Réponse directe
74 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
25 observations sur 34 · intervalle 57–85 %
Sarah Legrain : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
25 observations sur 34 · intervalle 57–85 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 34 · intervalle 1–15 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
5 observations sur 34 · intervalle 6–30 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 64 %base 22 | 14244 passages | 244244 passages | 19 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 25 | 34 | 74 % | 51 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 1 | 34 | 3 % | 51 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 5 | 34 | 15 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« sement d’hébergement d’urgence mixte alors qu’elle peut être en plein psychotraumatisme. Nous ne voulons pas infliger une double peine aux femmes étrangères en leur demandant en plus de porter plainte. Quel est l’avis de la commission ? Je partage votre volonté de ne pas faire du dépôt de plainte la condition d’accès à l’hébergement protégé prévu à l’article 64. Mais la rédaction de l’article adoptée en commission est mieux-disante que la liste limitative que vous proposez, précisément parce qu’elle ne subordonne pas au dépôt d’une plainte l’accès à cet… »
« sement d’hébergement d’urgence mixte alors qu’elle peut être en plein psychotraumatisme. Nous ne voulons pas infliger une double peine aux femmes étrangères en leur demandant en plus de porter plainte. Quel est l’avis de la commission ? Je partage votre volonté de ne pas faire du dépôt de plainte la condition d’accès à l’hébergement protégé prévu à l’article 64. Mais la rédaction de l’article adoptée en commission est mieux-disante que la liste limitative que vous proposez, précisément parce qu’elle ne subordonne pas au dépôt d’une plainte l’accès à cet hébergement des demandeurs d’asile victimes de violences, qui pourront faire valoir tout moyen à leur disposition pour l’obtenir. Introduire une telle liste produirait un effet contraire à celui que vous recherchez. Avis défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Même avis. Je le retire. (L’amendement no 434 est retiré.) (L’article 64, amendé, est adopté.) »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
3 observations sur 34 · intervalle 3–23 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
208 observations sur 392
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
54 observations sur 392
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
130 observations sur 392
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
9 observations · dénominateur en attente · 12 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
3 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
4 observations · dénominateur en attente · 5 passages
5 observations · dénominateur en attente · 8 passages
19 observations · dénominateur en attente · 23 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
20 observations · dénominateur en attente · 22 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
5 observations · dénominateur en attente · 6 passages
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
3 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
5 observations · dénominateur en attente · 5 passages
99 tours sans durée exclus.
| Économie |
|---|
9 %base 22 |
2336 passages |
336336 passages |
1 h 41média daté |
| Culture | 5 %base 22 | 1173 passages | 173173 passages | 39 minmédia daté |
|---|
| Education | 5 %base 22 | 180 passages | 8080 passages | 14 minmédia daté |
|---|
| Institutions | 5 %base 22 | 148 passages | 4848 passages | 16 minmédia daté |
|---|
| Justice | 5 %base 22 | 16 passages | 66 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| Media | 5 %base 22 | 116 passages | 1616 passages | 5 minmédia daté |
|---|
| Autres thèmes | 5 %base 22 | 151 passages | 5151 passages | 18 minmédia daté |
|---|
| 51 |
| 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 3 | 34 | 9 % | 51 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 208 | 392 | 53 % | 392 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 54 | 392 | 14 % | 392 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 130 | 392 | 33 % | 392 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 9 | — | — | 12 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 3 | — | — | 4 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 4 | — | — | 5 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 5 | — | — | 8 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 19 | — | — | 23 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 20 | — | — | 22 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 5 | — | — | 6 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 3 | — | — | 4 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 5 | — | — | 5 | 19 janv. 2017 au 9 oct. 2026 |
|---|
« La parole est à Mme Sarah Legrain, pour soutenir l’amendement no 434. Il prévoit que l’accès des demandeuses d’asile victimes de violences à des hébergements non mixtes ne soit pas subordonné au dépôt d’une plainte. Faut-il rappeler que 7 % seulement des victimes étrangères portent plainte ? Qu’il est très difficile pour elles de le faire ? Que quand elles franchissent la porte d’un commissariat, elles ont peur qu’une OQTF les frappe ? Et ce n’est pas pour rien qu’elles ont peur car il arrive en effet qu’elles soient poursuivies et se trouvent en… »
« La parole est à Mme Sarah Legrain, pour soutenir l’amendement no 434. Il prévoit que l’accès des demandeuses d’asile victimes de violences à des hébergements non mixtes ne soit pas subordonné au dépôt d’une plainte. Faut-il rappeler que 7 % seulement des victimes étrangères portent plainte ? Qu’il est très difficile pour elles de le faire ? Que quand elles franchissent la porte d’un commissariat, elles ont peur qu’une OQTF les frappe ? Et ce n’est pas pour rien qu’elles ont peur car il arrive en effet qu’elles soient poursuivies et se trouvent en difficulté.Dans d’autres parties du texte qui ne concernent pas les femmes étrangères, nous avons admis qu’un certificat médical ou un autre document, tel que l’attestation d’une assistante sociale ou d’une association agréée, permette à une victime de VSS de se faire reconnaître comme telle. Ce principe doit aussi s’appliquer aux femmes étrangères, dont il ne faut pas attendre encore plus que des autres victimes en les obligeant à porter plainte avant de les protéger.Il s’agit seulement d’accéder à des hébergements non mixtes et je pense que chacun mesure ici ce que signifie, pour une femme victime de violences, un accueil dans un établis »
« t tels que l’aide universelle d’urgence ou le parcours de sortie de la prostitution.Les crédits des actions 24 Accès aux droits et égalité professionnelle et 25 Prévention et lutte contre les violences et la prostitution ne progressent pas si on tient compte de l’inflation, mais reculent de 0,75 %. J’aimerais entendre la ministre sur ces 760 000 euros en moins dans le projet de loi de finances pour 2027 en matière de lutte contre les violences faites aux femmes. »
« sement d’hébergement d’urgence mixte alors qu’elle peut être en plein psychotraumatisme. Nous ne voulons pas infliger une double peine aux femmes étrangères en leur demandant en plus de porter plainte. Quel est l’avis de la commission ? Je partage votre volonté de ne pas faire du dépôt de plainte la condition d’accès à l’hébergement protégé prévu à l’article 64. Mais la rédaction de l’article adoptée en commission est mieux-disante que la liste limitative que vous proposez, précisément parce qu’elle ne subordonne pas au dépôt d’une plainte l’accès à cet… »
« sement d’hébergement d’urgence mixte alors qu’elle peut être en plein psychotraumatisme. Nous ne voulons pas infliger une double peine aux femmes étrangères en leur demandant en plus de porter plainte. Quel est l’avis de la commission ? Je partage votre volonté de ne pas faire du dépôt de plainte la condition d’accès à l’hébergement protégé prévu à l’article 64. Mais la rédaction de l’article adoptée en commission est mieux-disante que la liste limitative que vous proposez, précisément parce qu’elle ne subordonne pas au dépôt d’une plainte l’accès à cet hébergement des demandeurs d’asile victimes de violences, qui pourront faire valoir tout moyen à leur disposition pour l’obtenir. Introduire une telle liste produirait un effet contraire à celui que vous recherchez. Avis défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Même avis. Je le retire. (L’amendement no 434 est retiré.) (L’article 64, amendé, est adopté.) »
« t tels que l’aide universelle d’urgence ou le parcours de sortie de la prostitution.Les crédits des actions 24 Accès aux droits et égalité professionnelle et 25 Prévention et lutte contre les violences et la prostitution ne progressent pas si on tient compte de l’inflation, mais reculent de 0,75 %. J’aimerais entendre la ministre sur ces 760 000 euros en moins dans le projet de loi de finances pour 2027 en matière de lutte contre les violences faites aux femmes. »
« La parole est à Mme Sarah Legrain, pour soutenir l’amendement no 434. Il prévoit que l’accès des demandeuses d’asile victimes de violences à des hébergements non mixtes ne soit pas subordonné au dépôt d’une plainte. Faut-il rappeler que 7 % seulement des victimes étrangères portent plainte ? Qu’il est très difficile pour elles de le faire ? Que quand elles franchissent la porte d’un commissariat, elles ont peur qu’une OQTF les frappe ? Et ce n’est pas pour rien qu’elles ont peur car il arrive en effet qu’elles soient poursuivies et se trouvent en… »
« La parole est à Mme Sarah Legrain, pour soutenir l’amendement no 434. Il prévoit que l’accès des demandeuses d’asile victimes de violences à des hébergements non mixtes ne soit pas subordonné au dépôt d’une plainte. Faut-il rappeler que 7 % seulement des victimes étrangères portent plainte ? Qu’il est très difficile pour elles de le faire ? Que quand elles franchissent la porte d’un commissariat, elles ont peur qu’une OQTF les frappe ? Et ce n’est pas pour rien qu’elles ont peur car il arrive en effet qu’elles soient poursuivies et se trouvent en difficulté.Dans d’autres parties du texte qui ne concernent pas les femmes étrangères, nous avons admis qu’un certificat médical ou un autre document, tel que l’attestation d’une assistante sociale ou d’une association agréée, permette à une victime de VSS de se faire reconnaître comme telle. Ce principe doit aussi s’appliquer aux femmes étrangères, dont il ne faut pas attendre encore plus que des autres victimes en les obligeant à porter plainte avant de les protéger.Il s’agit seulement d’accéder à des hébergements non mixtes et je pense que chacun mesure ici ce que signifie, pour une femme victime de violences, un accueil dans un établis »