Sarah Knafo

« Dire que c'est la plus grande réussite de l'histoire, pardonnez-moi, mais je ne serai pas la porte-parole de la Maison Blanche sur ce plateau. Moi, j'essaye de regarder les choses en tant que patriote française, toujours, de voir quel est notre intérêt, ce qu'on peut en tirer en termes d'enseignement. Ce que j'observe pour l'instant, c'est qu'il y a chez certains une forme de joie mauvaise à se rendre compte qu'en 100 jours, on ne peut pas tout changer. Et c'est vrai, en 100 jours, on ne peut pas reconstruire ce que certains ont mis 30 ans à détruire. En revanche, quand j'essaye de regarder ce qui a pu marcher pour voir ce que nous, on pourrait faire, je m'aperçois que sur divers sujets, en effet, il y a eu des réussites. Lesquelles ? Alors, si vous prenez, par exemple, l'un des terrains sur lesquels Donald Trump a été élu, c'est le sujet migratoire. Vous vous apercevez qu'en 100 jours, il a réussi 100 000 expulsions. Quand on compare à nos propres chiffres, chez nous, ça a été 5 000. 5 000 avec un ministre de l'Intérieur que vous aviez tout à l'heure demandé s'il était raciste. Donc, un ministre de l'Intérieur qui est perçu par beaucoup de gens comme très à droite. Et imaginez qu'avec lui, 5 000 contre 100 000 aux Etats-Unis, juste pour avoir des ordres de grandeur. Vous me permettez juste »

« C'est ça, ma question ? Manifestement... Si, bien sûr. Attendez. Bien sûr que ça me dérange. On va commencer par ça. Vous avez raison. Bien sûr que ça me dérange. Je crois qu'il ne faut pas limiter cette conférence, le CIPAC, à la provocation d'un homme qui voulait qu'on parle de lui, qui a réussi, puisque jusque dans l'Union Européenne, on a reparlé de lui alors que plus personne n'en parlait. Donc ça, d'abord, bien sûr que ça me dérange. Ensuite, est-ce que je limite la conférence qui a rassemblé toutes les droites occidentales et du monde entier à Washington ? Est-ce que je limite ça à un homme qui cherche une provocation pour faire parler de lui ? Non. Et c'est pour ça que je vous dis, regardez l'attitude de tous les autres. Tout le monde est resté. »

« Écoutez, quand il y a eu ce geste, moi, j'ai regardé ce qu'allait faire plusieurs personnes. J'ai regardé ce qu'allaient faire les familles d'otages israéliennes. J'ai vu qu'elles sont restées. J'ai regardé ce qu'allait faire Amirai Chikli, le ministre israélien de la diaspora. J'ai vu qu'il était resté. J'ai regardé ce qu'allait faire Georgia Meloni. Elle a fait un discours juste après. Mais vous, un salut nazi, »

« Écoutez, je pense qu'ils sont les seuls à pouvoir vous répondre. Moi, je fais une porte-parole du Rassemblement national. Je constate ce que ça dit de notre démocratie, à savoir qu'on empêche une candidate qui représente une grande partie des électeurs français de se présenter. Sur ce point-là... Donc, pour vous, c'est politique. C'est une justice politique. Vous reprenez »

« ça n'est pas extrémiste de considérer qu'il y a aujourd'hui eu une immigration de masse qui a provoqué une société violente. J'y reviens, on le disait en début d'émission. Considérer qu'aujourd'hui, 26% d'Allemands seraient quasiment des nazis, je trouve que c'est scandaleux. C'est ne pas voir le malheur dans lequel aujourd'hui vivent les peuples dans tout l'Occident, y compris chez nous. »

« Écoutez, quand il y a eu ce geste, moi, j'ai regardé ce qu'allait faire plusieurs personnes. J'ai regardé ce qu'allaient faire les familles d'otages israéliennes. J'ai vu qu'elles sont restées. J'ai regardé ce qu'allait faire Amirai Chikli, le ministre israélien de la diaspora. J'ai vu qu'il était resté. J'ai regardé ce qu'allait faire Georgia Meloni. Elle a fait un discours juste après. Mais vous, un salut nazi, »

« C'est une très bonne question. Je vous avoue que je n'ai pas la réponse parce qu'on ne connaît pas encore ni vous ni moi la fin de l'histoire. Mais sur ce sujet-là, ce que j'observe »

« Alors, non. Je m'inscris en faux contre ce qualificatif d'extrême droite. J'ai regardé, comme vous, manifestement ce rapport. Je trouve que c'est une honte qu'il a choqué énormément de monde dans tout l'Occident. Vous avez peut-être vu la prise de parole du vice-président des Etats-Unis qui estime lui aussi, alors que pourtant l'Allemagne est un allié aujourd'hui des Etats-Unis, qui achète des armes américaines, etc., qui considère que c'est une honte. Pourquoi ? Mais qu'il soutient l'AFD »

« vous négociez ? Pourquoi ? Il y a des gens qui sont partis en imaginant que le RN allait gagner à l'époque des législatives. Merci de le rappeler. Ils sont partis parce que malheureusement, certains politiciens sont comme ça. Ils volent à la victoire et puis après, ils s'appellent à la victoire. Philippe de Villiers, il ne cherche pas un poste. Il y a beaucoup d'autres gens. Il y a Jean Messia que vous pouvez citer. On a énormément de cadres qui travaillent au quotidien. Ça me fait répondre à la question sur ce qu'on fait aujourd'hui. On prépare les municipales. On a aussi beaucoup de cadres qui sont sur le terrain, notamment dans des petites communes qui travaillent à créer des listes pour demain. Et nous, ce qu'on fait au quotidien, c'est qu'on essaye d'agir concrètement pour les Français. Alors, ce qu'on y fait par exemple, j'ai dénoncé, il y a peu de temps, j'ai fait des révélations sur l'aide publique au développement. La conséquence, quelques mois plus tard, le gouvernement, quelques mois plus tard, annonce qu'il va baisser cette aide de 2 milliards d'euros. Premier résultat concret. On a été les premiers à lutter contre les ZFE. Le gouvernement annonce, en tout cas le Parlement, dit qu'on pourrait revenir dessus. On a une association, les Parents Vigilants, 75 000 parents dans toute la France qui obtiennent des victoires concrètes pour leurs enfants à l'école. Donc voilà ce qu'on fait chez Reconquête. »

« Alors, je viens de vous répondre. À mon avis, le fait de dire que 64% des Français seraient d'extrême droite parce qu'ils pensent ce qu'ils pensent, c'est un signe, à mon sens, d'une démocratie malade. Considérer que ce genre d'opinion, qui, à mon avis, ne relève que du bon sens, mais, une fois de plus, parce que je suis démocrate, je peux comprendre que certains soient en désaccord avec moi. Mais pas avec de telles conséquences. Je peux comprendre qu'on oppose des arguments. Je pense avoir raison. Je pense que la majorité des Français ont raison lorsqu'ils considèrent qu'aujourd'hui, sur l'immigration, on a donné, qu'on aboutit par notre politique d'accueil massive à une société ultra violente, que les Français, aujourd'hui, ont raison d'avoir peur, que ce qu'on a qualifié trop longtemps de sentiment d'insécurité est en train de nous exploser au visage comme, en réalité, une insécurité bel et bien réelle, qu'on a peur en France et que ça n'est pas normal. La question, c'est de savoir qui met de l'huile sur le feu pour, effectivement, »

« Alors ça, Zelensky le dira, c'est lui qui va négocier et j'ajoute sur ce point que c'est très important que l'Ukraine soit en position de négocier. »

« Des postes gelés pour essayer d'arrêter d'embaucher sur certains secteurs qui, de l'avis de l'administration américaine... Juste une seconde, »

« Dire que c'est la plus grande réussite de l'histoire, pardonnez-moi, mais je ne serai pas la porte-parole de la Maison Blanche sur ce plateau. Moi, j'essaye de regarder les choses en tant que patriote française, toujours, de voir quel est notre intérêt, ce qu'on peut en tirer en termes d'enseignement. Ce que j'observe pour l'instant, c'est qu'il y a chez certains une forme de joie mauvaise à se rendre compte qu'en 100 jours, on ne peut pas tout changer. Et c'est vrai, en 100 jours, on ne peut pas reconstruire ce que certains ont mis 30 ans à détruire. En revanche, quand j'essaye de regarder ce qui a pu marcher pour voir ce que nous, on pourrait faire, je m'aperçois que sur divers sujets, en effet, il y a eu des réussites. Lesquelles ? Alors, si vous prenez, par exemple, l'un des terrains sur lesquels Donald Trump a été élu, c'est le sujet migratoire. Vous vous apercevez qu'en 100 jours, il a réussi 100 000 expulsions. Quand on compare à nos propres chiffres, chez nous, ça a été 5 000. 5 000 avec un ministre de l'Intérieur que vous aviez tout à l'heure demandé s'il était raciste. Donc, un ministre de l'Intérieur qui est perçu par beaucoup de gens comme très à droite. Et imaginez qu'avec lui, 5 000 contre 100 000 aux Etats-Unis, juste pour avoir des ordres de grandeur. Vous me permettez juste »

« Volontariste. Je dirais que je ne sais pas s'il va réussir, mais je suis sûre qu'il fallait essayer. Alors là, je vous ai parlé d'un point de vue sécuritaire. On pourrait aller sur les autres sujets. D'un point de vue économique, le dodge d'Elon Musk, qui a été beaucoup décrié, je remarque ce matin dans le JDD que François Bayrou essaye de reprendre certaines de ses formules, ce qui m'amuse un peu vu le mal qui en a été dit. Lesquelles pour ceux qui ? Je vais y venir. Donc sur le dodge, 150 milliards d'euros... Non, attendez, il faut expliquer ce que c'est que le dodge. Ah pardon, c'est l'efficacité gouvernementale. »

« Ce n'est pas question de faire recette. En réalité, c'est une question d'observer ce qui nous arrive. Vous citez l'exemple de Fox News. Alors en France, j'imagine que vous pensez à CNews. CNews, si vous voulez, ça fait depuis 30 ans, disons, qu'il n'y avait pas de chaîne qui représentait une grande partie des Français. Je dirais un tiers des Français qui a ses opinions, qui regardaient des chaînes, qui les insultaient, parfois sur le service public, avec leur propre argent, leur propre impôt. Et c'est très récent, le fait qu'on va dire la droite ait ses propres canaux médiatiques. Mais ils sont extrêmement minoritaires, en réalité. Ils sont extrêmement minoritaires. Oui, il y a un système médiatique. Quand on regarde, typiquement, le traitement de ce qu'on appelle des faits divers. Je regardais la une de libération au lendemain d'une attaque au couteau en Allemagne, à Solingen, y titrer. Cette attaque relance le débat sur la possession des couteaux, typiquement. L'humanité, après la mort du gendarme Eric Comine, qui titre, encore un accident, encore un mort au travail. Quand on voit ça, qu'il y a une presse de gauche, je pense que ça, ce n'est pas un scoop de dire qu'il y a une presse de gauche. Quand on voit France Inter, Libération, l'Humanité, Quotidien, qui a les mêmes angles, qui parle de ce qui arrive à la France de la même manière, qui, à mon avis, cache la réalité, ou la déforme, la dénature, change le sens. »

« Ce n'est pas question de faire recette. En réalité, c'est une question d'observer ce qui nous arrive. Vous citez l'exemple de Fox News. Alors en France, j'imagine que vous pensez à CNews. CNews, si vous voulez, ça fait depuis 30 ans, disons, qu'il n'y avait pas de chaîne qui représentait une grande partie des Français. Je dirais un tiers des Français qui a ses opinions, qui regardaient des chaînes, qui les insultaient, parfois sur le service public, avec leur propre argent, leur propre impôt. Et c'est très récent, le fait qu'on va dire la droite ait ses propres canaux médiatiques. Mais ils sont extrêmement minoritaires, en réalité. Ils sont extrêmement minoritaires. Oui, il y a un système médiatique. Quand on regarde, typiquement, le traitement de ce qu'on appelle des faits divers. Je regardais la une de libération au lendemain d'une attaque au couteau en Allemagne, à Solingen, y titrer. Cette attaque relance le débat sur la possession des couteaux, typiquement. L'humanité, après la mort du gendarme Eric Comine, qui titre, encore un accident, encore un mort au travail. Quand on voit ça, qu'il y a une presse de gauche, je pense que ça, ce n'est pas un scoop de dire qu'il y a une presse de gauche. Quand on voit France Inter, Libération, l'Humanité, Quotidien, qui a les mêmes angles, qui parle de ce qui arrive à la France de la même manière, qui, à mon avis, cache la réalité, ou la déforme, la dénature, change le sens. »

« Pas vraiment. Si vous voulez, je dirais que c'est un peu hors-champ politique dans le sens partisan du terme. Donc là, il y a vraiment un intérêt plutôt intellectuel. Mais vous avez raison, j'ai regardé le débat et ce qui me frappe aux Etats-Unis, c'est qu'ils ont retrouvé depuis quelques années un affrontement très très clair entre la droite et la gauche. Quand on regarde Kamala Harris contre Trump, on a deux personnalités avec des opinions tranchées, radicalement opposées et dans leur tempérament. Ils sont tous deux talentueux à leur manière et surtout dans leur programme, ce qu'on a un peu perdu en France. C'est-à-dire qu'en France, on a des oppositions qui sont devenues très floues. Il n'y a plus la droite contre la gauche maintenant, c'est le centre-droite avec le centre-gauche, donc le macronisme. »

« Moi, je suis davantage proche, évidemment, du programme d'un Donald Trump. Je trouve que Kamala Harris est tenu par le wokisme, etc. Je crois que Reconquête est le seul parti, d'ailleurs, qui dit soutenir Donald Trump. Mais en réalité, il ne faudra pas attendre notre salut des Américains. Et je dirais la même chose, il ne faut pas attendre notre salut ni de Bruxelles, ni de la Russie, ni de Washington, ni de quoi que ce soit. Il y a parfois eu cette tendance chez des patriotes français. Ce n'est pas du tout mon cas. Je pense que ça dira quelque chose à l'Occident, parce que ça montrera à l'Occident que la droite peut gagner, y compris contre un système médiatique hostile. Ça montrera aussi, et on le voit avec le retour de Trump, qu'en politique, on n'est jamais mort. C'est ce qu'il est en train de nous montrer. Mais en revanche, il faudra que les Français, les souverainistes français, les patriotes français, n'attendent leur salut que d'eux-mêmes et jamais de l'étranger. »

« Pas vraiment. Si vous voulez, je dirais que c'est un peu hors-champ politique dans le sens partisan du terme. Donc là, il y a vraiment un intérêt plutôt intellectuel. Mais vous avez raison, j'ai regardé le débat et ce qui me frappe aux Etats-Unis, c'est qu'ils ont retrouvé depuis quelques années un affrontement très très clair entre la droite et la gauche. Quand on regarde Kamala Harris contre Trump, on a deux personnalités avec des opinions tranchées, radicalement opposées et dans leur tempérament. Ils sont tous deux talentueux à leur manière et surtout dans leur programme, ce qu'on a un peu perdu en France. C'est-à-dire qu'en France, on a des oppositions qui sont devenues très floues. Il n'y a plus la droite contre la gauche maintenant, c'est le centre-droite avec le centre-gauche, donc le macronisme. »

« Non, pas du tout. Ce n'était pas du tout l'objet. Et en réalité, ce qui interpelle, c'est aussi le traitement médiatique. Et donc, effectivement, les fake news, vous vous rappelez que Donald Trump avait fait sa campagne en 2016 pour combattre les fake news, dont il était victime cette fois et qui avait été pour le coup démontré. Mais sincèrement, ce qu'il faut dire en tant que Français, en tant que patriote française, que responsable française, c'est qu'on ne doit pas attendre notre salut des États-Unis. Ça dira quelque chose au monde occidental, selon le résultat que les Américains vont choisir. »

« Ah bon ? Non, pas autant. Absolument pas. D'autre part, vous êtes en train de parler de bord politique. Est-ce que vous vous rendez compte que c'est admettre que le service public est d'un bord politique ? C'est-à-dire qu'avec nos impôts, on paye des choses qui sont d'un bord politique de gauche. »

« Ce n'est pas question de faire recette. En réalité, c'est une question d'observer ce qui nous arrive. Vous citez l'exemple de Fox News. Alors en France, j'imagine que vous pensez à CNews. CNews, si vous voulez, ça fait depuis 30 ans, disons, qu'il n'y avait pas de chaîne qui représentait une grande partie des Français. Je dirais un tiers des Français qui a ses opinions, qui regardaient des chaînes, qui les insultaient, parfois sur le service public, avec leur propre argent, leur propre impôt. Et c'est très récent, le fait qu'on va dire la droite ait ses propres canaux médiatiques. Mais ils sont extrêmement minoritaires, en réalité. Ils sont extrêmement minoritaires. Oui, il y a un système médiatique. Quand on regarde, typiquement, le traitement de ce qu'on appelle des faits divers. Je regardais la une de libération au lendemain d'une attaque au couteau en Allemagne, à Solingen, y titrer. Cette attaque relance le débat sur la possession des couteaux, typiquement. L'humanité, après la mort du gendarme Eric Comine, qui titre, encore un accident, encore un mort au travail. Quand on voit ça, qu'il y a une presse de gauche, je pense que ça, ce n'est pas un scoop de dire qu'il y a une presse de gauche. Quand on voit France Inter, Libération, l'Humanité, Quotidien, qui a les mêmes angles, qui parle de ce qui arrive à la France de la même manière, qui, à mon avis, cache la réalité, ou la déforme, la dénature, change le sens. »

« Non, pas du tout. Ce n'était pas du tout l'objet. Et en réalité, ce qui interpelle, c'est aussi le traitement médiatique. Et donc, effectivement, les fake news, vous vous rappelez que Donald Trump avait fait sa campagne en 2016 pour combattre les fake news, dont il était victime cette fois et qui avait été pour le coup démontré. Mais sincèrement, ce qu'il faut dire en tant que Français, en tant que patriote française, que responsable française, c'est qu'on ne doit pas attendre notre salut des États-Unis. Ça dira quelque chose au monde occidental, selon le résultat que les Américains vont choisir. »

« Alors plus précisément, c'est un think tank qui s'appelle le Claremont Institute et qui édite la revue conservatrice la plus répandue des Etats-Unis, le Claremont Review of Books. Donc j'y suis allée cet été et en réalité c'est une formation philosophique, politique et on s'aperçoit qu'avec ces Américains conservateurs, on a les mêmes sujets d'intérêt que ceux qui nous occupent ici en France. C'est-à-dire l'attention portée au bon gouvernement, l'attention portée à la baisse du niveau scolaire. Pourquoi est-ce que l'excellence a disparu des écoles ? Comment est-ce qu'une idéologie, disons égalitariste à l'école, a pris le dessus sur le mérite, sur la volonté de former des étudiants, non seulement à l'école mais aussi à l'université ? Et ils ont les mêmes problèmes. Ils m'expliquaient par exemple que même Harvard, par exemple, avait chuté de niveau. Les mêmes problématiques d'identité nationale, des questions très fortes sur qu'est-ce qu'être américain et on s'aperçoit aussi qu'en France, chez nous, on se pose la même question. Qu'est-ce qu'être français finalement ? Toutes ces questions sur l'assimilation. »