Réponse directe
60 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
55 observations sur 92 · intervalle 50–69 %
Richard Ramos : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
55 observations sur 92 · intervalle 50–69 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 92 · intervalle 2–11 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
24 observations sur 92 · intervalle 18–36 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 21 %base 14 | 385 passages | 8585 passages | 41 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 55 | 92 | 60 % | 124 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 4 | 92 | 4 % | 124 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 24 | 92 | 26 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« n'a pas le tempérament pessimiste ou fataliste. On espère pouvoir faire avancer un certain nombre de nos propositions. La baisse de la TVA sur l'intégralité des énergies, la TVA zéro sur un panier de 100 produits à la première nécessité. Pourquoi pas également le permis de conduire gratuit pour tous les jeunes qui n'ont pas un casier judiciaire à leur actif. Des propositions qu'on a formulées à l'occasion de cette campagne présidentielle et qu'on va continuer »
« un train de vie de l'État qui aujourd'hui est hors de contrôle. On a le millefeuille administrative d'un côté, le millefeuille territorial de l'autre. On a l'agencification aussi de l'État et des missions de l'État qui a explosé. On a aujourd'hui, c'était le chiffre de François Bayrou, 1244 agences et opérateurs publics. Il y a de quoi aller chercher d'abord sur ce gros bout de gras qui est le train de vie de l'État. Et puis ensuite, il y a toutes les dépenses pour »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
9 observations sur 92 · intervalle 5–18 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
96 observations sur 222
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
40 observations sur 222
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
86 observations sur 222
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
11 observations · dénominateur en attente · 14 passages
12 observations · dénominateur en attente · 12 passages
46 observations · dénominateur en attente · 53 passages
13 observations · dénominateur en attente · 13 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
14 observations · dénominateur en attente · 19 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
13 observations · dénominateur en attente · 17 passages
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
13 observations · dénominateur en attente · 13 passages
5 tours sans durée exclus.
| Institutions |
|---|
21 %base 14 |
3258 passages |
258258 passages |
52 minmédia daté |
| Politique étrangère | 14 %base 14 | 2142 passages | 142142 passages | 26 minmédia daté |
|---|
| Santé | 14 %base 14 | 297 passages | 9797 passages | 41 minmédia daté |
|---|
| Thème non classé | 14 %base 14 | 210 passages | 1010 passages | Non renseignémédia daté |
|---|
| Autres thèmes | 7 %base 14 | 1169 passages | 169169 passages | 2 h 30média daté |
|---|
| Sécurité | 7 %base 14 | 16 passages | 66 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| 124 |
| 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 9 | 92 | 10 % | 124 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 96 | 222 | 43 % | 222 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 40 | 222 | 18 % | 222 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 86 | 222 | 39 % | 222 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 11 | — | — | 14 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 12 | — | — | 12 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 46 | — | — | 53 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 13 | — | — | 13 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 14 | — | — | 19 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 13 | — | — | 17 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 13 | — | — | 13 | 26 janv. 2022 au 15 oct. 2026 |
|---|
« n'a pas le tempérament pessimiste ou fataliste. On espère pouvoir faire avancer un certain nombre de nos propositions. La baisse de la TVA sur l'intégralité des énergies, la TVA zéro sur un panier de 100 produits à la première nécessité. Pourquoi pas également le permis de conduire gratuit pour tous les jeunes qui n'ont pas un casier judiciaire à leur actif. Des propositions qu'on a formulées à l'occasion de cette campagne présidentielle et qu'on va continuer »
« – Évidemment, je comprends totalement. Et d'ailleurs, sur les fameux experts, spécialistes, etc., j'ai vu que vous aviez notamment Terra Nova, qui avait émis toute sa réserve sur le projet et »
« beaucoup de boulot et le débat va servir à ça. »
« Mathilde Panot connaît trop bien le fonctionnement de l'Assemblée Nationale pour savoir qu'elle raconte malheureusement n'importe quoi dans cette intervention. Hier, ce n'était pas un vote pour ou contre le budget. C'était un vote pour savoir si, oui ou non, on accepte d'en débattre. Et nous, on veut justement débattre. On veut aller dire aux Français ce que l'on trouve de bien, ce que l'on trouve de pas bien, ce qui ressemble à des punitions, ce qui ressemble à des privations dans le budget de Sébastien Lecornu et surtout de profiter aussi de cette… »
« Mathilde Panot connaît trop bien le fonctionnement de l'Assemblée Nationale pour savoir qu'elle raconte malheureusement n'importe quoi dans cette intervention. Hier, ce n'était pas un vote pour ou contre le budget. C'était un vote pour savoir si, oui ou non, on accepte d'en débattre. Et nous, on veut justement débattre. On veut aller dire aux Français ce que l'on trouve de bien, ce que l'on trouve de pas bien, ce qui ressemble à des punitions, ce qui ressemble à des privations dans le budget de Sébastien Lecornu et surtout de profiter aussi de cette tribune pour faire valoir nos propositions. Parce que je pense que c'est tout ce qu'attendent justement les Français à l'égard de ce débat budgétaire, »