Richard Ramos

« Non, on est dans une république, mais on pourrait faire une galette des rois et puis celui qui a la fève irait à la présidentielle. Non, il faut bien sourire, on est le matin. Enfin, je pense qu'une primaire est mortifère. Moi, pour ma part, je pense qu'une primaire est mortifère. Je pense qu'il faudra regarder quel est le candidat qui est le mieux placé pour rassembler les modérés. Et je pense que l'une des difficultés, c'est qu'on pourra avoir un Gabriel Attal qui est haut dans les sondages, qui a les moyens financiers de faire la campagne et qui pourrait, par exemple, tenter, quoi qu'il arrive, d'y aller. Et donc, on le sait, s'il y a plusieurs candidats, c'est l'échec assuré, mais vous savez, les égaux sont tellement grands. »

« Oui. Moi, je pense que la solution, elle est en chacun d'entre nous. Ce n'est pas les autres qu'il faut regarder. C'est nous, on aura, que ce soit Marine Le Pen ou M. Bardella, je pense qu'on aura, nous, à délivrer un message. Je pense que Marine Le Pen est une candidate plus dangereuse et plus sérieuse que M. Bardella. Parce que, vous savez, on a démarré cette émission avec l'international. Il faudra imaginer, entre Poutine et Trump, avec un peu, peut-être, le Chinois à côté, qui sera notre président de la République. Je pense qu'il manquera, M. Bardella, quelque chose qui est une patine présidentielle. On a eu le président Macron qui a fait, je dirais presque, pardon, un hold-up en 2017. On ne l'attendait pas, mais ça ne marche pas à chaque fois, ça. Et donc, je pense que le candidat le plus difficile, ça pourrait être Marine Le Pen, mais je pense qu'elle sera certainement empêchée. Et je le dis, moi, j'aurais aimé qu'elle ne soit pas empêchée. Je pense qu'il faut battre le Rassemblement National dans les urnes et pas dans les prétoires. »

« Alors, d'abord, il faut penser que c'est un jeune homme qui est mort. Et il faut dissocier à la fois la mort de ce jeune homme-là et même après avec les idées qu'il portait. Il faut, il n'y a pas de, je crois que le Premier ministre l'a dit dans l'hémicycle, il n'y a pas des morts qui valent plus que des autres. On a un jeune homme qui est mort et on a une famille autour de lui qui est une famille qui est endeuillée. Et donc, aucun combat politique, tant qu'il reste idéologique, ne doit arriver à la mort de quelqu'un. Ça, c'est la première des choses. Moi, ma crainte aujourd'hui, c'est que dans la dernière ligne droite de l'élection présidentielle, les deux camps plus à l'extrême de l'hémicycle, c'est-à-dire le Rassemblement National et LFI, vont être tentés de durcir les débats, de créer des confrontations. Peut-être demain qu'il y ait encore d'autres morts pour pouvoir faire finalement un duel entre les deux extrêmes. Et tant qu'on parle des deux extrêmes, on n'aura pas un bloc central capable de délivrer des messages. Je dis bloc central, plutôt le bloc modéré. Et donc, oui, on peut considérer que de toute façon, et je réponds à votre question, le front républicain s'est un peu fissuré. Il en existera toujours un peu, mais je pense qu'on ne retrouvera pas dans les élections futures le même bloc républicain. Et quand on voit, c'est vrai, M. Mélenchon qui a l'air de toujours soutenir, notamment la jeune garde, il y a des gens qui ne voteront pas pour LFI, qui ne voteront plus jamais pour LFI, même s'il y avait un front républicain. »

« Moi, je crois qu'il y aura une poussée du Rassemblement national. Je mets en nombre d'élus. C'est-à-dire que ce qui est prévisible, ce qui est presque certain, c'est qu'on aura un enracinement, ce qui n'était pas le cas, comme jamais du Rassemblement national dans les conseils municipaux. Est-ce que le Rassemblement national gagnera beaucoup de villes ? Je n'en sais rien. Et de toute façon, ça sera, à mon avis, encore un peu anecdotique. Ils pourront mettre deux, trois étendards, certainement. Mais ce qu'on va regarder, c'est quand même l'ancrage, aujourd'hui, du Rassemblement national dans les territoires. Et encore une fois, moi, je suis un élu rural, on voit bien que des petits maires ruraux, ne trouvant pas, finalement, encore une fois, audience auprès du bloc modéré, se rapprochent tranquillement et sans se cacher, alors qu'avant, on se cachait du Rassemblement national, même de nos maires ruraux. Ça veut dire que ça progresse dans les esprits, en particulier dans les campagnes. Et oui, et oui, et on le voit. Mais ça progresse parce qu'on ne pousse pas des idées qui nous permettent à nous d'exister. »

« Oui. Moi, je pense que la solution, elle est en chacun d'entre nous. Ce n'est pas les autres qu'il faut regarder. C'est nous, on aura, que ce soit Marine Le Pen ou M. Bardella, je pense qu'on aura, nous, à délivrer un message. Je pense que Marine Le Pen est une candidate plus dangereuse et plus sérieuse que M. Bardella. Parce que, vous savez, on a démarré cette émission avec l'international. Il faudra imaginer, entre Poutine et Trump, avec un peu, peut-être, le Chinois à côté, qui sera notre président de la République. Je pense qu'il manquera, M. Bardella, quelque chose qui est une patine présidentielle. On a eu le président Macron qui a fait, je dirais presque, pardon, un hold-up en 2017. On ne l'attendait pas, mais ça ne marche pas à chaque fois, ça. Et donc, je pense que le candidat le plus difficile, ça pourrait être Marine Le Pen, mais je pense qu'elle sera certainement empêchée. Et je le dis, moi, j'aurais aimé qu'elle ne soit pas empêchée. Je pense qu'il faut battre le Rassemblement National dans les urnes et pas dans les prétoires. »

« Mais il faut surtout que l'espace modéré pousse des idées. C'est-à-dire que si vous mettez des digues, comme il est dit, c'est comme si vous empêchiez les idées des autres d'arriver, mais vous ne produisez pas vos propres idées. Vous savez, moi, j'ai trois filles, et une fois, une de mes filles m'avait dit « comment on se soigne d'un chagrin d'amour ? » J'avais répondu « d'un amour plus grand ». Eh bien, comment on se soigne de deux extrêmes par un discours qui est audible et crédible ? C'est parce qu'on n'est pas crédible aussi, c'est parce qu'on n'a pas bien travaillé, c'est parce qu'on n'a pas fait de la politique autrement, qu'on voit arriver les deux extrêmes. On est responsable aussi, je dirais, de ne pas pouvoir mettre sur le marché, j'ai envie de dire, avec les Français, notre propre pensée. C'est notre faiblesse. »

« Oui, on peut être inquiet. Alors évidemment il y a les Russes, mais il y a aussi les Américains, il y a aussi les Chinois. Et donc ces ingérences étrangères, elles vont être présentes dans les élections, et notamment l'élection majeure de notre pays, qui est l'élection présidentielle. On voit bien qu'aujourd'hui une partie de l'information, elle se passe sur les réseaux sociaux. Et donc c'est très très compliqué. Et en plus, grâce à l'IA, vous arrivez à faire l'intelligence artificielle, vous arrivez à produire des fausses images qui ont, j'ai envie de dire, la saveur du vrai. Et derrière c'est très très dur de pouvoir faire marche arrière. Quand vous avez discrédité quelqu'un, pouvoir que la personne se justifie, il reste toujours quelque chose, et les gens diront, mais il n'y a pas de fumée sans feu. Et donc cette guerre de la communication avec les réseaux sociaux, avec les algorithmes étrangers, c'est quelque chose qui était un vrai poison pour la démocratie française. »

« Non, on est dans une république, mais on pourrait faire une galette des rois et puis celui qui a la fève irait à la présidentielle. Non, il faut bien sourire, on est le matin. Enfin, je pense qu'une primaire est mortifère. Moi, pour ma part, je pense qu'une primaire est mortifère. Je pense qu'il faudra regarder quel est le candidat qui est le mieux placé pour rassembler les modérés. Et je pense que l'une des difficultés, c'est qu'on pourra avoir un Gabriel Attal qui est haut dans les sondages, qui a les moyens financiers de faire la campagne et qui pourrait, par exemple, tenter, quoi qu'il arrive, d'y aller. Et donc, on le sait, s'il y a plusieurs candidats, c'est l'échec assuré, mais vous savez, les égaux sont tellement grands. »

« Parce que je pense qu'il y a dans des municipales des personnalités. C'est une petite présidentielle, les municipales. Surtout à Paris. Voilà. À Paris. Et donc, il y a des affinités personnelles. Moi, je pense que le modem a déjà travaillé dans le passé avec Rachida Dati, qui avait des relations personnelles, d'ailleurs, entre Marielle de Sarnez, qui était une des figures emblématiques du modem, et Rachida Dati. Et donc, je pense que c'est comme ça que ça se joue. Et puis, moi, vous savez, je regarde Paris, je suis un petit peu un gueux de province. Mais je regarde Paris, je pense que Rachida Dati est la dernière star qui reste. Et donc, dans cette ville qui a besoin de briller de mille feux, je pense que c'est la candidate qui a le plus de chances de l'emporter. »

« Ils se sont habitués, les Français, mais surtout pour les plus anciens, moi qui suis un élu rural, c'est la première fois qu'il y a ce sentiment d'une possibilité d'une guerre qui est proche de nous. Il y a eu d'autres guerres en Europe dans les dernières décennies, mais les anciens, ils ne sont pas rassurés. Et je pense aujourd'hui que la France fait ce qu'elle doit faire, et là pour le coup je pense que le président de la République fait ce qu'il faut, mais je pense que l'Europe est trop faible. C'est-à-dire qu'on voit bien que l'Allemagne, sur la partie militaire, a envie de faire cavalier seule, alors qu'il faudrait, moi c'est ce que je crois, c'est ce que je défends, un début d'armée européenne. Voilà, et donc on a peur, je pense que les Français ont peur. Alors certains évidemment se recroquevillent sur la France, la France, la France, en disant on ne va pas aider l'Ukraine alors qu'on n'arrive pas à loger tout le monde. Mais je pense qu'aujourd'hui il y a une conscience, en tout cas française, majoritaire, pour dire si on laisse la Russie et Poutine envahir l'Ukraine, où va-t-il s'arrêter ? »

« Alors, oui, elle concerne la charcuterie cachère. D'ailleurs, il y a tout un sujet sur toute la charcuterie cachère, c'est-à-dire, il y a des fabricants qui aujourd'hui ne veulent pas mettre du sang nitrite. Il faut que nos amis juifs qui nous écoutent puissent choisir du sang nitrique avec une charcuterie cachère. »

« Il pourrait, en tout cas, ce qui est certain avec François Bayrou, c'est qu'il est en train, j'ai envie de dire, se réoxygéner à Pau. Je pense que le fait d'être dans sa ville, dans sa ville de cœur, je pense que cette bagarre des municipales, le requinque. Et s'il gagne ce que je crois et ce que je souhaite à Pau, on le retrouvera. Et vous savez, il a été finalement mis dehors, non pas par les Français, il a été mis dehors par les députés. Parce qu'il ne voulait pas que la dette soit sur la tête des générations qui arrivent. Son vieux combat. Son vieux combat. Et je pense que, comme c'est un madré en politique, déjà, il avait le récit de la prochaine campagne présidentielle. Et je n'ai pas d'info, mais si on me dit qu'il fait un livre sur la dette en expliquant qu'on ne peut pas laisser aux générations sur la dette et qu'il est sorti de ce gouvernement parce qu'il a été honnête, parce qu'il n'a pas voulu mentir aux Français, parce qu'il ne voulait pas qu'on continue, je dirais, cette escalade, ce poison mortel qu'est la dette, je ne serais pas surpris qu'il revienne après les municipales dans le combat présidentiel avec ce récit-là. »

« Oui, on peut être inquiet. Alors évidemment il y a les Russes, mais il y a aussi les Américains, il y a aussi les Chinois. Et donc ces ingérences étrangères, elles vont être présentes dans les élections, et notamment l'élection majeure de notre pays, qui est l'élection présidentielle. On voit bien qu'aujourd'hui une partie de l'information, elle se passe sur les réseaux sociaux. Et donc c'est très très compliqué. Et en plus, grâce à l'IA, vous arrivez à faire l'intelligence artificielle, vous arrivez à produire des fausses images qui ont, j'ai envie de dire, la saveur du vrai. Et derrière c'est très très dur de pouvoir faire marche arrière. Quand vous avez discrédité quelqu'un, pouvoir que la personne se justifie, il reste toujours quelque chose, et les gens diront, mais il n'y a pas de fumée sans feu. Et donc cette guerre de la communication avec les réseaux sociaux, avec les algorithmes étrangers, c'est quelque chose qui était un vrai poison pour la démocratie française. »

« Je crois que c'est ça, mais c'est une connerie. Pourquoi ? Parce qu'il ne faut pas mettre les partis autour de la table pour essayer de sortir de l'ornière. Les partis, c'est politique, c'est tout ce que détestent les gens. Ce qu'il fallait mettre, c'est les parlementaires, des sénateurs et des députés. Et donc la méthode Macron de cet après-midi est une mauvaise méthode. »

« Oui, oui, oui. Parce qu'on a voulu faire croire, avec le socle commun, qu'on avait quelque chose en commun, par exemple, avec les LR. Moi, par exemple, j'ai été élu, je l'aurais dû perdre, on a foutu un LR contre moi pour que je sois derrière la gauche. Et me faire perdre, ils n'ont pas réussi. Les LR, ils nous ont tapé dans la tête pendant 5 ans. Et moi, je me rappelle, quand on a été reçus par la ministre des Relations avec le Parlement, il y avait les LR et puis les gens comme moi. Et il y en avait, à part des gens, des relations humaines personnelles, on n'avait rien à se dire. C'était compliqué. Mais on peut quand même travailler sur... L'intérêt de la France, l'intérêt de la France... Ça résonne encore à la France. Oui, ça résonne à la France. Simplement, c'est là que le président de la République fait une erreur. Un érecteur grave, historique, il remet les partis. Les partis, c'est des machines. La 4ème République, c'est... Mais c'est des machines à perdre. C'est des machines qui n'aiment pas les Français. Ils sèment eux-mêmes, les partis politiques. Moi, vous savez, j'ai cette chance-là. Je reste un élu rural. Je reste un petit gars simple du terrain. Un gars n'est dans la cité. Je suis proche des gens. J'en ai rien à foutre d'être... Je parlerais pas aussi bien que ça si je voulais être secrétaire d'État au Choufarsi. Et donc, comme j'étais chroniqueur gastronomique, j'ai trop de respect pour le Choufarsi. Et donc, je veux dire par là, c'est qu'il faut arrêter les partis politiques. »

« Non. Moi, je pense qu'aujourd'hui, il faut chercher une majorité au Parlement sans LFI et sans le RN. C'est-à-dire les acteurs réels de la censure. Oui, mais ça ne veut pas dire, parce qu'on n'est pas avec LFI et le RN, qu'on ne les respecte pas. Que les choses soient très claires. Pourquoi moi, je défends évidemment François Bayrou dans cette affaire-là ? C'est que je pense qu'il a à la fois le respect, le respect des partis politiques qui ne seraient pas autour de cette table-là, qui est le RN et LFI, et il a la capacité, je le pense, à pouvoir mettre, je dirais, un bloc central, même si ce n'est pas un bloc commun qui était à moins un socle commun, même si c'était une région. Il faut mettre des gens qui pensent différemment. Rappelez-vous cette phrase de François Bayrou, quand on commence à penser tous la même chose, on finit par penser plus rien. »

« Alors, vous savez que ce n'est pas une élection. Je pense que si c'était une élection, j'aurais été élu président. Là, ça va être dans quelques jours ou quelques semaines. C'est des jeux de points en fonction du groupe. En tout cas, beaucoup de gens sont venus me voir, même à gauche, pour que ce soit à moi qui soit un peu le barissant de quelque chose qui est modéré. Et je le dis aussi à mes amis israéliens. C'est parce que nous pensons que nous avons des choses à faire dans la paix au Parlement français entre Israël et la Palestine. »

« En tout cas, il faut surveiller. C'est-à-dire que là, on peut avoir encore une fois des gens qui viennent nous infiltrer. Et donc, il faut être très, très attentif. Mais attention aussi, on a eu des Syriens qui sont venus sous la peur, etc. On a bien fait de les accueillir aussi pour... Et ils vont peut-être retourner là-bas, reconstruire leur pays. Et on voit déjà qu'il y a des demandes. C'est ce que j'allais vous dire. Il y a déjà des Syriens. Vous voyez comme quoi, de temps en temps, on peut les accueillir. Parce qu'aujourd'hui, ils ont envie de revenir, pour certains. »

« Oui, bien sûr. Moi, je milite pour, évidemment, un territoire à deux États. Et moi, je suis juste qu'un artisan de la paix. À titre personnel, je suis un amoureux de la vie de Jésus. Et donc, prenons le chemin de la paix. »

« Oui, bien sûr, ils peuvent être persécutés, chassés, bien évidemment. C'est ce qui, à mon avis, pourrait arriver. Alors, on le voit bien dans les télés nationales. On commence à prendre 3-4 chrétiens pour les faire témoigner. Mais on voit bien que tout ça, quand on a un peu d'informations comme moi, on voit tout ça que c'est un vernis. C'est la com' là. Voilà, il faut aller protéger. Et vous savez, on voit bien les nouveaux dirigeants qui arrivent. Ils avaient dit, mais nous, on n'a qu'un projet syrien. Et vous avez vu qu'hier, il a commencé à dire, ça change dans la région. Et donc, le danger est là. Il faut être très prudent. »

« Parce que j'avais cette idée-là. D'abord, comme le Sénat. Vous savez qu'au Sénat, il y a un groupe d'amitié France-Palestine. Parce qu'on avait un groupe d'amitié France-Israël au Parlement. Et si on veut faire des choses en commun, entre nos amis qui dirigent le groupe d'amitié France-Israël et le groupe d'amitié ou d'études Palestine, il fallait qu'il y ait une symétrie. Moi, mon rêve, c'est que ces deux groupes d'amitié parlementaires, on aille faire un voyage en commun. »

« Je crois que c'est ça, mais c'est une connerie. Pourquoi ? Parce qu'il ne faut pas mettre les partis autour de la table pour essayer de sortir de l'ornière. Les partis, c'est politique, c'est tout ce que détestent les gens. Ce qu'il fallait mettre, c'est les parlementaires, des sénateurs et des députés. Et donc la méthode Macron de cet après-midi est une mauvaise méthode. »

« Je suis très inquiet, je le dis très clairement. Il faut quand même dire que le boucher qui n'est plus là, c'est une chance pour ce pays-là et pour le monde qu'il ne soit plus là. Les massacres qu'il y a eu, près d'un demi-million. On dit que dans les prisons, il y avait, vous vous rendez compte, des hachoirs humains. Des hachoirs humains. Et donc, tant mieux qu'ils soient partis. Mais attention, je suis, oui, très, très, très inquiet. On voit bien que ce sont des islamistes qui pourraient arriver au pouvoir. Voilà, je suis très inquiet pour nos amis d'Israël. Et je suis très inquiet pour ce que je connais un peu le mieux, c'est-à-dire les chrétiens d'Orient. »

« C'est pour ça qu'on commence par là. Et je pense que François Bayrou est celui qui est en capacité, aujourd'hui, à être respecté par la gauche. Je ne dis pas que la gauche va voter tout ce que dit François Bayrou, et être respecté par la droite. Ils ne sont pas nombreux. Ils ne sont pas nombreux. Est-ce que Bayrou dirait à la gauche, bon, d'accord, j'abroge la réforme des retraites ? Non, je pense que, vous avez vu, même Olivier Faure n'a pas dit qu'on abroge la réforme des retraites. Il a dit qu'on fait une clause de revoyure, c'est-à-dire qu'en 2027 ou 2026. Donc, il y a des choses qui peuvent être regardées. Et je pense que la gauche, notamment la gauche modérée, peut regarder ce qui va se passer autour des retraites. »