Réponse directe
71 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
5 observations sur 7

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
5 observations sur 7
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 7
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
19 observations sur 39
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Environnement | 50 %base 2 | 193 passages | 9393 passages | 39 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 5 | 7 | 71 % | 7 | 3 juin 2024 au 17 mars 2025 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 2 | 7 | 29 % | 7 | 3 juin 2024 au 17 mars 2025 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 19 | 39 | 49 % | 39 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« [Applaudissements] et nous allons [Musique] dire aux Américains qui ont choisi de basculer du côté des tirant aux Américains qui virent les chercheurs pour faire preuve pour avoir fait preuve de liberté scientifique nous allons dire aux Américains deux choses d'abord rendez-nous la Statue de la Liberté on vous en a fait cadeau vous en a fait cadeau mais apparemment vous la méprisez alors elle sera très bien ici chez »
« [Applaudissements] nous on en a marre d'en avoir une toute petite on veut la grande et on veut le poème qu'il y a écrit en dessous cet appel à tous les persécutés cet appel à tous les persécutés au libre penseurs en qui leur promettait une terre ouverte d'accueil et qui aujourd'hui cette terre cesse d'être ce qu'elle avait été et bien nous serons nous cette terre ferme pour les amoureux de la liberté »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
9 observations sur 39
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
11 observations sur 39
4 observations · dénominateur en attente · 5 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
| Politique étrangère |
|---|
50 %base 2 |
14 passages |
44 passages |
1 minmédia daté |
| 3 juin 2024 au 17 mars 2025 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 9 | 39 | 23 % | 39 | 3 juin 2024 au 17 mars 2025 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 11 | 39 | 28 % | 39 | 3 juin 2024 au 17 mars 2025 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 4 | — | — | 5 | 3 juin 2024 au 17 mars 2025 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 3 juin 2024 au 17 mars 2025 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 3 juin 2024 au 17 mars 2025 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 3 juin 2024 au 17 mars 2025 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 3 juin 2024 au 17 mars 2025 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 3 juin 2024 au 17 mars 2025 |
|---|
« [Applaudissements] et nous allons [Musique] dire aux Américains qui ont choisi de basculer du côté des tirant aux Américains qui virent les chercheurs pour faire preuve pour avoir fait preuve de liberté scientifique nous allons dire aux Américains deux choses d'abord rendez-nous la Statue de la Liberté on vous en a fait cadeau vous en a fait cadeau mais apparemment vous la méprisez alors elle sera très bien ici chez »
« [Applaudissements] nous on en a marre d'en avoir une toute petite on veut la grande et on veut le poème qu'il y a écrit en dessous cet appel à tous les persécutés cet appel à tous les persécutés au libre penseurs en qui leur promettait une terre ouverte d'accueil et qui aujourd'hui cette terre cesse d'être ce qu'elle avait été et bien nous serons nous cette terre ferme pour les amoureux de la liberté »
« Je suis cohérent avec 95% des votes. Sur la loi climat, c'était le manque d'ambition. Le fait qu'on révise les objectifs à la baisse. Sur le pacte Asie-ne-immigration, c'est le fait que vous allez m'inviter dans deux ans pour rediscuter d'un pacte Asie-ne-immigration puisque celui-ci ne répond en rien, ni à l'indignité, ni au cas au migratoire. Et qu'il y a eu des discussions extrêmement profondes dans notre groupe et qu'une grande partie de notre groupe a voté avec moi sur ce texte. Donc en fait, moi je suis au cœur des débats qui sont vraiment… »
« Je suis cohérent avec 95% des votes. Sur la loi climat, c'était le manque d'ambition. Le fait qu'on révise les objectifs à la baisse. Sur le pacte Asie-ne-immigration, c'est le fait que vous allez m'inviter dans deux ans pour rediscuter d'un pacte Asie-ne-immigration puisque celui-ci ne répond en rien, ni à l'indignité, ni au cas au migratoire. Et qu'il y a eu des discussions extrêmement profondes dans notre groupe et qu'une grande partie de notre groupe a voté avec moi sur ce texte. Donc en fait, moi je suis au cœur des débats qui sont vraiment historiques. J'aimerais que nos éditeurs comprennent ce qu'on est en train de faire avec la social-démocratie européenne. Et oui, ça ne va pas sans tension et sans débat au sein de cette social-démocratie européenne. On est en train de lui faire épouser le logiciel de l'écologie politique. Et de cette rencontre entre la social-démocratie, la tradition sociale-démocrate et l'écologie politique, eh bien, naîtra l'offre politique qui sera l'offre dominante à gauche en Europe et qui fera face de manière cohérente à l'autre offre politique qui a aujourd'hui le vent en poupe et qui est celle du repli nationaliste. Et êtes-vous là qui cache la NUPES ? Mais écoutez, vous avez vu cette campagne ? Moi j'assume les divergences extrêmement profondes qui nous séparent des insoumis et de Jean-Luc Mélenchon. Je suis celui qui les assume. Je suis l'arbre qui ne cache rien du tout. Moi, ce que je suis en train de faire, c'est de créer un nouvel espace politique. Un espace politique d'ailleurs qui se distingue sur le fond et sur la méthode. Je cite Mendès France et Blum pour le rejet de la violence, pour la quête de vérité, pour le refus de la fake news, pour le refus de cette brutalisation permanente du débat public. Je suis un arbre qui ne cache rien d'autre que sa propre sincérité et son propre projet. »
« Contrairement à Rignoux, Renaissance, Mme Hayé, nous, nous avons une position qui est absolument, »