Rachida Dati

« Je l'ai remis effectivement hier matin, puis après on a eu un entretien assez long tous les deux. Mais on se parle très régulièrement, Il vous a dit son soutien ? Oui. »

« Si vous le vendez au club, évidemment, ils prendront en charge les travaux, bien évidemment. Et donc, je le dis, nous entamerons des négociations pour la vente du parc des Princes au club PSG parce que moi je souhaite que ce club reste à Paris. »

« Alors, moi, je fais une campagne de premier tour. C'est tous les jours. Là, ce matin, je suis sur votre antenne. Ensuite, j'ai des réunions. C'est tous les jours. C'est vraiment non-stop. Je parle aux Parisiens. Je parle à des collectifs, des associations, à des habitants, comme vous avez pu le voir. Par exemple, je vais dans le parc social. Mais il y a des gens qui sont tentés de voter pour Pierre-Yves Bournazel. »

« D'après vous, ce ne sont pas mes valeurs. Ce n'est pas moi. Voilà. Mais il faut interroger. M. Grégoire, hier, a dit Mme Chikirou n'est pas mon adversaire. C'est Rachida Dati. Voilà. Voilà où sont les valeurs de M. Grégoire. Ce sont les valeurs de Mme Chikirou. Vous sous-entendez que, pour vous, au deuxième tour, ils s'allieront. Mais il l'a dit lui-même. Il a dit... Il n'a pas voulu répondre à cette question, mais il a déjà des LFI sur sa liste. Des ex-LFI ? Non. Ce n'est pas une rupture dans les valeurs. C'est une rupture avec des personnes. Ils ont quitté le Mélenchon. Ils n'ont pas quitté leurs valeurs. Mme Simonnet, vous l'avez entendu, s'excuser ou remettre en cause son soutien, remettre en cause le soutien de M. Corbyn. M. Sorel, qui a dit que le 7 octobre n'était pas un attentat terroriste et antisémite ? Il dit, alors à ce propos, »

« ah d'accord bah de rien »

« Bonjour, Amandie Bégaud. J'adore vos émissions. »

« Vous avez raison. D'ailleurs, quand il ferme une rue, exemple, la rue de Rivoli que je vais revoir, je vous le dis et je vous l'annonce et de la même manière, vous aurez le visuel en conséquence. Vous voulez la rendre aux voitures, la rue de Rivoli ? Je suis en train de revoir pour que chacun ait sa place. Ça n'est pas acceptable. Vous n'êtes pas non plus contre je termine. Oui, oui, mais j'enrichis quand même. Vous voulez le truc et qui... Non, je vous dis simplement, par exemple, quand il ferme la rue de Rivoli, ils ne font aucune étude sur les reports de circulation. Ça a engorgé la rue Saint-Honoré qui est derrière. Il n'y a même pas de voie de dégagement. Ce n'est pas possible d'avoir un axe qui est entre la place de la Bastille et la place de la Concorde. D'abord, ça tue, ça augmente la pollution et ça tue tous les abords et il n'y a aucune évaluation des reports de circulation. Et de la même manière, ça tue tous les commerces sur cet axe. »

« Tout d'abord, la sécurisation des musées, c'est vrai que c'était aussi un angle mort sur les établissements dissensibles. On n'a jamais pensé qu'une église ou qu'un musée soit un lieu sensible. Et c'est vrai, et donc très peu dans les collectivités, même au niveau de l'État, à se dire finalement que c'est des lieux à sécuriser, comme une centrale nucléaire ou désormais les écoles. De la même manière, des écoles, pendant très longtemps, ont été des lieux où on pouvait rentrer sans difficulté. Là, lorsque j'ai été nommée ministre de la Culture, rappelez-vous, j'ai axé ma première politique, ma première priorité, notamment sur la ruralité et les territoires français. Et donc j'ai lancé un plan culture et ruralité en ciblant particulièrement, évidemment, les églises, le patrimoine religieux. C'était pour rénover le patrimoine religieux. Quand vous le rénovez, vous le protégez. Quand vous le réhabilitez, vous le restaurez. Quand vous le restaurez, c'est pour en avoir un usage aussi sécurisé. Parce que désormais, vous intégrez tout ce qui est d'énormes sécurité incendie. D'ailleurs, on l'a vu depuis l'incendie de Notre-Dame, mais également sur les intrusions. Donc votre question, elle est légitime. Et donc dans ce plan culture et ruralité que je déploie depuis 2024, sur trois ans, il y a 100 millions d'euros. Là-dedans, il y a évidemment une ligne financière qui est dédiée à du patrimoine religieux, du patrimoine historique, des musées pour les sécuriser, les protéger, les restaurer, les réhabiliter et donc les protéger. Là, vous avez raison. Et là, j'ai souhaité qu'il y ait un fonds d'urgence, un fonds dédié à la sécurité et qui restera définitif au sein du budget du ministère de la Culture. Et là, je remercie d'ailleurs les parlementaires, le président de l'Assemblée nationale de la Commission Culture, M. Portier, mais également le député Patrier Lettus et la sénatrice Agnès Évrenne, qui ont soutenu la création de ce fonds, qui est doté et qui est dédié à la sécurité de nos musées et la sécurisation. Et de la même manière, pardonnez-moi, et dans le plan culture et ruralité, on sécurise aussi le patrimoine religieux. »

« Tout d'abord, la sécurisation des musées, c'est vrai que c'était aussi un angle mort sur les établissements dissensibles. On n'a jamais pensé qu'une église ou qu'un musée soit un lieu sensible. Et c'est vrai, et donc très peu dans les collectivités, même au niveau de l'État, à se dire finalement que c'est des lieux à sécuriser, comme une centrale nucléaire ou désormais les écoles. De la même manière, des écoles, pendant très longtemps, ont été des lieux où on pouvait rentrer sans difficulté. Là, lorsque j'ai été nommée ministre de la Culture, rappelez-vous, j'ai axé ma première politique, ma première priorité, notamment sur la ruralité et les territoires français. Et donc j'ai lancé un plan culture et ruralité en ciblant particulièrement, évidemment, les églises, le patrimoine religieux. C'était pour rénover le patrimoine religieux. Quand vous le rénovez, vous le protégez. Quand vous le réhabilitez, vous le restaurez. Quand vous le restaurez, c'est pour en avoir un usage aussi sécurisé. Parce que désormais, vous intégrez tout ce qui est d'énormes sécurité incendie. D'ailleurs, on l'a vu depuis l'incendie de Notre-Dame, mais également sur les intrusions. Donc votre question, elle est légitime. Et donc dans ce plan culture et ruralité que je déploie depuis 2024, sur trois ans, il y a 100 millions d'euros. Là-dedans, il y a évidemment une ligne financière qui est dédiée à du patrimoine religieux, du patrimoine historique, des musées pour les sécuriser, les protéger, les restaurer, les réhabiliter et donc les protéger. Là, vous avez raison. Et là, j'ai souhaité qu'il y ait un fonds d'urgence, un fonds dédié à la sécurité et qui restera définitif au sein du budget du ministère de la Culture. Et là, je remercie d'ailleurs les parlementaires, le président de l'Assemblée nationale de la Commission Culture, M. Portier, mais également le député Patrier Lettus et la sénatrice Agnès Évrenne, qui ont soutenu la création de ce fonds, qui est doté et qui est dédié à la sécurité de nos musées et la sécurisation. Et de la même manière, pardonnez-moi, et dans le plan culture et ruralité, on sécurise aussi le patrimoine religieux. »

« Non mais ceux qui travaillent à Paris, et donc ceux qui effectivement sont en difficulté. Moi par exemple, j'ai fait une expérimentation dans mon arrondissement, avec des bailleurs solidaires, qui permettent de pouvoir réinsérer des personnes en difficulté. Mais le parc social doit être dédié et dévolu aux gens qui travaillent. Sur l'hébergement d'urgence, non, parce que c'est important de vous dire... Il faut qu'on fasse une pause et on va se retrouver dans un tout petit instant. Oui, par rapport au langagement du président de la République. L'hébergement d'urgence qui dépend de l'État a été multiplié par trois à Paris. Pour l'essentiel, ils sont logés des personnes déboutées du droit d'asile. C'est une réalité. Et ça, il faut aussi en tenir compte. Et quand vous êtes maire de Paris, c'est votre responsabilité. Et donc je dis, lorsque je serai maire de Paris, ce type de situation, je le réglerai. »

« Vous avez raison. Mais moi, je ne ferai pas de Paris, ce qui est le cas aujourd'hui. C'est-à-dire que Madame Hidalgo et Monsieur Grégoire, parce que Monsieur Grégoire, il est responsable de l'aménagement de Paris. Il a été le premier adjoint et en charge de l'urbanisme. Et le candidat de la gauche à la même partie. Oui, et qui est en charge de l'urbanisme. Je vais vous dire, j'ai passé une partie de la nuit, parce que comme vous le savez, tous les matins, tous les soirs, je suis sur le terrain à Paris, à la rencontre des Parisiens. Je suis allée dans un grand hôpital parisien qui est dans le 12e arrondissement, qui a un grand service de soins palliatifs, une maternité, un service d'urgence. Que m'ont-ils dit ? J'ai rencontré les agents, et donc des aides-soignantes, des infirmières, des médecins. Les difficultés pour eux, c'est d'abord, un, de trouver des places en crèche, compte tenu de leurs horaires, très compliqués. La deuxième chose, c'est évidemment la mobilité. Par exemple, j'avais une aide-soignante qui habitait Paris et qui prenait le bus. Elle dit, avant, je comptais 30 minutes, maintenant, c'est une heure. Ça, c'est aussi une réalité. Et ce que m'a dit le directeur de cet établissement, qui a quand même les soins palliatifs ou les naissances, ce sont deux urgences. Vous avez, par exemple, ou des gens qui sont sur des soins de longue durée. Il me disait que, par exemple, pour les soins, un train sanitaire, d'aller d'un hôpital à un autre, d'envoyer quelqu'un pour un examen dans Paris, c'est devenu l'enfer. Et donc, les ambulances, les taxis sanitaires, enfin, les véhicules sanitaires ou les taxis, ne voulaient plus venir. Ou quand ils viennent, les tarifs sont évidemment majorés. Et qu'est-ce qu'on fait pour Albert, notre chauffeur de taxi ? Non, mais c'est important. Et donc, ce directeur d'hôpital me disait que les nouveaux aménagements parisiens sur l'espace public entravent l'accès à l'hôpital et les embouteillages ont augmenté de plus de 25% à soins constants. De plus de 25% les tarifs sanitaires pour soigner les gens. Y compris, par exemple, quelqu'un qui est en soins palliatifs qui veut aller finir en paix à son domicile. Parfois, il n'arrive pas à son domicile en vie pour finir tranquillement ses jours. Et donc, ça, c'est une réalité. Plus de 25% sur les tarifs, évidemment, en raison des embouteillages et des aménagements et ils ne sont jamais consultés. Sur les voies, évidemment, les voies de bus sont à travailler, les taxis sont entravés, je mettrai des voies dédiées. Là, j'ai effectivement, j'ai une maquette avec un avant-après que j'ai réalisée avec des urbanistes, avec aussi des paysagistes, avec des experts de la circulation et donc, je ferai cette proposition que j'annoncerai avec des visuels et avec la faisabilité et le coût d'ici une dizaine de jours. »

« Vous avez raison Monsieur, moi j'ai appris par la politique, mais c'est mon fonctionnement. J'ai toujours rassemblé et fédéré. Moi je pense que les victoires, les victoires politiques, comme les avancées sociales ou les acquis, on parlait à l'instant des violences faites aux femmes, cette cause, c'est une cause collective. Elles ne sont jamais individuelles. Les victoires ne sont jamais individuelles, individuelles et en particulier en politique. Moi la politique a changé ma vie. Je ne serais pas à ce micro si ça ne devait pas été la politique, l'engagement, le militantisme et des combats collectifs pour que je sois là où je suis aujourd'hui. Comme tant d'autres qui sont aussi derrière moi ou ensemble. Ce sont des combats collectifs. La politique, ces victoires politiques, elles sont collectives. Aujourd'hui ils ne le souhaitent pas. »

« d'abord ma famille politique les républicains et beaucoup de ténors il y avait Jean-François Copé il y a Philippe Juvin Michel Tabarro et d'autres qui souhaitaient évidemment que nous puissions être dans un gouvernement et rejoindre dans le deuxième mandat d'Emmanuel Macron c'était une volonté importante et donc quand le président de la république me propose d'être ministre de la culture ma mission c'est de réduire les inégalités dans l'accès à la culture de réduire les discriminations dans l'accès des métiers à la culture et notamment de m'occuper des territoires ruraux et de préserver le patrimoine vous avez vu mes priorités protection du patrimoine en particulier du patrimoine religieux et historique l'accès à la culture avec le spectacle vivant et de lutter contre les atteintes à la création donc c'est pour le projet plus que pour la personne mais bien sûr et pour la mission et donc ça n'était pas contraire à des convictions contraire à des engagements et contraire à ma famille politique »

« Non mais qu'on comprenne ! Non mais certains, ils ont peut-être des comptes à régler avec le président de la République, avec d'autres, et puis très basique, certains ne souhaitent pas que je sois maire de Paris. Moi j'entendais encore, il n'y a pas très longtemps, que des journalistes faisaient tout pour que je ne gagne pas Paris. Voilà, chacun a une motivation précise. Certains c'est parce que j'incarne, parce que je suis, parce que je représente, puis d'autres par ce que je porte. Donc moi, je vais vous dire, les Parisiennes et les Parisiens, aujourd'hui, ils ont la liberté, comme pour vous monsieur à Lyon, de choisir eux-mêmes leur maire. C'est-à-dire, quel que soit l'arrondissement, pour les Parisiens, s'ils veulent voter pour Rachida Dati, ils pourront le faire, ils auront un bulletin Rachida Dati. Le reste, honnêtement, est-ce que vous pensez que j'ai de l'énergie à mettre dans ces petites querelles ? Moi, ce n'est pas mon truc. »

« d'abord quand vous êtes garde des Sceaux vous vous préoccupez des conditions de détention et des conditions donc conditions de détention des détenus et conditions aussi de travail des surveillants pénitentiaires moi je voudrais quand même insister sur un point le quartier d'isolement où est incarcéré Nicolas Sarkozy c'est pas un quartier de tranquillité parce que certains disent il est à l'isolement il est tranquille le quartier d'isolement c'est le lieu où il y a les détenus les plus dangereux de la détention et parfois même parce que lorsque j'étais magistrat d'ailleurs lorsque j'étais à Evry et que l'établissement pénitentiaire qui dépendait d'Evry c'était Fleury-Mérogis nous pouvons avoir dans ces quartiers les détenus les plus dangereux de France en termes de violence en termes de profil et donc c'est le lieu où on les détient donc Nicolas Sarkozy est incarcéré parmi ces personnes donc que le garde des Sceaux lors d'une visite dans l'établissement pénitentiaire puisse se préoccuper des conditions de détention y compris des détenus les plus dangereux parce que c'est ce qu'on appelle les DPS les détenus particulièrement surveillés moi-même il m'est arrivé de me préoccuper de certains dits DPS parce qu'ils sont dangereux et plus vous rigidifiez la détention pour ces personnes détenues dans ces endroits leurs avocats donc ça ne vous a pas ce que je veux dire c'est que ça ne vous a pas choqué qu'un garde des Sceaux se préoccupe des DPS c'est normal particulièrement surveillés sur leurs conditions de détention mais aussi pour les personnels pénitentiaires parce que quand vous avez des détenus comme ça sur des profils très durs ils peuvent malmener il n'y a pas de mélange des genres contrairement à ce que disent certains très durement les surveillants pénitentiaires ça il faut lui poser la question moi je vous dis qu'un garde des Sceaux dans sa mission et ses responsabilités il doit veiller aux conditions de détention des détenus c'est comme ça qu'on améliore aussi les conditions pénitentiaires j'ai porté une loi en 2009 pour améliorer les conditions de détention et également pour améliorer les conditions de travail des surveillants pénitentiaires »

« Moi, vous avez quelqu'un qui remet en cause les institutions de la 5e. Moi, ça me gêne un peu. Parce qu'il a appelé à la démission du président. Vous ne pouvez pas prétendre être président de la République avec notre constitution, qui est une constitution solide, voulue par le général de Gaulle, et dire, finalement, si ça ne va pas, il faut démissionner. Je trouve que ça fragilise et notre 5e République, et notre République, mais aussi ça fragilise la démocratie tout court. Et en ce moment, on n'en a pas besoin. »

« Alors, d'abord, la mobilité, c'est l'une des premières préoccupations des Parisiennes et des Parisiens. Il y a trois préoccupations. La propreté, la sécurité et évidemment la mobilité. Paris est devenu un chaos dans l'espace public. Nous sommes la seule ville de France où il n'y a pas de plan de circulation. C'est pour ça que vous découvrez un matin qui a un sens interdit, après une piste cyclée. Et on va en parler avec Alvers, qui est chauffeur de taxi dans un instant. On vous met dans un sens ou on vous remet dans l'autre sens. Donc, il n'y a pas de plan de circulation. Donc, pas de cohérence et donc un chaos dans l'espace public. Et donc, si moi, demain, je suis maire de Paris, vous parliez des péages. C'est très compliqué de mettre un péage sur une ville comme Paris. Je vous explique. Parce que, comparé à Londres ou à d'autres villes ou à Berlin, Londres, c'est 1200 km². Berlin, 900 km². Paris, 102 km². C'est une petite ville et très dense. C'est une des villes les plus denses d'Europe. Et donc, il faut fluidifier la circulation. Et c'est la plus grande capitale d'Europe. Donc, vous ne pouvez pas avoir la plus grande capitale d'Europe où vous ne pouvez pas circuler. La mobilité, c'est la première des libertés. J'allais dire, c'est synonyme. Et donc, je vais revoir tous les aménagements, évidemment, de circulation. Tous les aménagements. Ça ne veut pas dire que je vais rouvrir les voies sur berge. Ça n'est pas le cas. Puisque je vais faire des propositions dans une dizaine de jours sur la mobilité avec un schéma de circulation, avec un schéma de mobilité, avec le respect du piéton, puisque tous les Parisiens sont d'abord 100% piétons. Respecter le piéton, respecter les personnes à mobilité réduite, respecter les familles avec des poussettes, par exemple. Et que le vélo soit à sa place, que la voiture soit à sa place et le piéton soit protégé. Et donc, ça, j'ai tout un plan qui est évidemment organisé en ce sens. Bonjour, Albert. »

« Alors, moi, je vais vous dire, et ça va rejoindre, avant, il y avait de l'incarnation, du leadership, de l'aura, du charisme. C'est vrai qu'aujourd'hui, on a moins ça, il faut dire la réalité. Et donc, moi, je trouvais que les primaires, c'était toujours le plus petit dénominateur commun. Je vais reprendre une expression de François Hollande, quand il parlait de la primaire de la gauche. Il avait dit, finalement, ce qui va sortir, ça va être le plus grand des Lilliputiens. Et je trouve que, je trouve ça un peu dommage. Moi, j'aurais voulu qu'une personnalité se dégage, évidemment, parmi la droite et le centre. On n'en est pas là aujourd'hui, donc, si le seul moyen de sélectionner le candidat, c'est une primaire, pourquoi pas ? Mais, je pense que tout ça va s'accélérer dans les mois à venir. Mais, aujourd'hui, il n'y a pas d'autre moyen. »