Pascal Canfin

« Je crois que la réponse était dans la question précédente. C'est-à-dire qu'il y a un pays qui n'a pas joué le jeu. On ne va pas se cacher derrière son petit doigt. Il y a un pays qui a massivement acheté du gaz partout dans le monde, tout seul. Ce pays s'appelle l'Allemagne. Le ministre qui a fait ça s'appelle Robert Abeck, qui est vert, par ailleurs. Petite parenthèse. Donc, c'est assez intéressant de voir que quand la solidarité européenne ne marche pas, eh bien, tout de suite, et on l'a vu avec les Britanniques qui, eux, sont tout seuls, personne ne les aide et on voit ce que ça donne, eh bien, on voit que ça se grippe. Ça se grippe partout. Et donc, il fallait qu'on résolve les problèmes les uns après les autres. Et ce qui a été annoncé hier, parce que dans le mécano européen, il y a une autre alliance qui est fondamentale pour la France. C'est l'alliance avec l'Espagne, le Portugal, etc. Et nous avions un point de discorde avec un projet d'infrastructure gazier qui s'appelle MidCat. Avec l'Allemagne encore, d'ailleurs. Et nous avons réglé ce point en transformant ce projet qui était objectivement incompatible avec la neutralité climat. Donc, c'était un gazoduc qui devait traverser les Pyrénées. Exactement, qui était à la fois avec un gros impact local, mais surtout avec une incompatibilité avec la neutralité climat qui est au cœur de notre action en France et en Europe. Et donc, on l'a transformé en des corridors d'énergie verte. Donc, c'est une sorte de gazoduc, mais pour transporter les gaz, finalement, de l'hydrogène. Pour mieux connecter la planète sud-ibérique, donc l'Espagne et le Portugal, avec le reste du continent, notamment derrière l'Allemagne. Donc, on a réglé ce problème avec l'Espagne. Ce qui fait qu'on peut ressouder notre alliance et donc être objectivement dans une situation où on peut dire aux Allemands, maintenant, il faut jouer le jeu collectif. Parce que quand les Allemands disent qu'on va mettre 200 milliards tout seul, tout seul, pour faire face à l'augmentation des prix de l'énergie pour nos entreprises, pour nos ménages... »

« Alors, c'est un traité très peu connu, j'en dis donc 30 secondes, c'est un traité qui date de la fin de l'Union soviétique dans les années 90, qui avait vocation à protéger les investisseurs dans le domaine de l'énergie, notamment les énergies fossiles, le gaz, le pétrole, etc., pour aller dans des pays assez instables à la sortie de la chute de l'Union soviétique. On ne savait pas trop quel serait leur avenir. Et puis, année après année, ce traité s'est étendu dans l'opacité la plus totale. Et aujourd'hui, nous, Français, comme les Allemands, comme les Suédois, etc., donc État parfaitement démocratique, on se retrouve attaqué en justice dans des tribunaux d'exception qu'on appelle des tribunaux d'arbitrage par des multinationales qui nous empêchent de mener à bien nos politiques climatiques, c'est-à-dire de mettre un peu plus de pression, voire beaucoup plus de pression sur les énergies fossiles pour en sortir plus vite et donc désinvestir, décommissionner des projets, par exemple les centrales à charbon en France, etc. Et vous avez ces entreprises qui disent « Ah mais non, pas du tout. Nous, on a des intérêts financiers dans l'affaire et donc on va vous attaquer. » »

« Absolument, et donc on est dans un moment de... Je le dis, j'ai commencé par le dire, nous sommes dans un moment de tension. Ce moment de tension, ça ne sert à rien de le masquer aux Français, c'est pour ça que le Président de la République, après avoir essayé de faire les choses comme il se doit de manière diplomatique, a mis le sujet sur la table. Parce que nous n'avançons pas assez vite sur les achats communs de gaz, nous n'avançons pas assez vite sur le plafonnement du prix du gaz, nous n'avançons pas assez vite sur la négociation avec la Norvège. C'est la feuille de route que la France pousse depuis des mois et des mois, et je vous rejoins, les mesures opérationnelles, c'est-à-dire que le contrat avec la Norvège n'est toujours pas signé, etc. Donc il faut y aller, mettre plus de rapports de force, plus de pression, et c'est exactement ce que le Président de la République a fait hier, et il a eu raison. »