Olivier Faure

Premier secrétaire du Parti socialiste·PS

Registre vérifiable

Face aux questions

Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.

Comment lire ce registre

Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.

1
Une question isolée
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
2
Un état descriptif
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
3
Un passage vérifiable
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.

Période observée: 18 juin 2024 au 26 mars 2026
Questions: 577
Entretiens: 27
Sources: 27
Heures analysées: 10,0 h

Répartition sur 577 questions évaluables

Réponse directe: 350
Réponse partielle: 89
Réponse à côté: 124
Refus explicite: 14

Questions et passages vérifiables

Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.

Questions 51 à 75 sur 577

Question 5131 oct. 2025Accord franco-algérien, taxe Zucman, budget... L'interview d'Olivier Faure en intégralité
Il faut aller plus loin dans les fraudes autour de ces holdings, où on met à dormir dans des holdings des biens qui, effectivement, ne devraient pas être considérés comme professionnels. Vous évoquez la question de l'héritage, vous évoquez la question de l'ISF. Je vous repose la question. Est-ce que vous vous dites, aujourd'hui, on peut... Est-ce que vous pourriez, vous, par amendement, à un moment ou à un autre, est-ce qu'il pourrait y avoir cette discussion ?
Réponse directe
Nous n'avons plus, nous, la possibilité de déposer des amendements. Parce qu'en fait, il y a des règles spécifiques au Parlement, et donc, il y a des délais de forclusion, et donc là, c'est trop tard. Donc, désormais, à la réponse, nous, nous avons partagé nos propres réponses, nous avons dit, nous, c'est la taxe Zuckmann. Et ce que j'entends, c'est que l'extrême droite, qui l'an passé, s'était abstenue, et qui a complètement changé d'avis, qui désormais défend les milliardaires plutôt que la classe ouvrière, et bien, l'extrême droite, ils ont changé d'avis, cette taxe Zuckmann, ressemblablement, ne sera pas votée. – Ce n'est pas la taxe Zuckmann, vous dites ? – Il faut un remplacement de l…
« Nous n'avons plus, nous, la possibilité de déposer des amendements. »

Dossier de profondeur politique

Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.

Dates citées18 juin 2024 au 26 mars 2026 · 45 observations45 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Mais elle n'a pas été exclue. Elle n'a pas été exclue, elle ne le sera pas. Ce que je dis simplement, c'est qu'il n'est pas possible... Je l'ai eu au téléphone la veille du moment où on l'a privé de son investiture. Je lui ai dit, Catherine, tu n'as pas besoin de t'allier à qui que ce soit pour gagner à Strasbourg. Mais tu comprends que si tu faisais le choix de t'allier avec une partie de la droite, même si je constate que M. Jakubowicz s'est fait exclure aussitôt par le parti Horizon, eh bien, si tu t'allies avec eux, nous ne pouvons pas donner un signal qui est un signal délétère, qui est de laisser penser qu'aujourd'hui, »

BFMTV · Élections municipales, alliances: l'interview en intégralité d'Olivier Faure23 mars 2026

Méthode, périmètre et limitesVersion depth-public-8b7aadfb4e0b

Méthodologie :: question_coverage
Publiée :: 14 juil. 2026

Les catégories décrivent uniquement la séquence observée.
Les questions non évaluables restent comptées dans le corpus mais ne reçoivent pas de catégorie publique.

Question 5612 oct. 2025Politique de Sébastien Lecornu, crise de la France: l'interview en intégralité d'Olivier Faure (PS)

C'est-à-dire qu'on arrête l'âge légal à 69 ans et 9 mois, là où il est depuis quelques jours, depuis le 1er octobre, et on renvoie le débat à l'après-présidentiel. Après tout, c'est un débat sur lequel les Français auront sans doute un avis à donner lors de l'élection présidentielle. Est-ce qu'on a du mal à voir la différence entre le décalage qu'il propose et la suspension ?

Réponse directe

C'est-à-dire que le décalage, ça veut dire que de manière automatique, vous avez la réforme borne qui repart en 2027. Moi, ce que je dis, c'est une suspension, ce qui suppose un nouveau vote. Admettons qu'en 2027, la majorité qui soit appelée à gouverner, soit une majorité de droite ou de gauche, elle devra de toute façon passer par un vote du Parlement pour pouvoir changer quoi que ce soit. Je ne veux pas que la démocratie soit en permanence oubliée, négligée, méprisée. Ce n'est plus possible. Le Premier ministre a dit que c'est une première concession, plus de 49,3. Eh bien, allons jusqu'au bout et respectons les Françaises et les Français. Vous voulez les deux ? On suspende l'accélératio…

« C'est-à-dire que le décalage, ça veut dire que de manière automatique, vous avez la réforme borne qui repart en 2027. Moi, ce que je dis, c'est une suspension, ce qui suppose un nouveau vote. Admettons qu'en 2027, la majorité qui soit appelée à gouverner, soit une majorité de droite ou de gauche, elle devra de toute façon passer par un vote du Parlement pour pouvoir changer quoi que ce soit. Je ne veux pas que la démocratie soit en permanence oubliée, négligée, méprisée. Ce n'est plus possible. Le Premier ministre a dit que c'est une première concession, plus de 49,3. Eh bien, allons jusqu'au bout et respectons les Françaises et les Français. »

BFMTV · Politique de Sébastien Lecornu, crise de la France: l'interview en intégralité d'Olivier Faure (PS)12 oct. 2025Vérifier à 9:44

Voir 2 autres passages

« Vous voulez les deux ? On suspende l'accélération parce que dans un premier cas, on touche très peu de monde. Dans un second cas, on touche beaucoup de monde. Il faut rappeler quand même que chaque année, en fait, vous avez une chaque cohorte de gens qui partent à la tête, c'est entre 700 000 et 800 000 personnes. Et donc, ça n'est pas complètement anodin. Et moi, j'aimerais que ces gens-là puissent se dire, voilà, je sais maintenant à quel âge je pars et ne pas avoir des trimestres supplémentaires à effectuer. »

BFMTV · Politique de Sébastien Lecornu, crise de la France: l'interview en intégralité d'Olivier Faure (PS)12 oct. 2025Vérifier à 10:55

« Mais moi, je veux une suspension qui ait un effet. Quand vous faites la première mesure, elle touche entre 5 et 15% des Français qui sont concernés. L'âge légal. L'âge légal. Donc, ça n'est pas assez. Je veux qu'en fait, une majorité de gens soient concernés et qu'ils puissent effectivement avoir un effet immédiat. Quel sens cela aurait-il d'avoir une mesure qui, en réalité, ne s'appliquerait qu'en 2027 et donc qui n'aurait aucun effet concret sur l'année 2026. Donc, je le dis, je le répète, je souhaite qu'il y ait une vraie suspension qui permette à des gens qui ont travaillé largement suffisamment de partir à la retraite. Et puis ensuite, dans cet intervalle de temps, il n'est pas tardi de penser qu'on puisse commencer à travailler. Parce qu'il faudra bien que tous ces gens qui veulent être candidats à l'élection présidentielle se présentent en 2027 avec des propositions claires. Et pas simplement la procrastination en disant on verra plus tard. Non, il faudra bien que dans la présidentielle, il y ait un choix net qui soit fait avec des gens qui disent comment on avance. »

Olivier Faure

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Dossier de profondeur politique

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Dossier de profondeur politique

Et quand vous dites qu'il faut obtenir, effectivement, sur le sort de Bolem Sansal ou de Christophe Glez, est-ce que vous avez des moyens de le faire autrement que par le rapport de force ?

Aux Européennes, c'est le Rassemblement National qui a balayé tout le monde. Mais qui a été battu ?

Vous avez digéré la reconduction de Sébastien Lecornu, ce n'est pas une provocation pour vous ?

Totalement. S'ils rentrent, ils sont où ?

Ou avec le PS, peut-être, certains de vos émissaires ?

Emmanuel Macron. Et vous, en termes de parti, c'est le RN aussi qui arrive en tête ?

Je ne suis pas demandeur de poste, ça veut dire que vous excluez toute participation de ministres socialistes ?

Le journal Le Parisien, ce matin, écrivait même qu'il y a des rendez-vous secrets entre lui et vous à Matignon ces derniers jours. Est-ce que c'est le cas ?

en fonction du profil de ces ministres. Par exemple, Annie Gennevard, qui est ministre de l'Agriculture, dit qu'elle souhaite rester au gouvernement. Elle l'a dit aujourd'hui. Annie Gennevard, vous faites quoi ?

Face à la droite et à l'extrême droite. Et face aux insoumis sortants ?

Si le Premier ministre renonce, comme il l'avait déjà annoncé ces derniers jours, mais c'était avant le cornu 2, c'était le cornu 1, à utiliser le 49-3, s'il suspend la réforme des retraites, est-ce que vous êtes prêts à travailler avec lui ?

Vous avez dit il y a quelques minutes la droite qui se rapproche de l'extrême droite. En parlant de l'aide médicale d'État, vous parliez de qui ?

Ne citez pas les insoumis actuels, ça veut dire que vous présenterez des candidats face aux députés insoumis sortants ?

Est-ce que vous êtes prêts à ne pas le censurer ?

L'Élysée qui fait savoir à l'AFP, aux rédactions, qui vous a appelé ?