Olivier Faure

« Moi, je suis à la disposition, évidemment, du chef de l'État à tout moment pour discuter des conditions dans lesquelles nous pourrions effectivement occuper les places gouvernementales qui sont aujourd'hui occupées par la majorité relative de François Bayrou, bien sûr. Mais nous avons toujours été au rendez-vous à chaque fois que nous avons été invités à discuter de ce qu'était l'avenir du pays. Nous n'avons jamais refusé une discussion. »

« Moi, je suis à la disposition, évidemment, du chef de l'État à tout moment pour discuter des conditions dans lesquelles nous pourrions effectivement occuper les places gouvernementales qui sont aujourd'hui occupées par la majorité relative de François Bayrou, bien sûr. Mais nous avons toujours été au rendez-vous à chaque fois que nous avons été invités à discuter de ce qu'était l'avenir du pays. Nous n'avons jamais refusé une discussion. »

« Mais, excusez-moi, mais quel est en fait aujourd'hui celui ou celle qui irait à Matignon qui peut revendiquer une majorité absolue ? Personne. Et donc la question n'est pas de savoir si quelqu'un a une majorité, personne ne l'a. En revanche, ce qui peut arriver, c'est qu'on est des gens qui changent de méthode de gouvernement, qui ne font pas semblant d'être majoritaire. Moi, je ne dis pas que je suis majoritaire. Je dis, je sais que nous serions un gouvernement minoritaire. »

« – Mais aucun lien ne se fait, aucun lien ne s'établit visiblement. – Je ne vous dis pas que c'est ce qu'il va faire. Je vous dis sur la quoi, effectivement, moi je crois. Je crois que le président de la République, il est maintenant dos au mur. Et qu'il est dans une situation où si, en fait, il repasse les mêmes plats en changeant simplement la salade, il va finir par se retrouver avec une censure et il sera obligé de dissoudre. Et à ce moment-là, si la dissolution ne permet pas de trouver une majorité, c'est lui qui sera en réalité directement la cible et il devra démissionner. »

« – Mais bien sûr. »

« – Mais dans les médias, Olivier Faure, si ce soir, François Bayrou faisait des ouvertures, par exemple, s'il disait « les deux jours fériés, travailler, ça n'est pas une bonne idée, il n'en est plus question », une forme d'ISF d'impôt sur la fortune, selon ce qu'il pourrait avoir concocté. Tout ça, s'il fait ce type d'ouverture, c'est non, quoi qu'il en soit, on le comprend désormais. Le 8, vous ne voterez jamais pour la confiance. »

« – Mais dans les médias, Olivier Faure, si ce soir, François Bayrou faisait des ouvertures, par exemple, s'il disait « les deux jours fériés, travailler, ça n'est pas une bonne idée, il n'en est plus question », une forme d'ISF d'impôt sur la fortune, selon ce qu'il pourrait avoir concocté. Tout ça, s'il fait ce type d'ouverture, c'est non, quoi qu'il en soit, on le comprend désormais. Le 8, vous ne voterez jamais pour la confiance. »

« j'ai dit avec la gauche et les écologistes et à chaque fois qu'il y a une menace de victoire de l'extrême droite et bien faire en sorte qu'il y ait peut-être effectivement un candidat commun mais tout ça est de la politique fiction parce qu'il n'y a pas de dissolution parce que nous n'avons pas engagé de négociation et parce que pour l'instant la seule chose que je vous dis à ce micro ce matin c'est que moi je souhaite des solutions immédiates pour les Françaises »

« Je ne sais pas, ce que je dis c'est que... Mais vous, vous jugez que c'est un profil acceptable ? Mais moi je ne juge pas les profils. Mais vous le connaissez, ils sont par contre politique. Je ne compte pas les reins et les cœurs, je fais de la politique. Et ce que je veux savoir, c'est ce que font les gens s'ils sont à Matignon. Ça ne m'intéresse pas, ce n'est pas... Est-ce que Bernard Cazeneuve est quelqu'un de sympathique ? Est-ce que c'est un homme de gauche, etc. ? Oui, est-ce qu'il ferait la politique que je viens de vous indiquer ? Je n'en sais rien. Donc vous le soutiendrez que s'il reprend le programme du Parti Socialiste que vous avez énoncé hier ? Exactement. Ce que je dis, c'est que ce que je veux, c'est que les Français, enfin, aient le sentiment de respirer. Et qu'on ne les prenne pas au collet. Qu'on n'ait pas le sentiment qu'à chaque fois qu'un Premier ministre arrive, c'est pour leur dire, voilà, je vous propose de la sueur et des larmes. Moi, je veux qu'on leur propose enfin l'armistice. Et qu'on leur dise qu'effectivement, ils vont pouvoir vivre et qu'ils vont arrêter de se demander le 15 du mois comment ils finiront le reste du mois. »

« Mais je n'ai jamais dit qu'il fallait que les premiers ministres ne soient plus payés. Je dis simplement que quand ils ont été premiers ministres... Mais par exemple, vous dites qu'il faut donner l'exemple. »

« Et donc, du coup, on prélève sur les grandes fortunes, on prélève sur les exonérations de cotisations. Mais pour vous donner un exemple, il y a aujourd'hui 91 milliards d'exonérations de cotisations. 91 milliards. Donc, on pourrait dire, effectivement, on reprend tout si nous étions, en fait, dans une forme de programme qui serait un programme de la gauche radicale, etc. On peut dire, on reprend tout. Nous, on dit là-dessus, on reprend 2,9 milliards. Parce qu'on considère qu'il y a des exonérations de cotisations qui ont leur utilité et qui permettent de préserver l'emploi. 2,9 milliards. Bon, ben voilà, on n'est pas dans une forme de saturation de projets, de gauchistes, etc. Donc, il y a la matière, évidemment, à trouver des compromis. Et comme nous gouvernons en 149.3, s'ils ont plus intelligents à proposer, qu'ils proposent. Mais pour l'instant, on n'a pas vu. »

« Oui. En fait, aujourd'hui, celui qui a prévu d'augmenter les impôts sur le revenu des Français, c'est François Bayrou. Vous ne le faites pas ? Non. Je vous rappelle que le gel du barème de l'impôt sur le revenu fait rentrer 380 000 ménages dans l'impôt qui n'y étaient pas encore aujourd'hui. Donc, oui, nous préservons les Françaises et les Français et au-delà de ces 380 000 qui rentreraient, nous préservons tous les contribuables qui auraient vu leurs impôts augmenter puisque le gel du barème, c'est l'augmentation de tous les impôts de poule. »

« Ce que je dis, c'est qu'on va supprimer un certain nombre d'exonérations de cotisations. C'est-à-dire qu'au-delà de 2,5 SMIC, on sait très bien que c'est un effet d'aubaine et que ça ne préserve pas l'emploi. Eh bien là, effectivement... Prenez pas qu'elles délocalisent ? Délocaliser qui ? Vous pensez qu'on délocalise les ingénieurs comme ça, que les cadres supérieurs et tout ça ? Ce n'est pas vrai. En fait, on est là dans une forme de mythe. Et donc, il y a des emplois qui sont délocalisables et qu'il faut préserver. Et ceux-là, effectivement, continueront à l'être puisque nous ne touchons pas jusqu'à 2,5 SMIC les exos de cotisation. En revanche, au-delà, on peut le faire. »

« Les entreprises françaises n'ont rien à craindre. Vous n'allez pas leur »

« Je ne sais pas, ce que je dis c'est que... Mais vous, vous jugez que c'est un profil acceptable ? Mais moi je ne juge pas les profils. Mais vous le connaissez, ils sont par contre politique. Je ne compte pas les reins et les cœurs, je fais de la politique. Et ce que je veux savoir, c'est ce que font les gens s'ils sont à Matignon. Ça ne m'intéresse pas, ce n'est pas... Est-ce que Bernard Cazeneuve est quelqu'un de sympathique ? Est-ce que c'est un homme de gauche, etc. ? Oui, est-ce qu'il ferait la politique que je viens de vous indiquer ? Je n'en sais rien. Donc vous le soutiendrez que s'il reprend le programme du Parti Socialiste que vous avez énoncé hier ? Exactement. Ce que je dis, c'est que ce que je veux, c'est que les Français, enfin, aient le sentiment de respirer. Et qu'on ne les prenne pas au collet. Qu'on n'ait pas le sentiment qu'à chaque fois qu'un Premier ministre arrive, c'est pour leur dire, voilà, je vous propose de la sueur et des larmes. Moi, je veux qu'on leur propose enfin l'armistice. Et qu'on leur dise qu'effectivement, ils vont pouvoir vivre et qu'ils vont arrêter de se demander le 15 du mois comment ils finiront le reste du mois. »

« J'essaye de faire en sorte de vous répondre depuis tout à l'heure sur le fait qu'on peut avec ce que les Français ont décidé il y a un an avec ce Parlement nous pouvons avancer et nous pouvons faire de grandes choses. Ça veut dire »

« Le seul mot que j'attends de lui maintenant c'est de dire au revoir. Je ne vois pas très bien ce que François Bayrou pourrait apporter encore. Parce que le problème n'est pas simplement un problème de nature budgétaire. La réalité c'est que la politique conduite l'a été de manière autoritaire. Il aurait pu être le Premier ministre qui renonce au 49-3. Ce que nous proposons nous, puisque nous proposons effectivement de remplacer le Premier ministre, c'est de faire en sorte qu'on change aussi de rapport au Parlement, de rapport aux Françaises et aux Français, de rapport aux partenaires sociaux et de faire en sorte que ce pays puisse être effectivement gouverné. »

« Est-ce que l'impôt »

« Les GAFAM, par exemple, on récupère 800 millions sur les GAFAM. Ça ne me paraît pas fou. À un moment, vous avez Trump qui vient nous imposer 15% de taxes douanières. Et nous, on devrait dire simplement OK. OK. Alors vous, vous pouvez importer comme vous voulez. Mais par contre, nous, on ira avec nos bouteilles de vin, avec nos produits de luxe, avec tout ce qu'on vend outre-Atlantique. On va se prendre... »

« Mais je vais vous dire ce que j'ai dit à la fois à nos partenaires... Là, vous n'allez pas me répondre. Si, si, je vais vous répondre. Je vais vous répondre ce que j'ai dit à nos partenaires et ce que j'ai dit à tous les socialistes. Si le 8 au soir, vous avez un appel du chef de l'État, eh bien, vous le prenez. Et si le chef de l'État vous demande si vous êtes d'accord pour aller à Matignon, vous répondez oui. La question, pour moi, n'est pas une question là non plus personnelle. La question, c'est qu'est-ce qu'on est prêt à faire ensemble ? Et moi, je suis prêt à ce que nous gouvernions effectivement ensemble. Et l'identité de celui ou celle qui ira à Matignon m'importe assez peu. Mais est-ce que vous, vous êtes prêt pour Matignon ? Toutes celles et ceux qui pourraient être appelés doivent se tenir prêts et doivent accepter si d'aventure le chef de l'État les appelait. »

« Mais moi, je me joins à la grève, c'est du domaine social et c'est du domaine des syndicats. Mais est-ce que vous la souhaitez ? Et donc, les syndicats, se sont retrouvés intersyndicales, tous les syndicats et ils ont appelé à un mouvement le 18. Et donc, j'appelle effectivement à l'instar des organisations syndicales à ce que le 18 soit une grande journée de mobilisation et qu'elle permette de faire entendre la voix des Françaises et des Français et qu'elle permette de créer un rapport de force avec le chef de l'État aussi pour qu'il entende et qu'il comprenne qu'il ne va pas pouvoir faire comme s'il avait gagné toutes les élections depuis 2022 parce qu'en réalité, il n'en a gagné donc le 10, vous ne vous y associez pas. Tant que la démocratie puisse jouer. Le 10, vous ne vous y associez pas ? Le 10, j'entendrais, j'écouterais. Le 10, c'est plus diffus et plus difficile à saisir puisqu'on ne sait pas très bien qui appelle, on ne sait pas très bien quelles sont les revendications portées. Je soutiens l'idée que les Français qui veulent exprimer leur exaspération peuvent le faire le 10 et le 18 mais j'écouterais et notre rôle à nous, ce n'est pas de provoquer la grève générale, je viens de le dire, c'est-à-dire au domaine syndical. En revanche, ce que je crois être de notre domaine et notre responsabilité, c'est d'offrir un débouché politique à ces revendications qui sont portées par les Français. »

« Si le chef de l'État souhaite nous entendre et que nous venions préciser devant lui ce que nous avons déjà précisé devant la presse hier, eh bien, effectivement, aucun problème pour le faire. »

« Le seul mot que j'attends de lui maintenant c'est de dire au revoir. Je ne vois pas très bien ce que François Bayrou pourrait apporter encore. Parce que le problème n'est pas simplement un problème de nature budgétaire. La réalité c'est que la politique conduite l'a été de manière autoritaire. Il aurait pu être le Premier ministre qui renonce au 49-3. Ce que nous proposons nous, puisque nous proposons effectivement de remplacer le Premier ministre, c'est de faire en sorte qu'on change aussi de rapport au Parlement, de rapport aux Françaises et aux Français, de rapport aux partenaires sociaux et de faire en sorte que ce pays puisse être effectivement gouverné. »

« Mais moi, je ne m'imagine pas avec des adversaires, etc. Je m'imagine simplement avec une coalition qui est au gouvernement, de gauche, qui vient avec des propositions de gauche, qui s'engage ensuite à discuter loyalement puisqu'il n'y a pas de 49-3. Et ensuite, je dis à la gauche, mais je dis aussi à ceux qui sont dans le bloc central, etc. Est-ce que vous êtes prêts à assumer le fait que demain, vous refusez, dans un moment où les Français ont comme première préoccupation le pouvoir d'achat, vous refusez à la moitié des Français, à la moitié des salariés, des travailleurs français, évidemment, une hausse de leur pouvoir d'achat qui est conséquente ? Et on verra. Et à ce moment-là, effectivement, il n'y aura une clarification. Si vous voulez censurer ce gouvernement-là, censurez-le. Mais moi, ce que je vous dis, c'est que les Françaises et les Français ne le comprendraient pas parce qu'ils ont entendu que ce que nous proposons, c'est effectivement, non pas simplement une espèce de purge qui leur serait imposée, il n'y a aucune des mesures proposées par François Béroux que nous reprenons. En revanche, ce que nous faisons, c'est que nous, nous arrivons à réduire la dette et nous arrivons aussi avec un plan de relance qui permet de relancer l'activité. »