Nicolas Dupont-Aignan

« Déjà, je pense que c'est un pape qui va durer car dans l'univers des papes, 69 ans, c'est jeune. Tout à fait. Dans l'univers des papes, je précise. Dans l'univers des papes, 69 ans, c'est assez jeune. Je pense que ça va être un pape fidèle à ce qu'il a fait par le passé. Un pape, c'est la revanche. Il y a deux choses à noter. C'est la revanche du Sud global. Oui. Même cette expression du Sud global est ridicule puisque ce n'est pas forcément les pays au Sud qui sont les plus pauvres, mais c'est la revanche du Sud global. Mais c'est aussi la revanche de l'Occident. C'est parce qu'il est américain. On a beaucoup parlé d'un pape américain, mais il est aussi péruvien. Tout à fait. D'ailleurs, pour moi, la nationalité n'est pas un simple bout de papier. La nationalité, c'est l'adhésion à quelque chose de beaucoup plus grand, quelque chose qui me dépasse. Il est américain et péruvien. Donc, ça va être un pape au service et au chevet des plus pauvres. Ça, c'est très clair. Mais c'est un pape qui est attaché à la tradition. Il descend de l'ordre de Saint-Augustin. C'est un pape qui est attaché à la synodalité de l'Église, à la tradition, qui est attaché à la... qui est attaché. Il parlait de la famille. Il disait que pour lui, le couple, c'est un homme et une femme, le couple traditionnel. Mais ça me fait penser à François qui disait, oui, le couple est un homme et une femme, mais qui suis-je pour juger ? Ça laisse présager d'une grande... d'une future grande ouverture d'esprit à venir. Mais surtout, ce qui va être intéressant, je pense que les premiers... ceux qui vont le plus l'emmerder, ce sera les Américains, bien qu'ils soient Américains. Le premier jour, on a Donald Trump qui se félicite de son élection. Le deuxième jour, on retrouve des anciens postes de Léon XIV qui étaient en train de fracasser Gene Evans sur sa vision du catholicisme. Donc, ce n'est pas un conservateur, c'est très clair. Mais plus qu'un libéral, je pense que c'est quelqu'un qui veut unifier, c'est quelqu'un qui veut rassembler l'Église et je finirai sur la France. En France, il se passe quelque chose de formidable, un retour à la tradition. On le voit lors des dernières fêtes de Pâques, plus de 10 000 catéchumènes, plus de 10 000 nouveaux baptisés. Je crois que les Français ont un profond besoin de retour à la tradition. De spiritualité. De spiritualité. Et ont ce besoin identitaire de retour à la tradition. C'est très important. Je crois que c'est la fin du nihilisme. Parce que la laïcité, la loi de 1905 était là pour protéger les croyants et les non-croyants. Elle a simplement généré le nihilisme et des emmerdes pour l'Église. »

« Bien sûr. Vous savez que la Banque Centrale Européenne donne 1 000 milliards d'euros aux banques privées chaque année. La Banque de France donne 170 milliards d'euros aux banques privées. C'est incroyable. A 0%. C'est-à-dire que c'est un prêt à 0%. Et on n'est pas capable de donner 50 milliards pour l'aide au développement. 1050. Vous vous rendez compte ? Donc, je veux réorienter la politique de l'Europe, et dire à mes partenaires, si on n'est pas capable de fixer les populations agricoles africaines sur place, on est foutus. On est foutus. Et eux seront malheureux dans la misère. L'Afrique va voir sa population doubler dans les 30 ans qui viennent. 1 milliard de plus. Donc, c'est un des grands axes de mon programme. Je veux que l'Europe serve à quelque chose d'utile. Vous voyez que mon programme sur l'immigration, il est cohérent et raisonnable. D'un côté, on contrôle mieux nos frontières, on limite l'appel d'air social, et on développe sur tout ce continent. C'est vital. »

« Il a surtout des généreux donateurs qui habitent New York, qui habitent Londres, qui ont donné beaucoup d'argent et il est très soutenu par des intérêts financiers qui ont besoin de relooker leur politique de régression sociale. »

« C'est ce que j'allais dire Si on va un peu plus loin J'allais dire qu'on peut se croire indépendant En étant complètement prisonnier d'une idéologie Donc c'est ce qui se passe On peut avoir le sentiment d'une parfaite honnêteté Dès l'instant où on est prisonnier d'une idéologie Tout à fait Je veux dire, un individu qui est convaincu Religieusement par exemple Et qui applique Intégralement sa religion Il n'a pas le sentiment d'être malhonnête D'accord ? C'est un peu pareil avec l'idéologie Alors, il faut vraiment On l'a demandé depuis longtemps Les propositions de loi ont été rejetées chaque fois Il faut complètement dépolitiser la magistrature »

« Écoutez, soit ils sont incapables, soit ils sont corrompus. C'est tellement évident. D'ailleurs, je crois qu'on les surestime souvent. Il suffit d'aller leur serrer la main. On les surestime. Donc, pendant ces... Attendez, je veux finir un point là-dessus. Vous me dites qu'on a du temps. C'est vous, il n'y a pas de problème. Non, mais c'est important. Parce que si on ne comprend pas les personnes, si on ne comprend pas les personnes et le jeu, la manière dont ça se passe, je pense qu'on n'a pas la bonne thérapie. En fait, souvent, je pense que on voit des complots de la corruption partout. Non, il y en a certains qui tirent leurs épingles du jeu. Mais eux sont pris dans un espèce de tourbillon d'événements. Avec le problème de la dictature médiatique, avec le problème des intérêts tout basiques, avec le problème de la course au suffrage, avec le problème du manque de culture historique. C'est-à-dire qu'il n'y a pas un responsable, il n'y a pas un... Vous voyez, il y a une espèce d'enchaînement néfaste. Et c'est ça qui est terrible. Et moi, ma plus grave interrogation, quand j'ai des moments de doute, parce que je suis un être humain comme les autres, c'est de me dire comment dans un système médiatique de l'événementiel, du zapping, du spectacle... Et ce n'est pas que la faute des journalistes. Il y a des journalistes très bien, contrairement à ce qu'on dit. Comment dans cette espèce de... Non mais il y en a. Il y a des gens, je peux vous dire, j'en connais qui sont... Comment vous faites pour vous informer ? Comment je fais pour m'informer ? Je m'informe... Je suis très curieux. Je crois que c'est ma force. En tout cas, ça explique ma révolte. C'est que je suis très curieux de tout. Je m'informe beaucoup. J'étais longtemps très papivore. C'est-à-dire que j'aimais beaucoup lire de tout. Les journaux, partout, des petites... Parfois des petites nouvelles. Internet est une mine. Et surtout, j'ai un réseau d'informateurs très particulier. Je crois que je suis un des seuls hommes politiques à ce point à avoir sur mes mails des trucs très bizarres de partout. Quand je dis très bizarres, ça peut être une Madame Michu qui est au faim, des policiers qui m'envoient des trucs marrants, des... des gens très différents, des chefs d'entreprise, des responsables associatifs. J'aime bien l'information éclectique. Même mes collaborateurs se plaignent en disant que je perds du temps à m'informer trop différemment. Mais moi, je pense que c'est une richesse. De ne pas être prisonnier... C'est ma terreur. De ne pas être prisonnier d'une seule source d'information, de son propre milieu social, de son propre... Ça a été le secret de ma réussite dans ma ville, je crois. Dans ma ville, ça surprend toujours, c'est que je suis extrêmement bien informé de tout par des gens différents. Ça peut être le... le concierge du coin d'une résidence qui a un rapport direct avec moi. Ça peut être le gardien d'un stade. Et c'est des liens humains, sympa. Et ils m'ont sauvé des dizaines de fois. La petite information qui vous dit, attention monsieur le maire, là, vous déconnez. Vous vous service déconne, ou j'ai entendu ça. Vous voyez, cette espèce d'ouverture. Ça, je pense, c'est très important. Et les milieux sociaux français sont trop canalisés, cloisonnés. Le problème de la France, c'est cette absence de... C'est marrant, ils parlent tout le temps de diversité et d'identité. De respect des identités, machin et tout. Il n'y a pas plus homogène, centralisé, fermé à l'évolution du monde. »

« Les partis politiques n'ont pas fait le ménage. Qu'un Balkany reste républicain, c'est un scandale absolu. Que certains ont été condamnés des fonctions, c'est insupportable aux partis socialistes. Vous le savez très bien. C'est pourquoi je propose le casier judiciaire vierge. On était combien à l'Assemblée à le voter il y a un mois ou deux ? On était 20. »

« C'est comme Jean-Luc Mélenchon. La question centrale de cette élection présidentielle, je veux la dire aux Français, c'est la question européenne. En 2005, les Français ont voté non parce qu'ils avaient compris qu'on nous tuait, mais les Français n'étaient pas anti-européens. On aime l'Europe. L'Europe, c'est la réconciliation franco-allemande, c'est le progrès social. Malheureusement, cette Europe a été défigurée par des gens qui ne sont pas élus, qui sont soumis à des intérêts financiers et qui abîment cette Europe. Le choix est très simple. Si on ne renégocie pas les traités, on continuera avec la régression sociale, l'emploi économique, la disparition de nos agriculteurs et de nos ouvriers. Nous sommes trois à le dire, M. Mélenchon, Mme Le Pen et moi-même. En revanche, la différence avec les autres, c'est que je propose un traité alternatif que j'ai écrit, il est sur mon site internet, pour rebâtir une Europe des nations libres. On récupère la gestion de nos affaires démocratiques, nos lois, nos frontières. Mais en revanche, je veux bâtir de grandes coopérations européennes parce que je suis un Européen convaincu que la lutte contre le cancer, la lutte contre Alzheimer, qui est un fléau, la lutte contre la transition énergétique, l'aide à l'Afrique, pourquoi la voiture propre ? Pourquoi on n'est pas capable, nous Européens, qui avons inventé le monde, pourquoi on n'est pas capable à trois ou quatre pays de s'unir ? Je suis paradoxalement, je trouve, beaucoup plus Européen et bureaucrate, pour le coup, un peu corrompu par les intérêts financiers. Et je veux dire aux Français que le choix, ce n'est pas on est soumis avec Macron et Fillon ou on claque la porte avec les autres. »

« et je ne le dis pas pour créer une polémique ou quoi, je pense sincèrement que la France est le pays le moins raciste du monde pour toutes les régions. Déjà, il y a des études européennes qui sont réalisées en matière de préjugés. La France est un pays qui, finalement, émet très, très peu de préjugés. Les Français sont profondément antiracistes. Les Français sont des gens très, très bien. Les Français sont des gens qui, depuis des années, des décennies, ont accueilli et ont assimilé. Par contre, la nuance que j'apporte, Nicolas, c'est qu'on assimile des individus. On ne peut pas assimiler des populations entières. Quand vous ghettoisez, si vous mettez 200 Algériens qui viennent d'arriver dans le même bâtiment, vous ne les assimilerez pas. Vous créerez une Algérie Bif ou une enclave. On ne peut pas assimiler des populations. On assimile des individus. C'est le rôle, à la fois des parents, mais aussi de l'école. Ce n'est pas normal. Moi, je viens d'une ville, d'un territoire qui est à la fois populaire et rural, le territoire de Belfort. Ce n'est pas normal qu'à Belfort, il y a un quartier qui s'appelle Les Résidences, qui n'a rien de résidentiel, malheureusement, dans lequel il y a plus de city-stads que de lieux de culture, qu'il y a plus de bibliothèques, qu'il y a plus de city-stads, de toboggans que de bibliothèques, que de lieux de culture. On a assimilé les gens. On a assimilé les gens à résidence et identité en les mettant ensemble, en les laissant sur le banc de la société. Au lieu de leur permettre une action sociale, on les a enfermés dans un rôle stéréotypé. On les a enfermés. »

« ce qui est clair, c'est que notre diplomatie, a perdu son... a perdu le nord. Elle a perdu le nord parce qu'elle est opportuniste »

« Déjà, bonjour Nicolas, merci de me recevoir. C'est un exercice particulier pour moi. Habituellement, j'interroge les politiques. Et là, c'est vous qui m'interrogez. Pourquoi ce livre ? Déjà, parce que c'est le nouveau pape. Le pape est quelqu'un d'important, Léon XIV. Il succède à François. Ce livre, c'est à la fois une biographie du pape, ce qu'il a fait durant son parcours au Mexique, sa vie d'Américain, ses origines françaises, ses convictions, ses valeurs, tout ce qu'il a fait. Mais aussi une analyse de ce qui pourrait être son futur pontificat à partir de son bilan, de son bilan à la fois de prêtre, mais d'évêque, son bilan au Vatican auprès de François et de ses valeurs. Et à partir de toutes ses valeurs, de tout ce qu'il a fait, on analyse ce que sera son futur pontificat. Quel pontificat sera celui de Léon ? Déjà, la continuité avec François sur un certain nombre de sujets. C'est un pape plutôt, disons-le, à la fois conservateur, mais ouvert sur le monde. Il est à la croisée des sujets. Ce qui est intéressant avec lui, c'est que ce n'est pas totalement un libéral, mais ce n'est pas totalement un conservateur. Mais surtout, Léon XIV, un pape pour un monde en crise, c'est qu'il est nommé à un moment charnière de l'histoire. La guerre en Ukraine, ce qui se passe entre Israël et la Palestine. Le jour de sa nomination, il y avait de fortes tensions entre l'Inde et le Pakistan. Et surtout, on s'intéresse à la France, aux relations qu'il pourrait avoir avec la France. Léon XIV a des origines françaises. Le père de Léon XIV a été un grand militaire américain, un militaire qui est venu libérer la France, qui est arrivé sur les côtes normandes. Et il a une histoire française. Il est d'ascendance française et italienne. »

« qu'à rassembler, il y a une vision pour la France aussi. Bien sûr. L'enjeu, c'est un cap. Moi, le cap, il est très simple. La France, d'abord, je vous l'ai dit, c'est l'identité, c'est-à-dire qu'on est obligé d'avoir une pause dans l'immigration. C'est vital si on ne veut pas que le pays parte en guerre civile libanaise. Donc, premier objectif, c'est ça. Deuxième objectif, c'est de créer de la prospérité sur le territoire français, car on ne peut partager que ce qu'on gagne. Et dans la lutte mondiale qu'il y a, il faut que la France soit la terre de l'excellence. Et puis, ensuite, reconstruire nos services publics pour les rendre efficaces sur les territoires en chassant les gaspillages. Et tout cela ne sera possible, tout cela ne sera possible que s'il y a une révolution démocratique. Mon programme est très simple. Rétablir l'ordre, produire français, c'est ça. Reconstruire les services publics sur tous les territoires et le faire à partir du référendum. C'est clair, net, précis. On peut m'en vouloir sur plein de choses. On peut être en désaccord avec moi. On peut estimer que j'ai un sale caractère. Mais j'ai un projet carré. Il est béton. Il est sérieux. Je vais le vendre au maximum pendant cette campagne. Et je me dis qu'il peut y avoir un chemin parce que je pense que 80% des Français, c'est les sondages, entre 70 et 80%, ne veulent pas de ce duel Macron-Le Pen. Et que donc, à un moment, quand ils verront qu'il y a un mec un peu différent qui est entouré de gens honnêtes et qui veut autre chose, ils se diront tiens, il faut peut-être écouter ce mec-là. Et on est quand même à 7%. Vous savez combien j'ai eu de temps d'antenne sur France Inter ? Dites-nous, vous allez nous apprendre des choses. 0,07. C'est-à-dire moins de 0,1%. J'ai eu Debout la France qui est à égalité avec Madame Hidalgo, candidate du Parti Socialiste. 6-7% dans les sondages. Je suis systématiquement au-dessus du PS. J'ai eu sur Radio France 292 fois moins de temps de parole, donc près de 300 fois moins de temps de parole que le Parti Socialiste. Avec la redevance, nous payons la discrimination politique. Alors ça suffit. Soit on supprime la redevance, soit il y a égalité de traitement. Et je vais me battre pour qu'il y ait une offre politique diversifiée. Et on progresse. Il y a certains groupes qui ont progressé. Le groupe TF1 commence à progresser sur les temps d'antenne. Et il y a des groupes en retard. C'est une bataille pour la démocratie. Voilà. Alors après, on peut estimer qu'il y en a des mieux que moi. Très bien, qu'on choisisse. Mais en tout cas, nous, on est déjà à 7%. Et je dis à tous les souverainistes, rejoignez-moi, aidez-moi. Je suis le seul qui présente une voix solide pour que le souverainisme gagne. C'est peut-être prétentieux, mais je le pense. Voilà. Et donc, je le dis. »

« Déjà, bonjour Nicolas, merci de me recevoir. C'est un exercice particulier pour moi. Habituellement, j'interroge les politiques. Et là, c'est vous qui m'interrogez. Pourquoi ce livre ? Déjà, parce que c'est le nouveau pape. Le pape est quelqu'un d'important, Léon XIV. Il succède à François. Ce livre, c'est à la fois une biographie du pape, ce qu'il a fait durant son parcours au Mexique, sa vie d'Américain, ses origines françaises, ses convictions, ses valeurs, tout ce qu'il a fait. Mais aussi une analyse de ce qui pourrait être son futur pontificat à partir de son bilan, de son bilan à la fois de prêtre, mais d'évêque, son bilan au Vatican auprès de François et de ses valeurs. Et à partir de toutes ses valeurs, de tout ce qu'il a fait, on analyse ce que sera son futur pontificat. Quel pontificat sera celui de Léon ? Déjà, la continuité avec François sur un certain nombre de sujets. C'est un pape plutôt, disons-le, à la fois conservateur, mais ouvert sur le monde. Il est à la croisée des sujets. Ce qui est intéressant avec lui, c'est que ce n'est pas totalement un libéral, mais ce n'est pas totalement un conservateur. Mais surtout, Léon XIV, un pape pour un monde en crise, c'est qu'il est nommé à un moment charnière de l'histoire. La guerre en Ukraine, ce qui se passe entre Israël et la Palestine. Le jour de sa nomination, il y avait de fortes tensions entre l'Inde et le Pakistan. Et surtout, on s'intéresse à la France, aux relations qu'il pourrait avoir avec la France. Léon XIV a des origines françaises. Le père de Léon XIV a été un grand militaire américain, un militaire qui est venu libérer la France, qui est arrivé sur les côtes normandes. Et il a une histoire française. Il est d'ascendance française et italienne. »

« le laxisme judiciaire la mensuétude des autorités publiques à l'égard des trafiquants de drogue est insupportable et quand je vois les dégâts de la drogue sur nos enfants sur la vie des gens j'ai pas envie de rire avec ça et j'ai pas envie de céder à quel dégât ça crée la drogue chez les gens ? écoutez la drogue on sait très bien ce que ça crée ça crée des gens qui perdent leurs capacités cognitives ça crée des gens qui vont pas bien et on pourrait dire aussi de l'alcoolisme d'ailleurs c'est quand même pas la panacée c'est le tabac c'est pas la panacée moi je me réjouis pas de ça et j'estime que quand on est un chef d'état quand on est un homme politique on cultive pas le déclin et la décadence »

« J'ai un avis de bon sens. C'est que si la France et les États-Unis n'avaient pas été à la remorque de l'Arabie Saoudite et du Qatar, et si la France et l'Arabie Saoudite avaient regardé les choses en face, nous n'aurions pas eu l'État islamique, nous n'aurions pas laissé d'ailleurs la Russie mettre du jeu, et nous n'aurions pas laissé Assad mettre du jeu comme aujourd'hui. Donc, ma position est très simple. On a fait la connerie, ils ont fait la connerie, les Américains, de Saddam Hussein. On a vu le résultat. Heureusement, Chirac avait évité cela. Nicolas Sarkozy et François Fillon ont fait la connerie d'éliminer Kadhafi. On a créé un foyer de l'État islamique et de désordre au nord de l'Afrique en Libye. Et en Syrie, ils ont voulu faire la même chose. Et heureusement, les Russes ont empêché la catastrophe. Mais on a quand même laissé prospérer l'État islamique uniquement parce qu'on n'a pas voulu se fâcher avec l'Arabie Saoudite et le Qatar. Alors, je demande un rééquilibrage pour éliminer l'État islamique et ensuite trouver une solution de paix en Syrie. »

« François, non, je vais vous dire... Est-ce qu'il veut un cadeau à Jean-Luc Mélenchon ? Oui, c'est ce que je pensais. Tout ça est pathétique. Je vais vous dire pourquoi. »

« Oui, je propose la dénonciation des accords européens. Premier point, dès le premier jour. La suspension de l'application de certaines dispositions immédiatement. Travailleurs détachés, Schengen, les frontières, on rétablit nos frontières. Et la renégociation d'un traité pour une nouvelle Europe. Une Europe des nations libres et des projets concrets. C'est-à-dire, pour être très clair, avec moi, ce sera la fin de l'Union Européenne. Mais ce ne sera pas le désert. On ne partira pas au milieu de l'Atlantique comme l'Angleterre. On recréera un traité avec nos partenaires sur des projets concrets, à la carte. Vous comprenez la différence ? Ma différence avec Macron, Fillon, Valls et les autres, c'est que je ne veux plus jouer avec les règles du jeu de l'Union Européenne. On arrête. Ma différence avec Mme Le Pen, telle que j'ai compris son projet, c'est que je ne veux pas le Frexit. Je pense qu'il faut travailler avec nos voisins. Mais uniquement sur des projets concrets. On garde l'euro par exemple ? Non, on le fait évoluer. Ce n'est pas la sortie, ce n'est pas le maintien. On trouve un juste milieu. On garde les avantages de l'euro. Mais on le fait évoluer pour qu'il ne soit pas un instrument de la récession sociale. Du coup, c'est un retour aux francs ? Non, une monnaie commune. Une monnaie commune ? Une monnaie commune, l'euro franc, l'euro marque. C'est-à-dire qu'on aurait une monnaie commune, mais qui serait réajustable à intervalles réguliers, tous les ans, tous les deux ans, de manière à éviter qu'un pays soit étouffé par une monnaie trop chère, comme l'a été la Grèce. Et on aurait pu avoir l'euro drague qui se dévalue légèrement. »

« 2%, un peu moins de 2%. J'étais à 0% dans les sondages. Personne ne me connaissait. Il y a quand même eu plus de 600 000 personnes, qui ont été mettre le bulletin dans l'urne d'un type qui était inconnu et à qui on prédisait l'échec absolu. »

« Pire que ça, d'abord, moi je retiens plusieurs choses. Je retiens des dirigeants incompétents, profondément incompétents, pas du tout à la hauteur du moment historique. C'est-à-dire sans aucune vision prospective assez large qui aurait dû leur permettre de s'extraire du quotidien. Et en fait, on s'est aperçu que les dirigeants… C'est curieux d'ailleurs parce que nous, on nous traite, moi, de souverainistes, de recroquevillés sur la nation, ce que vous entendez parfois sur moi, alors qu'il n'y a pas plus ouvert sur le monde que moi. Et si j'ai réagi très tôt par une première vidéo, le 27 janvier, à la surprise même de tous mes collaborateurs qui pensaient que j'étais dans un délire de paranoïa à l'égard de ce virus, c'est parce que j'ai des parents qui habitent à Hong Kong et que j'étais informé très tôt par un réseau de médecins aussi qui très tôt m'ont alerté. Donc si moi, j'allais dire petit député à la tête d'un mouvement politique, mais pas au pouvoir, je n'ai pas le réseau d'informations du pouvoir, si moi j'étais au courant, comment se fait-il qu'un président de la République, de la sixième puissance mondiale, ait été autant en dehors de toute conscience du problème, au point d'aller sur les Champs-Elysées début mars, le 7 mars, pour dire que tout devait continuer comme avant. Donc ça montre qu'il y a eu un problème de personne, d'incapacité de vision, qu'il y a une défaillance profonde de l'appareil d'État, et qu'il y a enfin des conflits d'intérêts extrêmement graves. Et si vous voulez, ce mélange d'incompétence, d'étroitesse d'esprit, de bureaucratie, d'intérêts privés, font, fait, ce mélange fait que les décisions n'ont pas été prises à temps de manière répétée, répétée. C'est complètement fou ce qui s'est passé pendant trois mois. Et la conséquence de ça, et ce qu'on ne dit pas, parce que c'est pour ça qu'il n'y a pas d'opposition à la télé, c'est que si vous regardez les chiffres, et je les ai regardés hier soir sur un site qui s'appelle World Matters, ou je ne sais plus, et c'est très intéressant ce chiffre, il y a trois catégories de pays. Il y a les pays catastrophiques, comme nous, l'Italie, l'Espagne, principalement, l'Angleterre, les États-Unis, un peu moins. Il y a les pays qui ont commencé en retard, mais qui se sont rattrapés, c'est l'Allemagne, et les autres pays d'Europe. Et il y a les pays qui étaient habitués au virus, et qui ont anticipé tout de suite, et mis en place tout de suite les bonnes mesures, comme la Sud-Est asiatique. Quand vous pensez que des pays comme Hong Kong, Singapour, la Corée, je ne sais pas la Corée, mais Hong Kong et Singapour ont moins de 1 mort par million d'habitants. Nous sommes à 400 morts par million d'habitants. Je ne sais pas si vous voyez, de 1 à 400. Si vous reprenez des pays comme, par exemple, la Pologne, la Pologne, 20 fois moins de morts par habitant que la France. 20 fois moins, la Pologne. La Grèce, ça va être 10 fois moins. Le Portugal, 5 fois moins. L'Allemagne, 4 fois moins. Donc, ce qu'on n'a pas voulu dire à la télévision, c'est que le bilan français, en termes de victimes, est abominable. Et la grande différence avec les pays avec lesquels on a ce triste record, l'Italie, l'Espagne, l'Angleterre et les États-Unis, c'est que ce sont quand même des pays libéraux, entre guillemets, ou des pays à niveau de vie inférieur, je parlais d'Italie et l'Espagne, enfin l'Espagne surtout, qui n'ont pas du tout le même système de santé. Donc, pour la France, le bilan est accablant. Comment un pays qui dépense autant, qui a le plus fort taux de prélèvement obligatoire, quand même, le record d'impôts du monde, a été à ce point complètement débordé par la crise ? Et c'est là où il y a besoin de tirer les leçons, pas pour dire il est méchant, c'est un sale type, etc. C'est pour dire pourquoi. Eh bien, moi, je vois trois choses, incompétence, conflit d'intérêt et bureaucratie. Et les trois ensemble, ça a fait l'explosion. Et le drame, c'est qu'en fait, ils ne tirent pas les leçons, ou très peu, très peu. Et c'est ça qui est profondément révoltant. Moi, j'ai passé ces deux mois chez moi au téléphone, heureusement, avec tout mon réseau, parce que c'était révoltant, quoi. C'est révoltant d'entendre des ânes pareilles, nous dire qu'il n'y a pas besoin de masques, alors que tous les gens qui font de l'épidémiologie, tous les gens qui suivent les maladies, savent qu'il faut des masques. Enfin, c'est complètement délirant ce qui s'est passé. Sur les tests, pareil. Enfin, tout est délirant, tout est effrayant d'incompétence. C'est pourquoi j'espère qu'il y aura des sanctions. »

« Cette volonté de désarmer la police. C'est leur ligne. Moi, vous savez, j'ai été élu dans ma ville à 80% des voix dans une ville de 30 000 habitants. Et au premier tour ? Au premier tour. Parce que j'ai, depuis des années, fait de la sécurité la priorité. Et nous sommes dans les 10 villes les plus sûres, pas d'Île-de-France, de France. Et donc, moi, je vais recruter les quelques policiers qui voudront venir chez... Vous les accueillez chez nous ? Je les accueille volontiers. Et ce qui est terrible dans cette affaire, c'est que ce sont les habitants de Saint-Denis qui vont le payer cher. Très cher. Et là, je pense que si on avait un gouvernement qui s'appelle un gouvernement, immédiatement, si j'étais ministre de l'Intérieur, je mettrais des effectifs de police nationale à Saint-Denis pour dire, on ne va pas vous laisser tomber. Vous voyez ? Ce n'est pas au-delà des condamnations. C'est le choix. Les électeurs ont élu cet homme. Démocratiquement. Et la DI qui désarmerait. Il va désarmer. Bon courage, les habitants de Saint-Denis. C'était dans son programme, essuie de la France, Saint-Soupir. Voilà. C'est leur programme. Ils vont voir ce que ça veut dire. Mais après, il y a une France. Ce n'est pas des communautés. Ce n'est pas des féodalités. Parce que le problème de fond du pays, c'est la décentralisation à outrance. C'est-à-dire qu'on a laissé des féodalités. »

« j'ai pas eu de redressement fiscaux contrôle ? mais j'ai eu beaucoup de contrôle combien ? plusieurs lettres mais qui n'ont toujours été nickel et ma ville est sans doute la mieux gérée de France parce que je crois que le contrôle de l'égalité dans ma ville en Essonne par les différents préfets a toujours été fait de manière avec un zèle qu'est-ce que vous pensez du partenariat public-privé ? j'y suis totalement hostie parce que je n'aime pas l'économie mixte je déteste l'économie mixte parce qu'il y a un mélange des gens et c'est pas clair mais je vais vous dire c'est beaucoup plus rentable d'investir et de gérer soi-même je crois que la fonction publique peut être très performante moi j'ai plusieurs en tout cas il n'y a pas d'idéologie chez moi je vais vous dire par exemple dans mon agglomération que je gère j'ai trois piscines j'en ai une en régie et deux en concession »

« Oui, pire que ça. En fait, un pouvoir incompétent, si j'étais sévère, je dirais criminel, mais bon, je ne veux pas aller jusque-là, mais je reviendrai à ce qui s'est passé dans les EHPAD et la limite d'âge mis de fait avec instruction déguisée pour ne pas surcharger le système hospitalier, comme on dit élégamment, fait qu'on a envoyé quand même à la mort des gens de plus de 75 ans qui auraient très bien pu guérir en réanimation. Car, bien sûr, je ne suis pas pour l'acharnement thérapeutique de personnes de 95 ans, mais entre 95 ans et 75 ans, il y a une marge. Et ce qui s'est passé dans nos EHPAD, pourquoi je parle de mots criminels, mériterait une enquête pénale ? Parce qu'il n'y a que la presse allemande qui a pu enquêter. Et il y a eu un article du 25 mars dans Courrier international, de mémoire, qui reprend des articles de presse allemande où il y a le témoignage du chef des urgences de Mulhouse qui dit qu'au-dessus de 75 ans, il ne prend pas. Et moi, j'ai eu le témoignage d'un pompier qui a sauvé quelqu'un dans son camion de pompier de 75 ans, qui l'a emmené à l'hôpital, et à l'hôpital, on lui a dit qu'on ne le prend pas. Et vous imaginez ce qu'a ressenti ce pompier qui avait sauvé cette personne en ventilation dans son camion ? Eh bien, il l'a laissé mourir dans son camion. Il en est malade, il n'endort plus le type. Donc, ça, ça s'est passé dans notre pays. Et ça s'est passé dans notre pays. Pourquoi ? Parce qu'on a plafonné à 7 000 lits, à 5 000 lits, l'hospitalisation. Et si l'Allemagne, la Suisse, ont deux fois moins de morts, ou quatre fois moins de morts pour l'Allemagne, c'est parce qu'ils ont accepté tout le monde à l'hôpital, et qu'ils ont sauvé plus de monde. Donc, ce n'est pas la faute des hospitaliers. Les hospitaliers, ils en sont malades de ce qui s'est passé. Mais ça, on n'a pas eu le droit d'en parler. Et moi, j'ai été accusé de fake news quand j'en ai parlé. Bon, passons. Donc, quand je dis que incompétence, et on pourrait parler d'être plus dur même, en tout cas, une responsabilité dans la mort de gens qui sont morts pour rien, il faudrait même le dire, c'est gravissime. Eh bien, un pouvoir a tendance, bien évidemment, à chercher un dérivatif, à se durcir. Et moi, j'interprète le durcissement sur les libertés publiques et sur les libertés médiatiques comme la conséquence de leur incompétence. »

« On maintient à 62 ans. J'aimerais revenir à 60 ans, mais financièrement, ce n'est pas possible. En revanche, hors de question de passer à 65, ce serait un désastre social. »

« Parce que je trouve ahurissant, soyons dans un pays où des gens ont massacré des centaines de personnes à Paris, le Bataclan, etc. »

« Si je suis président de la République, grâce au vote des Français, je n'aurai pas à choisir. Oui, mais si vous n'êtes pas président de la République... Je n'en sais rien aujourd'hui, je verrai au lendemain de la présidentielle. Vous n'avez pas décidé ? Non, parce que je suis partagé. J'aime tellement ma ville. Je l'ai servi pendant 22 ans. C'est mon bébé, comme je dis souvent. Mon troisième enfant. Au sens que j'ai tellement... J'ai tellement travaillé pour ma ville, que ce sera un déchirement de l'acquitté. En même temps, j'ai un rôle national. Voilà, je ne sais pas encore. »