Nicolas Bay

« Nicolas Bay, secrétaire général du Front National, avec nous jusqu'à 9h, évocation 01, 45, 24, 7000, il est 8h31. »

« Philippe Vardon, je le situe, c'est l'autre figure des identitaires niçois, il vient du bloc identitaire de Nyssa Rebella. Vous avez d'ailleurs hésité il y a quelques années, enfin c'était une notoriété publique, à l'accepter dans les rangs du Front National. Il a été condamné pour incitation à la haine raciale. »

« Si c'était vrai, ce serait bien. Mais ça n'est évidemment pas le cas, puisqu'en réalité, le gouvernement n'a eu de cesse depuis deux ans que de trafiquer les chiffres du chômage, de basculer les chômeurs de catégorie A en catégorie D, par exemple, en organisant des formations, tout ça de façon très artificielle. Les chiffres réels, quels sont-ils ? Eh bien, c'est une augmentation au mois de novembre. Toute catégorie confondue a baissé de 17 400 demandeurs d'emploi. Donc, il n'y a aucune baisse du chômage, pas plus qu'il n'y en avait au cours des mois précédents. Je rappelle que depuis 2012, c'est-à-dire depuis 4 ans et demi, il y a 1,1 million de chômeurs supplémentaires en France. Donc, je crois qu'il faut arrêter de mentir aux Français. On a aujourd'hui un gouvernement qui traficote les chiffres du chômage, comme le gouvernement de François Fillon trafiquait les chiffres de la sécurité, par exemple, les chiffres de la délinquance. La réalité, c'est que le gouvernement s'attaque non pas au chômage, mais aux chômeurs. On procède à des radiations administratives massives depuis des mois et des mois. Il y a des personnes qui se retrouvent dans des situations individuelles absolument dramatiques. Ils n'ont pas coché la bonne case, ils n'ont pas cliqué au bon endroit. Et le résultat, c'est qu'ils se trouvent privés de toute ressource, privés de toute allocation chômage. Et c'est par ces procédés-là que le gouvernement essaye de nous faire croire que le chômage diminue. La réalité est malheureusement très différente. Et vous feriez mieux ? Comment ? Comment ? Je crois que le chemin de la prospérité économique, il passe nécessairement par le retour à un patriotisme économique qui est aujourd'hui interdit par Bruxelles, c'est-à-dire la possibilité pour les entreprises françaises d'être prioritaires dans la commande publique française. En clair, quand la SNCF achète des rames de TGV, elle ne devrait pas les acheter à Bombardier mais à Alstom. Et puis, deuxième chose, il faut protéger notre économie et ça passe nécessairement par des protections douanières. Et puis enfin, il faut rendre compétitives nos entreprises par l'allègement de la fiscalité, des charges, des contraintes administratives, de l'insécurité juridique qui les frappe. Or, qu'a fait le gouvernement ? Il y a exactement le contraire. On dérégule totalement tous les défauts de l'ultralibéralisme. Et en même temps, on matraque fiscalement et on assomme de charges nos entreprises, c'est-à-dire tous les défauts du socialisme. »

« Je crois que ce qui caractérise son périple meurtrier, c'est évidemment le laxisme à tous les étages. Il a été débouté du droit d'asile, il n'a pas été expulsé, il a été condamné pour des faits délictuels en Italie, il n'a pas été incarcéré ni même inquiété. Il a été identifié par les services de police et de surveillance comme proche participant directement du djihadisme aux côtés de l'État islamique et il n'a pas été interpellé à temps. Et ensuite, après son carnage à Berlin, il a pu poursuivre sans encombre, aller à Lyon, puis à Chambéry, puis à Turin, puis à Milan. C'est-à-dire qu'il a bénéficié du laxisme de Schengen, la libre circulation totale des personnes. Ce qui est en cause aujourd'hui, c'est à la fois le laxisme judiciaire, l'immigration massive et l'absence de protection aux frontières. »

« Oui, mais vous le savez très bien, on le voit d'ailleurs très bien dans le périple d'Anis Amry. Il est passé par les voies ferrées, en l'occurrence. Il aurait pu passer également par les grands axes routiers. S'il avait voulu passer par des chemins détournés dans les campagnes ou dans les montagnes, ça aurait été évidemment beaucoup plus compliqué pour lui. Donc le fait de rétablir des contrôles réels à nos frontières, c'est-à-dire les grands axes routiers, les grands axes ferroviaires, c'est évidemment un moyen efficace de nous protéger. Or, aujourd'hui, c'est impossible dans le cadre de Schengen. Il n'y a aucune volonté politique de protéger les Français. Il faut quand même avoir conscience qu'il aurait pu commettre des atrocités à la gare de Lyon-Pardieu, à la gare de Chambéry, c'est-à-dire sur le sol français, après en avoir commis à Berlin. Donc je crois qu'il est temps de cesser de faire preuve d'angélisme en la matière. Et puis il est temps surtout de s'attaquer à la racine du problème, c'est-à-dire l'immigration. Parce que ce qui caractérise tous ceux qui ont commis des atrocités, et des attentats en France depuis maintenant deux ans, eh bien c'est qu'ils ont tous été bénéficiaires du laxisme judiciaire et qu'ils sont tous soit étrangers, soit immigrés en situation irrégulière, qui a passé par les filières migratoires au sud de l'Europe, soit issus de l'immigration. »

« C'est-à-dire que nous avons plusieurs pistes pour obtenir des financements. Je vous permettrais d'être discrets là-dessus, mais nous avons sollicité de nombreuses banques françaises, européennes, et ailleurs également dans le monde. Notre objectif est de rassembler un peu partout, sur les différents continents en l'occurrence. Le vrai scandale dans cette affaire, c'est que les banques françaises ne jouent pas le jeu de la démocratie, qu'elles manifestement choisissent les candidats qu'elles soutiennent, sur des critères qui ne sont pas du tout objectifs. Elles vous donnent des explications, les banques françaises ? Justement, aucune explication. On voit bien qu'il y a un vrai problème de discrimination politique, finalement, de la part des banques françaises. Et d'une manière générale, il n'est pas normal qu'elles ne contribuent pas au financement des activités politiques, alors que c'est évidemment des activités parfaitement légales, et qu'en l'occurrence, il n'y a aucun risque à prêter, par exemple, à Marine Le Pen pour sa campagne présidentielle, dans la mesure où elle est évidemment assurée, la question ne se pose même pas, de passer la barre des 5%, c'est d'être remboursé de ses comptes de campagne. »

« Pas encore, mais c'est en cours. »

« Occupez-vous de vos Églises ? Il a rappelé en effet que nous n'avions pas de leçons de morale à recevoir de certains, pas toutes les AG, mais une partie peut-être, qui est très prompte à critiquer les positions du Front National, toujours sur les mêmes sujets, d'ailleurs sur les questions migratoires, faisant preuve là aussi d'un angélisme total qui est très conformiste. On aimerait bien les entendre davantage, par exemple, les prêtres ou les évêques sur la question économique et sociale. On ne les entend jamais. Notamment pour réaffirmer, ce serait leur rôle, la doctrine sociale de l'Église, qui est très éloignée de ce qui est pratiqué aujourd'hui, c'est-à-dire l'ultralibéralisme total qui laisse de côté 95% des Français. On ne les entend pas beaucoup, ça c'est question, c'est dommage. »

« Encore une fois, je ne souhaite pas communiquer à ce stade, mais avec beaucoup... »

« Non, pour l'instant, on n'est certain de rien, mais il y a des discussions en cours, nous ferons en sorte, et puis nous sollicitons également beaucoup de nos adhérents, de nos soutiens, de nos militants, de nos électeurs, pour qu'ils participent aussi, sous forme de dons, de prêts, à nos activités politiques, d'une manière générale, pas seulement de la campagne présidentielle, il y a également les élections législatives qui suivent. »

« Occupez-vous de vos Églises ? Il a rappelé en effet que nous n'avions pas de leçons de morale à recevoir de certains, pas toutes les AG, mais une partie peut-être, qui est très prompte à critiquer les positions du Front National, toujours sur les mêmes sujets, d'ailleurs sur les questions migratoires, faisant preuve là aussi d'un angélisme total qui est très conformiste. On aimerait bien les entendre davantage, par exemple, les prêtres ou les évêques sur la question économique et sociale. On ne les entend jamais. Notamment pour réaffirmer, ce serait leur rôle, la doctrine sociale de l'Église, qui est très éloignée de ce qui est pratiqué aujourd'hui, c'est-à-dire l'ultralibéralisme total qui laisse de côté 95% des Français. On ne les entend pas beaucoup, ça c'est question, c'est dommage. »

« Évidemment, il décrit des situations qui sont humainement absolument dramatiques et à fortiori lorsqu'elles concernent des enfants. Mais comment on évite ça ? C'est ça la question. Un responsable politique, il doit chercher à éviter ces situations. Or, en créant le chaos en Libye, en installant les islamistes au pouvoir, en essayant de déstabiliser à toute force le régime stable, sans doute critiquable, mais stable, de Bachar el-Assad, on a organisé ces flux migratoires, on a organisé finalement ces morts en Méditerranée. L'attitude irresponsable en matière migratoire, c'est celle d'Angela Merkel et de François Hollande qui disent « Venez, vous serez accueillis », alors qu'on n'a rien à leur offrir. Le résultat, c'est qu'il y en a qui engressent les mafias, les passeurs, et qui prennent des risques inconsidérés, et parfois meurent en Méditerranée. La seule position réellement humaine, réellement juste, ça consiste à stabiliser ces populations à proximité de leur pays d'origine, en organisant des corridors humanitaires, et puis à tenir une position d'extrême fermeté, comme l'a fait l'Australie avec succès. C'est-à-dire dire « Non, vous ne pourrez pas être accueillis, vous serez immédiatement reconduits de là où vous venez ». Et cette politique, elle a fait ses preuves, puisque l'Australie a eu zéro mort dans ses eaux territoriales l'année dernière, alors qu'il y en a eu 3 000 en Méditerranée. »

« pour considérer que de toute façon, ça n'est pas le moment, ne serait-ce que parce que c'est au moment d'un congrès du Front National que cette question pourrait se poser. »

« Je crois que la force du Front National aujourd'hui, c'est précisément de s'adresser à tous les électeurs, qu'ils viennent de la droite ou de la gauche, qu'ils ont été déçus par les uns et par les autres. Et il ne s'agit pas de mettre les Français dans des petites catégories. L'UMP et le PS ont successivement déçu les Français, les ont trahis, les ont abandonnés. Aujourd'hui, le Front National représente une alternative politique. Nous, nous tendons la main à tous les patriotes, quelle que soit leur famille politique d'origine, si je puis dire. Et je crois qu'avec un Front National qui aujourd'hui a été en mesure, dans des configurations très difficiles régionales, en duel face à la droite, dans des situations créées de toutes pièces, parce que l'UMPS a été une réalité bien concrète, d'obtenir 42 ou 45% dans des très grandes régions, qui représentent un dixième ou un douzième de la France... »

« Le Front National s'est réuni pendant le week-end pour travailler d'abord. Nous sortons d'un cycle électoral qui a été marqué par des succès du Front National, des succès d'étape très importants, 24% aux européennes il y a un an et demi, 26% aux départementales il y a un peu moins d'un an, 28% aux régionales il y a seulement quelques semaines, donc le Front National est en pleine croissance, en plein développement. Nous avons aujourd'hui des élus régionaux dans toutes les régions et c'est important de prendre le temps de se réunir, de travailler sur notre projet pour 2017 pour porter Marine Le Pen à l'Elysée et dégager une majorité du Front National à l'Assemblée Nationale. Donc ensuite, nos débats étaient largement consacrés aux questions stratégiques. Nous avons aussi évoqué la question de la formulation de notre projet et notamment l'importance de donner de la visibilité à tous les aspects de notre projet économique. »

« Alors, les affiches ont été imprimées en 120 000 exemplaires de chacune de ces 4 affiches, sur chaque thème, et des pliantes explicatifs avec à la fois le bilan de Sarkozy, les promesses qu'il n'a pas tenues et les propositions de Marine Le Pen. C'est 3 millions chaque document, tous ces matériels vont être envoyés aux 100 fédérations départementales du Front National dans les jours qui viennent pour une diffusion massive auprès de nos compatriotes, pour faire le bilan de Sarkozy avant de faire les propositions de la candidate Marine Le Pen dans les semaines qui viennent. »

« Oui, nous sommes dans la phase non plus de pré-campagne mais déjà de campagne présidentielle. L'heure est au bilan de Sarkozy. Qu'est-ce que Sarkozy a fait entre 2007 et 2011 ? Qu'est-ce qu'il a fait au cours de ces quatre années ? Eh bien, il a fait le contraire de ce qu'il avait promis. Il a trahi littéralement ses électeurs dans tous les domaines. Et donc, cette campagne de tracts et d'affiches que nous faisons sur l'insécurité, sur l'immigration, sur le chômage et la pauvreté ainsi que sur la dette et les finances publiques montre que dans tous les domaines, Sarkozy n'a pas tenu ses promesses. Il n'a pas fait ce sur quoi il s'était engagé. Il a même fait souvent le contraire. Je prendrai quelques exemples. Sur l'immigration, il s'était engagé à mettre fin à l'immigration subie. Le résultat, c'est une augmentation à la fois de l'immigration légale et de l'immigration clandestine. L'immigration légale aujourd'hui est environ à 203 000 par an. 203 000 entrées légales sur le territoire national chaque année. Sous Jospin, entre 1997 et 2002, il y en avait 115 000. Donc c'est une augmentation très importante. L'immigration clandestine également continue d'augmenter. Le nombre d'expulsions reste très marginal par rapport au nombre d'entrées sur le sol français. Donc le bilan de Sarkozy en matière d'immigration est calamiteux. Sur l'insécurité, Sarkozy est responsable de la sécurité des Français depuis maintenant 9 ans. Pendant 5 ans, presque sans discontinuité au titre de ministre de l'Intérieur. Depuis 4 ans comme président de la République, quel est son bilan ? En 9 ans, plus 45% de violences contre les personnes. Ce qui est l'insécurité que les Français vivent la plus douloureusement. Ce ne sont pas les infractions financières ou les escroqueries qui constituent l'insécurité la plus pénible pour nos compatriotes. C'est bien les violences contre les personnes. Elles ont littéralement explosé. S'agissant du chômage, de la pauvreté, là encore, Sarkozy s'était engagé sur une diminution du nombre de demandeurs d'emploi dans notre pays. On est en hausse constante depuis 4 ans. Aujourd'hui, 4,3 millions de chômeurs. En réalité, ça c'est le chiffre officiel, mais il faut y ajouter les pré-retraités, les temps partiels, etc. qui constituent autant de chômeurs déguisés. Donc en réalité, on est quasiment à 5 millions. Quant à la pauvreté, elle continue d'augmenter également de façon continue depuis 4 ans. 8,3 millions de personnes en France, c'est-à-dire 14% de la population qui vit en dessous du seuil de pauvreté sur les critères de l'INSEE. Tout ça, ce sont des chiffres officiels. Voilà le bilan de Sarkozy. S'agissant enfin de la dette, qui est un sujet d'une actualité brûlante. Il s'était engagé à résorber la dette pour ne pas faire supporter aux générations suivantes des erreurs politiques d'aujourd'hui. Eh bien, il a creusé considérablement la dette qui est passée de 1 200 à 1 680 milliards d'euros en 5 ans. Une augmentation de 500 milliards en 5 ans, qui est la plus forte hausse de l'histoire de la Ve République. »