Nathalie Arthaud

« Je pense que les CRS qui ont effectivement été dans une posture provocatrice, voilà, très clairement. Alors bon, moi je ne vais pas justifier je ne sais quoi, mais c'est... Vous justifiez un peu quand même là. J'explique, j'explique que ces tensions-là, elles sont produites et elles sont créées. Elles sont créées, encore une fois, par un gouvernement, par un État qui méprise la population. L'autonomie, voire l'indépendance de la Corse ? Moi, je suis pour la libre disposition des peuples, le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Donc il faut effectivement qu'ils puissent dire comment ils ont envie de s'organiser. »

« Moi, je le dis depuis le début, parce qu'on a un peu fait nos calculs, c'est que 2000 euros net, c'est un minimum. Un minimum pour vivre sans être dans l'angoisse permanente. Donc, vous pouvez comprendre son cri de détresse. Mais bien sûr. Mais d'ailleurs, de toute façon, il faut l'écouter. Et c'est ça aussi, moi, qui me révole dans cette société. C'est que les travailleurs ne sont jamais écoutés. Moi, j'ai entendu, écoutez, vous avez vu le scandale du cabinet McKinsey. On a besoin d'experts pour savoir comment il faut réorganiser l'éducation nationale, par exemple, supprimer des lits. Non, il n'y a pas besoin d'experts. Il faut écouter les salariés, ceux des hôpitaux, les enseignants. Avoir le recours à McKinsey pour le gouvernement, pour l'Elysée, c'était parce qu'il ne savait pas écouter la population ? Mais c'est parce qu'il ne veut pas écouter la population. Mais encore une fois, il faut bien... En tout cas, nous, travailleurs, il faut qu'on dise que c'est nous, les experts. Voilà. C'est nous, les experts. Nous savons comment faire tourner cette société. Nous savons comment faire le boulot. Donc voilà. Et c'est de dire, encore une fois, qu'il nous faut un minimum pour vivre. Et oui, les 2 000 euros. Les 2 000 euros, c'est ce qu'il faut pour ne pas se retrouver dans la catastrophe permanente. Parce que sa voiture est tombée en panne, on n'a pas d'argent. Et puis, parce qu'on est tombé malade et qu'on ne peut pas aller travailler quelques jours. Vous voyez ? Donc, 2 000 euros nets, ça doit être une perspective, une perspective de lutte. Et j'entends beaucoup dire, oui, mais c'est pas possible. Le patronat ne l'accordera jamais. Mais encore une fois, moi, j'ai envie de dire à ceux qui nous écoutent, nous n'avons pas à nous faire petits. Voilà. Quand on travaille, nous sommes les essentiels dans cette société. Nous la faisons tourner. Donc, nos intérêts doivent passer avant. Ils doivent passer avant les profits. Ils doivent passer avant les dividendes. Ils doivent passer avant les grandes fortunes de quelques-uns. C'est cette conviction-là qui doit absolument nous pousser, justement, à agir. C'est parfois du mal à contrôler, si vous distingue d'un Philippe Poutou. Ah, mais on a beaucoup de choses en commun, bien sûr, avec Philippe Poutou. Mais parce qu'il n'y a aucune raison. Même à deux. Ah bon ? Même à deux. »

« – Oui, bien sûr. Parce que vouloir faire encore des profits sur les vieux jours des anciens, je trouve ça révoltant. Et vous savez ce qui s'est passé avec le rapport d'enquête ministériel qui finalement ne sera pas publié. Au nom de quoi ? De l'abolition, du secret des affaires ? Mais c'est dingue ! Moi je trouve ça incroyable ! Alors voilà, on a des grands actionnaires qui ont placé leurs capitaux là, qui veulent les faire fructifier. Alors ils maltraitent les anciens, ils les affament, ils les affament avec 5 euros par jour, et puis alors en rendant tout ça immangeable, et puis ils détournent l'argent public. Voilà, il y a un rapport diligenté par le ministre, mais il est secret, mais on va où là ? – Là encore, vous êtes pour la transparence. Mais je suis pour l'abolition du secret des affaires à tous les niveaux. Parce que ce secret-là, vous savez, c'est l'omerta, voilà. Et ça sert à quoi ? Ça sert précisément à mentir, à cacher ses méfaits et ses crimes, et ça sert aussi à cacher tout l'argent qu'il y a dans la société. Et ça, je peux vous dire que les travailleurs, ça leur serait utile de savoir l'argent qu'il y a dans la société, parce que quand ils se battent précisément pour des augmentations de salaire, ou pour obtenir des embauches, qu'est-ce qu'on leur dit ? Il n'y a pas d'argent. Alors, il y en a toujours pour enrichir les plus grandes fortunes, pour doubler même leurs fortunes, mais pour les travailleurs, il n'y en a pas. – Vous mettriez en place un service public des personnes âgées ? – Cette abolition du secret des affaires, vous savez, c'est fondamental. Oui, bien sûr, un service public pour les personnes âgées, oui, oui, bien sûr. Bien sûr, et on a l'argent encore une fois, et on le mesurerait. »

« – Oui, bien sûr. Parce que vouloir faire encore des profits sur les vieux jours des anciens, je trouve ça révoltant. Et vous savez ce qui s'est passé avec le rapport d'enquête ministériel qui finalement ne sera pas publié. Au nom de quoi ? De l'abolition, du secret des affaires ? Mais c'est dingue ! Moi je trouve ça incroyable ! Alors voilà, on a des grands actionnaires qui ont placé leurs capitaux là, qui veulent les faire fructifier. Alors ils maltraitent les anciens, ils les affament, ils les affament avec 5 euros par jour, et puis alors en rendant tout ça immangeable, et puis ils détournent l'argent public. Voilà, il y a un rapport diligenté par le ministre, mais il est secret, mais on va où là ? – Là encore, vous êtes pour la transparence. Mais je suis pour l'abolition du secret des affaires à tous les niveaux. Parce que ce secret-là, vous savez, c'est l'omerta, voilà. Et ça sert à quoi ? Ça sert précisément à mentir, à cacher ses méfaits et ses crimes, et ça sert aussi à cacher tout l'argent qu'il y a dans la société. Et ça, je peux vous dire que les travailleurs, ça leur serait utile de savoir l'argent qu'il y a dans la société, parce que quand ils se battent précisément pour des augmentations de salaire, ou pour obtenir des embauches, qu'est-ce qu'on leur dit ? Il n'y a pas d'argent. Alors, il y en a toujours pour enrichir les plus grandes fortunes, pour doubler même leurs fortunes, mais pour les travailleurs, il n'y en a pas. – Vous mettriez en place un service public des personnes âgées ? – Cette abolition du secret des affaires, vous savez, c'est fondamental. Oui, bien sûr, un service public pour les personnes âgées, oui, oui, bien sûr. Bien sûr, et on a l'argent encore une fois, et on le mesurerait. »

« non parce que soit on livre des armes avec des soldats et on combat soit on ne met pas les Ukrainiens dans un drame humanitaire et je préfère c'est pas nous qui les mettons c'est eux qui nous demandent un plan de paix j'ai exactement la position de Nicolas Sarkozy Dominique de Villepin Hubert Védrine allez une minute Nicolas Dupourgnon allez-y mais je n'ai pas envie de parler que de l'Ukraine vous ne parlez que de l'Ukraine pour évacuer les souffrances des français et les difficultés vous avez quoi il nous reste une minute quel est l'élément sur lequel vous voulez insister en une minute puisqu'il ne me reste qu'une minute vous êtes libre absolument libre on est libre une minute ça fait vraiment c'est quand même incroyable oh mais écoutez monsieur vous savez c'est votre choix c'est mon choix l'élection est truquée je dis aux français de se réveiller d'aller voter massivement et moi je propose notamment le pouvoir d'achat l'indexation des pensions de retraite sur l'inflation car nos retraités vivent des moments très difficiles je propose un treizième mois financé par la lutte contre les fausses cartes vitales l'immigration clandestine les dépenses ahurissantes qu'on fait je veux remettre tous les gaspillages et j'ai écrit un livre là-dessus sur le pouvoir d'achat sur ceux qui travaillent récompenser la France qui bosse dur ou qui a bossé et qui mérite reconnaissance »

« Oui, je dis toujours la même chose. J'explique en fait que j'aspire à bien plus que m'asseoir dans le fauteuil du président de la République. Parce que je pense qu'il faut changer toute cette société, qu'il faut la renverser. Je pense qu'il faut la changer de fond en comble. Je suis communiste, je suis révolutionnaire. Et j'appelle dans cette élection à le dire. Parce que je pense que dans une élection, on doit pouvoir s'exprimer. »

« C'est une question, oui, uniquement économique. »

« Les États-Unis socialistes d'Europe et du monde. »

« Le poids que Nicolas Hulot a dénoncé quand il a démissionné de son poste de ministre de l'Économie. Voilà, parce qu'en fait, il n'a pas utilisé les mêmes mots que moi, mais il parle de système malgré tout. »

« Oui, il faut répartir le travail entre tous. Et ça, en fait, c'est ce qu'on fait dans une famille. Dans une famille, quand il y a du travail à faire. Un déménagement ou alors un grand repas, une grande fête. On se répartit le travail. Toi, tu t'occupes de ça. Toi, tu t'occupes de ça, etc. Et chacun prend sa part. Il faudrait raisonner comme ça à l'échelle de la société. Donc, on répartit le travail existant entre tous les bras disponibles. Donc, ça veut dire qu'il faut créer des emplois partout où ils sont nécessaires dans les hôpitaux, dans les EHPAD, dans l'éducation, mais dans beaucoup d'entreprises aussi. »

« Je suis convaincue que ça se fera par une explosion sociale, par des millions de femmes et d'hommes qui se révoltent, qui se révoltent et qui se politisent, et qui décident de prendre leur soeur en main, qui décident de réinventer justement la société par en bas, qui décident de prendre eux-mêmes les décisions, de ne plus se laisser commander. Donc il y a eu des exemples d'insurrections, de révolutions dans l'histoire. Bon, à Paris, on a connu la commune de Paris, mais pour nous c'est des moments très très importants où les révoltés décident de se gouverner eux-mêmes en fait. »

« Oui, oui. Apparemment, il y a un lien très net avec la France. Là, on voit le Sahel. »

« C'est vrai, c'est vrai, et c'est une réalité que le système capitaliste fonctionne avec des lois. La loi du profit, la loi de la concurrence, la loi de l'offre et de la demande. Y compris entre des gens qui n'ont pas les mêmes règles. De la compétitivité, effectivement, en effet. Donc, c'est la raison pour laquelle, moi, je dis que les objectifs de répartir le travail entre tous pour qu'ils aient zéro chômeur ou d'augmenter les salaires jusqu'à un SMIC à 2 000 euros, on va pouvoir véritablement conduire ces combats et même être victorieux, que si on a cette conscience qu'il faudra peut-être, oui, renverser ces lois et aller jusqu'à peut-être changer complètement l'ordre social. Parce que sinon, on subit toujours cette pression « Mais oui, mais ça ne fonctionne pas dans le cadre du capitalisme ». Écoutez, si cette société capitaliste ne permet pas à ceux qui la portent, qui la font vivre, qui la font fonctionner, d'avoir un salaire décent à chaque être humain, d'avoir un… pour gagner sa vie, eh bien, il faut la changer, voilà. Mais qu'on parte de nos besoins, qu'on parte de nos intérêts et puis, effectivement, qu'on avance sur nos revendications, sur nos besoins et qu'on change la société si nécessaire. »

« Deux, trois heures par jour, tout à fait. »

« Donc là, je suis en congé électoral, parce que je fais la campagne tous les jours. »

« C'est une question, oui, uniquement économique. »

« On voit la Finlande. Je peux vous donner le... C'est le nucléaire, je ne sais pas. C'est l'uranium. C'est un lien avec l'intervention française. »

« Moi, je suis convaincue qu'il y a cette nécessité-là de renverser la société capitaliste et de la transformer, de fond en comble, de la transformer en société collective, le communisme. Mais en attendant cette explosion sociale majeure, il y a des combats à mener, des combats petits et grands. Et il y a des combats qui sont à notre portée. Par exemple ? Et moi, dans les objectifs concrets à court terme que je mets en avant, c'est des objectifs d'augmentation de salaire. Pour moi, le SMIC, il doit être à 2 000 euros. Ça doit être un des objectifs de nos combats. 2 000 euros nets. Et puis, je pense aussi qu'on doit avoir cette préoccupation de dire qu'il faut qu'il y ait zéro chômeur. Il faut qu'il y ait zéro chômeur. Parce que le chômage, c'est un drame pour tous ceux qui sont condamnés à l'inactivité. C'est un drame, bien sûr, matériel, mais aussi moral. Donc, on devrait tous pouvoir gagner ça. »

« Voilà, c'est ça. Ça c'est vrai pour les différentes campagnes, pour toutes les élections, quand on est candidat, on peut avoir, selon l'élection, un certain nombre de jours de congés. De congés. Voilà. Donc, eh bien, je... Oui, je leur ai expliqué d'abord, quand je leur ai dit au revoir, j'ai une classe de seconde et une classe de première cette année. Donc, je leur ai expliqué ce que j'allais faire, parce que je ne me voyais pas partir en leur disant, voilà, comme une malpropre. Donc, je leur ai expliqué ce que j'allais faire, et puis je leur ai dit au 11 avril, parce que, oui, il y a des fortes chances que je ne sois pas élue, et je retournerai les voir. Donc, voilà, j'ai... Oui, avec un peu d'émotion, c'est vrai, il a raison, avec un peu d'émotion, je les ai... Mais je leur ai dit au revoir en même temps. »

« Oui, oui, oui, tout à fait. Bernard Arnault, Drahi, ça peut être Bolloré, ça peut être Bouygues, ça peut être Peugeot, bien sûr, ArcelorMittal. Moi, je me souviens, par exemple, vous savez, quand Hollande a essayé de mener un bras de fer avec Mittal pour que Florenges ne ferme pas, je me souviens que Mittal, le propriétaire, il est indien et peut-être, il a plusieurs nationalités. Il est allé directement à l'Élysée pour dire, écoutez, en France, il y a 20 000 salariés qui dépendent de moi, vous n'allez pas me gêner, vous n'allez rien faire qui me gêne, donc vous vous calmez sur tout ça et puis finalement, c'est Montebourg qui est parti. »

« Moi, je pense que c'est le système lui-même qui les crée, qui les fabrique. Le système capitaliste qui fabrique ces inégalités. Il les fabrique au travers de l'exploitation. Donc, si on veut fermer le robinet, il faut supprimer l'exploitation de l'homme par l'homme. Voilà. Donc, il faut renverser la propriété privée capitaliste et il faut exproprier la grande bourgeoisie des entreprises. Considérer que ces multinationales, les grandes entreprises, nous appartiennent à tous collectivement. Qu'elles sont le fruit du travail de génération de salariés, de nous-mêmes d'ailleurs, et qu'elles devraient être des propriétés collectives et que ces dividendes devraient au contraire servir, revenir à l'ensemble de la population. »

« Les jeunes pourront investir toutes leurs passions à fond. »

« Avec Elon Musk, peut-être. »

« Alors l'international, c'est effectivement l'hymne des travailleurs en lutte. »