Nathalie Arthaud

« On ne manie que des symboles et on fait aussi beaucoup de politiques politiciennes. Voilà, là, clairement, encore une fois, on vise une catégorie. Alors voilà, les musulmans intégristes, mais bon, avec tous les amalgames, on sait très bien que, voilà, c'est la porte ouverte à tout et à n'importe quoi. Et pourquoi ? Moi, je pense qu'il faut... »

« On ne manie que des symboles et on fait aussi beaucoup de politiques politiciennes. Voilà, là, clairement, encore une fois, on vise une catégorie. Alors voilà, les musulmans intégristes, mais bon, avec tous les amalgames, on sait très bien que, voilà, c'est la porte ouverte à tout et à n'importe quoi. Et pourquoi ? Moi, je pense qu'il faut... »

« Ok, mais les boueurs, la caissière, y compris l'ouvrier qui était au chômage partiel, je peux vous dire qu'il n'a pas épargné. Il n'a pas épargné. Il a perdu 14% sur son salaire net. Il y a eu des frais supplémentaires parce que les cantines étaient fermées. Il n'a pas épargné. Et dans les classes populaires, dans le monde ouvrier, beaucoup se sont appauvris considérablement. Et on le mesure quand même à la longueur des files d'attente devant les associations caritatives aujourd'hui. Donc, il y a eu un appauvrissement d'une partie de la population des classes populaires. C'est ça, la réalité. Alors, d'autres ont pu effectivement épargner. Et bien sûr, comme toujours, les plus riches, les mieux payés ont pu... »

« Ça ne m'étonne pas. Écoutez, de toute façon, on érige toujours les principaux partis, les principaux opposants. Moi, ce que j'observe, c'est que ce qui gêne le gouvernement, c'est l'opposition dans la rue, dans les manifestations et dans les grèves. Mais quand vous voyez le nom de Jean-Luc Mélenchon tout en haut de la liste, »

« Écoutez, moi, ça fait deux mois que je manifeste très régulièrement, où je sens effectivement que le climat social est en train de changer. Et il est en train de changer parce qu'il y a des salariés qui ne veulent plus se taire, qui expriment leur mécontentement. Et on l'a vu s'exprimer, y compris à Carrefour, y compris dans les EHPAD, dans de nombreuses entreprises. À Air France, on a vu ce mécontentement, là, enfin, sortir. »

« Mais vous savez déjà, dans les lycées, il y a la charte de la laïcité, il faut aimer les valeurs de la République. Mais encore une fois, ils vivent quoi, nos jeunes ? Oui, il faut les aimer, les valeurs de la République. Ils vivent quoi ? Qu'est-ce qu'ils observent tous les jours ? C'est le rejet, c'est le racisme, c'est la discrimination, c'est ce chômage. Et quand il y a du boulot, c'est des petits boulots qui sont mal payés, qui n'arrivent pas à boucler les fins de mois. C'est ça, la vie réelle. On est dans une société fracturée. Il y a d'un côté des privilégiés qui, effectivement, prospèrent, qui ont tous les droits, qui ont l'argent. Et de l'autre côté, ceux qui n'arrivent même pas à dominer leur propre vie, qui n'ont pas les éléments pour s'en sortir. Et qui ne peuvent pas, effectivement, se projeter dans l'avenir. On est dans une société de classe. Comment voulez-vous qu'il y ait une unité entre les licencieurs d'un côté, les licenciés de l'autre, entre ceux qui... »

« Je fais le programme, je fais mon métier. Comme ça nous arrive évidemment de discuter aussi autour et alentour. Et ce qu'on voit, c'est qu'effectivement avec le bac en poche aujourd'hui, eh bien, on est plus sûr, y compris quand on vient des quartiers populaires, d'accéder au supérieur. Et ça, c'est scandaleux. Parce que moi, mes élèves, vous voyez, beaucoup veulent rentrer en BTS, veulent rentrer en IUT. Eh bien, il n'y a pas suffisamment de place. Alors effectivement, la faculté, c'était souvent le filet protecteur et la possibilité de trouver une autre voie pour continuer ses études. Eh bien, ce filet protecteur là, il va disparaître. Et c'est ça qui est vraiment révoltant. C'est qu'on a 40 000 bacheliers supplémentaires qui vont avoir le bac et qui vont donc rentrer dans le supérieur. Et on a un gouvernement qui ne met pas les places en face. Et c'est ça la grande injustice. Et voilà, mais moi, c'est ce qui me révolte. C'est qu'on a un gouvernement qui se vante que c'est la reprise, que la prospérité est de retour, etc. Et la réalité, c'est que ça craque de partout. Ça craque à la fac, dans les hôpitaux, ça craque dans les EHPAD, ça craque pour les tribunaux, ça craque de partout. Donc ça, effectivement, il ne faut pas l'accepter. »

« ce sont des choses très concrètes. Quand je parle d'un minimum de 2 000 euros pour vivre, donc d'un SMIC à 2 000 euros, c'est très concret. Quand je parle de zéro chômeur, c'est très concret. Moi, je pense qu'il faut un objectif de zéro chômeur. Voilà que c'est tout à fait possible de doubler les salaires des enseignants et pas que d'ailleurs les salaires des enseignants. c'est des choses très concrètes et c'est réalisable, y compris dans le cadre de la société capitaliste, mais ça dépend des luttes, ça dépend du rapport de force. Parce que tant qu'il n'y a pas ça, tant qu'il n'y a pas ces luttes et tant qu'il n'y a pas ce rapport de force, il n'y a rien de possible. Et même pas 5 euros d'augmentation, et même pas 10 euros d'augmentation de salaire. Il n'y a toujours rien de possible. En fait, c'est quand il y a bizarrement, c'est quand il y a des luttes que ça débloque la situation. Enfin, c'est pas bizarrement, je fais de l'ironie. Mais c'est quand il y a des luttes que ça débloque la situation et je tiens juste aussi à vous rappeler que par exemple, avant 68, tous les patrons ont expliqué que c'était absolument impossible d'augmenter le SMIG. C'était à l'époque, c'était le SMIG. Parce que, voilà, une augmentation du SMIG avec la concurrence internationale, rendez-vous compte, ça allait les conduire à la ruine. Eh bien, une grève générale après, ils ont augmenté le SMIG de 35%. Là, c'était devenu possible. Voyez ? Donc, toutes ces mesures, y compris celles, toutes les promesses électorales que font les uns ou les autres, elles ne sont pas plus concrètes que les nôtres. Et elles le sont même moins dans la mesure où ils ne disent pas que pour les obtenir, en fait, il faudra aller les arracher. Et ça dépendra des luttes »

« Alors à vrai dire, notre problème principal c'était qu'il y avait des travaux sur cette ligne H et donc elle était coupée tout le week-end. Donc de toute façon, nous sommes organisés, nous organisons des navettes, des cars gratuits au départ de Saint-Denis Université, donc on prend la ligne 13, on va au terminus et ensuite on est pris dans des trains qui nous amènent devant la fête. Donc j'invite tous ceux qui ne savent pas quoi faire ce week-end à venir partager ce moment avec nous dans le Val d'Oise. »

« Non, moi, je ne l'ai jamais considéré pertinent, ce clivage gauche-droite, parce que d'abord, je pense que ce monde politique, ces institutions, cela crée une diversion par rapport au pouvoir. Pour moi, l'essentiel du pouvoir, il n'est même pas à l'Élysée, il n'est pas à Matignon, il n'est pas dans ce gouvernement, dans cette assemblée nationale. Non. Pour moi, l'essentiel du pouvoir, il est dans la sphère économique. Il est en fait dans les mains des multinationales, c'est-à-dire de ces grands groupes qui font la pluie et le beau temps sur le terrain économique et social. Et en fait, ce sont eux qui ont un pouvoir sur nos vies. Vous, vous êtes jeune, demain, il faudra trouver un travail, vous allez dépendre de cette classe capitaliste, dépendre de ce patronat petit et grand, et vous allez ressentir ce pouvoir finalement sur votre vie. Et en fait, c'est un pouvoir qui est là tous les jours. Moi, je pense que si on ne réalise pas que le véritable pouvoir sur nos vies, sur la société, si finalement les décisions qui sont prises aujourd'hui, par exemple à Total ou chez Apple, ne sont pas celles qui vont déterminer l'avenir de la planète sur le plan, par exemple, de l'écologie, eh bien, on se trompe. Donc, moi, je n'ai jamais pensé que le pouvoir était dans ces politiciens, qu'ils soient de gauche, qu'ils soient de droite. Le véritable pouvoir est dans ce monde capitaliste. Et ce que j'observe, c'est que ces politiciens, qu'ils soient de gauche ou qu'ils soient de droite, ils sont à leurs pieds. Ils n'imaginent pas d'autres sociétés que cette société basée sur cette propriété privée des multinationales. Donc, ils n'imaginent pas d'autres sociétés que cette société capitaliste qui est basée sur l'exploitation, qui est basée sur la course au profit, sur la concurrence. Donc, pour moi, il y a finalement des différences, mais très, très marginales, en tout cas pas des différences permettant de changer la vie. Pour moi, la gauche et la droite, on les a vus au gouvernement. Sans surprise, ils ont mené une politique très, très semblable qui se ressemblait comme deux gouttes d'eau sur beaucoup, beaucoup de questions. La question des retraites, du temps de travail, des salaires, de l'emploi, de la lutte contre le chômage, etc. Bon, c'est des politiques qui se ressemblaient comme deux gouttes d'eau et ce n'est pas surprenant parce qu'en réalité, les deux considèrent que finalement, les capitalistes, ils ont tous les droits. Ils ont tous les droits. Alors, si vous voulez, en gros, d'un côté, on a une classe capitaliste qui casse la vaisselle en prenant ses décisions uniquement en fonction des profits, de ses intérêts égoïstes. Et de l'autre côté, on a un monde de politiciens qui essayent de recoller plus ou moins bien les morceaux. Donc, moi, je pense que le combat, ce n'est pas de recoller les morceaux, c'est de mettre en cause ceux qui cassent la vaisselle, c'est d'essayer de les empêcher de nuire. Donc, moi, ma politique, c'est de viser, d'avoir un pouvoir sur ces multinationales et pas de se transformer en serpillère. »

« Non, non, je pense que la société a toujours été violente. »

« Ah bah sûrement pas. Sûrement pas. Je vais vous dire s'il y a une chose sur laquelle je ne suis pas d'accord, c'est bien ça. Vous savez, le 26 mai, il va y avoir une manifestation appelée par les différents partis politiques et par les syndicats. Eh bien, nous, nous allons aller à cette manifestation parce que nous sommes solidaires, tous ceux qui ont envie d'exprimer leur hostilité à ce gouvernement qui est méprisant vis-à-vis de tous les travailleurs. Mais en même temps, nous irons à cette manifestation en rejetant l'opération politique qu'il y a derrière. Et nous appelons les travailleurs à la méfiance parce que cette alternative qui consiste à dire il faut le retour de la gauche au pouvoir, il faut à nouveau, alors sous quelle mouture, on ne sait pas encore, mais une union de la gauche en gros, on s'aligne tous derrière le plus puissant, eh bien nous la rejetons parce qu'on en a soupé. Et les travailleurs, ils en ont soupé. Je le redirai à la fête parce qu'il y en a qui ont vécu effectivement comment Mitterrand avait fait sa campagne à l'époque en expliquant que celui qui n'est pas pour la rupture avec le capitalisme ne peut pas être au parti socialiste. Et puis qu'est-ce qu'il a fait au pouvoir ? Il a ouvert, alors c'était la bourse en veux-tu, en voilà, il fallait aller en bourse, il fallait acheter des actions, etc. Et puis il a fait une politique pour le grand patronat. Puis on se souvient plus proche de Hollande et son fameux mon ennemi, c'est la finance. Alors s'il s'agit aujourd'hui de soutenir celui qui à nouveau va susciter ses illusions pour ensuite au pouvoir déployer le tapis rouge pour la finance, pas d'accord. Voilà, tout simplement, donc il faut qu'on manifeste derrière nos intérêts. Vous savez, nous contestons la politique de Macron comme bien d'autres, mais dans une autre perspective. Celle que les travailleurs relèvent la tête justement et reprennent confiance dans leur force. »

« Moi, je pense que la construction européenne, elle a été à l'image de toute cette société. Elle est construite en fonction des affaires, en fonction du business, en fonction des problèmes de concurrence, de marché. C'est uniquement ce qui a… C'est comme cela que l'Union européenne a été construite. Elle a été construite par des représentants politiques des capitalistes pour les capitalistes. Voilà. Donc, pour moi, c'est ni fait ni affaire. Voilà. Moi, ce que je prône, c'est en effet la disparition des frontières. La disparition des frontières. Donc, bien sûr que moi, je suis pour un espace au minimum européen. Enfin bon, on est sur un seul et même continent. Mais je pense qu'on devrait être unifié, on devrait pouvoir circuler librement sur cet espace-là, surtout à une période où, quand même, le monde est devenu un petit village avec ces moyens de communication, de déplacement qui sont fantastiques. Donc, pour moi, ces frontières, c'est vraiment des obstacles qui sont mis, finalement, qui sont artificiels. Voilà. Les obstacles artificiels qui n'ont plus lieu d'être, qui servent à séparer les peuples et même à les dresser les uns contre les autres. Et ça comporte un véritable danger, ce nationalisme-là qui revient de tous les côtés. »

« Non, d'un claquement de doigts, je ne vais pas… Mais en tout cas, je pense que pour réorganiser la société, il faut prendre le contrôle des multinationales. Moi, je pense que les gars, femmes, que ces grandes entreprises-là, qui dominent le monde, qui ont des potentialités énormes, elles peuvent servir à autre chose qu'à enrichir quelques familles de milliardaires. Voilà, ces gars, femmes, ils doivent être utilisés précisément pour recenser les besoins, les besoins de la population, les besoins de la population à l'échelle de la planète. Ils en ont les moyens. On pourrait recenser à la fois les besoins, on pourrait recenser les moyens pour les produire, les moyens de production, les entreprises, les usines que l'on a, les moyens pour produire l'énergie, et on pourrait les faire se correspondre. On pourrait planifier la production, on pourrait rationaliser celle-ci, faire les choix, choisir, nous, de qu'est-ce qu'on produit, qu'est-ce qu'on ne produit pas, qu'est-ce qu'on arrête de produire. On pourrait le décider, ça, démocratiquement, tous ensemble. Et là, oui, je le sais, parce que tous les chiffres l'indiquent, on pourrait nourrir toute la planète, on pourrait loger, on pourrait permettre à chaque être humain de ce monde d'avoir une vie digne, d'être soignée, de pouvoir manger à sa faim, de pouvoir s'éduquer, de pouvoir se déplacer aussi. Mais pour cela, il faut absolument qu'on prenne le contrôle de notre machine productive, parce qu'en fait, on a la solution sous la main. On a déjà un système qui permet de répondre aux besoins de l'humanité tout entière. On l'a, il est fabriqué. »

« On ne manie que des symboles et on fait aussi beaucoup de politiques politiciennes. Voilà, là, clairement, encore une fois, on vise une catégorie. Alors voilà, les musulmans intégristes, mais bon, avec tous les amalgames, on sait très bien que, voilà, c'est la porte ouverte à tout et à n'importe quoi. Et pourquoi ? Moi, je pense qu'il faut... »

« y compris les profs, y compris les cadres supérieurs, ils ont bien compris que s'ils voulaient des augmentations de salaire, il ne fallait pas qu'ils attendent les bras croisés et que ça leur tombe dans le bec. Eux aussi, ils l'ont compris. Ils ont compris qu'il fallait se battre. Je ne dis pas qu'ils s'en sentent capables de se battre, mais je peux vous dire que ça, ils l'ont compris. Ils ont compris que tout ça, ça dépendait effectivement des mobilisations. »