Nathalie Arthaud

« Et bien tous les partis qui veulent gouverner dans le cadre de ce système-là la réalité c'est qu'ils font les affaires des plus riches la réalité c'est qu'ils se mettent à leur service »

« C'est surtout le pouvoir que confèrent la richesse, les capitaux. C'est ce pouvoir qui est concentré dans les conseils d'administration qui vont décider de fermer tel ou tel site, de supprimer des emplois et donc de bouleverser la vie de millions de travailleurs qui eux n'ont pas le choix, qui eux ne décident de rien, ni évidemment de maintenir leur emploi, ni de leur salaire, ni de leur retraite. C'est ce pouvoir-là, ce pouvoir qu'ont certains hommes parce que oui, ils ont ces capitaux, ces capitaux qui d'ailleurs ne sont que le concentré du travail accumulé en réalité par des générations et des générations de travailleurs. »

« Eh bien justement, d'abord nous, c'est effectivement ces municipalités qui le font vous voyez qu'on peut être solidaire avec elles et c'est bien ça a été notre démarche effectivement en 2008 de soutenir les équipes militantes qui essayaient de se battre dans ces municipalités populaires pour effectivement que les plus défavorisés s'en sortent un petit peu mieux et un petit peu le soutien des municipalités »

« Oui, les possédants de capitaux et voilà, qui utilisent... Vous comprenez, ces capitalistes possédants de capitaux et bien ce sont les rois des temps modernes, voilà. C'est eux qui en réalité tiennent l'avenir de la société dans leurs mains et qui d'ailleurs, qui sont responsables de cet immense gâchis aujourd'hui parce qu'on voit ces capitaux qui sont sués quand même justement par tout un chacun, par tous les travailleurs qui contribuent à faire tourner la société et bien on les voit utiliser ces capitaux de façon complètement absurde, aberrante alors c'est des caprices de riches, d'accord ? Des yachts et des yachts, des hôtels sous la mer enfin bon, des caprices de riches mais c'est aussi la spéculation, voilà. C'est quotidiennement des milliards qui sont happés par la spéculation et qui finissent par se retourner contre nous tous, voilà. Donc ils nous mènent effectivement complètement dans le mur et il y a urgence à les arrêter. »

« j'en ai cité 4 mais je vous dis la liste comporte une centaine il n'y a pas de chef non il n'y a pas de chef vous savez nous nous on est plutôt pour le collectif vous voyez pour que et tout ce qu'on fait d'ailleurs est très collectif »

« heureusement remarquez vous êtes journaliste c'est quand même votre métier d'être curieux mais vous auriez pu pousser votre curiosité plus loin et lire et bien lire tout simplement la liste de notre comité central que nous publions chaque année et qui donne la liste d'une centaine des dirigeants de lutte ouvrière dans laquelle il y a donc cette liste Arlette Laguillet évidemment Jean-Pierre Mercier que vous connaissez peut-être Jean-Louis Gaillard Nathalie Artaud et bien d'autres »

« Et ils sont pieds et poings liés d'ailleurs vous savez, quand il y a eu les différents gouvernements Mitterrand, que s'est-il passé ? Et bien voilà, ils ont fait la politique que justement ces grands groupes capitalistes leur demandaient Mitterrand il a fini en glorifiant la bourse en expliquant qu'il fallait que ça se développe qu'il fallait que ça se libéralise, etc. Et bien voilà, parce que c'est ça ceux qui dirigent réellement, ils ont un argument de choc c'est que justement ils possèdent l'argent, c'est le nerf de la guerre et ils pèsent, et ils pèsent sur tous les gouvernements Donc tous ceux qui postulent effectivement au gouvernement, et bien ils postulent aux affaires »

« Oui, oui c'est ça, absolument mais je fais la part des choses je fais tout à fait la part des choses d'abord, je ne confonds pas attention, je ne confonds pas la gestion d'une municipalité à la gestion des affaires de Mme Bettencourt de Michelin ou de Peugeot vous savez, la municipalité c'est bien autre chose et vous savez, le peu de pouvoir d'un maire d'ailleurs, qui est celui est bien d'essayer »

« Mais vous savez déjà, dans les lycées, il y a la charte de la laïcité, il faut aimer les valeurs de la République. Mais encore une fois, ils vivent quoi, nos jeunes ? Oui, il faut les aimer, les valeurs de la République. Ils vivent quoi ? Qu'est-ce qu'ils observent tous les jours ? C'est le rejet, c'est le racisme, c'est la discrimination, c'est ce chômage. Et quand il y a du boulot, c'est des petits boulots qui sont mal payés, qui n'arrivent pas à boucler les fins de mois. C'est ça, la vie réelle. On est dans une société fracturée. Il y a d'un côté des privilégiés qui, effectivement, prospèrent, qui ont tous les droits, qui ont l'argent. Et de l'autre côté, ceux qui n'arrivent même pas à dominer leur propre vie, qui n'ont pas les éléments pour s'en sortir. Et qui ne peuvent pas, effectivement, se projeter dans l'avenir. On est dans une société de classe. Comment voulez-vous qu'il y ait une unité entre les licencieurs d'un côté, les licenciés de l'autre, entre ceux qui... »

« On ne manie que des symboles et on fait aussi beaucoup de politiques politiciennes. Voilà, là, clairement, encore une fois, on vise une catégorie. Alors voilà, les musulmans intégristes, mais bon, avec tous les amalgames, on sait très bien que, voilà, c'est la porte ouverte à tout et à n'importe quoi. Et pourquoi ? Moi, je pense qu'il faut... »

« Non, mais moi, je tiens à dire d'abord une chose. Ce qui manque, ce qui manque aujourd'hui, ce n'est pas le travail qui manque. Ce qui manque, c'est l'argent. C'est l'argent. Tu travailles, il y en a dans les hôpitaux. Tu travailles, il y en a dans les usines. Je peux même vous dire que quand on travaille dans une usine, même dans une entreprise, dans les bureaux, qu'on soit dans le commerce, qu'on soit, on a du boulot. On a du boulot par-dessus la tête. Dans l'éducation aussi, on a du boulot par-dessus la tête. On aimerait travailler autrement. Donc, ce n'est pas le travail qui manque. Le travail, il y en a. Le problème, c'est l'argent. Si on pouvait répartir le travail qu'il y a déjà, on pourrait éradiquer le chômage. Si on pouvait embaucher massivement dans l'éducation, dans les hôpitaux, dans les EHPAD, mais dans les usines, dans les usines pour soulager, pour arrêter avec ces cadences infernales, tout en versant des salaires entiers. Moi, je suis pour la répartition du travail entre tous, jusqu'à ce qu'il y ait zéro chômeur et qu'on touche un salaire entier. Donc, l'idée, c'est de travailler tous et de travailler moins. Voilà, on travaille moins, ce qui permettra de faire de la place pour que tout le monde contribue à la société. Moi, je pense qu'on pourrait très bien faire des semaines de 20 heures, voire moins de travail, en fait, si on se répartissait le travail entre tous. Donc, le problème, c'est absolument pas de dire, ah oui, oui, il faut absolument que les patrons ils réindustrialisent ou je ne sais pas. Il faut d'abord que les patrons, ils arrêtent de supprimer des emplois, qu'ils arrêtent de concentrer le travail sur ceux qui restent. Parce que, qu'est-ce qui se passe dans les entreprises ? Ils ne remplacent plus ceux qui partent à la retraite, ils ne remplacent plus les absents. Alors ça, dans l'éducation, on connaît, les profs malades ne sont plus remplacés. Mais c'est pareil dans les entreprises. Donc, on se retrouve à faire le travail de deux, on se retrouve à faire le travail de trois. Donc, il faut déjà arrêter avec cette hémorragie, il faut arrêter avec toutes ces suppressions d'emplois, et il faut répartir le travail entre tous. Voilà. Moi, j'ai un contre-exemple sur cette histoire de réindustrialisation. Je ne sais pas s'il y en a un petit peu le temps, là. »

« Ça ne va pas résoudre tous les problèmes et toutes les difficultés qu'il peut y avoir dans les rapports humains. Ça, c'est évident. Mais si on parle, et j'ai répondu moi à la question, quel est le problème numéro un de mon point de vue pour les femmes ? Eh bien, voilà, je reviens à ce problème-là. Et après, je pense en effet qu'il y a un tas de rapports humains, et à commencer par les rapports entre les hommes et les femmes qui sont, comment dire, qui sont appauvris, quoi, qui sont appauvris. Alors, bon, on ne va pas faire de pourquoi... mais moi, je pense aussi qu'il y a des racines sociales à ça. Je pense que des êtres humains qui ne sont pas épanouis, qui subissent eux-mêmes la domination des frustrations, eh bien, bah oui, ça rejaillit aussi dans leur comportement, ça rejaillit aussi dans leur contact avec les autres. Moi, j'ose croire, j'ose imaginer que dans une société plus égalitaire, sans l'exploitation, où on ne serait pas condamné à passer notre vie au boulot, et où on pourrait s'épanouir de plein d'autres façons, j'espère que les rapports entre les êtres humains, femmes, hommes, et puis, seront beaucoup plus... comment dire ? Plus humains, en fait, seront plus humains qu'aujourd'hui. J'ose croire. J'ose croire qu'une société moins déglinguée sur le plan social, faisant subir moins d'épreuves aux femmes et aux hommes, eh bien, ça donnera des rapports humains plus riches et plus... voilà, »

« Et à ça, c'est très bien qu'il y ait des ingénieurs en France qui seront capables de faire le travail. Arrêtez. Il faut arrêter de tourner autour du pot. Il faut le dire clairement. La seule chose qui compte pour ces grands groupes, c'est le fric. C'est leur profit. »

« voir leur salaire, leur rémunération doubler, leur âme doublée, c'est possible que quand on est millionnaire ou milliardaire. Non, je suis désolé. Je pense que bien sûr qu'il y a les moyens, il y a les richesses, il y a l'argent pour doubler les salaires des enseignants et bien d'autres salaires d'ailleurs, parce que je suis moi-même enseignante, mais je ne voudrais pas qu'on croit que je prêche pour ma paroisse. Je pense qu'il y a beaucoup de salaires qu'il faudrait doubler. Je pense que les rémunérations des aides à domicile, des aides soignantes sont indignes. Si aujourd'hui, on est arrivé dans une impasse à l'hôpital, parce qu'il y a des démissions, parce que les conditions de travail sont trop dures et puis parce qu'on n'y arrive pas, on n'y arrive pas à vivre en étant infirmière, en étant laborantin en hôpital. Donc, vous voyez, c'est une nécessité effectivement d'augmenter ses salaires. Et moi, dans l'éducation, bien sûr que je pense que ça serait possible. Et encore une fois, je trouve que cette question, elle est très intéressante parce qu'elle pose vraiment la question de dans quelle société on a envie de vivre. Est-ce qu'on a envie de vivre dans une société où une classe capitaliste peut accumuler des fortunes dépassant les budgets de certains États, »

« Moi, je pense que la construction européenne, elle a été à l'image de toute cette société. Elle est construite en fonction des affaires, en fonction du business, en fonction des problèmes de concurrence, de marché. C'est uniquement ce qui a… C'est comme cela que l'Union européenne a été construite. Elle a été construite par des représentants politiques des capitalistes pour les capitalistes. Voilà. Donc, pour moi, c'est ni fait ni affaire. Voilà. Moi, ce que je prône, c'est en effet la disparition des frontières. La disparition des frontières. Donc, bien sûr que moi, je suis pour un espace au minimum européen. Enfin bon, on est sur un seul et même continent. Mais je pense qu'on devrait être unifié, on devrait pouvoir circuler librement sur cet espace-là, surtout à une période où, quand même, le monde est devenu un petit village avec ces moyens de communication, de déplacement qui sont fantastiques. Donc, pour moi, ces frontières, c'est vraiment des obstacles qui sont mis, finalement, qui sont artificiels. Voilà. Les obstacles artificiels qui n'ont plus lieu d'être, qui servent à séparer les peuples et même à les dresser les uns contre les autres. Et ça comporte un véritable danger, ce nationalisme-là qui revient de tous les côtés. »

« d'origine, de croyances, de couleurs de peau, sont des clivages, et même des fossés, qui feraient qu'on ne peut pas vivre ensemble. C'est vrai. Moi, je ne suis pas d'accord avec ça. Et je pense, encore une fois, que le véritable clivage qui fait qu'on vit dans des mondes différents, c'est le clivage de classe. Moi, je suis désolée, mais j'habite dans un immeuble, où j'ai un voisin qui est marocain, un autre, il est colombien, au-dessus, j'ai un couple, »

« Non, moi, je ne l'ai jamais considéré pertinent, ce clivage gauche-droite, parce que d'abord, je pense que ce monde politique, ces institutions, cela crée une diversion par rapport au pouvoir. Pour moi, l'essentiel du pouvoir, il n'est même pas à l'Élysée, il n'est pas à Matignon, il n'est pas dans ce gouvernement, dans cette assemblée nationale. Non. Pour moi, l'essentiel du pouvoir, il est dans la sphère économique. Il est en fait dans les mains des multinationales, c'est-à-dire de ces grands groupes qui font la pluie et le beau temps sur le terrain économique et social. Et en fait, ce sont eux qui ont un pouvoir sur nos vies. Vous, vous êtes jeune, demain, il faudra trouver un travail, vous allez dépendre de cette classe capitaliste, dépendre de ce patronat petit et grand, et vous allez ressentir ce pouvoir finalement sur votre vie. Et en fait, c'est un pouvoir qui est là tous les jours. Moi, je pense que si on ne réalise pas que le véritable pouvoir sur nos vies, sur la société, si finalement les décisions qui sont prises aujourd'hui, par exemple à Total ou chez Apple, ne sont pas celles qui vont déterminer l'avenir de la planète sur le plan, par exemple, de l'écologie, eh bien, on se trompe. Donc, moi, je n'ai jamais pensé que le pouvoir était dans ces politiciens, qu'ils soient de gauche, qu'ils soient de droite. Le véritable pouvoir est dans ce monde capitaliste. Et ce que j'observe, c'est que ces politiciens, qu'ils soient de gauche ou qu'ils soient de droite, ils sont à leurs pieds. Ils n'imaginent pas d'autres sociétés que cette société basée sur cette propriété privée des multinationales. Donc, ils n'imaginent pas d'autres sociétés que cette société capitaliste qui est basée sur l'exploitation, qui est basée sur la course au profit, sur la concurrence. Donc, pour moi, il y a finalement des différences, mais très, très marginales, en tout cas pas des différences permettant de changer la vie. Pour moi, la gauche et la droite, on les a vus au gouvernement. Sans surprise, ils ont mené une politique très, très semblable qui se ressemblait comme deux gouttes d'eau sur beaucoup, beaucoup de questions. La question des retraites, du temps de travail, des salaires, de l'emploi, de la lutte contre le chômage, etc. Bon, c'est des politiques qui se ressemblaient comme deux gouttes d'eau et ce n'est pas surprenant parce qu'en réalité, les deux considèrent que finalement, les capitalistes, ils ont tous les droits. Ils ont tous les droits. Alors, si vous voulez, en gros, d'un côté, on a une classe capitaliste qui casse la vaisselle en prenant ses décisions uniquement en fonction des profits, de ses intérêts égoïstes. Et de l'autre côté, on a un monde de politiciens qui essayent de recoller plus ou moins bien les morceaux. Donc, moi, je pense que le combat, ce n'est pas de recoller les morceaux, c'est de mettre en cause ceux qui cassent la vaisselle, c'est d'essayer de les empêcher de nuire. Donc, moi, ma politique, c'est de viser, d'avoir un pouvoir sur ces multinationales et pas de se transformer en serpillère. »

« Justement, la gauche au pouvoir a montré qu'elle n'était pas du côté des travailleurs dans la mesure où elle n'était pas prête à se confronter aux financiers, à se confronter au grand patronat. François Hollande, par exemple, avait fait campagne en 2017, en 2012, en disant « mon ennemi, c'est la finance ». Au bout du compte, il a déployé le tapis rouge pour les financiers, pour le grand capital. Et les travailleurs se sont retrouvés dans la galère. Ils se sont retrouvés abandonnés par ce pouvoir. Donc, ça, c'était quelque chose qu'on a vécu sous Hollande, quelque chose qu'on avait déjà vécu avec Jospin. Et puis, quand on remonte aux années 80, c'était sous Mitterrand. Donc, en fait, les travailleurs, ils ont fait toutes ces expériences-là depuis déjà fort longtemps pour arriver à cette conclusion. Non, la gauche au pouvoir n'est pas dans notre camp. Donc, voilà pourquoi, petit à petit, cette gauche, le Parti socialiste et le Parti communiste, qui a toujours finalement participé à cette opération politique, ont perdu leurs propres électeurs, se sont complètement discrédités et se retrouvent là, maintenant, aussi bas dans les sondages. Mais nous, lutte ouvrière, on est placé à l'extrême-gauche. Nous, nos perspectives sont des perspectives communistes révolutionnaires. On n'a rien à voir avec cette gauche gouvernementale. On l'a toujours combattue et on la combattra toujours. »

« Moi, au vu de l'urgence, je me dis que si on attend la COP 27 et la COP 28 et la COP 29 et la COP 2000, on est quand même là, on sera mort. Mais du coup, concrètement, quoi faire ? Voilà, parce que moi, je veux bien qu'on dise que nous, nos perspectives, elles reportent à loin, mais vous aurez remarqué quand même que ceux qui sont au pouvoir et qui nous expliquent que tout ça, c'est urgent, ils sont absolument impuissants. Oui, mais du coup, qu'est-ce qu'on fait à partir de là ? Eh bien, on réalise que ceux qui sont au pouvoir, ils nous baladent. En réalité, ils sont absolument impuissants de prendre les choses en main. Ils sont impuissants parce qu'ils sont impuissants à s'opposer à cette course au profit. Ils sont impuissants à mettre de l'ordre. Ils ne peuvent pas mettre de l'ordre parce que de toute façon, ils sont des défenseurs de la propriété privée capitaliste. Ils sont les défenseurs du marché. Ils sont les défenseurs de la concurrence. Et ça, c'est tout sauf l'organisation. C'est tout sauf l'utilisation rationnelle organisée des ressources. Ça, c'est la source d'un gaspillage inouï. D'ailleurs, le système capitaliste, il est tout sauf organisé pour répondre aux besoins de la population. Son problème, c'est de vendre à des gens qui sont solvables. Ce n'est pas de répondre aux besoins vitaux. Donc, tout ce système capitaliste, il est contraire à une gestion rationnelle et à une gestion responsable des ressources. Mais même avec... Si on ne veut pas le combattre, eh bien, qu'est-ce qu'on fait ? Comme font tous nos dirigeants qui nous promettent demain de lutter contre et puis en fait, qui sont dans une fuite »

« Alors, d'abord, la classe ouvrière, elle s'abstient massivement. C'est l'abstention. Parce que, justement, c'est l'écœurement, c'est le dégoût, c'est… Voilà, beaucoup de femmes et d'hommes des classes populaires se sont sentis véritablement trahis par les différents politiciens qui sont passés au pouvoir et donc ils se détournent complètement de la politique. Ils disent que, de toute façon, rien ne changera pour eux au travers des urnes. Donc, ils s'en détournent. Et puis, un certain nombre, effectivement, tombent sous l'influence des préjugés, des préjugés nationalistes, quand ce ne sont pas des préjugés racistes. Et ça, c'est aussi le fruit de la crise économique. Parce que quand on est confronté à une crise économique qui a beaucoup de chômage, que c'est un combat tous les jours pour avoir un emploi, pour trouver une place en crèche, pour… il faut faire jouer des coudes pour monter dans un métro. Enfin, bon, c'est la guerre, la guerre pour tout. Eh bien, tout cela, ça provoque aussi un réflexe de rejet, un réflexe de repli. Et donc, ça alimente, effectivement, les réflexes identitaires nationalistes qui sont le fonds de commerce de l'extrême droite de Le Pen et aujourd'hui de Zemmour. Mais tout ça, ce sont des poisons. Ce sont des poisons, c'est des impasses. C'est très dangereux pour le monde du travail parce qu'en fait, les travailleurs, ils ont à certains moments réussi à faire avancer leurs intérêts. Ils ont réussi à imposer leurs intérêts vitaux, des augmentations de salaires, obtenir plus de congés payés. Et ils l'ont obtenu comment ? Ils l'ont obtenu en se battant. En se battant le plus collectivement possible, en étant le plus fort, le plus nombreux à se battre. Donc, tout ce qui les divise, tout ce qui oppose les travailleurs les uns aux autres, tout ce qui oppose les pauvres aux pauvres, en fait, les affaiblit. Et les livres pieds et poings liés au patronat. Donc, moi, je n'ai de cesse de dire que cette politique d'extrême droite, raciste, glénophobe, contre les immigrés, c'est du poison, c'est du poison pour le monde du travail. Et c'est se tromper quand on appartient au monde du travail, que de regarder de ce côté-là. De ce côté-là, il n'y aura pas de perspective. Parce que, bon, ce n'est pas Zemmour qui va permettre aux ouvriers, aux aides à domicile, d'obtenir des bons salaires qui leur permettront de vivre. Alors, ça, ce n'est pas vrai. Tout ce qu'il a à dire, Zemmour, c'est mis à… En plus que de déverser sa bile raciste, c'est qu'il faut travailler plus. Voilà, c'est qu'il faut travailler plus. C'est que… En fait, Zemmour, c'est l'extrême droite du MEDEF. Voilà, c'est ça que j'ai envie de dire aux travailleurs. »

« Mon expérience d'enseignante ? Alors, pour moi, c'est… Je travaille dans un quartier très populaire, dans une ville très populaire, au Bervilliers. Et puis, pour moi, c'est… Voilà, il était hors de question que j'arrête de travailler d'abord parce que j'ai besoin de gagner ma vie comme tout le monde. Et puis, mon camp, c'est celui-là. C'est le camp des travailleuses, des travailleurs. Être enseignante, bien sûr, c'est pas être ouvrière. Je ne suis pas exploitée sur une chaîne de montage ou à la caisse d'un supermarché. Mais en même temps, moi, j'ai ce sentiment de faire partie de cette grande chaîne de femmes et d'hommes qui font tourner la société parce que sans l'école, sans l'éducation, sans les infirmières, sans les conducteurs de bus, la société, elle ne tiendrait pas. Donc, moi, je vois tous les jours comment ceux qui font tourner la société, ceux qui la portent. Et quand même, je pense que l'éducation, c'est quand même fondamental. La jeunesse, c'est l'avenir de la société. Je vois tous les jours comment tout cela, ça passe après des considérations liées aux affaires, au business, les considérations économiques, les profits pour tous les gouvernants. Donc, voilà. Moi, je suis aussi confrontée aux restrictions dans l'éducation nationale, au manque de moyens. »

« Oui, oui. Le monde du travail a toujours gagné, effectivement, au travers des mouvements sociaux d'ampleur massif. Ce sont les grèves générales qui ont permis aux salaires d'augmenter en 68, par exemple, les salaires. Le SMIG, c'était le SMIG à l'époque, a augmenté 35 %. Donc, vous voyez, aujourd'hui, quand on parle des augmentations de salaires avec la flambée des prix, là, les salaires, ils ont augmenté considérablement, du jour au lendemain. Et pourquoi ? Parce qu'il y avait des millions de familles d'hommes dans la rue, parce que le patronat, il a eu peur. Et là, il a effectivement délié les cordons de la bourse, parce qu'il y a de l'argent, en fait. Mais aujourd'hui, cet argent, il est accaparé, il est monopolisé par une classe sociale qui en veut toujours plus. Donc, c'est une question de rapport de force. Et non seulement les travailleurs ont réussi à faire progresser leur sort, leurs intérêts, à obtenir de grandes victoires au travers des luttes collectives, grèves générales, occupation d'usines, mais aussi, ils ont réussi à faire progresser toute la société. Parce que vous comprenez, quand les salaires sont augmentés, quand on crée des emplois, c'est la jeunesse qui va pouvoir obtenir, va pouvoir avoir un emploi sur les femmes, qui peuvent aussi s'émanciper. Et ce mouvement ouvrier, quand il se bat, il porte aussi toutes ces valeurs-là de progrès, ces valeurs où finalement, on est tous à égalité, où on est tous à égalité et où on a les mêmes droits et où on doit obtenir cette reconnaissance-là. Donc, c'est vraiment ce mouvement ouvrier en marche, qui a obtenu dans le passé les plus belles victoires. Et moi, je suis convaincue que demain, ça sera la même chose. Ça sera la même chose. Donc, moi, je fais cette campagne d'abord, d'abord pour dire à tous ceux qui sont victimes de cette société, et il y en a aussi chez les jeunes, qu'en fait, nous avons nous-mêmes, nous-mêmes la force de réagir, la force de nous opposer. C'est à nous de nous inviter sur le terrain politique, c'est à nous de nous faire entendre. Et ça se passe effectivement dans la rue, dans les entreprises, dans les mobilisations. Au fond des urnes, vous savez, on va faire dire tout et n'importe quoi de votre bulletin de vote. Celui qui sera élu va trahir ses engagements, il fera le contraire de ce qu'il aura dit. C'est à chaque fois le même cinéma. Donc, moi, je suis clairement dans cette élection pour dire, c'est nous, en bas, qui changerons la société quand la colère sera supérieure à la peur, quand enfin on aura envie de revendiquer que la vie change pour tous et que ces richesses ne soient pas accaparées par une minorité et ne soient pas dilapidées dans des caprices de riches ou alors pire, dans la spéculation. »

« Eh bien, sans doute, la précarité et les bas salaires. Parce que je pense que l'indépendance économique, c'est le premier levier pour la vraie liberté des femmes. »

« Il y a un sujet. Le sujet, c'est qu'évidemment, il y a des forces qui poussent au communautarisme et qui sont à l'extrême droite et qui sont aussi du côté, effectivement, de ces forces intégristes. D'ailleurs, qui s'alimentent l'un et l'autre, qui s'alimentent l'un et l'autre, mais qui se nourrissent de quoi ? Qui se nourrissent d'un terreau qui est fait des inégalités, du chômage de masse, de la discrimination. Moi, je veux bien qu'on se repèse, là, de la République, de ses valeurs, de la liberté, de l'égalité, de la fraternité. Mais qui, sur ce plateau, peut soutenir qu'il n'y a pas d'injustice dans ce pays, que l'économie, elle ne fabrique pas les inégalités à tour de bras ? Qui peut soutenir qu'il n'y a pas de discrimination ? Aujourd'hui, la liberté... Ah, la liberté ! Tout le monde est pour la liberté. Mais c'est la liberté pour qui ? De faire quoi ? C'est la liberté pour ceux qui ont de l'argent. Quand on n'a pas d'argent, on n'est libre de rien du tout. Et dans ce pays, on n'est même pas libre d'avoir un emploi, de gagner sa vie, de construire son avenir. C'est toute cette réalité-là. »