Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“j'ai proposé qu'elle soit une grande cause nationale en 2025”
“limiter à 2,8 % la progression de l’Ondam (objectif national des dépenses d’assurance maladie), après une hausse de 3,2 % en 2024.”
“60 milliards (d’euros) pour réduire la dette, il y aura deux tiers de réduction des dépenses publiques et un tiers de recettes fiscales.”
“je voterai ce texte [permettant à certaines professions de travailler le 1er mai] pour permettre à cette France qui veut travailler de le faire.”
“nous avons proposé un budget, un budget difficile, pour réduire notre déficit”
“On aimerait repartir de la convention signée en novembre 2023 sur l'assurance chômage pour rediscuter avec les partenaires sociaux.”
“il faut bloquer temporairement les prix. C'est ce que vous nous dites, Michel Barnier.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.