Chaque engagement est mis en regard des scrutins publics réellement votés par cette personne sur le même sujet (rapprochement automatique exigeant plusieurs mots-clés communs et un thème législatif cohérent). Aucun score, aucun jugement : les faits, datés et sourcés, côte à côte.
“Tous ceux qui portent atteinte, qui portent la main sur un policier, vont en prison.”
“j'ai proposé qu'elle soit une grande cause nationale en 2025”
“limiter à 2,8 % la progression de l’Ondam (objectif national des dépenses d’assurance maladie), après une hausse de 3,2 % en 2024.”
“60 milliards (d’euros) pour réduire la dette, il y aura deux tiers de réduction des dépenses publiques et un tiers de recettes fiscales.”
“Tous ceux qui portent atteinte, qui portent la main sur un policier vont en prison. C'est aussi simple que ça.”
“je voterai ce texte [permettant à certaines professions de travailler le 1er mai] pour permettre à cette France qui veut travailler de le faire.”
“nous avons proposé un budget, un budget difficile, pour réduire notre déficit”
“On aimerait repartir de la convention signée en novembre 2023 sur l'assurance chômage pour rediscuter avec les partenaires sociaux.”
“Il faut savoir préférer une censure à un budget où on laisserait filer les déficits et les dépenses.”
Méthode : rapprochement automatique entre chaque promesse et les scrutins votés par cette personne — au moins deux mots-clés communs et un thème législatif cohérent sont exigés. Un scrutin lié n'implique ni cohérence ni contradiction — les statuts vérifiés (cartons) sont sur l'onglet Promesses.