Michel Barnier

faut savoir prendre ce risque maintenant on peut trouver d'autres méthodes des ordonnances ou le 49-3 et puis il faudrait que chacun prenne ses responsabilités mais le gouvernement doit prendre les siennes viens de vous dire je souhaite qu un gouvernement qui soit capable de trouver un chemin et qu'il y ait un budget pour la France pour ne rajouter de l'instabilité à ce désordre nous sommes en pré-crise financière actuellement quand vous regardez ce qu'on appelle ça quoi une pré-crise financière ça veut dire

sont déterminants je souhaite qu'il un budget pour la France parce qu'ajouter une instabilité politique supplémentaire au désordre actuel du pays ce serait très grave et les entreprises les petites et moyennes entreprises les consommateurs les citoyens attendent un peu de visibilité de stabilité je lui dis d'être courageux je lui dis parfois qu'il faut savoir préférer une censure à un budget où on laisserait filer les déficits et les dépenses il faut être courageux à condition de démontrer que les mesures que l'on prend soient justes et bien équilibrées j'ai beaucoup regretté l'abandon de la réforme des retraites parce que c'était aussi reporté pour plus tard les décisions il faut arrêter ç…

J'ai dit quand j'étais Premier ministre que je dis aujourd'hui la même manière et la même force et un peu plus de force parce que la situation s'est beaucoup dégradée. On parle des jeunes mais la principale faute immorale que l'on fait actuellement nos générations c'est de faire porter une dette toujours plus lourde sur la tête ou les épaules des jeunes de tirer des chèques sans provision et les efforts qu ne fait pas aujourd'hui ce sont des sacrifices pour demain ce sont des impôts pour demain. Il y a un ancien Premier ministre plutôt de gauche que je respectais beaucoup Pierre Madès France il y a très longtemps qui avait cette très belle phrase ne jamais sacrifier l'avenir au présent. on…

manifestations. Je vous l'ai dit, je peux le répéter autrement, je pense que la France insoumise, dans la lignée de son attitude à l'Assemblée nationale, qui est très violente, faite de haine, d'intolérance généralisée, les faits ne comptent plus, le raisonnement ne compte plus, il n jamais de nuance. C'est ça qui est insupportable. Dans cet esprit-là, voit bien qu'ils instrumentalisent, mais il faut faire attention.

se faire entendre aujourd'hui ? Non, je regrette. On sait très bien qu'elles sont instrumentalisées. Et les jeunes, d'ailleurs, la plupart d'entre eux, si on engage un vrai dialogue, comme c'est le cas aujourd'hui, sur ces questions de professeurs, de locaux, avec les régions, il faut donner un coup de chapeau aux régions. Regardez ce que fait Valérie Pécresse avec la région Île-de-France. Il faudrait d'ailleurs que la ville de Paris l'accompagne plutôt que de la bloquer. Ce sont des efforts considérables que l'État serait incapable de faire. Les départements qui gèrent des collèges font des travaux, parfois de très beaux collèges. L'État serait incapable de le faire. Donc il faut donner un…

demandent pourquoi ils ne l'ont pas fait avant. C'est mieux que rien. 'est très bien que M. Geoffrey, qui est d'ailleurs un homme que je respecte, ait trouvé ces 3 000 postes. -ce qu'on n'aurait pas pu les trouver plus tôt ? Ça, pose un autre problème, Laurence Ferri, qui est celui de cette centralisation généralisée dans ce pays où on doit faire des violences, faire tout remonter vers Paris. Ça suffit. va falloir qu'on donne un coup d'oxygène et de respiration dans ce pays en décentralisant, notamment en matière d'éducation nationale.

'est ça la réponse pénale Ce n pas la première fois qu'on constate que des jeunes qui sont relâchés au grand désespoir été interpellés. Je ne vais pas commenter ça. Je pense qu'il faut que la justice paye, que les gens soient sanctionnés, que les peines courtes soient rétablies et qu'elles soient rapides. Voilà ce que je pense. Et que ceux qui payent, ceux qui cassent payent, ou leur famille paye ce qu'ils ont cassé. La plupart sont insolvables. Maintenant, faut trouver. Les familles ne le sont pas forcément. Il faut qu'on trouve le moyen de dialoguer plus régulièrement sans être obligés d'aller vers ces violences. Manque d'empathie, aurait dit le président. Et puis, ils ont le ras-le-bol d…

sommes en pré-crise financière. J'ai écrit une lettre au Premier ministre, je lui ai remis hier, pour lui dire mon avertissement. En même temps, nous ne devons pas jouer la politique du pire. Il faut un budget à la France. Mais je lui ai montré dans cette lettre le schéma de ce qu'on appelle les spreads, c'est-à du taux d'intérêt comparé entre l'Allemagne et la France. Ils étaient à peu près stables jusqu'en septembre. d seul coup, se sont envolés. Et ça devient insupportable, au point, je leur ai dit, qu'on va payer pour les intérêts de l'emprunt à ceux qui nous prêtent de l'argent, tant que nous en avons, nous prêtent de l'argent, 70 milliards d'euros. Oui, nous perdons la confiance des m…

Oui, nous perdons la confiance des marchés. C'est le plus grave et le plus urgent. Il peut y avoir une sorte d'étranglement progressif par les taux. Il y peut-être une tempête financière qui exigera à ce moment-là beaucoup de courage et beaucoup de mesures difficiles. Et puis il aussi le fait que nous ne sachions pas mettre de l'ordre chez nous, ni dans la rue quelquefois, ni aux frontières, ni dans les comptes, fait que nous perdons de l'influence. Et nous avons besoin d'influence dans l'Europe. Aujourd'hui, vous savez, je suis patriote et européen. Nous perdons de l'influence et nous avons besoin d'être capables d'influer.

vu les sondages de septembre ou d'octobre être ceux de janvier ou de février ? Oui, très bien. C une bonne exception. Donc, je vous recommande de garder votre calme et de voir comment les choses se passent. Bruno Retailleau mène une campagne extrêmement digne, calme, claire, sincère. Il est sincère. Il dit ce qu'il pense. Il m'arrive d'ailleurs de ne pas être toujours d'accord avec lui ou de lui dire qu'il faut parler de l'Europe, il faut parler d'une écologie humaniste et concrète. Il y des choses auxquelles je tiens, il le sait, mais il mène une bonne campagne. Je pense qu'il va remonter, il va monter. y trois candidats, vous pourriez même dire quatre, avec David Lissner, ça fait trois de…

entre le mois de novembre et le mois de janvier.

Bien sûr, je suis d'accord. Ça se voit. On voit des élus locaux, des députés, de compétenir de manière inadmissible. Il faudra qu'ils répondent de leurs actes. Ce n'est pas la première fois. Je suis revenu à l'Assemblée nationale grâce aux Parisiens du 6e, du 7e et du 5e et j'aimerais qu'on soit plus nombreux. Mais en tout cas, je porte ces couleurs dignement et avec fierté. Je suis revenu à cette Assemblée que je connais puisque j'avais été élu longtemps avant député de la Savoie. Et j'y trouve une ambiance, et à certains moments, une atmosphère pré-insurrectionnelle. À cause LFI ? Notamment à raison du comportement de haine, d'intolérance, violence verbale des députés LFI. Et ce qu'on voi…

Je ne vise pas forcément le président de République. Je considère que depuis une dizaine d'années, et peut-être un peu avant, on a une manière très solitaire de gérer ce pays. Or, notre pays est complexe. Il est encore très centralisé, trop centralisé. On n'a pas l'habitude de faire confiance aux collectivités locales, ni aux syndicats. Et on ne peut pas gérer la complexité de ce pays et la gravité de la situation actuellement. Tout seul, faut être ensemble.

Oui, mais ça c'est le débat, malheureusement, où nous sommes dont il faut sortir à l'occasion de l'élection présidentielle. C'est le combat que je mène avec ma famille politique et Bruno Rotaillot. Il faut absolument qu'on évite à ce pays d'être prisonnier de ce duel incroyable entre l'extrême droite et l'extrême gauche. Il y a une issue, il y un chemin. Je ne pas être fataliste. On n pas le droit d'être fataliste quand on est engagé en politique. Vous me permettrez d'ailleurs de revenir un instant sur la situation au Proche-Orient qui est grave parce qu'il y a Israël et j'ai dit ce que je pense depuis longtemps, la sécurité d'Israël n'est pas négociable. Il y a aussi tous les pays autour e…

Nous avons regretté le départ, parce que c'est en anglais un loose-goose game. Donc aujourd'hui, c'est toujours perdant. Nous avons été amputés d'un pays très dynamique, un siège au Conseil de sécurité. Et donc c'est une perte pour tout le monde, sans doute plus grande pour eux que pour nous, parce que nous sommes plus nombreux et qu'on a la force du marché unique pour résister. Mais dès l'instant où je vous dis que je regrette qu'ils soient partis, je vous réponds que la porte est ouverte s'ils veulent revenir. Ils en connaissent les conditions. Il n'y aura pas de cherry picking, il n'y aura pas de marché unique à la carte. Les conditions d'une réadhésion sont celles d'une négociation pour…

Ça reste une décision, de mon point de vue, insensée, s'agissant de l'intérêt national britannique, d'avoir quitté le marché unique. Et donc, oui, ça reste une décision dont personne, jusqu'à maintenant, pendant les dix dernières années, y compris Farage, le leader populiste et nationaliste britannique, personne n'a pu démontrer la moindre valeur ajoutée du Brexit. Donc, c'est une décision qu'il faut respecter. Nous l'avons respectée. Nous avons d'ailleurs délivré un traité de divorce en respectant les Britanniques. Mais il faut aussi essayer d'en comprendre les raisons, parce que, parfois, il y a dans ce vote, il y a dix ans, des avertissements pour nous-mêmes.

Je viens de vous le dire, je ne vois pas de profit ni de valeur ajoutée. Probablement, le sentiment d'être plus libres. Ils peuvent décider par eux-mêmes et ils sont devenus solitaires dans le grand monde et au grand large, plutôt que de rester solidaires de l'Union Européenne. Mais ils ont perdu l'accès, pour un grand pays exportateur, intelligent, dynamique, ils ont perdu l'accès au plus grand marché du monde, qui est le marché unique européen.

Si ces forces nationalistes et populistes prenaient le pouvoir dans certains pays importants, le nôtre ou l'Allemagne, à coup sûr, ce serait un coup d'arrêt, quoi qu'ils en disent, parce qu'il y a une certaine habilité de leur part à cacher leur sentiment. Je crois qu'ils n'ont pas changé d'opinion. Ils sont des gens qui veulent détruire l'Union Européenne. Et donc c'est à nous de la défendre et de la changer aussi. Merci à vous.

C'est assez paradoxal. À coup sûr, les Français, les peuples ont compris qu'on avait beaucoup à perdre en devenant solitaire et en laissant les autres. Je crois que c'est très clair maintenant que dans ce monde, il vaut mieux être solide et ensemble appuyé sur le marché unique. De l'autre côté, les raisons du Brexit, quand on les regarde de près au Royaume-Uni, c'est des raisons qu'on retrouve quelquefois chez nous en France. C'est la question de l'éloignement de tous les services publics, le sentiment de ne pas être respecté, de ne pas être considéré une immigration non contrôlée, l'insécurité. Toutes ces racines-là du Brexit, comme bouc émissaire Bruxelles, on les a retrouvées, on les ret…

Je pense qu'elle se porterait mieux encore avec les Britanniques. Oui, mais si vous regardez les choses d'un point de vue géopolitique, si vous regardez toutes les menaces qui nous entourent, et tous ceux qui nous écoutent sur RFI habitent, notamment tous les Français qui vivent à l'étranger, près de conflits ou de zones de tension, qu'il s'agisse du Proche-Orient, de la guerre en Ukraine, de l'agression de Poutine, de l'agressivité de Trump. Dans ce monde-là, la question qu'on doit se poser comme citoyens ou comme hommes politiques, c'est comment on défend nos intérêts, comment on défend nos valeurs, comment on défend notre identité nationale et européenne. Si on est tout seul, de mon poin…

Je viens de vous le dire, je ne vois pas de profit ni de valeur ajoutée. Probablement, le sentiment d'être plus libres. Ils peuvent décider par eux-mêmes et ils sont devenus solitaires dans le grand monde et au grand large, plutôt que de rester solidaires de l'Union Européenne. Mais ils ont perdu l'accès, pour un grand pays exportateur, intelligent, dynamique, ils ont perdu l'accès au plus grand marché du monde, qui est le marché unique européen.

C'est assez paradoxal. À coup sûr, les Français, les peuples ont compris qu'on avait beaucoup à perdre en devenant solitaire et en laissant les autres. Je crois que c'est très clair maintenant que dans ce monde, il vaut mieux être solide et ensemble appuyé sur le marché unique. De l'autre côté, les raisons du Brexit, quand on les regarde de près au Royaume-Uni, c'est des raisons qu'on retrouve quelquefois chez nous en France. C'est la question de l'éloignement de tous les services publics, le sentiment de ne pas être respecté, de ne pas être considéré une immigration non contrôlée, l'insécurité. Toutes ces racines-là du Brexit, comme bouc émissaire Bruxelles, on les a retrouvées, on les ret…

Nous avons regretté le départ, parce que c'est en anglais un loose-goose game. Donc aujourd'hui, c'est toujours perdant. Nous avons été amputés d'un pays très dynamique, un siège au Conseil de sécurité. Et donc c'est une perte pour tout le monde, sans doute plus grande pour eux que pour nous, parce que nous sommes plus nombreux et qu'on a la force du marché unique pour résister. Mais dès l'instant où je vous dis que je regrette qu'ils soient partis, je vous réponds que la porte est ouverte s'ils veulent revenir. Ils en connaissent les conditions. Il n'y aura pas de cherry picking, il n'y aura pas de marché unique à la carte. Les conditions d'une réadhésion sont celles d'une négociation pour…

Oui, je pense qu'il y a un sentiment maintenant majoritaire de regret. Les conséquences qui n'avaient pas été expliquées aux citoyens avant le référendum, pour l'Irlande du Nord, pour toutes les restrictions qui ont été reconstruites pour l'accès au marché unique, je corrige, ils ont accès au marché unique sans tarifs et sans quotas, mais tout est plus compliqué, puisque les biens qui s'exportent sont contrôlés dans un sens comme dans l'autre. Voilà pourquoi je trouve que c'est une erreur d'avoir écouté le marché unique. Oui, il y a un regret général. De là à dire que le débat va porter sur le fait de rejoindre l'Union Européenne, je ne dirai pas cela. Je ne sens pas cela dans la génération…