Marie-Pierre Vedrenne

« On n'a pas envie de ça. Je ne dirais pas notre liste plutôt faible. Je pense qu'on est dans un temps où maintenant, les Français et les Français sont pleinement plongés dans la campagne. Vous savez, quand on faisait la campagne il y a un mois, bon, les Français et les Français étaient très éloignés de ça. On rentre vraiment dans ce moment où tout le monde regarde un peu plus. Ah, on voit des panneaux électoraux dans nos villes. On voit tous les débats qui sont mis en place. Ça y est, on est dans ce temps où justement, les choses peuvent se cristalliser. Donc à nous de continuer à exposer la réalité des enjeux. Parce que je pense que parfois, on ne travaille pas sur la réalité des enjeux et de ce qui se joue le 9 juin, à savoir l'élection de 80 femmes et hommes qui seront au Parlement européen et l'avenir du projet européen. »

« Je pense que la majorité présidentielle, depuis le début, a été toujours très claire sur le nucléaire, à savoir de dire que c'était une énergie nécessaire pour décarboner notre économie. Donc, nous avons défendu le nucléaire. Moi, dans la délégation, j'ai le président du groupe nucléaire depuis le début du mandat. Il s'appelle Christophe Grudler, c'est un de mes collègues, et c'est lui qui a bâti, oui, avec notamment la tête de liste des Républicains, mais avec d'autres personnes dans d'autres groupes politiques, d'autres nationalités, une majorité pour intégrer le nucléaire dans des enjeux, justement, de financement, pour faire en sorte que cet avantage que nous avons aussi, il faut le dire, c'est un avantage français, doit être... »

« Notre enjeu, ça doit être de créer les conditions de la défense de l'Europe. Quand on dit défense dans la bouche d'un Français, on imagine tout de suite l'armée européenne. Moi je ne crois pas d'avoir une armée tout de suite de l'Union européenne. Je pense qu'en tout cas, la configuration actuelle de l'Union européenne ne le permet pas. Peut-être un jour, ça sera aussi aux peuples européens de décider. Je ne sais pas si c'est un horizon souhaitable. En tout cas, si c'est un horizon qui se dessine, ça veut dire aussi que le monde dans lequel nous évoluons continuera d'être aussi difficile que nous le vivons à l'heure actuelle. Par contre, notre enjeu, notamment parce que nous avons le retour de la guerre sur le continent européen avec l'agression par Moscou de l'Ukraine, c'est la défense de l'Europe. C'est notamment une capacité à pouvoir aider les Ukrainiens à se défendre par nous-mêmes. »

« Notre enjeu, ça doit être de créer les conditions de la défense de l'Europe. Quand on dit défense dans la bouche d'un Français, on imagine tout de suite l'armée européenne. Moi je ne crois pas d'avoir une armée tout de suite de l'Union européenne. Je pense qu'en tout cas, la configuration actuelle de l'Union européenne ne le permet pas. Peut-être un jour, ça sera aussi aux peuples européens de décider. Je ne sais pas si c'est un horizon souhaitable. En tout cas, si c'est un horizon qui se dessine, ça veut dire aussi que le monde dans lequel nous évoluons continuera d'être aussi difficile que nous le vivons à l'heure actuelle. Par contre, notre enjeu, notamment parce que nous avons le retour de la guerre sur le continent européen avec l'agression par Moscou de l'Ukraine, c'est la défense de l'Europe. C'est notamment une capacité à pouvoir aider les Ukrainiens à se défendre par nous-mêmes. »

« Non. Depuis le début, je vous le redis, le président du groupe nucléaire au Parlement européen, depuis le début du mandat, c'est un de mes collègues de délégation, un de mes collègues de parti, Christophe Grudler, qui vient de Belfort, et qui sait justement aussi à quel point c'est un enjeu structurant en matière énergétique, mais aussi en matière d'emploi. »

« notamment notamment et je peux comprendre certaines choses et je peux comprendre le poids de l'histoire pour certains parce que quand vous en échangez en bilatéral avec eux il y a vraiment ça et chez des très très jeunes donc moi quand j'échange avec eux je leur dis je peux comprendre ce que tu me racontes mais par contre la situation elle n'est pas acceptable et je rejoins aussi sur ce que vous dites sur la perte de crédibilité et d'influence aussi sur d'autres continents parce que quand vous allez en Afrique moi au-delà d'être dans la commission commerce internationale vous savez au-delà des commissions on a des délégations et je suis dans la délégation Afrique-Caraïbe-Pacifique et donc j'ai été à plusieurs reprises en déplacement en Afrique nos partenaires africains qu'est-ce qu'ils nous disent ils nous disent bon alors la guerre en Ukraine c'est votre guerre ce n'est pas notre guerre et puis par contre voilà c'est ça mais par contre ce qu'on leur explique c'est que ce n'est pas aussi que notre guerre c'est-à-dire que quand il y a eu une instrumentalisation et quand il y a une instrumentalisation des enjeux alimentaires de par Poutine pour faire en sorte que l'Ukraine n'exporte plus notamment ce qu'elle exportait vers l'Afrique ce n'est pas que la guerre de l'Union Européenne comme effectivement la situation à Israël et Gaza n'est pas que leur problématique à eux et que l'Union Européenne doit être très claire aussi donc oui c'est important qu'on soit très clair après c'est de la politique diplomatique sur laquelle il faut avancer sur les questions des sanctions je pense qu'il y aura sûrement de nouvelles résolutions qui seront votées au Parlement européen avec sûrement »

« Je ne pensais pas avoir, au final, autant de points communs que ça avec Manon, parce qu'il y a... Jean-Luc Mélenchon est venu vous voir. Non, mais pas sur la vision politique, mais sur le côté parcours, en fait. Parce que moi non plus, rien ne me prédestinait à devenir députée européenne. »

« Non, moi, je pense qu'il y a peut-être certains parlementaires qui sont complètement hors sol, mais je ne pense pas que ce soit le cas de la majorité. En tout cas, moi, je sais que je vais très souvent au contact des agriculteurs bretons, je vis en Bretagne, pour être connecté justement à l'entièreté des acteurs. Mais je crois que, par contre, pour rebondir un peu sur le fil et votre question et sur ce qui a été dit, les enjeux vraiment sur les questions écologiques, elles doivent effectivement se traiter à l'échelle européenne. C'est le bon niveau pour pouvoir agir. Mais si je reviens sur la question du glyphosate... Oui, mais notre enjeu, ça doit être... Pour le coup, la France, c'est un des États membres qui a fait le plus sur la diminution de l'utilisation du glyphosate. OK, on n'est pas au bout du chemin, c'est sûr, mais c'est pour ça qu'il faut d'ailleurs travailler sur des alternatives, sur des innovations. C'est pour ça qu'on a aussi voté certains textes pour trouver des alternatives pendant ce mandat et ça, c'est absolument fondamental parce qu'un agriculteur, son objectif... Moi, je n'ai jamais rencontré un agriculteur qui m'a dit « Chouette, j'adore polluer et en plus, comme ça, je vais flinguer finalement mon revenu. » Jamais un agriculteur ne voit les choses comme ça. Mais c'est comment on lui offre des alternatives. Comment... Et puis, il ne faut pas croire, il y a des choses qui sont contrôlées justement, notamment s'ils veulent bénéficier de les fonds de la politique agricole commune. Mais en tout cas, vraiment, je pense qu'il y a des pas qui sont faits et nous, notre sujet, c'est plutôt d'embarquer les autres États membres de l'Union européenne. Parce que justement, il y a eu des diminutions et la tension française, elle a envoyé ce signal-là aussi. C'est-à-dire que nous, ce qu'on veut, c'est en quelque sorte européaniser la contrainte. Parce que derrière, en fait, quand nous, on va toujours, toujours, toujours, toujours plus loin sur beaucoup de choses, en fait, on contribue nous-mêmes à l'augmentation de la concurrence déloyale au sein de notre marché intérieur. Alors que le sujet, c'est comment, par notre influence, que ce soit au Conseil, que ce soit au Parlement européen, on arrive à contribuer à des règles qui soient beaucoup plus harmonisées. Ça doit être ça, notre sujet. »

« Déjà je vais rebondir sur la question qui a été dite tout à l'heure notre tête de liste c'est Valérie Haillet donc on est en train de bâtir effectivement notre liste mais c'est pas ça le sujet le sujet c'est qu'est-ce qu'on va vouloir porter pendant justement ce futur mandat on a parlé de beaucoup de choses et beaucoup d'enjeux ce soir notre sujet à nous c'est effectivement de dire qu'on est des pro-européens on l'affirme on en est fiers de dire qu'on est des pro-européens mais c'est pas parce que vous dites que vous êtes des pro-européens que vous vous gargarisez de la situation telle qu'elle est quand vous affirmez que vous êtes un pro-européen c'est que vous vous engagez pour l'Europe pour continuer à la réformer justement pour bâtir une Europe qui soit souveraine c'est-à-dire qu'on concrétise complètement la fin de la naïveté telle qu'on a commencé à le dessiner une Europe qui soit plus juste quand on a parlé quand on a construit pendant ce mandat aussi un salaire minimum adapté à chaque état membre de l'Union Européenne c'est créer des conditions de convergence c'est créer des conditions d'harmonisation donc c'est ça moi ce que j'estime c'est que en votant pour la liste de la majorité présidentielle c'est d'avoir des parlementaires qui soient déterminés qui soient influents à continuer à avancer à bâtir une Europe qui soit souveraine qui soit plus juste et qui soit plus verte et ça je pense que ça sera par notre crédibilité par notre influence par le fait qu'on ait un groupe pour le coup qui est présidé par une Française qui est aussi ou le rôle du président de la République alors quoi qu'en dise Manon dans les différents sujets joue un rôle déterminant et joue un rôle de locomotive aussi pour embarquer les autres états parce que le sujet c'est pas seulement nous c'est comment justement on va être crédible et on va embarquer tous les autres états membres et les autres parlementaires à avancer dans cette logique là et je pense qu'effectivement parce qu'on a besoin d'Europe il faudra voter la liste Besoins d'Europe le 9 juin prochain »

« Plus d'investissement mais avec du mélange de public et de privé parce qu'il faut aussi que le privé investisse aussi il faut qu'on arrive à avancer sur beaucoup beaucoup de choses donc oui quand on a eu le choc du Covid on a su mettre en place le plan de relance on l'a fait oui oui c'est spectaculaire à ce moment-là sur le moment c'est spectaculaire mais complètement alors qu'il pouvait y avoir des blocages de certains Etats-membres et pour le coup le plan de relance à mon tour de dire que là on le doit à Emmanuel Macron quand même donc quand on est au pied du mur on y arrive mais l'objectif c'est pas d'attendre d'être au pied du mur on peut pas attendre un nouveau choc du Covid ou de nouvelle crise pour pouvoir réagir »

« Alors, c'est une relation effectivement entre Manon et moi. En fait, au Parlement européen, quand on a nos débats, vous avez la possibilité de poser un carton bleu, c'est-à-dire d'interpeller un collègue à la fin de son intervention. Et à chaque fois que je fais des interventions sur les accords de commerce, parce que je suis en commission commerce intermédial, de libre-échange Marie-Pierre. »

« Notre position, et on a fait une tribune justement qui dit qu'on n'était pas en adéquation avec la position du gouvernement dont on a porté ce texte au Parlement européen parce qu'on estime que c'était le premier texte législatif à l'échelle de l'Union européenne pour faire avancer le droit des femmes. Pour autant, on votera l'accord final, même s'il n'y a pas eu cette avancée sur la question du consentement parce que derrière, il y a des vraies avancées sur la question du mariage forcé, notamment. Donc on se dit bon, on veut le voter parce qu'il y a des vrais progrès et c'est le premier texte et on n'est pas au bout du sujet, on n'est pas au bout des engagements. La position française, ça a été effectivement de dire par contre que finalement, ce qui allait être inscrit dans cette directive était moins disante que juste l'échelon national. Donc bon, il y a eu beaucoup de débats. Nous, on a essayé de faire changer effectivement la position du gouvernement, notamment la position du garde des Sceaux. Il n'y est pas arrivé, mais c'est là où dans l'organisation du fonctionnement européen, vous avez plusieurs rapports de force politique. Vous avez la Commission européenne qui justement va proposer les textes et puis après, vous avez le Parlement européen et qui est effectivement en négociation avec les États membres, ce qu'on appelle le Conseil. Donc c'est ça aussi où c'est intéressant d'être au Parlement européen. Vous avez une liberté d'action, à la fois moi qui suis membre de la majorité, vis-à-vis de Paris, en quelque sorte, pour porter des positionnements. »

« Je commence par la deuxième partie de votre question sur le regard de nos voisins. Et effectivement, au Parlement européen, qu'est-ce qu'on a pu voir, au-delà justement des différentes obédiences politiques, une volonté très claire de nos collègues de s'engager pour nous dire comment faire pour que le président de la République soit réélu ? Il y a un leadership du président de la République sur la scène européenne qui est très très fort. Et ça, je pense que c'est important aussi que les auditeurs en aient conscience, qu'Emmanuel Macron est vu comme le leader européen qui permet d'avancer pour défendre l'Union européenne sur la scène internationale. Une vision claire sur les enjeux relatifs au changement climatique, à la souveraineté, aux questions de défense. Bien évidemment, un rôle essentiel du fait de la situation de la guerre en Ukraine. Donc ça, c'est un premier point. Sur la France clivée, oui, on voit parfois des difficultés qui sont aussi exacerbées par le choc du Covid, où beaucoup de peur, beaucoup de crainte. On est dans un climat négatif. Mais justement, l'ambition du président de la République a toujours été de rapprocher les Français, de porter son action pour tous les Français, porter une France unie. Et c'est ça qui va continuer de nous animer. Je pense aussi, ça fait de très nombreuses années qu'on entend que les Français sont divisés. Mais depuis le début du quinquennat, nous avons eu la crise des Gilets jaunes, le choc du Covid, la guerre en Ukraine maintenant, un contexte très difficile. Et on voit bien que justement, le chef de l'État, le président Emmanuel Macron, son ambition, ça a été de répondre à tous ces enjeux et de porter des solutions concrètes pour l'ensemble des Français et pour avoir une France qui soit beaucoup plus unie. Donc ça continuera d'être l'ambition qui sera portée par le président de la République et par tous ceux qui seront à ses côtés. »

« Je commence par la deuxième partie de votre question sur le regard de nos voisins. Et effectivement, au Parlement européen, qu'est-ce qu'on a pu voir, au-delà justement des différentes obédiences politiques, une volonté très claire de nos collègues de s'engager pour nous dire comment faire pour que le président de la République soit réélu ? Il y a un leadership du président de la République sur la scène européenne qui est très très fort. Et ça, je pense que c'est important aussi que les auditeurs en aient conscience, qu'Emmanuel Macron est vu comme le leader européen qui permet d'avancer pour défendre l'Union européenne sur la scène internationale. Une vision claire sur les enjeux relatifs au changement climatique, à la souveraineté, aux questions de défense. Bien évidemment, un rôle essentiel du fait de la situation de la guerre en Ukraine. Donc ça, c'est un premier point. Sur la France clivée, oui, on voit parfois des difficultés qui sont aussi exacerbées par le choc du Covid, où beaucoup de peur, beaucoup de crainte. On est dans un climat négatif. Mais justement, l'ambition du président de la République a toujours été de rapprocher les Français, de porter son action pour tous les Français, porter une France unie. Et c'est ça qui va continuer de nous animer. Je pense aussi, ça fait de très nombreuses années qu'on entend que les Français sont divisés. Mais depuis le début du quinquennat, nous avons eu la crise des Gilets jaunes, le choc du Covid, la guerre en Ukraine maintenant, un contexte très difficile. Et on voit bien que justement, le chef de l'État, le président Emmanuel Macron, son ambition, ça a été de répondre à tous ces enjeux et de porter des solutions concrètes pour l'ensemble des Français et pour avoir une France qui soit beaucoup plus unie. Donc ça continuera d'être l'ambition qui sera portée par le président de la République et par tous ceux qui seront à ses côtés. »

« Je pense que beaucoup de Françaises et de Français ont conscience qu'une protection de l'Union européenne, notamment quand on est face au choc du Covid, comme on l'a abordé tout à l'heure, ou notamment quand on doit faire face à de la concurrence déloyale, qu'elle vienne des États-Unis ou de la Chine, on a conscience que ce n'est pas la seule France qui peut agir sur la scène internationale, et que l'Union européenne joue ce rôle de protection, et que sur certains sujets, il est effectivement important de passer à un échelon supérieur pour pouvoir agir. Mais tout l'enjeu, parce qu'il ne faut pas nier les problèmes non plus, c'est que l'Union européenne agisse sur les bonnes choses. Et c'est ce qu'elle fait, parce que là, par contre, on entend parfois que l'Union européenne se mêle de tout, et ce n'est pas le cas. Il y a vraiment un principe de répartition des compétences qui est souvent, là, par contre, très difficile dans la compréhension de nos concitoyens. Donc on doit continuer à expliquer ce que fait réellement l'Union européenne, là où elle doit agir pour être le plus efficace possible. Et c'est sur ces grandes priorités en commune que peuvent être le changement climatique, que sont bien sûr là la guerre en Ukraine, que ce soit sur les questions économiques aussi, parce que face à des puissances continentales telles que les États-Unis et la Chine, c'est bien l'Union européenne et une souveraineté européenne qui peut agir. On le voit aussi sur le plan de l'alimentation. »

« Oui, l'intervention du président Zelensky était une des premières devant toutes les assemblées quand il s'est adressé au Parlement européen où il a évoqué la nécessité que l'Ukraine soit considérée comme un pays candidat à l'adhésion de l'Union Européenne. Ce qui, justement, paraît logique et légitime parce qu'il faut rappeler à nos auditeurs que l'Ukraine a un destin européen et se bat non seulement parce qu'elle fait face à une attaque contraire au droit international de par la Russie. Et on voit de plus en plus une situation de plus en plus tendue. Donc l'Union Européenne est du côté de l'Ukraine et l'apporte un soutien, que ce soit sur le plan militaire dans le sens de l'apport d'armes, que ce soit un soutien financier avec des aides macro-financières que nous avons votées au Parlement européen, que ce soit sur l'accueil des réfugiés. Donc l'Union Européenne est au côté de l'Ukraine et nous continuerons d'être au côté de l'Ukraine. Maintenant, vous le savez, un process d'adhésion à l'Union Européenne, c'est un process qui est long. Et pour adhérer à l'Union Européenne, il faudra d'abord rétablir la paix en Ukraine. Et c'est aussi tout le travail qui est mené par le Président de la République. »

« Je pense que nous avons eu un débat de qualité, un débat qui a permis à chacun des candidats d'exposer sa vision, son projet pour la France et un débat qui méritait aussi de la clarification de la part de la candidate du Rassemblement national sur justement ses ambitions parce qu'on avait vu ces derniers jours aussi beaucoup de contradictions dans ses propositions et dans les interventions de ces différents lieutenants en quelque sorte. Donc ce débat hier soir a permis sur différents thèmes à chacun d'exposer sa vision. Et ce sont bien aussi deux visions antagonistes sur certains enjeux, notamment la vue sur la question européenne, sur la question aussi de ce qu'est la France, de nos valeurs, que ce soit sur la liberté, que ce soit sur d'autres sujets. Donc c'était important qu'il puisse avoir lieu pour que les Français puissent faire le bon choix ce dimanche. »

« Je pense que, justement, j'ai regardé un petit peu, notamment sur les réseaux sociaux. Effectivement, il y avait, on voyait bien, deux camps qui se dégageaient dans les commentaires, deux qualificatifs pour chacun des candidats. Moi, en tout cas, à chaque fois que j'ai eu l'occasion de rencontrer le président de la République, de travailler à ses côtés, je n'ai jamais ressenti cela. Jamais, et vous avez raison de souligner aussi que, vous l'avez dit dans votre introduction, moi, je ne suis pas issue du serraïde politique, et j'ai toujours été en confiance et traitée avec le plus grand des respects par le président de la République. Donc, pour moi, c'est plutôt une utilisation aussi de certains opposants, de ce qualificatif-là, qu'une réalité. »

« C'est d'aller voter, bien évidemment. La démocratie est un bien précieux. Et il faut absolument aller voter. »

« Vous avez raison de souligner que l'Union Européenne, aussi dans ce rôle-là, comme elle l'a fait au moment de l'endettement commun avec le choc du Covid, joue un rôle de protection pour l'ensemble des États membres de l'Union Européenne, et donc pour les Françaises et les Français. Et sur la hausse des prix et les conséquences de la guerre en Ukraine, et puis les conséquences des sanctions de l'Union Européenne vis-à-vis de la Russie que nous pouvons prendre, ont des conséquences sur le pouvoir d'achat. Donc c'est important pour nous, au Parlement européen, aussi dans l'ensemble des institutions européennes, de trouver des solutions ensemble pour jouer ce rôle de protection, et vis-à-vis notamment du pouvoir d'achat et vis-à-vis d'autres conséquences. Donc c'est vrai que c'est là où on voit, et vous avez raison de dire qu'on a vu des différences, quand Marine Le Pen propose notamment de sortir du marché européen de l'électricité, ça aura des conséquences aussi sur le pouvoir d'achat. Parce que justement, avoir un marché commun, ça permet de mieux protéger l'entièreté des Européens, que ce soit sur le blocage des prix, mais aussi sur le volet de l'approvisionnement. Donc on voit que toute la nécessité, justement, de l'Union européenne, et de cette protection, en quelque sorte, supranationale. »

« Non, pas du tout. Je pense que c'est de l'ordre de la punchline, cette phrase prononcée par Marine Le Pen. Non, ce n'est pas du tout comme ça que nous nous inscrivons dans notre combat contre la lutte contre le dérèglement climatique. Et à l'inverse, justement, on voit une Marine Le Pen qui peut nier, justement, l'urgence de ces enjeux. Alors qu'on a vu à la fois les ambitions que nous avons dans l'accord de Paris ou dans l'urgence avec le rapport du GIEC. Donc, il nous faut véritablement agir. Et le président de la République l'a très bien décrit, que ce soit au niveau européen, que ce soit au niveau national, il faut accompagner les transitions. Il faut les accélérer, mais il faut aussi les accompagner, que ce soit pour des politiques d'investissement. Il faut à la fois faire de la recherche. Et puis, il faut accompagner tout le monde. Parce que la transition écologique, elle peut faire peur aussi, que ce soit une partie de nos industries, que ce soit une partie de nos agriculteurs, que ce soit nos concitoyens. Donc, quand on travaille, par exemple, sur MaPrimeRénov', sur les logements, la rénovation thermique, c'est là où, justement, on répond à la fois aux enjeux de lutte contre le règlement climatique et à l'ambition de ne laisser personne de côté. »

« Je commence par la deuxième partie de votre question sur le regard de nos voisins. Et effectivement, au Parlement européen, qu'est-ce qu'on a pu voir, au-delà justement des différentes obédiences politiques, une volonté très claire de nos collègues de s'engager pour nous dire comment faire pour que le président de la République soit réélu ? Il y a un leadership du président de la République sur la scène européenne qui est très très fort. Et ça, je pense que c'est important aussi que les auditeurs en aient conscience, qu'Emmanuel Macron est vu comme le leader européen qui permet d'avancer pour défendre l'Union européenne sur la scène internationale. Une vision claire sur les enjeux relatifs au changement climatique, à la souveraineté, aux questions de défense. Bien évidemment, un rôle essentiel du fait de la situation de la guerre en Ukraine. Donc ça, c'est un premier point. Sur la France clivée, oui, on voit parfois des difficultés qui sont aussi exacerbées par le choc du Covid, où beaucoup de peur, beaucoup de crainte. On est dans un climat négatif. Mais justement, l'ambition du président de la République a toujours été de rapprocher les Français, de porter son action pour tous les Français, porter une France unie. Et c'est ça qui va continuer de nous animer. Je pense aussi, ça fait de très nombreuses années qu'on entend que les Français sont divisés. Mais depuis le début du quinquennat, nous avons eu la crise des Gilets jaunes, le choc du Covid, la guerre en Ukraine maintenant, un contexte très difficile. Et on voit bien que justement, le chef de l'État, le président Emmanuel Macron, son ambition, ça a été de répondre à tous ces enjeux et de porter des solutions concrètes pour l'ensemble des Français et pour avoir une France qui soit beaucoup plus unie. Donc ça continuera d'être l'ambition qui sera portée par le président de la République et par tous ceux qui seront à ses côtés. »