Marie-Pierre Vedrenne

Il y a le registre qui, du coup, de toutes les personnes françaises qui ont justement la carte nationale d'identité ou un passeport. Donc, l'enjeu maintenant est de déterminer est-ce que ce registre a bien été consulté ? Pourquoi, justement, ça n'a pas été vu ? Qu'est-ce qui s'est passé ? Donc, oui, maintenant, on doit faire la lumière concrète, précise sur ce qui s'est passé.

Je pense qu'il faut effectivement déjà éviter des discours de certains qui voudraient opposer le monde agricole aux forces de l'ordre. On le voit quand même, cette petite tendance, cette petite musique qui est sur les réseaux sociaux. Moi, ça, j'aimerais le dire. Je pense que ça, ce n'est pas acceptable. Le ministre Nunez a effectivement dit qu'il ne saisirait pas l'IGPN. Ça n'a duré que quelques secondes. Les policiers se sont sentis menacés et ont demandé, justement, aux agriculteurs... Par un tracteur à l'arrêt ? Ils se sont sentis menacés. Mais ça n'a duré que quelques secondes. Et dès que ça a été stoppé, justement, les armes ont été rangées et la situation est redevenue dans un esprit…

La menace terroriste, elle reste élevée et permanente, malheureusement, en toutes circonstances de l'année. Mais bien évidemment, le soir d'un 31 décembre, nous avons une vigilance particulière, la DGSI, les services de renseignement. Donc c'est quelque chose qui n'est jamais, malheureusement, à écarter. Et effectivement, l'objectif aussi d'un 31 décembre, c'est de prévenir toutes les violences urbaines. Donc là aussi, c'est évidemment un travail qui est mené par les forces de sécurité.

L'objectif, c'est, véritablement, de faire une prise de conscience, justement, sur ce fléau, et de faire en sorte que le protoxyde d'azote, jusqu'à présent, effectivement, il est en accès libre. Là, c'est de changer sa qualification juridique, de le qualifier de produit de stupéfiants. C'est ça, l'enjeu. Donc, il y a un projet de loi qui a été adopté, à la fois au Sénat et à l'Assemblée nationale. Notre volonté, avec le ministre Nunes, ce serait de repartir du projet de loi du Sénat, qui ne vise pas une interdiction totale, mais qui vise, justement, à l'encadrer et à travailler. Exactement. Justement, l'envoyer... Il y a tout ce qu'il y a des gens qui en ont besoin. Après, l'objectif, c'est…

Alors, il y a une dizaine de départements qui ont pris des arrêtés. Il y a aussi des municipalités qui ont pris, aussi, même certains, je pense, par exemple, à Mulhouse. Ils fonctionnent, ces arrêtés, ça sert à quelque chose ? Il fonctionne, mais la difficulté, c'est, justement, il fonctionne sur certains aspects, notamment sur le transport. Le cadre législatif n'est pas, ou sur la vente à direction des mineurs. Mais le cadre législatif étant trop faible, jusqu'à présent, vis-à-vis de cette qualification, vous le rappelez, du protoxyde d'azote qui est utilisé dans d'autres fonctions, c'est là où on doit faire absolument évoluer la loi.

Déjà, je voudrais adresser des mots à l'attention des victimes de ces attaques dans le métro. Qui ont été blessés. Je reprendrai les mots du ministre Nounès effectivement à savoir qu'il y a eu un dysfonctionnement. C'est-à-dire que, oui, nous avons, là en l'occurrence, un agresseur qui était placé sous OQTF parce qu'il était connu des services en tant que seulement malien. Il avait été condamné par la justice. Il avait été condamné, il avait été placé en centre de rétorsion administratif. Il était identifié comme étant malien. C'est au moment et jamais il n'a fait mention de sa nationalité française alors qu'il est effectivement par filiation de nationalité française. Et son passeport a été…

Je ne le mesure pas. Moi, très honnêtement, je le redis, je ne m'engage qu'à titre personnel. Vous n'êtes pas sûre qu'il n'en a pas bénéficié ? J'aimerais connaître l'entièreté. Je vais voir l'entièreté de la procédure parce que je pense que ce n'est pas le bon message qui est envoyé. Moi, que Georges Clunet demande la naturalisation. Je peux en être très fière. C'est très bien. Il vit en France. Mais je crois qu'il faut faire attention au message qu'on peut envoyer. C'est-à-dire qu'il y a un sujet d'équité à mes yeux qui est absolument essentiel. Mais je le redis, c'est un positionnement personnel.

Le message, c'est faire en sorte que cette soirée de festivité, qui doit être justement un moment festif, se passe bien. Inviter les Français à pouvoir célébrer dans de très bonnes conditions ce changement de nouvelle année. Donc c'est un message de fermeté, par contre, pour ceux qui veulent justement troubler cette soirée qui doit rester.

Bien sûr qu'on peut faire campagne sur notre bilan. Parce que, en fait, quand nous sommes arrivés en 2019, nous avons subi en quelque sorte un héritage de l'Union européenne du passé. Nous n'étions pas un groupe au Parlement européen avant 2019 qui créait les majorités. Nous avons changé l'Europe depuis 2019. Nous avons fait en sorte qu'elle passe, entre guillemets, de l'enfance à l'adolescence. Et moi, mon enjeu maintenant, c'est qu'elle passe de l'adolescence à l'âge adulte.

À titre personnel, je pense que oui. Je pense que c'est un chemin sur lequel nous devons travailler. La reconnaissance de deux États, mais on le voit bien, au contexte international...

Moi, je pense que c'est possible, mais il y a un vrai risque. Si, par contre, le Parlement européen fait face à une minorité de blocages, notamment parce que la montée de l'extrême droite partout en Europe, là, il y aura de vraies difficultés pour prendre ces décisions.

Oui, ce discours, il fait écho. Mais je pense que, justement, contrairement à Jordan Bardella, on a apporté des solutions. Et on apporte des pierres. Notamment l'adoption du pacte à l'immigration. C'est trop facile de dire qu'il y a effectivement des enjeux migratoires. Et de dire que l'Union européenne doit avoir un rôle dans la réponse à apporter. Mais de ne pas voter le pacte à l'immigration qui est un des éléments pour apporter des réponses. A savoir un meilleur contrôle à nos frontières. A savoir aussi le fait de ne pas dévoyer le droit d'asile. En l'occurrence, si vous voulez répondre à cet enjeu aux causes profondes également. Et si vous voulez contrôler qui rentre sur le territoire…

Je pense que le président de la République, il a effectivement raison de dire qu'il est nécessaire d'avoir un sursaut et qu'effectivement nous faisons face à la montée des populistes partout en Europe. Je ne crois pas qu'il faut s'exempter effectivement de critiques et regarder la situation telle qu'elle est. Je ne crois pas pour autant dire que nous sommes les responsables de la montée des populistes. Pour autant aussi, ce que je ne crois pas, c'est que les citoyens français et européens aient envie nécessairement de la montée des populistes. Parce qu'on voit que les populistes n'apportent pas de réponse réelle aux problématiques que se posent les Français et les Français.

Notamment avec un pouvoir d'initiative du Parlement européen, notre institution. Alors, notre institution, effectivement, elle n'a pas la capacité de proposer des textes de loi. L'institution, à l'échelle de l'Union européenne qu'il fait, c'est la Commission européenne sur mandat, sur proposition un petit peu des chefs d'État et de gouvernement. Il faudrait que le Parlement européen, il le faut absolument, ait ce pouvoir d'initiative. Parce que souvent, le Parlement a, je pense, une conscience de la réalité des enjeux plus fortes et fait face, justement, à cette unité européenne. Parce que moi, je suis convaincue que la souveraineté nationale, elle est renforcée par la solidarité et par l'u…

Je ne pense pas que c'est une question de différenciation dans notre liste. Je pense que nous partageons cette volonté commune de trouver des solutions, et surtout de trouver une solution de paix. Ça doit être ça, et ça c'est un combat évidemment commun que nous partageons. Je pense que l'expression de Valérie Hier soir, et vous le savez dans les débats, vous êtes acculés de part et d'autre, etc., ça a été de dire aussi qu'il est parfois trop facile chez les uns et les autres de dire qu'on veut arriver à telle solution. On le sait bien, la situation actuelle est très délicate et très insupportable au vu des images que nous voyons.

C'est l'industrie, notamment, de défense. L'armée, au sens où on l'entend comme l'armée française, une armée de femmes et d'hommes, qui prendrait la décision d'envoyer des femmes et des hommes au front ? À l'heure actuelle, du part du configuration institutionnelle, je ne crois pas que ce soit souhaitable et possible. Mais par contre, une vraie industrie de défense, ça, c'est un élément fondamental.

Je laisse le président de la République déterminer par lui-même comment il veut s'investir dans cette campagne. En tout cas, nous, on fait partie de la majorité présidentielle. On assume d'être dans la majorité présidentielle. Et chaque membre de la majorité, quel que soit justement son statut, a envie de faire campagne. Parce que vous l'avez dit, quand on regarde les sondages notamment, ce qu'on voit, c'est le rassemblement national très fort. Nous, on n'a pas envie de ça.

Non, ce n'est pas question de ne pas se positionner. Je viens de vous le dire, moi j'y suis favorable à titre personnel, mais je pense qu'effectivement, peut-être certains sur la liste n'ont pas cette position-là. Moi je pense que Bernard Guetta a eu raison, Jean-Yves Le Drian l'a aussi exposé, je pense qu'il connaît de par ses fonctions passées aussi les enjeux. Je crois que c'est essentiel, mais notre sujet, ça doit être effectivement là, dans l'actualité que nous vivons, que nous vivons nous à distance, elle est fondamentale de retrouver des conditions de la paix.

En tout cas, c'est le rôle de chaque membre de la majorité, que ce soit le président de la République, le membre du gouvernement, nos militants, tous les colissiers, d'être présents dans cette campagne.

Ça doit être notamment des leviers financiers. C'est pour ça qu'il faut absolument investir en Europe. Quand on prend la décision, notamment, de mettre fin à la nouvelle vente de voitures thermiques à horizon 2035, il faut travailler à la maîtrise de l'entièreté de la chaîne d'approvisionnement. Ce qu'on veut, c'est à la fois bâtir notre enjeu de souveraineté, de durabilité et de compétitivité. On a beaucoup régulé pendant ce mandat. Maintenant, il faut investir. Il faut travailler à l'échelle de l'Union européenne pour davantage créer de moyens. Moi, je pense que ce choc de compétitivité, il est absolument fondamental. Sinon, nous nous mettrons encore dans des situations de dépendance, com…

Je pense que la majorité présidentielle, depuis le début, a été toujours très claire sur le nucléaire, à savoir de dire que c'était une énergie nécessaire pour décarboner notre économie. Donc, nous avons défendu le nucléaire. Moi, dans la délégation, j'ai le président du groupe nucléaire depuis le début du mandat. Il s'appelle Christophe Grudler, c'est un de mes collègues, et c'est lui qui a bâti, oui, avec notamment la tête de liste des Républicains, mais avec d'autres personnes dans d'autres groupes politiques, d'autres nationalités, une majorité pour intégrer le nucléaire dans des enjeux, justement, de financement, pour faire en sorte que cet avantage que nous avons aussi, il faut le dir…

Je laisse le président de la République déterminer par lui-même comment il veut s'investir dans cette campagne. En tout cas, nous, on fait partie de la majorité présidentielle. On assume d'être dans la majorité présidentielle. Et chaque membre de la majorité, quel que soit justement son statut, a envie de faire campagne. Parce que vous l'avez dit, quand on regarde les sondages notamment, ce qu'on voit, c'est le rassemblement national très fort. Nous, on n'a pas envie de ça.

Vous savez, je pense que si je croyais que l'Union européenne était parfaite, je ne me serais pas engagée en politique. Qu'est-ce qu'il faut changer alors ? Mon engagement politique, il est justement celui qui est passé d'une militante de l'Europe à justement une responsabilité politique. Je pense qu'il faut, oui, travailler davantage en fait à mettre en avant l'action de l'Union européenne, pas seulement au moment des temps de campagne. C'est un élément fondamental d'expliquer la réalité de ce qu'est l'Union européenne chaque jour.

Oui, je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait que le rôle du Parlement européen doit être renforcé. Déjà, notre rôle est parfois un peu méconnu. Quand vous êtes député européen, on sait que vous êtes à Bruxelles, à Strasbourg, sur le territoire. Notamment avec un pouvoir d'initiative du Parlement européen, notre institution. Alors, notre institution, effectivement, elle n'a pas la capacité de proposer des textes de loi. L'institution, à l'échelle de l'Union européenne qu'il fait, c'est la Commission européenne sur mandat, sur proposition un petit peu des chefs d'État et de gouvernement. Il faudrait que le Parlement européen, il le faut absolument, ait ce pouvoir d'initiative. Parc…