Réponse directe
61 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
11 observations sur 18

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
11 observations sur 18
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 18
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
3 observations sur 18
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 100 %base 1 | 190 passages | 9090 passages | 14 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 11 | 18 | 61 % | 18 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 4 | 18 | 22 % | 18 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 3 | 18 | 17 % | 18 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Alors, moi, je suis pour une proportionnelle intégrale dans toutes les élections. Parce que j'ai toujours du mal et j'ai des débats avec des citoyens qui me disent que quand on gagne dans une triangulaire à 38%, est-ce qu'il est normal qu'on ait tous les pouvoirs ? Il y a un vrai débat de fond. Et puis, si on veut sortir de ces difficultés politiques, d'une forme d'instabilité politique, de simplement opposition contre majorité pour construire des nouveaux chemins, et avancer tous ensemble, on a besoin de cette proportionnelle. Ça nous oblige à nous… »
« Alors, moi, je suis pour une proportionnelle intégrale dans toutes les élections. Parce que j'ai toujours du mal et j'ai des débats avec des citoyens qui me disent que quand on gagne dans une triangulaire à 38%, est-ce qu'il est normal qu'on ait tous les pouvoirs ? Il y a un vrai débat de fond. Et puis, si on veut sortir de ces difficultés politiques, d'une forme d'instabilité politique, de simplement opposition contre majorité pour construire des nouveaux chemins, et avancer tous ensemble, on a besoin de cette proportionnelle. Ça nous oblige à nous dépasser et sortir simplement du clivage partisan. D'ailleurs, De Gaulle le disait déjà à l'époque, et d'ailleurs, hier, il y a eu une liste d'histoire sur le sujet, mais ça démontre bien une chose, c'est que ce n'est pas d'aujourd'hui. C'est très vieux, mais il n'y a que la France qui fonctionne comme ça. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 8
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
4 observations sur 8
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 8
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
5 observations · dénominateur en attente · 5 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
12 observations · dénominateur en attente · 12 passages
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
7 observations · dénominateur en attente · 7 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
| 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 3 | 8 | 38 % | 8 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 4 | 8 | 50 % | 8 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 1 | 8 | 13 % | 8 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 5 | — | — | 5 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 12 | — | — | 12 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 7 | — | — | 7 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 15 janv. 2025 au 15 janv. 2025 |
|---|
« Non, il y a un mélange de choses. On en a besoin. Et il y a des débats qui n'a pas été posés sur la table par une partie du Parti socialiste, une partie des démocrates et du groupe Ensemble pour la République. Donc on a besoin d'avancer dans le sens-là. Et sur le terrain, dans nos hôpitaux, nos EHPAD, on nous demande aussi des moyens complémentaires parce que la vie change, parce qu'il y a eu aussi une inflation, il y a eu un impact. Et puis la sécurité sociale, aujourd'hui, a besoin de moyens complémentaires pour des personnes qui sont de plus en plus… »
« Non, il y a un mélange de choses. On en a besoin. Et il y a des débats qui n'a pas été posés sur la table par une partie du Parti socialiste, une partie des démocrates et du groupe Ensemble pour la République. Donc on a besoin d'avancer dans le sens-là. Et sur le terrain, dans nos hôpitaux, nos EHPAD, on nous demande aussi des moyens complémentaires parce que la vie change, parce qu'il y a eu aussi une inflation, il y a eu un impact. Et puis la sécurité sociale, aujourd'hui, a besoin de moyens complémentaires pour des personnes qui sont de plus en plus vieillissantes. Et puis au-delà d'être de plus en plus vieillissantes comme société, on a une société où on consomme de moins en moins bien et malheureusement, on crée des nouvelles maladies. Donc on a aussi besoin de budget complémentaire par rapport à ça. »
« Non, il y a un mélange de choses. On en a besoin. Et il y a des débats qui n'a pas été posés sur la table par une partie du Parti socialiste, une partie des démocrates et du groupe Ensemble pour la République. Donc on a besoin d'avancer dans le sens-là. Et sur le terrain, dans nos hôpitaux, nos EHPAD, on nous demande aussi des moyens complémentaires parce que la vie change, parce qu'il y a eu aussi une inflation, il y a eu un impact. Et puis la sécurité sociale, aujourd'hui, a besoin de moyens complémentaires pour des personnes qui sont de plus en plus… »
« Non, il y a un mélange de choses. On en a besoin. Et il y a des débats qui n'a pas été posés sur la table par une partie du Parti socialiste, une partie des démocrates et du groupe Ensemble pour la République. Donc on a besoin d'avancer dans le sens-là. Et sur le terrain, dans nos hôpitaux, nos EHPAD, on nous demande aussi des moyens complémentaires parce que la vie change, parce qu'il y a eu aussi une inflation, il y a eu un impact. Et puis la sécurité sociale, aujourd'hui, a besoin de moyens complémentaires pour des personnes qui sont de plus en plus vieillissantes. Et puis au-delà d'être de plus en plus vieillissantes comme société, on a une société où on consomme de moins en moins bien et malheureusement, on crée des nouvelles maladies. Donc on a aussi besoin de budget complémentaire par rapport à ça. »
« On n'a pas le choix que de faire des petits pas. Là, on ne fera pas des grands pas ensemble. On est dans une situation un peu compliquée. On a trois blocs. Dans ces trois blocs, tout le monde n'est pas d'accord non plus. Dans son propre bloc, on le voit au niveau de la gauche où le nouveau Front populaire ne sait plus s'il est toujours le nouveau Front populaire ou s'il est en train d'exploser ou de créer un nouveau Front populaire. Et nous, on a besoin d'avancer tous ensemble. C'est de mettre de côté les dogmes de nos partis politiques, d'inventer une… »
« On n'a pas le choix que de faire des petits pas. Là, on ne fera pas des grands pas ensemble. On est dans une situation un peu compliquée. On a trois blocs. Dans ces trois blocs, tout le monde n'est pas d'accord non plus. Dans son propre bloc, on le voit au niveau de la gauche où le nouveau Front populaire ne sait plus s'il est toujours le nouveau Front populaire ou s'il est en train d'exploser ou de créer un nouveau Front populaire. Et nous, on a besoin d'avancer tous ensemble. C'est de mettre de côté les dogmes de nos partis politiques, d'inventer une nouvelle doctrine politique. Et c'est ce qui a été proposé aussi par le Premier ministre hier. On parle de proportionnel, on parle de banque de la démocratie, de renouvellement de la Ve République. Et je crois que c'est l'occasion d'enfin apporter des réponses aux Français qui cherchent aussi un nouveau souffle démocratique. »
« On ne pourra pas tout apporter comme on aurait aimé l'apporter sur la fin de l'année 2024. Donc, il y a des discussions en cours. On n'a pas encore le budget. On va attendre le budget. Et puis, dans ce budget-là, on verra ce qu'on peut encore faire comme économie de fonctionnement, économie au niveau de l'État. Et il faut qu'on avance ensemble. Et d'ailleurs, il a dit hier que les économies qui étaient demandées aux élus sur les différentes communautés, que ce soit les régions, les départements ou alors les grandes villes... 2,2 milliards au lieu de 5.… »
« On ne pourra pas tout apporter comme on aurait aimé l'apporter sur la fin de l'année 2024. Donc, il y a des discussions en cours. On n'a pas encore le budget. On va attendre le budget. Et puis, dans ce budget-là, on verra ce qu'on peut encore faire comme économie de fonctionnement, économie au niveau de l'État. Et il faut qu'on avance ensemble. Et d'ailleurs, il a dit hier que les économies qui étaient demandées aux élus sur les différentes communautés, que ce soit les régions, les départements ou alors les grandes villes... 2,2 milliards au lieu de 5. On va baisser ces économies. On a compris aussi qu'on a besoin d'accompagner tout le monde. Mais pour autant, là, il faut qu'on rende de l'argent. Et il nous faut un budget. Tant qu'on ne rentre pas d'argent, on ne pourra pas faire de baisse de dépense. On n'aura pas de budget non plus. On ne pourra pas avancer. »
« Non, il faut qu'on regarde ce qui est faisable. Et ils ont raison sur un point, c'est que s'ils n'avaient pas censuré, on aurait pu le faire dans l'ancien budget, parce que c'était dans l'ancien budget, on ne pourra pas revenir en arrière sur les impôts du 1er janvier 2025. »