Laurent Saint-Martin

« Ouais j'ai collé des affiches J'ai milité J'avais à peu près votre coupe de cheveux Ça marchait C'était sympa C'était bien Puis j'ai changé »

« Cette question me fait toujours marrer Pardon C'est vous qui êtes dans la majorité C'est pas moi Mais la majorité c'est quoi ? La majorité c'est un cap politique C'est un engagement vis-à-vis d'un peuple Pour répondre à un programme Sur lequel on s'est engagé Et heureusement Qu'il y a des désaccords internes Mais heureusement qu'il y a des désaccords internes La question devrait même pas exister »

« C'est très bien présenté On peut même rajouter qu'il y a la même chose pour la Sécu Il y a aussi le budget de la Sécu Qui est débattu à l'automne de la même manière Avec un rapporteur général du budget de la Sécurité sociale Qui n'est pas le même Qui n'est pas le même Parce qu'effectivement les budgets sont séparés Ce qui est d'ailleurs un problème de lisibilité Parce qu'entre des cotisations et des impôts Entre des dépenses sociales et des dépenses d'Etat Parfois il y a certains croisements, certains mélanges Et ça nuit à la lisibilité justement de l'impôt et des dépenses On va commencer à rentrer dans la technique Pour penser vraiment qu'il faudrait lier les deux Sur la partie recettes oui Sur la partie recettes oui Parce qu'en fait juste un exemple pour que tout le monde comprenne facilement Aujourd'hui la Sécurité sociale est de plus en plus financée par l'impôt De moins en moins par les cotisations Ce qui est un problème d'ailleurs Parce que le modèle de 45 est de plus en plus étiolé sur sa partie recettes Ce qui ne veut pas dire qu'en soi il perd de sa puissance C'est juste que la recette, la ressource financière Vient davantage de l'impôt Et donc on va se retrouver à débattre pendant des mois Dans l'hémicycle des cotisations Et pas des impôts Alors qu'on va parler des dépenses qui sont liées à des impôts Dont on va parler dans une autre commission Bref chacun aura compris qu'on parle dans deux salles différentes De la même chose Et que donc ça nuit à la bonne compréhension A la fin du budget de l'Etat Mais aussi de la Sécu Enfin c'est problématique quand même L'idée de la mainmise de l'Etat sur la Sécu Le consensus de 40% C'est parce que je parle du débat budgétaire »

« Alors en nouvelle lecture En nouvelle lecture Il peut arriver Qu'il y a des amendements Gouvernementaux Il y aura surtout Des amendements parlementaires Parce qu'on refait les débats C'est ça qui est beau Dans le Parlement français Ah s'ils ont été rejetés En première lecture Ah je pense que leur sort Sera identique Mais on va refaire les débats En France on est le seul pays Ou en débat Pendant 4 mois Du budget Pour l'année suivante Ça a son charme Ça a aussi son lot de fatigue Surtout pour le rapporteur du budget »

« Non, on n'attire pas les limites du truc là ? Pardon, mais très sincèrement Allez-y Très sincèrement, ça va ensemble Et c'est vraiment pas un sujet d'en même temps ou de droite et de gauche là-dessus Je crois profondément que pour pouvoir être fort au milieu d'une tempête Un État a besoin d'être sain en période de temps calme La gestion de nos finances publiques par temps calme La bonne gestion, et honnêtement il y aurait beaucoup à redire sur les décennies passées Nous permet, au moment des tempêtes, d'emprunter sur les marchés Pour pouvoir arroser ce qu'on a fait avec l'activité partielle, ce qu'on a fait avec le fonds de solidarité C'est comme ça que ça marche On est un pays endetté On est un pays endetté On fait jamais d'excédent budgétaire Donc quand on est un pays endetté Si demain je veux continuer à permettre l'activité partielle dans ce pays Et permettre aux commerçants de ne pas fermer Il faut que j'emprunte C'est comme ça, parce que je suis endetté et parce que je suis déficitaire Pour faire ça, il faut être crédible Ce qui s'appelle la signature française Et pour que cette signature française reste crédible C'est-à-dire notre notation Il faut qu'une fois les tempêtes passées On soit en capacité de démontrer Oui mais on va assainir nos finances publiques quand on le pourra »

« Tout en se réclamant de la rigueur Alors c'est pas faux ce que vous dites Même si sur la période récente Ça s'explique quand même par la conjoncture C'est-à-dire que la droite La droite s'était pris la crise en 2008 Et François Hollande est arrivé Avec justement Mais avant c'est vrai Mais quand François Hollande est arrivé par exemple Il a eu comme discours celui que je viens de tenir C'est-à-dire celui de devoir assainir nos finances publiques Au cas où demain il y aurait une nécessité De financer massivement une nouvelle crise Et honnêtement c'était des bonnes mesures Celles qui ont été prises pendant le quinquennat 2012-2017 Là-dessus Alors je crois pas que ce soit un marqueur de droite et de gauche Pour être honnête Je crois que c'est une nécessité collective Après que le déficit public Là vous avez raison Que le déficit public sous la droite Pendant des années et des années Notamment de 1995 à 2007 Même à 2012 N'a cessé de se dégrader Sauf pendant la période en gros Avec la conjoncture assez favorable sous Jospin Mais sinon globalement on est dans du déficit Structurel permanent Et c'est vrai que ça c'est un mauvais réflexe français Qu'il soit de droite ou de gauche Et particulièrement de droite vous avez raison »

« Ça dépend de quoi on parle Moi il y a des lois par exemple Sur lesquelles j'étais pas en accord Je me suis abstenu par exemple Sur le fameux article Sur les manifestations Je sais pas si vous vous souvenez Post-Gilet jaune Sur l'encadrement des manifestations Moi j'étais en... »

« Non ça va être un vrai débat C'est typiquement un bon débat d'élection présidentielle Bon d'abord pour être tout à fait exact Il y a déjà des recettes qui sont affectées à cette cinquième branche Mais c'est vrai que la trajectoire n'est pas complète Donc il faudra demain qu'on pense effectivement Est-ce que vous êtes prêt à cotiser demain pour une cinquième branche ? C'est des impôts en plus En tout cas c'est des cotisations en plus Ça veut dire que techniquement Ce que vous payez aujourd'hui entre votre brut et votre net Et bien ça va un petit peu s'élargir C'est-à-dire que vous aurez un net inférieur Mais vous aurez cotisé pour une nouvelle solidarité Qui sera la dépendance Ça c'est un vrai débat de société Pour moi ça, ça ne se vote pas comme ça Dans un projet de loi de financement de sécurité sociale Sans débat démocratique Je trouve que l'élection présidentielle Meilleur moyen pour en parler »

« Oui mais parce que j'étais dans ce rôle-là aussi Mais on pourra en reparler si vous voulez Mais c'est pas le sujet des libertés individuelles Pour le coup Après La crise Covid Pour moi Est un autre débat sur les libertés individuelles Pour le coup Je vote des deux mains Moi je parlais pas de la crise Covid »

« Non c'est pas ça C'est considérer que Vous connaissez la loi organique relative au lot de finance Ça s'appelle la LOLF En fait c'est 20 ans On l'a révisée justement cette année avec le Sénat L'idée c'est de considérer effectivement Que toute politique publique a d'abord un objectif Politique Parce que tout est politique Un objectif politique Qu'on se donne les moyens de cet objectif là Effectivement De façon pluriannuelle Pour avoir de la visibilité Et on s'y tient Et on s'y tient Et on est responsable de la tenue budgétaire Par rapport à ces objectifs là On a une obligation de résultat Donc je sais pas si c'est fonctionné comme une boîte Mais en tout cas Si c'est tenir ses engagements Et ne pas être en dérapage budgétaire permanent Je crois que c'est meilleur pour notre pays Et c'est ce qu'on a jamais réussi à faire Et ça je crois que c'est particulièrement important à insuffler »

« Il faut expliquer comment fonctionne un budget dans l'ensemble Le gouvernement dépose un projet de loi En Conseil des ministres De façon souveraine D'accord ? Le Parlement reçoit le texte L'examine, l'amende, le vote Voilà Comme n'importe quel projet de loi Mais c'est particulièrement vrai Sur un projet de loi de finances Le Parlement autorise le gouvernement A prélever l'impôt Et à dépenser C'est important comme terme Le Parlement autorise le gouvernement Chaque année Exactement Alors Maintenant Moi je ne suis pas satisfait D'un texte incomplet Évidemment que je l'ai dit à Bercy Je ne suis pas satisfait d'un texte incomplet Ce n'est pas respectueux du Parlement De fonctionner ainsi On est d'accord Mais sur le fond Est-ce qu'il fallait ces 30 milliards d'euros Sur le plan d'investissement ? La réponse est oui Non mais attendez c'est important C'est important Est-ce que sur le fond Il le fallait 140 amendements Est-ce qu'il fallait l'indemnité inflation ? Si la réponse est oui Il fallait le voter Bref On peut déplorer la forme Mais considérer que le fond Est malgré tout Nécessaire Et surtout supérieur Sur l'intérêt général Quand on croit ça Ça doit être quand même Ce qui vous anime en premier »

« Non ça va être un vrai débat C'est typiquement un bon débat d'élection présidentielle Bon d'abord pour être tout à fait exact Il y a déjà des recettes qui sont affectées à cette cinquième branche Mais c'est vrai que la trajectoire n'est pas complète Donc il faudra demain qu'on pense effectivement Est-ce que vous êtes prêt à cotiser demain pour une cinquième branche ? C'est des impôts en plus En tout cas c'est des cotisations en plus Ça veut dire que techniquement Ce que vous payez aujourd'hui entre votre brut et votre net Et bien ça va un petit peu s'élargir C'est-à-dire que vous aurez un net inférieur Mais vous aurez cotisé pour une nouvelle solidarité Qui sera la dépendance Ça c'est un vrai débat de société Pour moi ça, ça ne se vote pas comme ça Dans un projet de loi de financement de sécurité sociale Sans débat démocratique Je trouve que l'élection présidentielle Meilleur moyen pour en parler »

« Je n'ai jamais dit que tout ce qui avait été fait Dans ce sens avait été bien fait D'accord Je n'ai jamais dit que la T2A Avait été un succès triomphant Personne ne le dit ça tombe bien On est d'accord Par contre je dis effectivement Qu'il est possible de transformer l'action publique Pour la rendre plus efficiente Il y a des pays Il faut regarder aussi Il n'y a pas que la France dans le monde Regardez ce qu'a fait le Canada dans les années 90 Regardez ce qu'ont fait un certain nombre de pays scandinaves On peut rendre l'action publique plus efficiente Et baisser les impôts comme résultant de ça Oui c'est possible Voilà moi j'espère que ça peut être un beau projet De second quinquennat »

« Mais moi à titre personnel Je serais pour D'accord Je n'en sais rien Si ce sera dans un programme ou pas Moi à titre personnel Je suis pour J'étais pour déjà Quand François Hollande On était candidat Il devait le faire Il ne l'a pas fait Nous au moins Je vais vous dire un truc Nous au moins Quand on fait des promesses On les tient Toutes On peut avoir des désaccords avant Mais à partir du moment On s'engage On les tient On les fait Ce n'était pas le cas Du quinquennat précédent »

« Il faut expliquer comment fonctionne un budget dans l'ensemble Le gouvernement dépose un projet de loi En Conseil des ministres De façon souveraine D'accord ? Le Parlement reçoit le texte L'examine, l'amende, le vote Voilà Comme n'importe quel projet de loi Mais c'est particulièrement vrai Sur un projet de loi de finances Le Parlement autorise le gouvernement A prélever l'impôt Et à dépenser C'est important comme terme Le Parlement autorise le gouvernement Chaque année Exactement Alors Maintenant Moi je ne suis pas satisfait D'un texte incomplet Évidemment que je l'ai dit à Bercy Je ne suis pas satisfait d'un texte incomplet Ce n'est pas respectueux du Parlement De fonctionner ainsi On est d'accord Mais sur le fond Est-ce qu'il fallait ces 30 milliards d'euros Sur le plan d'investissement ? La réponse est oui Non mais attendez c'est important C'est important Est-ce que sur le fond Il le fallait 140 amendements Est-ce qu'il fallait l'indemnité inflation ? Si la réponse est oui Il fallait le voter Bref On peut déplorer la forme Mais considérer que le fond Est malgré tout Nécessaire Et surtout supérieur Sur l'intérêt général Quand on croit ça Ça doit être quand même Ce qui vous anime en premier »

« En fait je leur pose une question Mesure après mesure Je leur demande Est-ce que ce n'était pas déjà un engagement ? D'avant Beauvau de la sécurité L'augmentation du budget de la justice Il y a des lois de programmation sectorielle Qui sont pensées depuis des années La loi de programmation militaire On finance mieux nos armées C'est prévu depuis 2017 On le fait aussi sur la justice On le fait aussi sur l'aide publique au développement Donc c'est la continuité de budget en augmentation Qui sont des engagements de début de mandat J'ai compris votre question C'est le sujet notamment de l'indemnité inflation Du chèque énergie Et de ce qui apparaît comme des coups de pouce financiers Un peu de dernière minute Faire arriver de l'argent sur le compte en banque défense À quelques mois de la présidentielle On ne peut pas dire d'une main Il faut absolument sauver le pouvoir d'achat des ménages Face à des effets inflationnistes massifs Brutaux, violents, conjoncturels Que sont la hausse des prix de l'énergie Demander à réagir Et quand réagir nous traiter De utiliser, je ne sais pas comment on dit Valérie Pécresse, cramer la caisse Utiliser le chèque, etc. Il faut choisir Soit il faut le faire Et à ce moment-là on a besoin de tout le monde Et là c'est une question d'unité nationale Pour dire oui le pouvoir d'achat des français Menacé par rapport à certains effets inflationnistes Et donc il faut y répondre Et si on y répond, c'est dans le budget Donc fermez le banc Il n'y a pas de débat électoraliste là-dessus Soit il ne faut pas le faire Mais à ce moment-là Ce n'est pas ce que j'ai entendu de la part des oppositions »

« Non mais, le score global de la majorité présidentielle dans cette élection régionale est décevant. Je ne vais pas vous dire le contraire. Il peut s'expliquer par un certain nombre de raisons. L'abstention y est évidemment pour beaucoup, mais je ne veux pas qu'on se cache derrière ces excuses-là. Il faut les assumer. La réalité, c'est qu'en Ile-de-France et dans bien d'autres régions, nous sommes qualifiés pour le second tour. Donc, il faut aussi respecter les centaines de milliers d'électeurs qui ont voté pour ma liste et qui attendent demain des élus qui représentent la majorité présidentielle dans l'hémicycle régional. Donc moi, je suis concentré dans cet entre-de-tour pour faire le score le plus élevé possible dimanche pour justement envoyer, amener une nouvelle voie dans un hémicycle régional face à un match qui est finalement celui des anciennes majorités. Celle de M. Bayou, qui était finalement la majorité de M. Huchon. Il est élu depuis 11 ans. Et celle de Mme Pécresse, élue depuis 17 ans et à la tête de la région depuis 6 ans. Et donc, moi, je propose une nouvelle voie. Cette voie centrale qui refuse les extrêmes et qui propose de travailler de façon constructive. Qui saura dire quand certaines décisions vont dans le bon sens, mais qui saura aussi s'opposer. »

« Ce qu'il faut toujours rappeler dans une élection régionale, c'est que c'est un scrutin proportionnel, pas un scrutin présidentiel. Et que donc, ce qui compte, ce qui est important, c'est de faire entendre sa voix demain dans l'hémicycle régional. Et donc, il y a la place pour la diversité, pour la pluralité démocratique. Et nous sommes entrant dans ce scrutin. La majorité présidentielle se présente pour la première fois aux élections régionales. Et demain, il y aura des élus progressistes, issus de la majorité présidentielle, dans l'hémicycle en Ile-de-France. Et ça, moi j'en suis fier. Ça, je veux le porter jusqu'au bout. C'est pour ça que nous sommes présents dans cet entre-deux-tours. Parce qu'il est important que différentes sensibilités de demain soient présentes au sein de l'hémicycle. Il fait assez peu de doute que Mme Pécresse sera réélu présidente. Nous avons entendu la prime au sortant, comme dans toutes les autres régions qui ont eu lieu dimanche dernier en Ile-de-France. »

« Non mais, le score global de la majorité présidentielle dans cette élection régionale est décevant. Je ne vais pas vous dire le contraire. Il peut s'expliquer par un certain nombre de raisons. L'abstention y est évidemment pour beaucoup, mais je ne veux pas qu'on se cache derrière ces excuses-là. Il faut les assumer. La réalité, c'est qu'en Ile-de-France et dans bien d'autres régions, nous sommes qualifiés pour le second tour. Donc, il faut aussi respecter les centaines de milliers d'électeurs qui ont voté pour ma liste et qui attendent demain des élus qui représentent la majorité présidentielle dans l'hémicycle régional. Donc moi, je suis concentré dans cet entre-de-tour pour faire le score le plus élevé possible dimanche pour justement envoyer, amener une nouvelle voie dans un hémicycle régional face à un match qui est finalement celui des anciennes majorités. Celle de M. Bayou, qui était finalement la majorité de M. Huchon. Il est élu depuis 11 ans. Et celle de Mme Pécresse, élue depuis 17 ans et à la tête de la région depuis 6 ans. Et donc, moi, je propose une nouvelle voie. Cette voie centrale qui refuse les extrêmes et qui propose de travailler de façon constructive. Qui saura dire quand certaines décisions vont dans le bon sens, mais qui saura aussi s'opposer. »

« Vous savez, nous avons eu de longs débats depuis plusieurs mois avec l'ensemble des partis politiques, avec l'ensemble des groupes parlementaires, pour justement demander un consensus sur la tenue de ce scrutin. Quasiment toutes les formations politiques, et notamment de l'opposition, les LR, le Parti Socialiste, les communistes, tous demandaient la tenue du scrutin au mois de juin. Donc on ne peut pas, d'un côté, reprocher au gouvernement d'avoir entendu et respecté les demandes des principales formations politiques de notre pays. Et puis, d'un autre côté, dire que quand elles ont lieu et qu'il y a de l'abstention, ce serait la faute du gouvernement. Donc il y a eu un consensus qui a été trouvé pour maintenir ces élections au mois de juin. Et encore une fois, je crois malheureusement que le fléau de l'abstention dans notre pays vient de plus loin et qu'il faudra le résoudre par d'autres moyens qu'un simple problème de calendrier. »

« Non, je crois malheureusement que le mal est plus profond et plus ancien. Mais ce qui est sûr, c'est que le niveau d'abstention de dimanche dernier est une véritable alarme démocratique et qu'il nous faut un sursaut républicain dès ce dimanche pour démontrer que, oui, évidemment, les collectivités territoriales, les régions, les départements sont utiles pour nos concitoyens. »

« Mais manifestement, ce prestataire n'a pas répondu présent par rapport à l'enjeu, par rapport à l'exigence de la tenue d'un scrutin. Et donc, les décisions en conséquence sont prises. Et donc, l'essentiel, c'est que pendant cet entre-deux-tours, les bonnes décisions soient au rendez-vous pour que le scrutin puisse se tenir de la façon la plus parfaite possible. Donc, parfois, malheureusement, il peut y avoir un certain nombre de dysfonctionnements. Le ministère de l'Intérieur l'a reconnu et a tout de suite corrigé le tir. »

« Non mais, le score global de la majorité présidentielle dans cette élection régionale est décevant. Je ne vais pas vous dire le contraire. Il peut s'expliquer par un certain nombre de raisons. L'abstention y est évidemment pour beaucoup, mais je ne veux pas qu'on se cache derrière ces excuses-là. Il faut les assumer. La réalité, c'est qu'en Ile-de-France et dans bien d'autres régions, nous sommes qualifiés pour le second tour. Donc, il faut aussi respecter les centaines de milliers d'électeurs qui ont voté pour ma liste et qui attendent demain des élus qui représentent la majorité présidentielle dans l'hémicycle régional. Donc moi, je suis concentré dans cet entre-de-tour pour faire le score le plus élevé possible dimanche pour justement envoyer, amener une nouvelle voie dans un hémicycle régional face à un match qui est finalement celui des anciennes majorités. Celle de M. Bayou, qui était finalement la majorité de M. Huchon. Il est élu depuis 11 ans. Et celle de Mme Pécresse, élue depuis 17 ans et à la tête de la région depuis 6 ans. Et donc, moi, je propose une nouvelle voie. Cette voie centrale qui refuse les extrêmes et qui propose de travailler de façon constructive. Qui saura dire quand certaines décisions vont dans le bon sens, mais qui saura aussi s'opposer. »

« Vous savez, moi je fais partie d'une génération qui n'a pas vu un CDI disponible au lendemain de la crise de 2008. Et je ne veux pas que la jeunesse d'aujourd'hui revive la même situation. Ce que nous avons mis en place avec le président de la République depuis cette crise Covid, c'est l'accent sur l'emploi des jeunes. Il y a eu plus d'embauches en apprentissage qu'avant la crise, pendant la crise. Il y a eu un rebond formidable d'embauches des moins de 26 ans. Pourquoi ? Parce que nous avons mis les aides, parce que nous avons mis les incitations des entreprises pour qu'elles puissent embaucher les jeunes. Nous avons gagné ce premier pari, cette première étape que la jeunesse ne soit pas oubliée au lendemain de la crise. Il faut le prolonger. Les collectivités territoriales et la région en particulier, qui a la compétence de la formation, qui a la compétence de l'orientation, et qui doit du coup accompagner les entreprises de demain dans leur recrutement, et bien une responsabilité fondamentale dans les prochaines années. Et c'est pour cela que je dis qu'il faut apporter une force qui sache aujourd'hui construire avec ce monde des entreprises. Vous savez, moi je ne fais pas de la politique depuis 20 ans. Avant je travaillais dans des PME. Je travaillais au service de l'emploi industriel. Et on sait mieux que quiconque, nous, avec Emmanuel Macron, ce qu'il faut mettre en place justement pour que l'emploi puisse être préservé et redémarré dans notre région. »