Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
17 observations sur 48 · intervalle 23–50 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 48 · intervalle 1–14 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
19 observations sur 48 · intervalle 27–54 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 38 %base 16 | 643 passages | 4343 passages | 13 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 17 | 48 | 35 % | 56 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 2 | 48 | 4 % | 56 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 19 | 48 | 40 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Vote sur l’ensemble Je mets aux voix l’ensemble de la proposition de loi. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 561 Nombre de suffrages exprimés 532 Majorité absolue 267 Pour l’adoption 291 Contre 241 (La proposition de loi est adoptée.) (Plusieurs députés des groupes EPR, LFI-NFP, SOC et EcoS se lèvent et applaudissent. – Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et sur quelques bancs du groupe Dem.) La parole est à M. le ministre délégué chargé des relations avec le Parlement. Vous venez de décider… »
« Vote sur l’ensemble Je mets aux voix l’ensemble de la proposition de loi. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 561 Nombre de suffrages exprimés 532 Majorité absolue 267 Pour l’adoption 291 Contre 241 (La proposition de loi est adoptée.) (Plusieurs députés des groupes EPR, LFI-NFP, SOC et EcoS se lèvent et applaudissent. – Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et sur quelques bancs du groupe Dem.) La parole est à M. le ministre délégué chargé des relations avec le Parlement. Vous venez de décider démocratiquement d’une évolution sociétale majeure, comme nous en avons peu connu dans notre histoire. Vous avez dit oui à quatre reprises, aujourd’hui de manière définitive. Je veux saluer toutes celles et tous ceux qui, d’une façon ou d’une autre, petits ou grands, pour ou contre cette loi, qu’ils soient experts, anciens rapporteurs – cher Olivier Falorni –, ministres, députés ou sénateurs, ont participé à cette décision et permis que débattions ici dans le respect de la position de chacun.Au nom du gouvernement, je vous remercie toutes et tous pour tout cela, pour avoir respecté les opinions de chacun d’entre nous, pour avoir fait en sorte »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
10 observations sur 48 · intervalle 12–34 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
98 observations sur 315
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
59 observations sur 315
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
158 observations sur 315
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
5 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
19 observations · dénominateur en attente · 21 passages
21 observations · dénominateur en attente · 27 passages
10 observations · dénominateur en attente · 10 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
10 observations · dénominateur en attente · 10 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
9 observations · dénominateur en attente · 10 passages
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
2 tours sans durée exclus.
| Institutions |
|---|
31 %base 16 |
584 passages |
8484 passages |
2 h 10média daté |
| Économie | 19 %base 16 | 3662 passages | 662662 passages | 3 h 09média daté |
|---|
| Santé | 6 %base 16 | 12 passages | 22 passages | 1 minmédia daté |
|---|
| Autres thèmes | 6 %base 16 | 18 passages | 88 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| 56 |
| 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 10 | 48 | 21 % | 56 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 98 | 315 | 31 % | 315 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 59 | 315 | 19 % | 315 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 158 | 315 | 50 % | 315 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 5 | — | — | 6 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 19 | — | — | 21 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 21 | — | — | 27 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 10 | — | — | 10 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 10 | — | — | 10 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 9 | — | — | 10 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 4 janv. 2024 au 15 juil. 2026 |
|---|
« Vote sur l’ensemble Je mets aux voix l’ensemble de la proposition de loi. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 561 Nombre de suffrages exprimés 532 Majorité absolue 267 Pour l’adoption 291 Contre 241 (La proposition de loi est adoptée.) (Plusieurs députés des groupes EPR, LFI-NFP, SOC et EcoS se lèvent et applaudissent. – Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et sur quelques bancs du groupe Dem.) La parole est à M. le ministre délégué chargé des relations avec le Parlement. Vous venez de décider… »
« Vote sur l’ensemble Je mets aux voix l’ensemble de la proposition de loi. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 561 Nombre de suffrages exprimés 532 Majorité absolue 267 Pour l’adoption 291 Contre 241 (La proposition de loi est adoptée.) (Plusieurs députés des groupes EPR, LFI-NFP, SOC et EcoS se lèvent et applaudissent. – Applaudissements sur les bancs du groupe GDR et sur quelques bancs du groupe Dem.) La parole est à M. le ministre délégué chargé des relations avec le Parlement. Vous venez de décider démocratiquement d’une évolution sociétale majeure, comme nous en avons peu connu dans notre histoire. Vous avez dit oui à quatre reprises, aujourd’hui de manière définitive. Je veux saluer toutes celles et tous ceux qui, d’une façon ou d’une autre, petits ou grands, pour ou contre cette loi, qu’ils soient experts, anciens rapporteurs – cher Olivier Falorni –, ministres, députés ou sénateurs, ont participé à cette décision et permis que débattions ici dans le respect de la position de chacun.Au nom du gouvernement, je vous remercie toutes et tous pour tout cela, pour avoir respecté les opinions de chacun d’entre nous, pour avoir fait en sorte »
« que ce vote ait lieu dans ces conditions. Je veux rappeler un mot essentiel : le respect, celui de chacun d’entre vous. Merci. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR et SOC ainsi que sur quelques bancs des groupes EcoS et Dem.) Suspension et reprise de la séance La séance est suspendue. (La séance, suspendue à dix-neuf heures vingt-cinq, est reprise à dix-neuf heures trente-cinq, sous la présidence de M. Sébastien Chenu.) Présidence de M. Sébastien Chenu vice-président La séance est reprise. »
« que ce vote ait lieu dans ces conditions. Je veux rappeler un mot essentiel : le respect, celui de chacun d’entre vous. Merci. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EPR et SOC ainsi que sur quelques bancs des groupes EcoS et Dem.) Suspension et reprise de la séance La séance est suspendue. (La séance, suspendue à dix-neuf heures vingt-cinq, est reprise à dix-neuf heures trente-cinq, sous la présidence de M. Sébastien Chenu.) Présidence de M. Sébastien Chenu vice-président La séance est reprise. »
« rencontre comme il l'a expliqué à la presse après le conseil des ministres ce jeudi 9 juillet. J'ai trop de respect encore une fois pour pour celles et ceux qui ont travaillé sur ce texte, qu'ils soient pour ou contre, pour leur sensibilité. Je suis moi-même investi dans ce texte depuis 4 ans et donc j'ai eu à travailler avec celles et ceux qui ont donné beaucoup pour dire leur opposition ou leur accord avec ce texte pour pour proposer quelques cocktails ou célébration que ce soit. Je vous le redis, c'est déplacé. C'est parfaitement inexact. C'est… »
« rencontre comme il l'a expliqué à la presse après le conseil des ministres ce jeudi 9 juillet. J'ai trop de respect encore une fois pour pour celles et ceux qui ont travaillé sur ce texte, qu'ils soient pour ou contre, pour leur sensibilité. Je suis moi-même investi dans ce texte depuis 4 ans et donc j'ai eu à travailler avec celles et ceux qui ont donné beaucoup pour dire leur opposition ou leur accord avec ce texte pour pour proposer quelques cocktails ou célébration que ce soit. Je vous le redis, c'est déplacé. C'est parfaitement inexact. C'est uniquement le le qui a eu une une sémantique inexacte. C'est ce que je comprends de de vos propos. Inexacte et déplacé. »
« fait hurler. Vous êtes convié en tant que membre de la convention citoyenne sur la fin de vie à un cocktail de célébration le 15 juillet à 20h à Paris. Le sénateur et patron des républicains Bruno Rotaillot au style au texte s'est dit profondément choqué. Oùrir dans la dignité ? Mais où est la dignité quand on fait au champagne une loi qui touche à la souffrance et à la mort des plus fragiles ? On n'est pas un match de foot. Tout comme le député du même bord politique Philippe Juvin. On ne célèbre pas un texte qui touche à la mort. La gravité du sujet… »
« fait hurler. Vous êtes convié en tant que membre de la convention citoyenne sur la fin de vie à un cocktail de célébration le 15 juillet à 20h à Paris. Le sénateur et patron des républicains Bruno Rotaillot au style au texte s'est dit profondément choqué. Oùrir dans la dignité ? Mais où est la dignité quand on fait au champagne une loi qui touche à la souffrance et à la mort des plus fragiles ? On n'est pas un match de foot. Tout comme le député du même bord politique Philippe Juvin. On ne célèbre pas un texte qui touche à la mort. La gravité du sujet et l'inquiétude qu'il soulève exige de la retenue. Contredisant les mots employés par le CE, le ministre Laurent Panifou a d'abord assurer qu'il ne s'agissait pas d'un cocktail. Mais face au tolé, il a finalement décidé de reporter la »