Laurent Nuñez

« Non, je ne peux pas donner d'informations, il est évidemment activement recherché. »

« Alors d'abord, je condamne évidemment fermement cette action. Je l'ai fait dès ce matin sur les réseaux sociaux, en disant que c'est une atteinte à la République. On voit la violence de cette attaque, les dégradations qui ont été commises. Ce sont des individus qui rentrent dans l'accueil de la mairie et qui pénètrent dans certains bureaux, qui commettent des dégradations, donc je condamne fermement. Je peux vous dire que les motifs, les mobiles ne sont pas connus. Il faut rester prudent. Il y a la sûreté territoriale du Val-de-Marne, de la préfecture de police, qui est saisie. Donc moi, je fais toute confiance aux enquêteurs pour rapidement confondre les auteurs. Il y a probablement un chemin de... Ces personnes sont arrivées. »

« C'est le parquet national antiterroriste qui le confirmera, mais je peux vous dire évidemment que c'est un individu mineur, on verra ce qu'est le second. En tout cas, ce sont, comme dans ces pays européens dont je parlais, manifestement deux individus qui ont des profils plutôt de délinquants de droit commun, qui accomplissent ces actions violentes, moyennant une rétribution, et qui appartiennent plutôt au milieu de droit commun. C'est ce qu'on appelle, en langage policier, je me permise terme, des proxys. »

« Alors d'abord, je condamne évidemment fermement cette action. Je l'ai fait dès ce matin sur les réseaux sociaux, en disant que c'est une atteinte à la République. On voit la violence de cette attaque, les dégradations qui ont été commises. Ce sont des individus qui rentrent dans l'accueil de la mairie et qui pénètrent dans certains bureaux, qui commettent des dégradations, donc je condamne fermement. Je peux vous dire que les motifs, les mobiles ne sont pas connus. Il faut rester prudent. Il y a la sûreté territoriale du Val-de-Marne, de la préfecture de police, qui est saisie. Donc moi, je fais toute confiance aux enquêteurs pour rapidement confondre les auteurs. Il y a probablement un chemin de... Ces personnes sont arrivées. »

« Non, la France n'est pas dans le camp des méchants. Ce sont des actions qui visent les intérêts américains, vous l'avez vu. Donc c'est pour cela que nous sommes présents, que nous protégeons ces intérêts. Et je veux rappeler que dans cette affaire, les individus ont été interpellés, enfin l'un d'entre eux a été interpellé. Alors précisément. Et surtout, l'action a été déjouée. Cette action violente n'a pas eu lieu. »

« Non, je ne peux pas donner d'informations, il est évidemment activement recherché. »

« Évidemment, évidemment. Mais ce que je veux dire comme ministre de l'Intérieur, c'est que surtout nous avons un dispositif de protection depuis le déclenchement du conflit, qui a pris en charge, à titre individuel, un certain nombre, d'opposants iraniens qui sont protégés physiquement. Non, nous protégeons l'ensemble des synagogues, l'ensemble des sites d'intérêt américains. Et on l'a vu cette nuit efficacement. Et nous sommes présents sur l'ensemble, les forces de sécurité intérieure sont présentes. C'est ce que j'ai demandé, c'est ce que le Premier ministre a demandé également. Nous sommes présents sur l'ensemble du territoire. On a augmenté le niveau, le volume de militaires sentinelles engagés. J'en remercie Madame la ministre des Armées pour protéger nos concitoyens et protéger notre territoire. »

« Mais c'est qu'on est très présent, qu'on a un dispositif de protection qui est à très haut niveau depuis que le conflit a démarré. Protection, encore une fois, de tous les sites que j'ai cités, je ne vais pas me répéter, mais c'est ça, on a un dispositif de protection à très haut niveau. »

« Moi, je n'emploie jamais ces mots-là. »

« Les tests ne sont pas encore au point, mais on y travaille. »

« On s'inquiète de toutes les ingérences. Pendant les périodes électorales, les risques d'ingérence, de déstabilisation de notre pays sont toujours très fortes. Et on est attentif à tout type d'ingérence. Voilà, c'est la meilleure réponse que je peux vous faire. Il n'y a pas de... Il n'y a pas plus d'inquiétude sur une ingérence américaine que... Les moments d'élection sont des moments où on peut déstabiliser notre pays, diffuser de fausses informations sur la régularité du scrutin, sur ce qui se passe dans notre pays. On peut amplifier les mouvements sociaux pour donner une impression de chaos. Voilà, donc il y a toujours évidemment des États qui diffusent des fausses informations. On sait que c'est une spécialité russe de très haut niveau. Et on se méfie de tout le monde. Voilà, en matière de lutte contre... En matière de protection de la souveraineté nationale, on se méfie évidemment de tout le monde, bien sûr. »

« Écoutez, actuellement, la réglementation est quasiment inexistante sur l'utilisation du protoxyde d'azote. »

« Les tests ne sont pas encore au point, mais on y travaille. »

« Non, pas du tout. D'abord, les policiers et les gendarmes, il ne faut pas présumer qu'ils utilisent leur arme. Ça ne fait jamais plaisir à un policier ou à un gendarme d'utiliser son arme. C'est quand il est dans un contexte d'intervention et que sa vie est mise en danger ou celle des autres est mise en danger et qu'il accomplit, c'est une mission. D'abord, c'est une proposition de loi qui est déposée notamment par les parlementaires des Républicains, du groupe LR, et qui vise à créer effectivement une présomption de légitime défense au profit des policiers et des gendarmes, qui aura le soutien du gouvernement et donc le soutien du ministre de l'Intérieur. »

« D'une manière générale, il y a une vigilance pour tous les scrutins, y compris pour les scrutins locaux, surtout que c'est un scrutin important, le scrutin des municipales. Donc voilà, il y a une vigilance pour tous les scrutins, tout type de scrutin. »

« On a aussi nos propres dispositifs. Voilà, on a un autre système d'information. Non, on n'a pas du Made in France partout, mais on essaie d'avoir des outils souverains le plus possible. »

« Non, je l'ai dit hier à l'Assemblée nationale en répondant à une question d'actualité de manière très calme. Il y a eu une interpellation effectivement de M. Diara dans la nuit du 14 au 15. Il est décédé. Évidemment, c'est un drame. Et vous confirmez qu'il y a bien eu des coups qui ont été portés ? Laissez-moi terminer. La personne a été interpellée. Donc, il avait de faux papiers. Il a refusé la palpation. L'interpellation s'est faite dans les conditions qu'on voit sur une vidéo qui a été filmée par un particulier. Il a été conduit ensuite au commissariat où il a fait un malaise. Il est décédé. Donc, il y a un rapport d'autopsie. L'IGPN a été saisi. Le parquet est saisi. Le parquet a communiqué un certain nombre d'éléments. À date, on ne connaît pas les causes de la mort. Il y a des analyses complémentaires qui ont été demandées qui nous permettront de faire toute la lumière sur cette affaire. Est-ce que les caméras des policiers étaient activées ? Non, les caméras piétons n'étaient pas activées. On a une caméra qui est filmée par un particulier à l'extérieur qui montre effectivement que des coups ont été portés. Donc, ça, je ne le nie évidemment pas. Et en revanche, de là à dire que ces coups ont entraîné sa mort, il y a un pacte dont j'ai dit que je ne franchissais pas. Il faut attendre que la justice fasse son travail, qu'on ait toutes les expertises médicales. C'est la position dans laquelle je me place. Voilà, moi, je suis respectueux de l'État de droit. J'attends évidemment d'en savoir plus sur ces faits et connaître les causes exactes de la mort qui, au moment où on se parle, ne sont pas connues. Donc, je ne veux pas que l'on jette l'opprobre sur ces policiers tant que leur responsabilité n'a pas été établie, si tant est qu'elle devait l'être. Si tant est qu'elle devait l'être. »

« Non, on est toujours dans une inquiétude qui n'a pas été prouvée, mais on est quand même extrêmement attentifs. Vous savez, à partir du moment où vous avez des individus, des narcotrafiquants qui commettent des homicides, qui commettent des extorsions, qui font pression sur un certain nombre de commerçants pour les raqueter, tout simplement, c'est une possibilité que nous n'exclions pas. Évidemment, on y travaille. Encore une fois, c'est en luttant contre le narcotrafic qu'on mettra un terme à tout cela. »

« Alors d'abord, il y a deux choses. On travaille sur deux projets de loi. Il y a un projet de loi, deux projets de loi du gouvernement. Il y en a un qui, effectivement, concerne les polices municipales, dont on espère qu'il sera adopté avant les élections municipales. Donc je le présenterai dans 15 jours au Sénat, en première lecture. Donc c'est un projet du gouvernement. C'est le ministre de l'Intérieur qui le défend et qui vise à augmenter les prérogatives des policiers municipaux. Notamment leur permettre, on augmente les hypothèses dans lesquelles ils peuvent constater des infractions, notamment des délits. Et notamment pour les délits qui touchent à la tranquillité publique de nos concitoyens. Les ventes sauvettes, les occupations illicites de hauls d'immeubles, l'usage de stupéfiants. Ils pourront donc constater des délits et les verbaliser au moyen de l'amende forfaitaire délictuelle. Ça, c'est pour le projet de loi sur les polices municipales. Évidemment, c'est quelque chose qui va faire monter en puissance les policiers municipaux qui travaillent en parfaite coordination avec les policiers nationaux, avec les gendarmes. Et pour la tranquillité, pour la sécurité de nos concitoyens, c'est évidemment un plus. Et puis, il y a un autre projet, un projet de loi qu'on a appelé le projet de loi dit de sécurité du quotidien, qui sera discuté, lui, après les élections municipales et qui vise à créer un véritable choc d'autorité. C'est-à-dire que sur un certain nombre de thématiques comme les rodéos, comme les rêves partis, comme les violences dans les stades, on va durcir les sanctions applicables et les prérogatives des préfets pour mieux les réprimer. Et donc, c'est un texte qui est extrêmement important. C'est notamment dans ce texte qu'on aura les dispositions qui visent à lutter contre l'usage abusif du protoxyde d'azote. Donc voilà, on veut créer un choc d'autorité. »

« Non, Lyon n'est pas en train de devenir le nouveau Marseille. Et à Marseille, on fait beaucoup de choses. On démantèle beaucoup de réseaux, on interpelle beaucoup de monde, et on démantèle beaucoup de points de deal aussi. Et on interpelle effectivement beaucoup d'auteurs de règlements de compte. Donc, le cas que vous citez est un cas qui est quand même assez atypique. Je resterai prudent, puisqu'il y a une enquête judiciaire en cours, mais il semblerait qu'effectivement, pour commettre un règlement de compte, des individus de nationalité colombienne aient été recrutés. C'est bien pour ça qu'on mène une action résolue et déterminée pour lutter contre les trafics et les réseaux qui commettent des règlements de compte autour de ces trafics. Et c'est bien pour cela que nous les démantelons, nous interpellons les personnes. On voit bien que si on n'y met pas un terme, on peut rapidement avoir un système qui prendrait une ampleur, qui laisserait à penser qu'on est dans un État mafieux. Mais ce n'est pas le cas, parce qu'on travaille énormément, on interpelle et on démantèle beaucoup de réseaux. »

« Moi, je n'emploie jamais ces mots-là. »

« La lutte contre le narcotrafic, c'est une guerre. On gagne beaucoup de batailles. On gagne beaucoup de batailles. On va continuer à engailler. Et évidemment, moi, l'objectif que m'a fixé d'ailleurs le Premier ministre, le Président, c'est de faire effectivement reculer le narcotrafic. Et on va s'y employer. Et le narcotrafic, ce n'est pas une fatalité. Il y a des territoires que nous avons reconquis. Malheureusement, j'emploie le mot parce que c'est le terme. Regardez ce qui s'est passé à Ville-Orbanne, dans certains quartiers. Il y a des quartiers de Marseille aussi où le calme est revenu. Regardez ce qui a été fait à Saint-Ouen, en Seine-Saint-Denis. Donc voilà, on va continuer ce travail. Évidemment, moi, mon but et mon objectif, et j'y arriverai, c'est de faire reculer le narcotrafic. Oui, on fera reculer le narcotrafic. Et aujourd'hui, on a des outils juridiques, on a des outils humains, on a des moyens techniques, on a des procédures judiciaires, on a un NACO au niveau judiciaire. Le nouveau parquet anticriminalité qui est en place depuis quelques semaines. On a aussi une structure, un État-major, qui maintenant réunit tous les services en charge de la lutte contre le narcotrafic qui échange en permanence des renseignements. Donc on a les outils, on a les moyens, et il faut y aller. Vous savez, il y a un sondage récent, puisque vous avez cité un sondage tout à l'heure en début de notre interview, il y a un sondage récent qui disait que 70% des Français pensent que nous avons les moyens de lutter contre le narcotrafic. Et je confirme, nous avons les moyens, et c'est ce que nous faisons tous les jours, et on va continuer. »

« Je m'exprime avec beaucoup de prudence puisqu'il y a eu des réunions interministérielles et cette position a été validée. Donc le gouvernement sera favorable à cette proposition de loi. Mais attention, ce sera une présomption d'usage légitime des armes. Vous savez que dans la législation actuelle, vous avez d'un côté la légitime défense qui concerne tout le monde, vous, moi, les policiers, les gendarmes. Et puis vous avez un texte qui prévoit des cas d'usage possible des armes par les policiers et les gendarmes. Par exemple, quand il y a un individu qui commet un périple meurtrier, un individu qui commet un refus d'obtempéré et dont on pense qu'il serait susceptible avec son véhicule de porter atteinte à l'intégrité physique de personne. Dans ces conditions-là, la loi permet aux policiers de faire usage de leurs armes. Et la présomption, c'est simplement quelque chose qui considérera que dans ces cas-là, quand un policier aura fait usage de son arme, la légitimité de cet usage sera présumée. Et donc, n'importe qui, évidemment, pourra apporter la preuve du contraire, mais il sera présumé avoir utilisé son arme dans les conditions prévues par la loi. Évidemment, c'est une évolution significative à laquelle le gouvernement adhère. Donc, je mettrai évidemment demain un avis favorable. C'est une mesure qui était, je pense, attendue par les policiers et les gendarmes, par les organisations syndicales. Et je crois que c'est une bonne mesure. »

« Michel Barnier a raison, il a parfaitement raison. C'est-à-dire qu'il y a tout un dispositif qui a été mis en place pour lutter contre le terrorisme, et il est performant. Et en ce jour anniversaire, moi je veux saluer l'action qui a été celle du président Hollande, en 2015, de Manuel Vaz, puis de Bernard Cazeneuve, du président de la République, Emmanuel Macron, qui a fait rentrer dans le droit positif toutes ces mesures qui avaient été prises à l'époque, entre 2015 et 2017, dans le cadre de l'état d'urgence. Et on a maintenant un arsenal juridique, technique, budgétaire, qui est à la hauteur contre le terrorisme. Le risque zéro n'existera jamais, ceux qui le disent mentent. Mais on a un arsenal qui est à la hauteur. Après, on a engagé d'autres combats depuis, et notamment le combat contre l'islam politique, qui a pris la forme de séparatisme, c'est-à-dire ces personnes qui essaient de vous expliquer qu'on peut vivre au sein de la République avec des lois spéciales qui dérogent finalement les lois de la République. C'est ce qu'on appelle le séparatisme. »