Laurent Nuñez

« Oui, mais Gérald Darmanin a parfaitement raison. Ça peut être décisif. On a un certain nombre d'individus de groupes mafieux criminels qui sont réfugiés dans d'autres pays. Donc, cette coopération judiciaire est absolument indispensable. Ce n'est pas qu'avec l'Algérie et pas qu'avec le même. Avec l'Algérie, »

« On n'applique pas ailleurs. Donc ça deviendra un délit pour les participants. Donc délit, ça veut dire le cas échéant, peine d'emprisonnement, c'est 6 mois, voire 7500 euros d'amende. Mais il y aura la possibilité d'éteindre l'action publique en appliquant l'amende forfaitaire délicuelle. C'est-à-dire qu'on constate, la personne paye et l'action publique est éteinte. »

« On a donné les chiffres. D'abord, la coopération avec mon homologue, le ministre de l'Intérieur algérien, elle porte sur les enjeux migratoires, notamment sur la reconduite, mais pas que. On a aussi des coopérations en matière de renseignement, des coopérations dont a parlé Gérald Darmanin également, l'antiterrorisme, des échanges d'informations dans les deux sens. Les deux pays échangent des informations. Il y avait beaucoup de choses qui étaient au point mort. C'est surtout ça ce qu'il faut dire. On me demande de dire quel nombre de laissés-passer d'OQTF ont été... Mais je veux redire qu'on a renoué des relations sécuritaires qui n'existaient plus. »

« Non, il y a 20%. »

« Oui, avec l'ensemble de ses directeurs de sécurité et je vais le recevoir avec l'ensemble des directeurs de sécurité du ministère de l'Intérieur français. »

« Non, mais tout le monde le souhaite, évidemment. Voilà, tout le monde le souhaite. C'est un sujet dont moi, personnellement, je ne parle pas à la demande de la famille. »

« Actuellement, on ne peut pas dire que ça n'est pas réprimé, mais c'est réprimé trop faiblement. C'est une contravention. Que vous soyez un organisateur, que vous soyez un participant, c'est une contravention. Si vous êtes l'organisateur, »

« Les textes ne permettent pas à un maire de s'opposer à un mariage dans ce genre de situation. Donc, il aurait dû ? C'est l'état du droit. Après, qu'il y ait des réflexions sur une évolution possible du droit pour permettre à un maire au moins de saisir le procureur de la République, qu'un certain nombre de vérifications puissent être faites quand manifestement le mariage n'a pour but que d'obtenir finalement un titre. Voilà, je crois que le droit pourrait évoluer en ce sens. Mais attention, nous avons la Constitution, nous avons qui s'y oppose. Et donc, moi, j'ai déjà répondu en ce sens à des sénateurs. Il y a une proposition de loi au Sénat. Ma question, c'est est-ce que vous considérez »

« Oui, parce que vous avez raison de souligner que le protoxyde d'azote crée des dégâts considérables. Il y a énormément de consommation, des conduites sous l'état de protoxyde. On a eu des accidents mortels très graves. Et actuellement, ça n'est que contraventionnel. Ça n'est que contraventionnel. C'est-à-dire qu'on ne peut appliquer que des contraventions. Il y a beaucoup de préfets qui prennent des arrêtés d'interdiction du protoxyde, en tout cas de la consommation sur la voie publique, beaucoup de maires. Mais ça n'est que contraventionnel. Et avec la loi Riposte, dont la discussion a commencé hier soir, déjà deux articles qui ont été adoptés hier soir, on crée trois délits. On crée trois délits, dont celui évidemment de la consommation, du transport sans usage autorisé. Et puis, on a aussi évidemment le délit de conduite sous l'emprise du protoxyde d'azote. Donc, il y aura plus de sanctions contre le protoxyde d'azote. »

« Oui, mais je veux dire que là, je vois bien le débat, c'est est-ce qu'on a des textes qu'on n'a pas ? »

« Je ne vois pas qui s'opposerait à un certain nombre de mesures plus répressives, en pénal, en administratif, avec les fermetures administratives dont on a parlé. Vous avez aussi une mesure administrative qui sera très importante. C'est l'interdiction de conduire tout véhicule moteur à terrestre pour toute personne qui se livrera des rodéos. Je ne vois pas quel parlementaire peut s'opposer à un durcissement des sanctions administratives ou pénales sur ces délits qui empoisonnent la vie de nos concitoyens au quotidien et vous les avez cités les repartis, les rouges et les mortiers. »

« Oui, pas cette semaine parce que j'ai tous les textes. J'ai beaucoup de textes cette semaine. Il y a le texte Riposte, il y a la proposition de loi de M. Rodwell qui passe au Sénat, il y a le pacte sur les immigrations. Mais à partir de la semaine prochaine, on est en train de caler ce déplacement qui va avoir lieu dans les gens qui viennent. »

« Moi, je vais vous dire, Apolline Valère, j'ai surtout retenu ce qu'a dit le procureur de la République qui d'ailleurs recoupe largement ce que le ministre de l'Intérieur modestement avait dit quelques jours avant quand je me suis déplacé à Nantes ou à l'Assemblée nationale quand j'ai été interrogé sur le drame qui s'est produit à Nice. Parce qu'à Nice, c'est un drame. On a probablement deux personnes, très probablement deux personnes qui ont été tuées sans avoir aucun lien avec le trafic. C'est un drame, c'est un règlement de compte. Je vais vous dire qu'à Nice, ce qu'a dit le procureur, il a confirmé que les forces de sécurité intérieure faisaient un travail remarquable pour lutter contre les trafics de stupes, que dans le quartier des Moulins, il y avait 12 points de deal, il n'y en a plus que deux. Il y a une guerre de territoire autour de ces deux points de deal et c'est surtout ce que je veux retenir de ce qu'a dit le procureur. C'est qu'on lutte contre le trafic de stupes, on a des résultats, 12 points de deal, deux points de deal qui restent et on va continuer évidemment ce travail. Les policiers, sous l'autorité des parquets, il a donné un chiffre qui est extrêmement important. Dans ce seul quartier en 2025, il y a eu 100 écrous. Depuis le début de l'année, on est à 50 personnes écrouées au titre du trafic. Donc voilà, le trafic de drogue, je le redis, ce n'est pas une fatalité. Il recule. Il recule. Nous obtenons, nous gagnons des batailles. La guerre est loin d'être gagnée mais nous obtenons des gains significatifs. Il faut continuer. Et malheureusement, les règlements de compte sont la contrepartie de ces victoires parce que forcément, il y a des conquêtes, il y a des velléités de reprendre des points de deal et effectivement, le procureur de la République, enfin les procureurs parce qu'ils ont communiqué à deux en l'occurrence, ont bien indiqué qu'il pouvait y avoir des ramifications extérieures et le cas de Marseille a été cité. Mais c'est vrai sur Marseille, c'est vrai sur d'autres parties du territoire national où la pieuvre marseillaise essaie de s'étendre. »

« Les textes ne permettent pas à un maire de s'opposer à un mariage dans ce genre de situation. Donc, il aurait dû ? C'est l'état du droit. Après, qu'il y ait des réflexions sur une évolution possible du droit pour permettre à un maire au moins de saisir le procureur de la République, qu'un certain nombre de vérifications puissent être faites quand manifestement le mariage n'a pour but que d'obtenir finalement un titre. Voilà, je crois que le droit pourrait évoluer en ce sens. Mais attention, nous avons la Constitution, nous avons qui s'y oppose. Et donc, moi, j'ai déjà répondu en ce sens à des sénateurs. Il y a une proposition de loi au Sénat. Ma question, c'est est-ce que vous considérez »

« On n'applique pas ailleurs. Donc ça deviendra un délit pour les participants. Donc délit, ça veut dire le cas échéant, peine d'emprisonnement, c'est 6 mois, voire 7500 euros d'amende. Mais il y aura la possibilité d'éteindre l'action publique en appliquant l'amende forfaitaire délicuelle. C'est-à-dire qu'on constate, la personne paye et l'action publique est éteinte. »

« Ce n'est pas en ces termes que se pose le problème parce que d'abord, la vente à petite quantité est possible, malgré les taxes que vous venez de citer. Et par ailleurs, il y a un usage professionnel qui en est fait, qui est permis et qui est détourné en réalité. Donc les délits vont permettre de lutter contre cet usage détourné. Il s'agit du transport, de la consommation ou de la conduite sur l'empire. Mais comment vous allez faire par rapport aux sites de commerce ? Un délit, ça veut dire des sanctions plus importantes, c'est-à-dire possibilité de garde à vue, le cas échéant. Voilà, ça c'est la première chose. La deuxième chose, le débat qui se pose, et on en discutera dans le cadre du projet de loi Riposte parce qu'il y a des amendements dans ce sens. Le débat, c'est de savoir si on interdit totalement la vente du protoxyde d'azote, sauf à déroger pour des professionnels. En fait, que ce soit plutôt l'inverse. Il y a des règlements européens qui empêchent de faire cela. Mais nous allons en discuter dans le cadre de la discussion Riposte. Oui, évidemment qu'on va réserver la commercialisation du protoxyde d'azote aux seuls besoins nécessaires, aux seuls professionnels qui en ont besoin. Évidemment que c'est le chemin sur lequel il faut arriver. Mais pour l'instant, ça n'est pas rien. À Poilier de Malherbe, on crée trois délits qui vont permettre aux policiers, aux gendarmes, quand ils constatent des jeunes qui ont du protoxyde d'azote sur eau, qui en consomment sur l'espace public, ou des personnes qui en vendent sous le manteau dans des épiceries, par exemple. C'est ce qu'on voit se constater en petite couronne, en grande couronne, sur l'ensemble du territoire national. Un certain nombre de personnes qui en vendent de manière illégale. En fait, Laurent Nunez, mon problème, ce n'est pas de dire que c'est rien. »

« Il y a ceux qui rêvent d'empêcher les gens d'arriver dans Paris. Ça n'existe pas. Il y aura un dispositif qui visera à contenir les débordements s'il y avait des tentatives de débordement. Mais il y aura des tentatives de débordement. Et il y aura, je peux vous l'assurer, comme ça s'est produit pour la finale l'année dernière, comme ça s'est produit pour la demi-finale, il y aura, évidemment, une riposte des forces de sécurité intérieure qui empêcheront tout débordement. Et moi, je mets en garde tous ceux qui viendraient non pas pour célébrer la victoire du Paris Saint-Germain, mais pour piller des commerces sans prendre aux forces de l'ordre et agresser les personnes. La réponse des effectifs de la préfecture de police, du préfet de police, évidemment, du ministre de l'Intérieur, elle sera extrêmement ferme. »

« Non, la loi est appliquée, mais vous ne pouvez pas sanctionner des personnes qui consomment sur l'espace public, des personnes qui transportent de manière illégale, et dans le projet de loi Riposte, on permet en plus de fermer administrativement des commerces qui ne sont pas des commerces spécialisés. Les textes dont vous parlez visent des commerces spécialisés. Moi, je vous dis qu'il y a un débit de boissons. On vend du protoxyde d'azote dans des épiceries, dans des commerces qui n'ont pas le droit de le faire. Ça, on le constate tous les jours, et on pourra sanctionner. Et fermer l'aboutissement. Ce sera un délit, on pourra fermer surtout, fermer administrativement, et ça, c'est extrêmement important. »

« De pouvoir recouvrir ces amendes de manière plus efficace, évidemment. »

« Oui, si Gérald Darmanin l'a dit, j'y souscrivais. Mais à titre, évidemment, je pense que nous avons toujours les relations avec l'Algérie ont toujours été parfois compliquées, mais elles sont indispensables. Elles sont essentielles. Vous avez plusieurs millions de personnes qui, de près ou de loin, ont un rapport avec l'Algérie. Donc, il faut évidemment qu'on ait de bonnes relations avec l'Algérie. Moi, toute ma carrière, je n'ai travaillé qu'à ça. »

« Oui, les relations sont bonnes. Elles sont reparties. Ce sont deux grands pays qui se parlent en matière de sécurité. Pour répondre très clairement à votre question, je ne suis pas en train de me dérober. On en est à 150 depuis le début de l'année et surtout depuis ma visite, nous avons obtenu autant de laissés-passer. Il n'y en avait pas eu entre le 1er janvier et la date de ma visite qui s'était déroulée mi-février. Donc voilà, oui, les choses se réenclenchent. Bien sûr qu'il faut que ça aille plus vite. Bien sûr qu'il faut que ce soit plus fort. Mais les choses se réenclenchent et moi, je m'en satisfais. Et je souhaite évidemment qu'on monte en puissance et je n'ai pas de raison de penser que ce ne soit pas le cas. »

« Les textes ne permettent pas à un maire de s'opposer à un mariage dans ce genre de situation. Donc, il aurait dû ? C'est l'état du droit. Après, qu'il y ait des réflexions sur une évolution possible du droit pour permettre à un maire au moins de saisir le procureur de la République, qu'un certain nombre de vérifications puissent être faites quand manifestement le mariage n'a pour but que d'obtenir finalement un titre. Voilà, je crois que le droit pourrait évoluer en ce sens. Mais attention, nous avons la Constitution, nous avons qui s'y oppose. Et donc, moi, j'ai déjà répondu en ce sens à des sénateurs. Il y a une proposition de loi au Sénat. Ma question, c'est est-ce que vous considérez »

« Non, il y a déjà des mesures qui visent à durcir certaines infractions qui empoisonnent la vie de nos concitoyens qui sont des infractions graves. Les rodéos, l'usage des mortiers, les rêves parties illicites, les squats, l'utilisation du protoxyde d'azote. Je ne pense pas que ce sont des sujets assez consensuels. Et puis, il y a une seconde partie à ce projet de loi. Il y a un choc d'autorité où on réprime plus sévèrement des infractions. On crée des procédures administratives pour avoir un effet immédiat pour lutter contre toutes les infractions que je viens de citer. Et puis, il y a un volet qui vise à renforcer les moyens »

« Voilà, mais je n'ai pas, moi, je n'ai pas de commentaire à faire. Je ne suis pas en charge de la procédure judiciaire. »