Laurent Jacobelli

« Écoutez, vous savez que c'était en huis clos, je ne peux pas tout dévoiler, mais je peux dire que cette commission était presque un procès politique de Charles à l'oncle. Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté. Procès politique, vous dites ? Oui, c'était un peu ça, grosso modo, on lui reprochait de mentir, sans être capable d'afficher un seul mensonge. On lui reprochait finalement de dire la vérité sur un service public qui, aujourd'hui, fait de la gabegie son mode de gestion et fait de la gauche son orientation politique. Et ils ont retrouvé, avec un PS très virulent, des défenseurs. Bah, évidemment, c'était un revoi d'ascenseur, beaucoup de mauvaise foi dans cette commission, et une peur de la vérité qui est assez inquiétante en démocratie. »

« Nous ferons des exceptions là où le secteur privé ne peut pas faire ce que fait le service public. Par exemple, les médias internationaux comme TV5MONDE ou France 24. Ça se touche. C'est la voix de la francophonie, la voix de la France dans le monde entier. »

« Je ne sais pas, en tout cas, c'était important de le savoir. Non, pas le disqualifier, à mon avis, non. Mais c'est important de savoir qui est qui. »

« Non, on ne va pas retoucher à l'IVG. Non, mais une fois encore. Il y a des choses qui n'auraient pas dû être faites, mais nous tenons au droit des femmes de pouvoir recourir si elles le souhaitent à l'IVG. Je pense que nous avons voté de manière très claire. Il faut arrêter les légendes sur cette affaire. Et puis, vous savez, redétricoter des lois sociétales, ce n'est jamais très bon pour la paix sociale. Nous voulons une société apaisée, nous voulons une société sereine, pas une société où les Français se divisent comme aujourd'hui. »

« Vous savez la part du budget et du salaire qui est versé dans l'essence et dans l'énergie, elle est évidemment largement supérieure dans les classes moyennes que chez les gens très riches. Donc l'impact sera beaucoup plus fort chez les Français qui prennent leur automobile pour aller travailler, pour aller se faire soigner ou pour aller amener leurs enfants à l'école. Vous savez, beaucoup d'automobilistes n'ont pas le choix. Ils prennent leur voiture parce qu'ils sont obligés de prendre la voiture, parce qu'il y a eu un désinvestissement dans le train, parce qu'il y a très peu de services publics de transport et donc ils prennent leur voiture. C'est investir dans l'économie, c'est préparer l'avenir, ce que ce gouvernement ne sait pas faire. La ponction permanente dans le portefeuille des Français ou dans les caisses des entreprises, c'est la ruine de notre économie. »

« D'abord, je vais vous rassurer. Ou les deux peut-être. J'ai l'impression d'être très respectable, que Marine Le Pen et Jordan Bardella sont très respectables. Donc on n'a pas besoin d'un certificat. »

« On n'a pas besoin d'un certificat de respectabilité. Mais en revanche, oui, on se prépare à gouverner en 2027 et pour ça, il faut connaître tous les acteurs de la vie économique, les syndicats, les artisans et les syndicats patronaux. On parlait tout à l'heure des impôts et des normes. Nous, on est arrivé en leur disant aidez-nous, aidez-nous à travailler. Par exemple, mettons en place la stratégie tricolore. Il y a trois types de normes. Celles qui seront qualifiées de vertes, elles sont utiles. Orange, elles pourraient être utiles mais elles sont mal fagotées. Et rouge, elles nuisent à la vie des entreprises. Super, donnez-nous un exemple. C'est très simple. Les normes environnementales qui aujourd'hui donnent à nos entreprises beaucoup trop de contrôles et d'investissements. Et quels, par exemple ? Écoutez, je ne suis pas chef d'entreprise, mais il y en a plein sur la décarbonation par exemple. »

« Ah oui, bien sûr, et ce n'est pas encore assez, mais on va l'aider. On va lui donner un kit prêt à l'emploi, ce que nous avons fait pendant la séquence budgétaire. 4 milliards, ça peut se trouver. Ça peut se trouver sur le coût de l'immigration. La France est devenue le guichet social mondial, où tout le monde arrive pour profiter des largesses de notre pays. Ça peut se retrouver dans le budget de l'Union européenne, qui ne cesse d'augmenter. La part de la France ne cesse de croître. Eh bien, il y a au moins 6 milliards à aller trouver. Et puis, ces normes absurdes qui courtent chaque année, 4% du PIB en France, pour toujours plus d'écologie punitive. Il y a des pistes à aller chercher. »

« Un centime, un centime de baisse sur le plein de l'essence. Tout cela est dérisoire. Il faut prendre des mesures chocs. Il faut effectivement, comme l'a dit Jordan Bardella et comme le propose aussi Marine Le Pen, baisser la TVA sur l'essence. Et sur les énergies d'ailleurs, de manière générale, de 20% à 5,5%. Aujourd'hui, vous avez trois acteurs. L'État, les distributeurs et producteurs d'essence et les consommateurs. L'État ne fait aucun effort. Les producteurs ne font aucun effort. Les seuls sur qui tout repose, le poids de la guerre, le poids financier de la guerre en France, reposent sur ceux qui se lèvent le matin, qui vont bosser et qui sont obligés de prendre leur voiture. 270 millions de recettes supplémentaires. Voilà ce qu'a encaissé l'État. Voilà ce que les Français ont payé. Et ça suffit parce que ça veut dire ralentissement de l'économie demain. Ça veut dire des gens qui ne peuvent plus aller bosser. Et ça veut dire baisse de la consommation, baisse de la production. Et donc, si on ne prend pas des mesures urgentes, les Français s'appauvriront et notre économie ira dans le mur. On a un État incapable d'agir qui me fait penser, excusez-moi de l'expression, mais assez vache, dans les prix qui regardent passer les trains. Comparer l'État à une vache, vous. C'est une comparaison, vous avez bien compris, je ne compare pas les personnes. Mais qui regardent passer les trains en étant complètement incapables d'agir, agir sur le plan international, agir pour défendre le pouvoir d'achat des Français. Il est temps de prendre ces mesures. »

« – Il y en a peut-être, je ne les ai pas trouvés, mais peut-être qu'en grattant un peu, ils sont tellement nombreux, on va peut-être en trouver un derrière les lambris dorés de la République qui fait son boulot, mais moi pour l'instant je ne l'ai pas trouvé. On a aujourd'hui des marionnettes qui récitent des éléments de langage, je vais vous dire ce qu'ils font. Ils essayent d'anesthésier les Français avec des fausses promesses ou des fausses réassurances, ils n'ont plus qu'un an à attendre. Et cette année-là, ils vont essayer de se préserver, de leur voie de fonction et leurs indemnités. Agir pour les Français, ça ne semble pas leur première priorité. – C'est votre élément de langage, attendre un an. »

« – Mais monsieur Lescure est au ministère de l'économie, ce que je suis à la danse classique. – C'est-à-dire ? – C'est-à-dire qu'il n'y connaît rien. C'est bien le problème. Le problème c'est que ce ministre affirme à l'Assemblée nationale et sur les plateaux des choses en disant qu'ils sont les seuls à savoir et que les oppositions ou les pays étrangers font n'importe quoi. Mais au final, quand on gratte un peu, il n'y connaît rien. Et c'est bien le problème de ce gouvernement. »

« Bien sûr que je comprends ces inquiétudes parce que même, je vous le dis, la première version du texte nous avait donné les mêmes inquiétudes sur la liberté d'expression qui est un droit sacré et qu'il faut préserver coûte que coûte. En revanche, le texte a progressé. Certains doutes ont été levés. Il y aura certains amendements faits pour encore préciser les choses que l'idée ici est d'attaquer l'antisémitisme et non pas la liberté d'expression. Et c'est en fonction de cet équilibre que nous voterons au final. C'est pour ça que j'ai eu une position mesurée au début parce qu'à deux ou trois amendements près, on peut arriver à un texte déséquilibré. Ce que nous ne voulons pas. Mais lutter contre l'antisémitisme aujourd'hui, dire aux Français de confession juive, ce pays est le vôtre. Vous n'avez pas à partir, vous n'avez pas à avoir peur, vous n'avez pas à déménager. »

« Bien sûr que je comprends ces inquiétudes parce que même, je vous le dis, la première version du texte nous avait donné les mêmes inquiétudes sur la liberté d'expression qui est un droit sacré et qu'il faut préserver coûte que coûte. En revanche, le texte a progressé. Certains doutes ont été levés. Il y aura certains amendements faits pour encore préciser les choses que l'idée ici est d'attaquer l'antisémitisme et non pas la liberté d'expression. Et c'est en fonction de cet équilibre que nous voterons au final. C'est pour ça que j'ai eu une position mesurée au début parce qu'à deux ou trois amendements près, on peut arriver à un texte déséquilibré. Ce que nous ne voulons pas. Mais lutter contre l'antisémitisme aujourd'hui, dire aux Français de confession juive, ce pays est le vôtre. Vous n'avez pas à partir, vous n'avez pas à avoir peur, vous n'avez pas à déménager. »

« Oui, je le crois. Et c'est le curseur dont on parlait tout à l'heure entre la liberté d'expression et la condamnation de l'antisémitisme. Or, aujourd'hui, il faut dire les choses clairement. Il y a, chez Jean-Luc Mélenchon et chez ses affidés, une propension, à travers la critique d'Israël, déguisée en antisionisme, de faire de l'antisémitisme crasse. Vous mettez antisémitisme »

« – Il y en a peut-être, je ne les ai pas trouvés, mais peut-être qu'en grattant un peu, ils sont tellement nombreux, on va peut-être en trouver un derrière les lambris dorés de la République qui fait son boulot, mais moi pour l'instant je ne l'ai pas trouvé. On a aujourd'hui des marionnettes qui récitent des éléments de langage, je vais vous dire ce qu'ils font. Ils essayent d'anesthésier les Français avec des fausses promesses ou des fausses réassurances, ils n'ont plus qu'un an à attendre. Et cette année-là, ils vont essayer de se préserver, de leur voie de fonction et leurs indemnités. Agir pour les Français, ça ne semble pas leur première priorité. – C'est votre élément de langage, attendre un an. »

« Oui, c'est un effet de communication. D'ailleurs, quelques heures après, la porte-parole du gouvernement, qui est aussi en charge de l'énergie, Mme Bréjon, expliquait que rien n'était finalement dans les tuyaux, que c'était une idée comme ça. On ne va pas encore trancher. Voilà. Donc une fois encore, on parle beaucoup, mais ça fait depuis le début de cette crise, depuis le début de cette guerre que le gouvernement parle, essaye de rassurer, mais ne fait rien. Il nous avait dit, vous allez voir, c'est temporaire, les prix ne vont pas être augmentés, ils vont rebaisser. »

« – Non, il y a des règles internationales maritimes, notamment que le Détroit d'Hormuz, comme d'autres Détroits, doit être gratuit et dédié à la circulation des biens. Mais vous savez, il ne faut pas être naïf. Aujourd'hui, entre les droits d'assurance, les droits d'escorte pour essayer de traverser en toute sécurité ce Détroit, il y a déjà des coûts. Aujourd'hui, au moment où on se parle, il y a des négociations, en tout cas des débuts de négociations, des espoirs de négociations et de dialogues, à peu près dans tous les sens. Attendons avant de tirer des conclusions, mais une fois encore, le recours au péage, le recours à la taxe, il faut arrêter avec ce réflexe pavlovien. Au final, c'est toujours le consommateur qui paye. »

« Pour ce dîner, je ne le sais pas, mais je sais qu'il y a une curiosité mutuelle. Une curiosité, évidemment, de notre part pour savoir ce qu'attendent les syndicats, les patrons, les grands décideurs, pour demain, avoir la meilleure politique pour la France. Et je sais qu'eux-mêmes sont curieux de savoir quel est notre programme, loin des caricatures. Et je peux vous rassurer qu'à chaque fois qu'on leur explique que nous sommes pour l'économie de marché, que nous sommes pour les entreprises, mais aussi pour l'essor social, ils le comprennent très bien et ils savent faire la distinction entre les caricatures qu'on fait de nous et la réalité du programme. »

« Vous savez, moi, je n'ai pas l'habitude de suivre les agendas, les calendriers de Marine Le Pen ou de Jordan Bardella. Simplement, je sais que les deux rencontrent depuis longtemps des chefs d'entreprise, comme ils rencontrent des syndicalistes, comme ils rencontrent des hauts fonctionnaires, pour préparer 2027. Parce que l'impréparation, c'est ce que nous vivons aujourd'hui. Un gouvernement qui réagit et qui court comme un canard sans tête à chaque fois qu'il y a un événement international. Nous, on n'est pas dans cette logique. On veut préparer l'avenir et on le prépare dès maintenant. Et oui, bien sûr, nous parlons aux entreprises, parce que les entreprises, c'est la richesse de notre pays, c'est l'emploi. Et l'emploi, c'est l'essor économique et le bien-être social. »

« – Écoutez, moi je suis très heureux pour lui. Jordan Bardella est un grand homme politique aujourd'hui, probablement celui qui est, avec Marine Le Pen, préféré des Français. Il a une vie personnelle. C'est un homme, pas un robot et c'est important. C'est important parce qu'il a cette sensibilité. comme chacun de nous, il est comme nous, il comprend les choses comme nous. Et c'est rassurant de savoir que demain, à la tête de l'État, avec Marine Le Pen et Jordan Bardella… »

« – Non, je ne crois pas qu'il veuille être princier. Je pense que Jordan Bardella est un grand démocrate, un grand républicain. Je pense que toutes ses carrières politiques le montrent. Je pense qu'il ne faut pas aller chercher plus loin. C'est une image d'intimité, une image de bonheur et c'est très bien, ça nous réjouit tous, je crois. »

« Vous savez, moi, je n'ai pas l'habitude de suivre les agendas, les calendriers de Marine Le Pen ou de Jordan Bardella. Simplement, je sais que les deux rencontrent depuis longtemps des chefs d'entreprise, comme ils rencontrent des syndicalistes, comme ils rencontrent des hauts fonctionnaires, pour préparer 2027. Parce que l'impréparation, c'est ce que nous vivons aujourd'hui. Un gouvernement qui réagit et qui court comme un canard sans tête à chaque fois qu'il y a un événement international. Nous, on n'est pas dans cette logique. On veut préparer l'avenir et on le prépare dès maintenant. Et oui, bien sûr, nous parlons aux entreprises, parce que les entreprises, c'est la richesse de notre pays, c'est l'emploi. Et l'emploi, c'est l'essor économique et le bien-être social. »

« – Écoutez, moi je suis très heureux pour lui. Jordan Bardella est un grand homme politique aujourd'hui, probablement celui qui est, avec Marine Le Pen, préféré des Français. Il a une vie personnelle. C'est un homme, pas un robot et c'est important. C'est important parce qu'il a cette sensibilité. comme chacun de nous, il est comme nous, il comprend les choses comme nous. Et c'est rassurant de savoir que demain, à la tête de l'État, avec Marine Le Pen et Jordan Bardella… »

« Oui. Franchement ? Oui, franchement. Honnêtement, pourquoi ? Parce qu'ils ont très mal géré le pays, ils l'ont endetté, ils ont surfiscalisé la France, et ils se disent, tiens, tiens, par ici la bonne soupe, on a là l'occasion d'engranger des euros. En fait, c'est un État vautour qui se rue sur la proie du pouvoir d'achat des Français. Il faut arrêter avec cet État opportuniste qui, dès qu'il peut nous piquer notre argent, le fait. »