Laurent Jacobelli

« – Il y a deux choses, le silence est parfois l'arme des incompétents. Ne pas décrire un problème, c'est faire oublier que vous n'avez pas su le résoudre. Ça c'est pour les politiques qui dirigent notre pays depuis plus de 40 ans. Et puis je pense qu'il y a aussi une volonté de mettre la poussière sous le tapis. Vous savez le fameux pas de vague. On ne va pas en parler comme ça, ça ne va pas exciter les tensions et ça n'existera plus. Malheureusement il faut dire les choses. Voilà, si un problème n'est pas défini, n'est pas expliqué, on ne peut pas le régler. Et je crois qu'il faut dire les choses aujourd'hui. Il y a un problème de laxisme judiciaire, il y a un problème d'immigration, il y a un problème pédagogique, il y a un problème de maintien de l'ordre dans notre pays. Il faut le régler. Il n'y a rien de définitif, il n'y a aucune fatalité derrière. Les jeunes ne sont pas plus mauvais aujourd'hui qu'ils ne l'étaient hier. Nos rues ne sont pas moins sûres qu'elles ne l'étaient hier. Simplement, il y a des circonstances qui ont changé et auxquelles nos gouvernements ne se sont jamais adaptés. Qu'est-ce qui se passera, vers quoi se dirige-t-on si on ne fait rien ? Si on ne fait rien, ce sera ça en permanence. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, c'est pendant les événements exceptionnels, demain, ce sera dès qu'il y aura une envie de prendre l'air, j'allais dire. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, la gravité des choses, elle n'est perçue que par les victimes, elle n'est pas perçue par les coupables. Aujourd'hui, on ne leur explique pas que c'est grave. Il ne va rien leur arriver. Ils vont rentrer chez eux paisiblement et le jour suivant sera le même que le jour d'avant. Donc tant que la justice, tant que l'État ne montre pas les limites, malheureusement, on va avoir des générations perdues. »

« – Il y a deux choses, le silence est parfois l'arme des incompétents. Ne pas décrire un problème, c'est faire oublier que vous n'avez pas su le résoudre. Ça c'est pour les politiques qui dirigent notre pays depuis plus de 40 ans. Et puis je pense qu'il y a aussi une volonté de mettre la poussière sous le tapis. Vous savez le fameux pas de vague. On ne va pas en parler comme ça, ça ne va pas exciter les tensions et ça n'existera plus. Malheureusement il faut dire les choses. Voilà, si un problème n'est pas défini, n'est pas expliqué, on ne peut pas le régler. Et je crois qu'il faut dire les choses aujourd'hui. Il y a un problème de laxisme judiciaire, il y a un problème d'immigration, il y a un problème pédagogique, il y a un problème de maintien de l'ordre dans notre pays. Il faut le régler. Il n'y a rien de définitif, il n'y a aucune fatalité derrière. Les jeunes ne sont pas plus mauvais aujourd'hui qu'ils ne l'étaient hier. Nos rues ne sont pas moins sûres qu'elles ne l'étaient hier. Simplement, il y a des circonstances qui ont changé et auxquelles nos gouvernements ne se sont jamais adaptés. Qu'est-ce qui se passera, vers quoi se dirige-t-on si on ne fait rien ? Si on ne fait rien, ce sera ça en permanence. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, c'est pendant les événements exceptionnels, demain, ce sera dès qu'il y aura une envie de prendre l'air, j'allais dire. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, la gravité des choses, elle n'est perçue que par les victimes, elle n'est pas perçue par les coupables. Aujourd'hui, on ne leur explique pas que c'est grave. Il ne va rien leur arriver. Ils vont rentrer chez eux paisiblement et le jour suivant sera le même que le jour d'avant. Donc tant que la justice, tant que l'État ne montre pas les limites, malheureusement, on va avoir des générations perdues. »

« Pas une seconde. Je vais vous expliquer pourquoi. Nos armées ont besoin, évidemment, de plus de matériel. De plus d'entraînement, de plus de soutien, une revalorisation des statuts de nos militaires, de l'hébergement de nos militaires. Tout ça est réel. Et je crois que là-dessus, il y a consensus. En revanche, les 36 milliards, il ne faut pas mentir aux Français, une grande partie est due à la mauvaise prévision précédente de la loi de programmation militaire sur le coût de l'Ukraine, des opérations extérieures, sur un certain nombre de retards de paiement qu'on arrive à payer aujourd'hui. »

« Oui, bien sûr, je demanderais pour Edouard Philippe ce que nous avons demandé pour Marine Le Pen. C'est-à-dire que tant qu'il n'y a pas de jugement définitif, tout politique, comme tout individu d'ailleurs, tout citoyen, doit être présumé innocent. »

« Non, c'est si on ne le fait pas dans quel état seront les finances publiques. Excusez-moi de vous le dire, parce que ça veut dire que si les Français doivent choisir entre le frigo et la voiture, il y aura une baisse de la consommation, donc baisse de la production, donc effondrement de notre économie. Il y a un moment où il faut regarder à plus de deux semaines quand on fait de la politique, il faut regarder sur le long terme. Et puis, ce chantage à la pression fiscale, je crois que ça suffit. Je pense qu'en 10 ans, il faut le dire, en 10 ans, la pression fiscale a augmenté de 40%. L'année dernière, la fiscalité a augmenté de 7%, c'est-à-dire beaucoup plus riche que la richesse de la France. »

« J'ai commencé dans cette maison, monsieur, à TF1, comme contrôleur de gestion. Donc je n'ai aucun mépris pour ça. En revanche, je dis que là, on attendait des stratèges, c'est-à-dire donner des moyens supplémentaires. On manque de frégates, on manque de rafales. Ce n'est pas ce qu'il y a dans ce plan. Il ne faut pas laisser croire que c'est ce qu'il y a. Donc c'est la mauvaise gestion précédente qui est rattrapée aujourd'hui. Maintenant, je dis à Maud Bréjon que sans les voix du Rassemblement national, cette actualisation de la loi de programmation militaire n'aurait pas lieu. Donc si elle pense que nous sommes des individus infréquentables, alors qu'elle n'accepte pas nos voix. »

« Non, quand vous avez 62 ans d'âge limite, enfin de borne de départ à la retraite, vous avez aussi à côté 42 annuités qu'il faut avoir réalisées. Donc ce qui veut dire que, je ne sais pas quel âge vous avez commencé, mais moi j'ai commencé à travailler assez tard, ce qui veut dire que moi si on calcule mon âge de départ à la retraite, il sera au-dessus de 62 ans. Donc les deux sont vrais. Mais donc sur l'âge légal, vous pourriez aller au-delà de 62 ans ? Non, c'est 62 ans. Mais c'est le nombre d'années de cotisation qui détermine l'âge effectif. Ce qu'a voulu, je crois, dire Jordan Bardella, c'est que chaque jour, on apprend que la situation économique de notre pays s'aggrave. Donc nous sommes des gens raisonnables. Et toutes les mesures que nous allons proposer lors du programme présidentiel seront chiffrées avec en face les moyens de les financer. »

« Oui, très ciblées, tellement ciblées même que personne ne les voit. Donc, il y a un moment où il va falloir réagir. Il a dit lui-même à l'Assemblée nationale hier que la crise pouvait durer, que donc définitivement, il fallait trouver des solutions énergétiques. Il a raison. C'est pour ça qu'il faut une solution pérenne. C'est ce que proposent Marine Le Pen et Jordan Bardella. Une baisse de la TVA sur l'essence de 20% à 5,5%. Sinon, je vais vous le dire, les conséquences seront désastreuses. Les Français continueront à faire leur plein parce qu'ils ne vous voyagent pas en voiture par plaisir. »

« On examine tout. Mais aujourd'hui, au moment où l'on est, à priori, on demeure sur 62 ans, 42 annuités. Mais à priori. Mais écoutez, si demain... Mais attendez, on veut gouverner ce pays. Je ne vais pas vous dire que si demain, il n'y a plus... Voilà, mais je vois bien le débat que vous voulez faire. Vous voulez laisser imaginer qu'il y a une divergence des pensées entre Marine Le Pen et Jordan Bardella. Il n'y en a pas. Nous maintenons notre volonté de retraite. Nous pensons qu'il faut aller chercher les économies ailleurs, relancer l'activité et la productivité de la France, qui passe par un allègement fiscal et pas l'inverse, et un allègement des normes. Une France dynamique, c'est une France sociale. C'est ça que nous proposerons. »

« Non, pas du tout, parce que d'abord nous avons sur Edouard Philippe beaucoup de choses à dire. Sur son bilan, l'homme qui a créé 400 milliards de dettes supplémentaires, qui a limité la circulation à 80 km heure, l'homme qui a mis les gilets jaunes dans la rue, qui a augmenté par deux fois les taxes sur l'essence. Je pense que sur le fond, il y a beaucoup à dire. Edouard Philippe, c'est du Macron chimiquement pur. Il y a assez à dire là-dessus pour aller chercher des arguties judiciaires. Moi, je ne suis pas juge, je ne connais pas le dossier, je n'ai pas du tout envie d'aller sur ce terrain. Moi, j'ai envie, comme beaucoup de Français, qu'il y ait un vrai débat pour cette présidentielle. La France va mal, elle va très mal. Il faut changer de politique, il faut une alternance. Pour ça, il faut exposer des programmes. Que la justice vienne, d'une manière ou d'une autre, perturber un phénomène démocratique, c'est gênant quand ça nous concerne, et donc on applique aux autres les principes qu'on veut s'appliquer à nous-mêmes. »

« Pas une seconde. Je vais vous expliquer pourquoi. Nos armées ont besoin, évidemment, de plus de matériel. De plus d'entraînement, de plus de soutien, une revalorisation des statuts de nos militaires, de l'hébergement de nos militaires. Tout ça est réel. Et je crois que là-dessus, il y a consensus. En revanche, les 36 milliards, il ne faut pas mentir aux Français, une grande partie est due à la mauvaise prévision précédente de la loi de programmation militaire sur le coût de l'Ukraine, des opérations extérieures, sur un certain nombre de retards de paiement qu'on arrive à payer aujourd'hui. »

« Non, quand vous avez 62 ans d'âge limite, enfin de borne de départ à la retraite, vous avez aussi à côté 42 annuités qu'il faut avoir réalisées. Donc ce qui veut dire que, je ne sais pas quel âge vous avez commencé, mais moi j'ai commencé à travailler assez tard, ce qui veut dire que moi si on calcule mon âge de départ à la retraite, il sera au-dessus de 62 ans. Donc les deux sont vrais. Mais donc sur l'âge légal, vous pourriez aller au-delà de 62 ans ? Non, c'est 62 ans. Mais c'est le nombre d'années de cotisation qui détermine l'âge effectif. Ce qu'a voulu, je crois, dire Jordan Bardella, c'est que chaque jour, on apprend que la situation économique de notre pays s'aggrave. Donc nous sommes des gens raisonnables. Et toutes les mesures que nous allons proposer lors du programme présidentiel seront chiffrées avec en face les moyens de les financer. »

« Ça dépend sur quoi. Est-ce que M. Lecornu est d'accord pour arrêter l'aide médicale d'État de 1,3 milliard qui aide les migrants illégaux ? Est-ce que M. Lecornu veut baisser la dotation de la France au budget européen qui est encore en augmentation pour nous de, par exemple, 6 milliards ? »

« Ce n'est pas dégradant. »

« Non. Ce qui desserre la cause de la politique en France, c'est de ne pas dire la vérité. Moi, je veux dire la vérité. Le Rassemblement National dit la vérité. La France insoumise est dangereuse. Elle est dangereuse, oui, pour l'ensemble des Français. Elle est dangereuse pour ceux et celles qui ne pensent pas comme elle. Elle est dangereuse, la France insoumise, pour certaines minorités et pour les femmes, le droit des femmes. La France insoumise trouve normal qu'on cache les femmes sous des voiles et elle soutient des associations qui lapident les homosexuels. C'est la vérité, c'est factuel. Et si on n'a pas le droit de le dire, alors ça pose question. »

« Oui Laurent Jacobelli, vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le RN de Marine Le Pen. Pourtant, vous êtes parfois épinglée pour vos formules jugées trop cash. Vous êtes aussi, je le précise, parce que c'est original, un enfant de la télé. »

« Oui Laurent Jacobelli, vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le RN de Marine Le Pen. Pourtant, vous êtes parfois épinglée pour vos formules jugées trop cash. Vous êtes aussi, je le précise, parce que c'est original, un enfant de la télé. »

« Oui Laurent Jacobelli, vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le RN de Marine Le Pen. Pourtant, vous êtes parfois épinglée pour vos formules jugées trop cash. Vous êtes aussi, je le précise, parce que c'est original, un enfant de la télé. »

« Oui Laurent Jacobelli, vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le Rassemblement National de Mali. Vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le Rassemblement National de Mali. Vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le Rassemblement National de Mali. Vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le Rassemblement National de Mali. Pourtant vous êtes jugé parfois, enfin vous êtes parfois épinglé pour vos formules jugées trop cash. Vous êtes aussi, je le précise, parce que c'est original, un enfant de la télé. »

« Oui Laurent Jacobelli, vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le Rassemblement National de Mali. Vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le Rassemblement National de Mali. Vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le Rassemblement National de Mali. Vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le Rassemblement National de Mali. Pourtant vous êtes jugé parfois, enfin vous êtes parfois épinglé pour vos formules jugées trop cash. Vous êtes aussi, je le précise, parce que c'est original, un enfant de la télé. »

« Un mot rapide sur ces fameux banquets du canon français. Je rappelle, c'est des banquets populaires où l'on mange du cochon. En partie financés par le milliardaire d'extrême droite Pierre-Edouard Sterrin. Organisés dans certaines villes qui, d'ailleurs, ne sont pas toutes du Rassemblement national. Il y a une enquête France Inter qui a révélé des propos racistes qui sont tenus à un salut nazi. Un député socialiste souhaite les interdire. Et vous ? »

« Oui Laurent Jacobelli, vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le Rassemblement National de Mali. Vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le Rassemblement National de Mali. Vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le Rassemblement National de Mali. Vous êtes un des visages de la normalisation souhaitée par le Rassemblement National de Mali. Pourtant vous êtes jugé parfois, enfin vous êtes parfois épinglé pour vos formules jugées trop cash. Vous êtes aussi, je le précise, parce que c'est original, un enfant de la télé. »

« Jean-LaLange dit qu'il faut maintenir un service public. Mais nous sommes aussi d'accord pour maintenir un service public. Mais quand vous regardez France 2 aujourd'hui, la différence avec TF1, franchement, dans la programmation, elle est parfois difficile à comprendre quand vous avez des enchaînements de jeux qui sont des formats internationaux produits par des sociétés internationales. Donc, il faut maintenant dire la vérité. Il y a un service public là où le secteur privé ne peut pas aller. Mais vous savez, le secteur privé peut aussi avoir une mission de service public, c'est-à-dire avoir des obligations de diffusion d'œuvres culturelles, par exemple. »

« Écoutez, vous savez que c'était en huis clos, je ne peux pas tout dévoiler, mais je peux dire que cette commission était presque un procès politique de Charles à l'oncle. Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté. Procès politique, vous dites ? Oui, c'était un peu ça, grosso modo, on lui reprochait de mentir, sans être capable d'afficher un seul mensonge. On lui reprochait finalement de dire la vérité sur un service public qui, aujourd'hui, fait de la gabegie son mode de gestion et fait de la gauche son orientation politique. Et ils ont retrouvé, avec un PS très virulent, des défenseurs. Bah, évidemment, c'était un revoi d'ascenseur, beaucoup de mauvaise foi dans cette commission, et une peur de la vérité qui est assez inquiétante en démocratie. »