Laurent Jacobelli

Député(e)

Registre vérifiable

Face aux questions

Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.

Comment lire ce registre

Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.

1
Une question isolée
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
2
Un état descriptif
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
3
Un passage vérifiable
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.

Période observée: 1 janv. 2020 au 16 juil. 2026
Questions: 1782
Entretiens: Non renseigné
Sources: Non renseigné
Heures analysées: Non renseigné

Répartition sur 1782 questions évaluables

Réponse directe: 710
Réponse partielle: 576
Réponse à côté: 466
Refus explicite: 30

Questions et passages vérifiables

Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.

Questions 1451 à 1475 sur 1782

Question 145123 sept. 2024Michel Barnier est un spécialiste du "en même temps" - Laurent Jacobelli (Sud Radio)
Est-ce que vous êtes objectivement des alliés ?
Réponse directe
On les combat, vous savez. LFI a montré où étaient ces alliances en acceptant de se désister pour des candidats du centre et de droite. Et de même, d'ailleurs, la Macronie a montré où étaient ces alliances en acceptant de se désister aux législatives pour faire passer des candidats de l'extrême-gauche la plus virulente et la plus dangereuse. Donc nous, au moins, on a toujours été à l'abri de ces accords contre nature. On est clair, franc et direct avec les Français, comme j'essaie de l'être avec vous aujourd'hui. Et donc, honnêtement, je pense qu'il n'y a aucune collusion possible, ni même imaginable.
« On les combat, vous savez. LFI a montré où étaient ces alliances en acceptant de se désister pour des candidats du centre et de droite. Et de même, d'ailleurs, la Macronie a montré où étaient ces alliances en acceptant de se désister aux législatives pour faire passer des candidats de l'extrême-gauche la plus virulente et la plus dangereuse. Donc nous, au moins, on a toujours été à l'abri de ces accords contre nature. On est clair, franc et direct avec les Français, comme j'essaie de l'être avec vous aujourd'hui. Et donc, honnêtement, je pense qu'il n'y a aucune collusion possible, ni même imaginable. »

Dossier de profondeur politique

Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.

Dates citées20 mai 2026 au 16 juil. 2026 · 19 observations19 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Vous savez, il y a dix ans, tout le monde voulait parler avec Vladimir Poutine parce que tout le monde voyait en la Russie un partenaire émergent. Les chefs d'État français et les premiers ministres français l'ont fait et ils étaient dans leur rôle. Marine Le Pen, qui prétendait être présidente de la République, l'a fait elle aussi pour connaître tous les partenaires diplomatiques de l'époque, avant la guerre. Donc, comme elle l'a fait avec un certain nombre de chefs d'État, Vladimir Poutine a changé la donne en agressant l'Ukraine. Donc c'est du passé. Donc c'est du passé et nous avons revu notre position, comme d'ailleurs l'ensemble de la classe politique française. »

RFI — Invité politique · Présidentielle en France: le RN assure qu'il n'a «pas demandé» le soutien affiché d'Elon Musk à Marine Le Pen

Méthode, périmètre et limitesVersion small-8b7aadfb4e0b

Méthodologie :: question_coverage
Publiée :: 4 sept. 2026
Données arrêtées au :: 5 sept. 2026

Les catégories décrivent uniquement la séquence observée.

Question 146723 sept. 2024Michel Barnier est un spécialiste du "en même temps" - Laurent Jacobelli (Sud Radio)

Est-ce que c'est tenable financièrement, aujourd'hui, compte tenu de l'état de nos finances publiques ?

Réponse partielle

Justement, prenons la situation actuelle des retraites et des retraités. En France, une personne qui arrive à la retraite sur deux ne travaille plus. Elle est soit en arrêt maladie, soit au RSA, soit reconnue comme handicapée. Et donc, si demain, on leur demande d'attendre deux ans supplémentaires avant de passer à la retraite, ça veut dire qu'il y aura deux ans supplémentaires des caisses chômage, deux ans supplémentaires de RSA, deux ans supplémentaires de sécurité sociale. Et donc, ce que vous allez gagner dans la poche gauche, vous allez le dépenser du porte-monnaie qui est dans la poche droite. Et donc, ce ne sont pas des vraies solutions. Les vraies solutions, elles ne sont pas là. Et…

« Justement, prenons la situation actuelle des retraites et des retraités. En France, une personne qui arrive à la retraite sur deux ne travaille plus. Elle est soit en arrêt maladie, soit au RSA, soit reconnue comme handicapée. Et donc, si demain, on leur demande d'attendre deux ans supplémentaires avant de passer à la retraite, ça veut dire qu'il y aura deux ans supplémentaires des caisses chômage, deux ans supplémentaires de RSA, deux ans supplémentaires de sécurité sociale. Et donc, ce que vous allez gagner dans la poche gauche, vous allez le dépenser du porte-monnaie qui est dans la poche droite. Et donc, ce ne sont pas des vraies solutions. Les vraies solutions, elles ne sont pas là. Et je pense que la France a un système social différent des autres. L'anomalie, Jean-Jacques Bourdin, c'est que nous avons le pire du système fiscal et le pire du système libéral. C'est-à-dire que nos compatriotes payent énormément de taxes, d'impôts, de charges... »

Rassemblement National · Michel Barnier est un spécialiste du "en même temps" - Laurent Jacobelli (Sud Radio)23 sept. 2024Vérifier à 11:07

Voir 1 autre passage

« Ils payent énormément de taxes, de charges et d'impôts pour avoir une protection sociale satisfaisante. Mais en même temps, on leur explique de plus en plus qu'ils vont devoir avoir une retraite et une santé à l'américaine. Est-ce que les Français doivent travailler plus longtemps ? C'est le pire du pire. Est-ce que les Français doivent travailler plus et plus longtemps ? Les 35 heures étaient une erreur. Il faut des aménagements, effectivement. Mais la légende qui veut que les Français ne fassent rien, qu'ils soient feignants, est une légende. Il y a aujourd'hui 5 millions de chômeurs pour 450 000 emplois libres. Même si vous forciez, avec un revolver sur la tempe, tous les chômeurs à aller travailler, il en resterait 5 millions. Donc, le problème en France, c'est quoi ? C'est la productivité, la natalité pour les retraites et la création d'emplois. C'est là-dessus qu'on doit travailler. Si demain, on crée des emplois, il n'y aura plus de problème. Les retraites, il n'y aura plus de problème de charges fiscales. »

Rassemblement National · Michel Barnier est un spécialiste du "en même temps" - Laurent Jacobelli (Sud Radio)23 sept. 2024Vérifier à 12:00

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Est-ce que vous êtes objectivement des alliés ?

Dossier de profondeur politique

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Est-ce que vous êtes objectivement des alliés ?

Dossier de profondeur politique

Bon, un bracelet à la patte, ce gouvernement a un bracelet à la patte, si je puis dire. Un bracelet... On va dire que ce... Une épée de Damoclès, là, au-dessus de la tête ?

Sans hésiter à l'Assemblée nationale ?

Mais sans hésiter, vous pourriez voter un texte LFI ?

N'avez-vous pas découvert un honnête homme un peu Boy Scout, vieille France, rassurant ?

En baissant la TVA sur l'énergie ?

Notre invité ce matin, Laurent Jacobelli, qui est vice-président du groupe RN à l'Assemblée Nationale et député de Moselle. Laurent Jacobelli, bonjour. Bonjour Jean-Jacques Bourdin. Merci d'être avec nous. Est-ce que vous avez regardé Michel Barnier hier soir sur France 2 ?

On est d'accord. Oui. Dans les entreprises privées aussi ?

Des emplois qui seront réservés aux Français, puisque vous tenez à la préférence nationale. Bien sûr. Allez-vous, j'ai une question claire là encore, allez-vous dans les prochaines semaines ou les prochains mois proposer un texte de loi réservant les emplois en priorité aux Français ?

Oui. Je serai dans l'obligation d'embaucher un Français d'abord ?

C'est déjà beaucoup le cas dans le public. Dans le public, mais dans les entreprises privées aussi ?

Est-ce que vous avez conscience que le NFP a besoin de vous pour faire tomber le gouvernement ?

Est-ce que vous avez conscience que vous avez besoin du NFP pour faire tomber le gouvernement ?

Et sur l'héritage ?

L'employeur qui devra justifier son choix, je ne suis pas certain que ça soit dans beaucoup de pays appliqués. Mais bon, nous verrons. Nouvelle législature, est-ce que vous allez déposer une proposition de loi demandant l'abrogation du droit du sol ?

Pas de tous, mais vu le spectacle actuel, je peux comprendre, oui bien sûr. Comment est-ce que vous redressez le déficit, Laurent Jacobelli ?

Est-ce que c'est tenable financièrement, aujourd'hui, compte tenu de l'état de nos finances publiques ?

À CV égal ?

Donc, les emplois dans le public et le privé ?

Oui. Je veux embaucher ?

Composer un gouvernement, en est-il déjà vouloir claquer la porte ?

— François Bayrou a dit qu'il ne sera pas acceptable, de son point de vue de centriste, que ce gouvernement soit dominé par des LR. Est-ce que c'est votre cas ?

Cela veut-il dire que vous voterez la censure ?

Si vraiment il est possible de faire des économies aussi importantes que ce que vous dites.

Cela veut-il dire que messieurs Coquerel et de Courson, hier, qui ont tenté à Matignon d'avoir un certain nombre de documents, les lettres plafonds, les annexes, ont raison ?