Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Répartition sur 1782 questions évaluables
Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.
Europe 1, la radio libre. On marche sur la tête. Alors, à demain, de 16h à 18h sur Europe 1 et en replay sur le site et l'appli Europe 1. En novembre, dépêchez-vous. Dernier moment pour profiter du bonus 2024 sur nouvelle Citroën IC3 100% électrique. A partir de 14 800 euros seulement.
« Europe 1, la radio libre. On marche sur la tête. »
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« La renaissance française. Par renaissance tout court, je crois que M. Attal est un peu énervé. Il voit ses soutiens partir chez Édouard Philippe. Il voit les sondages lui faire un pronostic assez négatif. Il voit tous ses soutiens lui faire défaut. Oui, il a une crise de panique et donc il se retranche derrière des arguments de mauvaise foi. »
« Alors, à demain, de 16h à 18h sur Europe 1 et en replay sur le site et l'appli Europe 1. »
« En novembre, dépêchez-vous. Dernier moment pour profiter du bonus 2024 sur nouvelle Citroën IC3 100% électrique. A partir de 14 800 euros seulement. »
Ça dit que parfois, l'idéologie craquelle devant le mur de la réalité. C'est-à-dire que tous ceux qui, dans les villes de gauche et d'extrême gauche, nous expliquent que les voyous sont gentils et que les policiers municipaux ont vocation à être méchants et que si on leur donne une arme, ils tireront sur n'importe qui, notamment sur ces gentils voyous qui n'ont pas eu de chance. Eh bien, au bout d'un moment, quand la ville devient trop insécure, quand les habitants en ont vraiment marre, eh bien, même s'ils sont verts, même s'ils sont LFI, parfois, ils voient la réalité. Écoutez, il a eu son Eucharistie.
« Ça dit que parfois, l'idéologie craquelle devant le mur de la réalité. C'est-à-dire que tous ceux qui, dans les villes de gauche et d'extrême gauche, nous expliquent que les voyous sont gentils et que les policiers municipaux ont vocation à être méchants et que si on leur donne une arme, ils tireront sur n'importe qui, notamment sur ces gentils voyous qui n'ont pas eu de chance. Eh bien, au bout d'un moment, quand la ville devient trop insécure, quand les habitants en ont vraiment marre, eh bien, même s'ils sont verts, même s'ils sont LFI, parfois, ils voient la réalité. Écoutez, il a eu son Eucharistie. »
Je vous le répète, jamais ils ne nous feront baisser les yeux, jamais ils ne nous arrêteront. Donc la machine continuera à progresser. Et nous serons candidats partout et tout le temps, parce que c'est ce que nous demandent les Français. Nous, c'est le RN. Notre candidate aujourd'hui, c'est Marine Le Pen, avec Jordan Bardella, Premier ministre. C'est notre option et c'est là-dessus que nous travaillons. Une fois encore, si on se met maintenant, au moment où on se défend, à commencer à préparer une hypothèse complètement, selon nous, improbable, alors on ne s'en sortira pas. Toutes les énergies, et notamment l'énergie de Jordan Bardella, patron du RN, c'est le soutien à Marine Le Pen, aux as…
« Je vous le répète, jamais ils ne nous feront baisser les yeux, jamais ils ne nous arrêteront. Donc la machine continuera à progresser. Et nous serons candidats partout et tout le temps, parce que c'est ce que nous demandent les Français. »
« Nous, c'est le RN. Notre candidate aujourd'hui, c'est Marine Le Pen, avec Jordan Bardella, Premier ministre. C'est notre option et c'est là-dessus que nous travaillons. Une fois encore, si on se met maintenant, au moment où on se défend, à commencer à préparer une hypothèse complètement, selon nous, improbable, alors on ne s'en sortira pas. »
Vous savez, on peut ne pas changer la loi et faire en sorte que dans le réquisitoire, il n'y ait pas la demande d'une exécution provisoire. C'est la liberté du procureur ? Absolument, c'est arrivé à beaucoup. Parce que c'est un abus. C'est une exception. Oui, mais ce qui arrive à Marine Le Pen... Mais c'est à la main du procureur, c'est dans la loi. J'ai bien compris. Mais le procureur, comme le juge, a la liberté d'interprétation et c'est lui qui énonce des peines. Il a une liberté d'action. Or, on voit bien que c'est pour Marine Le Pen qu'on a inauguré ça. Donc, ça pose quand même un peu question. Sur votre deuxième question, sur le rôle des assistants parlementaires. D'abord, ce n'est pa…
« Oui, mais ce qui arrive à Marine Le Pen... Mais c'est à la main du procureur, c'est dans la loi. J'ai bien compris. Mais le procureur, comme le juge, a la liberté d'interprétation et c'est lui qui énonce des peines. Il a une liberté d'action. Or, on voit bien que c'est pour Marine Le Pen qu'on a inauguré ça. Donc, ça pose quand même un peu question. Sur votre deuxième question, sur le rôle des assistants parlementaires. D'abord, ce n'est pas aussi précis que vous nous le décrivez. C'est-à-dire qu'effectivement, il y a un certain nombre de tâches qui sont décrites et il y a marqué, etc., en fonction des demandes. Donc, ce n'est pas aussi net que ça. Mais c'est fonction européenne, pas des fonctions sur territoire national. Mais c'est faux, justement. Parce que vous savez que les députés européens ont des assistants parlementaires européens qui vont à Bruxelles et qui ont une carte, un badge, pour entrer à Bruxelles. Et ils ont des assistants qui sont sur le terrain et donc sur leur lieu d'élection en France, pour le coup, et qui, eux, n'ont même pas le badge. Ils n'ont pas le droit d'avoir le badge pour aller à Bruxelles. Ce qui veut dire que Bruxelles a très bien compris qu'il y avait deux types d'assistants parlementaires. Ceux qui sont sur le terrain et ceux qui sont à Bruxelles. Donc, ce n'est pas aussi clair que vous le dites. Et puis, surtout, il y a l'usage. L'usage qui fait que tout le monde, tous les partis, ont eu la même vision des choses. Cette vision française, et pas seulement d'ailleurs, qui est que l'assistant parlementaire est au service, dans le cadre de la loi, bien sûr, de son député. Et c'est ce qui a été appliqué par tout le monde et de tout temps. Et PAN, ça tombe sur nous. »
Jean-Luc Mélenchon voit peut-être dans l'avenir, moi je ne sais pas, peut-être qu'il a comme ça des capteurs sensoriels, peut-être qu'il sait des choses qu'on ne sait pas. Moi, ce que je sais, et c'est la seule chose que je puisse vous affirmer ce soir, c'est que si le Premier ministre Barnier persiste à vouloir surtaxer l'électricité, persiste à vouloir désindexer les retraites, persiste à vouloir que les PME et les classes moyennes françaises payent pour les erreurs d'Emmanuel Macron et de ses prédécesseurs, alors ce sera sans nous. En tout cas, en l'occurrence, ce sera sans lui.
« Jean-Luc Mélenchon voit peut-être dans l'avenir, moi je ne sais pas, peut-être qu'il a comme ça des capteurs sensoriels, peut-être qu'il sait des choses qu'on ne sait pas. Moi, ce que je sais, et c'est la seule chose que je puisse vous affirmer ce soir, c'est que si le Premier ministre Barnier persiste à vouloir surtaxer l'électricité, persiste à vouloir désindexer les retraites, persiste à vouloir que les PME et les classes moyennes françaises payent pour les erreurs d'Emmanuel Macron et de ses prédécesseurs, alors ce sera sans nous. En tout cas, en l'occurrence, ce sera sans lui. »
Vous savez, quand on est élu, on passe notre vie dans notre circonscription à entendre des policiers et des gendarmes qui nous disent qu'ils ont arrêté des dealers, des agresseurs, des violeurs et qu'ils continuent à les voir finalement, soit le lendemain, soit quelques mois après dans les rues. On a une justice, et on le dit bien sûr, qui n'est pas assez sévère avec les voyous qui enquiquinent les français au quotidien, mais qui de temps en temps a un regain de sentiment d'ordre et qui veut, je crois, être exemplaire, notamment quand ça concerne le rassemblement national. Je pense que la justice, elle devrait être là où les français l'attendent, pour les protéger, les protéger de l'islamis…
« Vous savez, quand on est élu, on passe notre vie dans notre circonscription à entendre des policiers et des gendarmes qui nous disent qu'ils ont arrêté des dealers, des agresseurs, des violeurs et qu'ils continuent à les voir finalement, soit le lendemain, soit quelques mois après dans les rues. On a une justice, et on le dit bien sûr, qui n'est pas assez sévère avec les voyous qui enquiquinent les français au quotidien, mais qui de temps en temps a un regain de sentiment d'ordre et qui veut, je crois, être exemplaire, notamment quand ça concerne le rassemblement national. Je pense que la justice, elle devrait être là où les français l'attendent, pour les protéger, les protéger de l'islamisme notamment, et dans certaines écoles de la violence du fascisme, qu'est le radicalisme religieux islamiste, qu'elle devrait être pour arrêter les voyous, ceux qui pourrissent nos vies en dealant, en faisant que des enfants de 14 ans sont utilisés pour le trafic de drogue, ceux qui tuent, ceux qui violent. Là, il faudrait que la justice soit ferme, il faudrait qu'elle le soit vraiment, mais là, elle est laxiste. »
Je ne le sais pas, simplement, on aura un gouvernement qui sera alerté. Si, lorsque le Premier parti de France vous dit il ne faut pas imposer les classes moyennes, il ne faut pas désindexer les retraites, il faut nous écouter quand on vous dit qu'il faut moins contribuer au budget de l'Union Européenne, et bien, peut-être qu'il écoutera le problème de M. Barnier pour l'instant, et peut-être qu'il va changer, il lui reste quelques semaines pour le faire, c'est qu'il nous a promis la co-construction, vous savez, ce terme à la mode chez les macronistes, qui nous a promis d'écouter toutes les oppositions, y compris la première d'entre elles, mais qu'au final, il n'a toujours pas reçu Marine Le…
« Je ne le sais pas, simplement, on aura un gouvernement qui sera alerté. Si, lorsque le Premier parti de France vous dit il ne faut pas imposer les classes moyennes, il ne faut pas désindexer les retraites, il faut nous écouter quand on vous dit qu'il faut moins contribuer au budget de l'Union Européenne, et bien, peut-être qu'il écoutera le problème de M. Barnier pour l'instant, et peut-être qu'il va changer, il lui reste quelques semaines pour le faire, c'est qu'il nous a promis la co-construction, vous savez, ce terme à la mode chez les macronistes, qui nous a promis d'écouter toutes les oppositions, y compris la première d'entre elles, mais qu'au final, il n'a toujours pas reçu Marine Le Pen, qu'au final, il n'a toujours pas intégré quelques-unes de nos propositions. Pourquoi ? Posez-lui la question, moi je n'ai pas la réponse, je pense que... »
« Oui, j'ai un brin de réponse, c'est que je crois qu'il a tellement de mal à fédérer sa propre majorité entre les aspirants, président de la République, les Attal, les Philippes, etc. Il a tellement de mal à fédérer tous ces gens, qu'avant d'aller tendre la main au parti extérieur à sa majorité, il doit déjà ramener l'ordre chez lui. La vraie question, c'est, y a-t-il un pilote dans l'avion ? Apparemment, pas vraiment. »
Vous savez, on a toujours demandé au Rassemblement National ce qu'on appelle l'exception agriculturelle. Il y a une exception culturelle en France, c'est-à-dire que tous les produits culturels ne peuvent pas arriver sur les télévisions comme ça. Priorité aux œuvres françaises et c'est normal pour sauver notre culture. Il faut faire la même chose en agriculture. Donc ce que vous dites est pour nous quelque chose que nous réclamons. Mais une fois encore, le fait d'avoir donné les clés des négociations commerciales à Bruxelles et de s'être départi, de s'être privé de cette possibilité de négocier, ça nous met quand même à risque parce que l'Allemagne qui est très puissante tirera toujours son…
« Vous savez, on a toujours demandé au Rassemblement National ce qu'on appelle l'exception agriculturelle. Il y a une exception culturelle en France, c'est-à-dire que tous les produits culturels ne peuvent pas arriver sur les télévisions comme ça. Priorité aux œuvres françaises et c'est normal pour sauver notre culture. Il faut faire la même chose en agriculture. Donc ce que vous dites est pour nous quelque chose que nous réclamons. Mais une fois encore, le fait d'avoir donné les clés des négociations commerciales à Bruxelles et de s'être départi, de s'être privé de cette possibilité de négocier, ça nous met quand même à risque parce que l'Allemagne qui est très puissante tirera toujours son épingle du jeu. »
« Elle souhaite le Mercosur. La France qui est souvent très naïve, regardez Emmanuel Macron qui regarde l'Europe avec les yeux illuminés et qui regarde la France avec mépris. Il fera toujours le choix de l'Europe. Mais ce sont nos industriels ou nos agriculteurs qui en paieront le prix. Aujourd'hui sur l'agriculture en tout cas il faut arrêter parce que nos agriculteurs sinon vont en crever. »
En tout cas, cette procureure, je ne veux pas faire de généralité, mais oui, c'est clairement, je crois, ce qu'elle essaye de faire. Elle se dit peut-être que ce que certains journalistes n'ont pas réussi à faire, c'est-à-dire faire tomber Marine Le Pen, ce que certains adversaires politiques n'ont pas réussi à faire, elle toute seule, elle va y arriver. Je crois qu'elle ne nous connaît pas bien, elle ne connaît pas bien la force de résistance de Marine Le Pen, et nous allons continuer à nous défendre, parce que nous pensons que nous sommes dans notre droit. Je rappelle quand même à vos auditeurs que pas un centime n'a été mis dans la poche d'un individu, il n'y a pas eu de vol d'argent, qu…
« En tout cas, cette procureure, je ne veux pas faire de généralité, mais oui, c'est clairement, je crois, ce qu'elle essaye de faire. Elle se dit peut-être que ce que certains journalistes n'ont pas réussi à faire, c'est-à-dire faire tomber Marine Le Pen, ce que certains adversaires politiques n'ont pas réussi à faire, elle toute seule, elle va y arriver. Je crois qu'elle ne nous connaît pas bien, elle ne connaît pas bien la force de résistance de Marine Le Pen, et nous allons continuer à nous défendre, parce que nous pensons que nous sommes dans notre droit. Je rappelle quand même à vos auditeurs que pas un centime n'a été mis dans la poche d'un individu, il n'y a pas eu de vol d'argent, qu'aucun des assistants parlementaires n'est soupçonné de ne rien avoir fait, c'est-à-dire pas d'emploi fictif, c'est simplement la définition de leur travail qui pose soucis. Faire de la prison pour ça, être empêché d'être présidente de la République pour ça, je pense que tout le monde à l'énoncer des faits aura compris qu'il se cache quelque chose derrière tout ça. »
Vous savez, on peut ne pas changer la loi et faire en sorte que dans le réquisitoire, il n'y ait pas la demande d'une exécution provisoire. C'est la liberté du procureur ? Absolument, c'est arrivé à beaucoup. Parce que c'est un abus. C'est une exception. Oui, mais ce qui arrive à Marine Le Pen... Mais c'est à la main du procureur, c'est dans la loi. J'ai bien compris. Mais le procureur, comme le juge, a la liberté d'interprétation et c'est lui qui énonce des peines. Il a une liberté d'action. Or, on voit bien que c'est pour Marine Le Pen qu'on a inauguré ça. Donc, ça pose quand même un peu question. Sur votre deuxième question, sur le rôle des assistants parlementaires. D'abord, ce n'est pa…
« Oui, mais ce qui arrive à Marine Le Pen... Mais c'est à la main du procureur, c'est dans la loi. J'ai bien compris. Mais le procureur, comme le juge, a la liberté d'interprétation et c'est lui qui énonce des peines. Il a une liberté d'action. Or, on voit bien que c'est pour Marine Le Pen qu'on a inauguré ça. Donc, ça pose quand même un peu question. Sur votre deuxième question, sur le rôle des assistants parlementaires. D'abord, ce n'est pas aussi précis que vous nous le décrivez. C'est-à-dire qu'effectivement, il y a un certain nombre de tâches qui sont décrites et il y a marqué, etc., en fonction des demandes. Donc, ce n'est pas aussi net que ça. Mais c'est fonction européenne, pas des fonctions sur territoire national. Mais c'est faux, justement. Parce que vous savez que les députés européens ont des assistants parlementaires européens qui vont à Bruxelles et qui ont une carte, un badge, pour entrer à Bruxelles. Et ils ont des assistants qui sont sur le terrain et donc sur leur lieu d'élection en France, pour le coup, et qui, eux, n'ont même pas le badge. Ils n'ont pas le droit d'avoir le badge pour aller à Bruxelles. Ce qui veut dire que Bruxelles a très bien compris qu'il y avait deux types d'assistants parlementaires. Ceux qui sont sur le terrain et ceux qui sont à Bruxelles. Donc, ce n'est pas aussi clair que vous le dites. Et puis, surtout, il y a l'usage. L'usage qui fait que tout le monde, tous les partis, ont eu la même vision des choses. Cette vision française, et pas seulement d'ailleurs, qui est que l'assistant parlementaire est au service, dans le cadre de la loi, bien sûr, de son député. Et c'est ce qui a été appliqué par tout le monde et de tout temps. Et PAN, ça tombe sur nous. »
Vous savez, on peut ne pas changer la loi et faire en sorte que dans le réquisitoire, il n'y ait pas la demande d'une exécution provisoire. C'est la liberté du procureur ? Absolument, c'est arrivé à beaucoup. Parce que c'est un abus. C'est une exception. Oui, mais ce qui arrive à Marine Le Pen... Mais c'est à la main du procureur, c'est dans la loi. J'ai bien compris. Mais le procureur, comme le juge, a la liberté d'interprétation et c'est lui qui énonce des peines. Il a une liberté d'action. Or, on voit bien que c'est pour Marine Le Pen qu'on a inauguré ça. Donc, ça pose quand même un peu question. Sur votre deuxième question, sur le rôle des assistants parlementaires. D'abord, ce n'est pa…
« Vous savez, on peut ne pas changer la loi et faire en sorte que dans le réquisitoire, il n'y ait pas la demande d'une exécution provisoire. C'est la liberté du procureur ? Absolument, c'est arrivé à beaucoup. Parce que c'est un abus. C'est une exception. »
Vous savez, on a toujours demandé au Rassemblement National ce qu'on appelle l'exception agriculturelle. Il y a une exception culturelle en France, c'est-à-dire que tous les produits culturels ne peuvent pas arriver sur les télévisions comme ça. Priorité aux œuvres françaises et c'est normal pour sauver notre culture. Il faut faire la même chose en agriculture. Donc ce que vous dites est pour nous quelque chose que nous réclamons. Mais une fois encore, le fait d'avoir donné les clés des négociations commerciales à Bruxelles et de s'être départi, de s'être privé de cette possibilité de négocier, ça nous met quand même à risque parce que l'Allemagne qui est très puissante tirera toujours son…
« Vous savez, on a toujours demandé au Rassemblement National ce qu'on appelle l'exception agriculturelle. Il y a une exception culturelle en France, c'est-à-dire que tous les produits culturels ne peuvent pas arriver sur les télévisions comme ça. Priorité aux œuvres françaises et c'est normal pour sauver notre culture. Il faut faire la même chose en agriculture. Donc ce que vous dites est pour nous quelque chose que nous réclamons. Mais une fois encore, le fait d'avoir donné les clés des négociations commerciales à Bruxelles et de s'être départi, de s'être privé de cette possibilité de négocier, ça nous met quand même à risque parce que l'Allemagne qui est très puissante tirera toujours son épingle du jeu. »
de faire le procès du Rassemblement National et de Marine Le Pen.
« de faire le procès du Rassemblement National et de Marine Le Pen. »
Deux réactions. La première, c'est qu'il faut effectivement un texte de loi pour bien définir aujourd'hui ce qu'il y a une police municipale. Parce que les policiers municipaux sont souvent les premiers sur le lieu d'une délinquance, sont souvent les premiers à arrêter, à interpeller quelqu'un qui fuit. Mais ils ont un statut un peu compliqué. Parfois, ils sont obligés de se mettre sur le côté de la route, appeler la police nationale et de ne pas pouvoir agir en sachant très bien qu'en n'agissant pas, il y a un trafic de drogue qui va continuer ou une agression qui va être commise. Et donc, ils sont dans une situation un peu d'entre deux qui les gêne. Je recevais un syndicat de policiers mu…
« Deux réactions. La première, c'est qu'il faut effectivement un texte de loi pour bien définir aujourd'hui ce qu'il y a une police municipale. Parce que les policiers municipaux sont souvent les premiers sur le lieu d'une délinquance, sont souvent les premiers à arrêter, à interpeller quelqu'un qui fuit. Mais ils ont un statut un peu compliqué. Parfois, ils sont obligés de se mettre sur le côté de la route, appeler la police nationale et de ne pas pouvoir agir en sachant très bien qu'en n'agissant pas, il y a un trafic de drogue qui va continuer ou une agression qui va être commise. Et donc, ils sont dans une situation un peu d'entre deux qui les gêne. Je recevais un syndicat de policiers municipaux vendredi dans ma permanence. C'est exactement ce qu'ils décrivaient. En revanche, dire que les municipalités qui vont devoir gérer cette police municipale qui va avoir plus de fonctions, ça veut dire quoi derrière ? Ça veut dire qu'il va falloir de l'équipement. Vous parliez notamment de l'armement, des gilets pare-balles, des véhicules automobiles sur le budget des communes. Et donc, il ne faudrait pas que ce soit une défausse de l'État qui n'a plus d'argent, qui est à sec et qui mette un poids supplémentaire sur les communes en leur donnant une fonction supplémentaire. Donc, je pense qu'il faut que M. Retailleau soit assez vigilant et sage pour faire en sorte que, oui, on redéfinisse le métier d'un policier municipal, ses droits et ses devoirs, mais qu'en même temps, vous m'autoriserez l'expression, le financement soit assuré par l'État. Alexandre, »
Vous savez, il y a des écoles aujourd'hui de policiers municipaux, ils ont des formations, des contrôles, très, très réguliers, très souvent, et s'ils commettent un impair, croyez-moi, c'est beaucoup plus facile de démettre un policier municipal qu'un policier national. Donc, oui, ils sont surveillés et oui, ils sont contrôlés et c'est normal. En revanche, la position du maire de Grenoble, quand on connaît l'état d'insécurité, des trafics de drogue dans sa ville, ça commence à ressembler un petit peu à de la complicité.
« Vous savez, il y a des écoles aujourd'hui de policiers municipaux, ils ont des formations, des contrôles, très, très réguliers, très souvent, et s'ils commettent un impair, croyez-moi, c'est beaucoup plus facile de démettre un policier municipal qu'un policier national. Donc, oui, ils sont surveillés et oui, ils sont contrôlés et c'est normal. En revanche, la position du maire de Grenoble, quand on connaît l'état d'insécurité, des trafics de drogue dans sa ville, ça commence à ressembler un petit peu à de la complicité. »
Vous savez, la sécurité est un droit pour tous, c'est-à-dire pour tous les citoyens qui vivent dans une ville de droite, dans une ville de gauche ou dans une ville sans étiquette. C'est-à-dire que, pour moi, le citoyen qui habite Grenoble et le citoyen et l'implication d'un maire d'un côté ou la lâcheté d'un maire de l'autre qui doit avoir des répercussions sur votre vie. Vous savez, j'en parle très calmement parce qu'à Fréjus, géré par le Rassemblement National, à Ayange, dans ma circonscription, géré par le Rassemblement National, à Hénin-Beaumont, à Bocquer, les gens vivent en sécurité, parfois dans des zones où avant, il y avait des trafics ou de l'insécurité. Donc, on a des maires qui…
« Vous savez, la sécurité est un droit pour tous, c'est-à-dire pour tous les citoyens qui vivent dans une ville de droite, dans une ville de gauche ou dans une ville sans étiquette. C'est-à-dire que, pour moi, le citoyen qui habite Grenoble et le citoyen »
« et l'implication d'un maire d'un côté ou la lâcheté d'un maire de l'autre qui doit avoir des répercussions sur votre vie. Vous savez, j'en parle très calmement parce qu'à Fréjus, géré par le Rassemblement National, à Ayange, dans ma circonscription, géré par le Rassemblement National, à Hénin-Beaumont, à Bocquer, les gens vivent en sécurité, parfois dans des zones où avant, il y avait des trafics ou de l'insécurité. Donc, on a des maires qui mettent la sécurité au cœur de le projet et leurs habitants ont de la chance. Mais dans les communes voisines qui sont gérées par la gauche, ça veut dire que les gens doivent être livrés à l'insécurité et au trafic. Bien sûr que non, c'est le rôle de l'État de protéger tous ses concitoyens. Donc, il faut donner un rôle important à la police municipale, le redéfinir, mais ne pas se mettre dans les mains de certains maires qui voient dans la délinquance l'expression d'un mal-être et dans le crime l'expression d'un ras-le-bol. »
Je ne le sais pas, simplement, on aura un gouvernement qui sera alerté. Si, lorsque le Premier parti de France vous dit il ne faut pas imposer les classes moyennes, il ne faut pas désindexer les retraites, il faut nous écouter quand on vous dit qu'il faut moins contribuer au budget de l'Union Européenne, et bien, peut-être qu'il écoutera le problème de M. Barnier pour l'instant, et peut-être qu'il va changer, il lui reste quelques semaines pour le faire, c'est qu'il nous a promis la co-construction, vous savez, ce terme à la mode chez les macronistes, qui nous a promis d'écouter toutes les oppositions, y compris la première d'entre elles, mais qu'au final, il n'a toujours pas reçu Marine Le…
« Je ne le sais pas, simplement, on aura un gouvernement qui sera alerté. Si, lorsque le Premier parti de France vous dit il ne faut pas imposer les classes moyennes, il ne faut pas désindexer les retraites, il faut nous écouter quand on vous dit qu'il faut moins contribuer au budget de l'Union Européenne, et bien, peut-être qu'il écoutera le problème de M. Barnier pour l'instant, et peut-être qu'il va changer, il lui reste quelques semaines pour le faire, c'est qu'il nous a promis la co-construction, vous savez, ce terme à la mode chez les macronistes, qui nous a promis d'écouter toutes les oppositions, y compris la première d'entre elles, mais qu'au final, il n'a toujours pas reçu Marine Le Pen, qu'au final, il n'a toujours pas intégré quelques-unes de nos propositions. Pourquoi ? Posez-lui la question, moi je n'ai pas la réponse, je pense que... »
« Oui, j'ai un brin de réponse, c'est que je crois qu'il a tellement de mal à fédérer sa propre majorité entre les aspirants, président de la République, les Attal, les Philippes, etc. Il a tellement de mal à fédérer tous ces gens, qu'avant d'aller tendre la main au parti extérieur à sa majorité, il doit déjà ramener l'ordre chez lui. La vraie question, c'est, y a-t-il un pilote dans l'avion ? Apparemment, pas vraiment. »
Vous savez, la sécurité est un droit pour tous, c'est-à-dire pour tous les citoyens qui vivent dans une ville de droite, dans une ville de gauche ou dans une ville sans étiquette. C'est-à-dire que, pour moi, le citoyen qui habite Grenoble et le citoyen et l'implication d'un maire d'un côté ou la lâcheté d'un maire de l'autre qui doit avoir des répercussions sur votre vie. Vous savez, j'en parle très calmement parce qu'à Fréjus, géré par le Rassemblement National, à Ayange, dans ma circonscription, géré par le Rassemblement National, à Hénin-Beaumont, à Bocquer, les gens vivent en sécurité, parfois dans des zones où avant, il y avait des trafics ou de l'insécurité. Donc, on a des maires qui…
« et l'implication d'un maire d'un côté ou la lâcheté d'un maire de l'autre qui doit avoir des répercussions sur votre vie. Vous savez, j'en parle très calmement parce qu'à Fréjus, géré par le Rassemblement National, à Ayange, dans ma circonscription, géré par le Rassemblement National, à Hénin-Beaumont, à Bocquer, les gens vivent en sécurité, parfois dans des zones où avant, il y avait des trafics ou de l'insécurité. Donc, on a des maires qui mettent la sécurité au cœur de le projet et leurs habitants ont de la chance. Mais dans les communes voisines qui sont gérées par la gauche, ça veut dire que les gens doivent être livrés à l'insécurité et au trafic. Bien sûr que non, c'est le rôle de l'État de protéger tous ses concitoyens. Donc, il faut donner un rôle important à la police municipale, le redéfinir, mais ne pas se mettre dans les mains de certains maires qui voient dans la délinquance l'expression d'un mal-être et dans le crime l'expression d'un ras-le-bol. »
Aujourd'hui, quand j'entends une procureure dire à propos de Jean-François Jalc, qui était un député européen du Rassemblement National, qu'elle n'a aucune charge contre lui, qu'elle va être obligée de le relaxer, et je cite qu'elle dit « ça me fait très mal », on voit bien que derrière, on a une opposante politique qui, excusez-moi l'expression, a décidé de se faire Marine Le Pen et le Rassemblement National.
« Aujourd'hui, quand j'entends une procureure dire à propos de Jean-François Jalc, qui était un député européen du Rassemblement National, qu'elle n'a aucune charge contre lui, qu'elle va être obligée de le relaxer, et je cite qu'elle dit « ça me fait très mal », on voit bien que derrière, on a une opposante politique qui, excusez-moi l'expression, a décidé de se faire Marine Le Pen et le Rassemblement National. »
Un juge qui voit quelqu'un qui a menacé un directeur d'établissement de mort, devrait prendre la mesure de ce que cela veut dire, d'abord pour la sécurité du dit proviseur, et donc le mettre à l'abri, mais ce que ça veut dire pour notre société. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, au nom de l'islam radical menacé de mort, ça mérite un stage de citoyenneté. Je crois que ça choque beaucoup de personnes qui nous écoutent aujourd'hui.
« Un juge qui voit quelqu'un qui a menacé un directeur d'établissement de mort, devrait prendre la mesure de ce que cela veut dire, d'abord pour la sécurité du dit proviseur, et donc le mettre à l'abri, mais ce que ça veut dire pour notre société. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, au nom de l'islam radical menacé de mort, ça mérite un stage de citoyenneté. Je crois que ça choque beaucoup de personnes qui nous écoutent aujourd'hui. »
La justice ne peut pas empêcher la rencontre d'un peuple avec son futur président de la République.
« La justice ne peut pas empêcher la rencontre d'un peuple avec son futur président de la République. »
Motivée par le fait qu'aujourd'hui il y a une différence de définition de ce qu'est un assistant. Pour moi, un assistant parlementaire qui travaille avec son député sur le terrain, c'est-à-dire en France et pas à Bruxelles, qui prépare ses interventions politiques ou ses déplacements, il fait son boulot d'assistant. Pas pour l'Union européenne. Et donc là-dessus, il va falloir travailler. Mais vous savez, ça a touché le Modem, donc le centre. Ça a touché la gauche avec la France insoumise. C'est bien une vision incompatible avec la vision du Parlement européen. Une fois encore, nous allons continuer à le défendre. C'est ce qui va se passer dans les jours qui viennent. Moi, j'aimerais remerc…
« Motivée par le fait qu'aujourd'hui il y a une différence de définition de ce qu'est un assistant. Pour moi, un assistant parlementaire qui travaille avec son député sur le terrain, c'est-à-dire en France et pas à Bruxelles, qui prépare ses interventions politiques ou ses déplacements, il fait son boulot d'assistant. Pas pour l'Union européenne. Et donc là-dessus, il va falloir travailler. Mais vous savez, ça a touché le Modem, donc le centre. Ça a touché la gauche avec la France insoumise. C'est bien une vision »
Le 8.30 France Info Jérôme Chapuis
« Le 8.30 France Info Jérôme Chapuis »
Motivée par le fait qu'aujourd'hui il y a une différence de définition de ce qu'est un assistant. Pour moi, un assistant parlementaire qui travaille avec son député sur le terrain, c'est-à-dire en France et pas à Bruxelles, qui prépare ses interventions politiques ou ses déplacements, il fait son boulot d'assistant. Pas pour l'Union européenne. Et donc là-dessus, il va falloir travailler. Mais vous savez, ça a touché le Modem, donc le centre. Ça a touché la gauche avec la France insoumise. C'est bien une vision incompatible avec la vision du Parlement européen. Une fois encore, nous allons continuer à le défendre. C'est ce qui va se passer dans les jours qui viennent. Moi, j'aimerais remerc…
« Motivée par le fait qu'aujourd'hui il y a une différence de définition de ce qu'est un assistant. Pour moi, un assistant parlementaire qui travaille avec son député sur le terrain, c'est-à-dire en France et pas à Bruxelles, qui prépare ses interventions politiques ou ses déplacements, il fait son boulot d'assistant. Pas pour l'Union européenne. Et donc là-dessus, il va falloir travailler. Mais vous savez, ça a touché le Modem, donc le centre. Ça a touché la gauche avec la France insoumise. C'est bien une vision »
« incompatible avec la vision du Parlement européen. Une fois encore, nous allons continuer à le défendre. C'est ce qui va se passer dans les jours qui viennent. Moi, j'aimerais remercier quand même les Français du formidable élan de solidarité qui montrent bien qu'ils comprennent ce qui se passe puisque déjà, aujourd'hui, au moment où on se parle, plus de 200 000 personnes ont signé la pétition en soutien à Marine Le Pen. Moi, vous savez, j'étais dans ma circonscription la 8e de Moselle ce week-end. Pour la première fois, on ne m'a pas parlé de pouvoir d'achat ni de sécurité. On m'a parlé de ce coup de canif »
Je salue d'abord nos amis agriculteurs et je les soutiens comme tous les membres et les députés du Rassemblement national. Non, je n'ai pas tellement confiance en Emmanuel Macron. Vous savez, d'abord, il a dit qu'il refuserait de signer le Mercosur en l'État. Ce qui veut bien dire qu'il prévoit de le signer dans un deuxième temps. Et puis, M. Macron est l'artisan de ce qui se passe aujourd'hui. Vous savez, avoir donné les clés à Bruxelles pour négocier les accords de libre-échange, s'être dépossédé de cette capacité nationale de négocier, de cette souveraineté, ça fait partie du projet d'Emmanuel Macron. Et donc aujourd'hui, le résultat, c'est le Mercosur, qui est un accord terrible pour no…
« Je salue d'abord nos amis agriculteurs et je les soutiens comme tous les membres et les députés du Rassemblement national. Non, je n'ai pas tellement confiance en Emmanuel Macron. Vous savez, d'abord, il a dit qu'il refuserait de signer le Mercosur en l'État. Ce qui veut bien dire qu'il prévoit de le signer dans un deuxième temps. Et puis, M. Macron est l'artisan de ce qui se passe aujourd'hui. Vous savez, avoir donné les clés à Bruxelles pour négocier les accords de libre-échange, s'être dépossédé de cette capacité nationale de négocier, de cette souveraineté, ça fait partie du projet d'Emmanuel Macron. Et donc aujourd'hui, le résultat, c'est le Mercosur, qui est un accord terrible pour nos agriculteurs, avec en perspective des importations de bovins, de poulets, qui vont mettre à mal des exploitations. On parle de 3000 exploitations qui seraient en danger. Avec un président de la République, il faut le dire à tous ceux qui nous écoutent, qui n'a pas le pouvoir de l'arrêter. C'est-à-dire que si les autres pays européens le veulent, si Bruxelles fait signer ces accords, eh bien la seule voie de la France ne suffira pas à reculer. On est là, finalement, dans une espèce de caricature de process de ce qu'a amené l'Union européenne en déposition de décision. »
« Nous avons voté chacun, chaque député, individuellement, notre âme et conscience. Ce qui est très clair, en tout cas pour moi, dans ce texte, c'est qu'il y a un certain nombre de points qui ne sont pas éclaircis. Par exemple, pourquoi une personne sous tutelle, une personne à qui on interdit par exemple de rédiger un chèque, peut demander pour elle-même la mort si elle souffre trop ? Pourquoi aujourd'hui prendre de telles mesures alors que les soins palliatifs, c'est-à-dire ceux qui atténuent la douleur ou la font disparaître, sont en France trop peu dotés ? Il y a quelques jours, à Libourne, un hôpital français a supprimé son unité de soins palliatifs. Et donc, il y a un risque pour que les personnes qui souffrent à cause du manque d'investissement de l'État français aient recours à l'euthanasie. Et puis, il y a des exemples, l'exemple de la Belgique, du Pays-Bas, du Canada, où on a vu une dérive, c'est-à-dire que la première loi était plutôt avec un certain nombre de garde-fous. Et puis, petit à petit, on les a enlevés. Aujourd'hui, un mineur, en souffrance psychologique, peut, en Belgique, demander d'avoir recours à la fin de vie. Et c'est donc pour ça qu'à titre personnel, j'ai voté contre. »
« Oui, mais une fois encore, l'état psychologique du patient peut jouer sur sa décision. Cet état psychologique peut changer. Or, par exemple, il n'est pas inscrit dans la loi que la visite d'un psy soit obligatoire pour enteriner, j'allais dire, la libre conscience de la personne qui se prononce. Et puis, nous avons des exemples, malheureusement à l'étranger, en Belgique, où on a commencé comme ça. Et puis, quelques années après, c'était la même liberté du choix à mourir pour les mineurs. Et on a aujourd'hui des gens qui sont en forme de dépression en Belgique. Mais c'est beaucoup moins permissif que ce qui se fait en Belgique, Laurent Giacobé, qui a été adopté hier par l'Assemblée. Mais le problème, c'est qu'on a mis le doigt dans l'engrenage. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Vous savez, il y a dix ans, tout le monde voulait parler avec Vladimir Poutine parce que tout le monde voyait en la Russie un partenaire émergent. Les chefs d'État français et les premiers ministres français l'ont fait et ils étaient dans leur rôle. Marine Le Pen, qui prétendait être présidente de la République, l'a fait elle aussi pour connaître tous les partenaires diplomatiques de l'époque, avant la guerre. Donc, comme elle l'a fait avec un certain nombre de chefs d'État, Vladimir Poutine a changé la donne en agressant l'Ukraine. Donc c'est du passé. Donc c'est du passé et nous avons revu notre position, comme d'ailleurs l'ensemble de la classe politique française. »
« Mais c'est important et nous allons nous aussi le faire. Pourquoi ? Parce qu'il faut que nous soyons sûrs que cette loi corresponde aux valeurs fondamentales de notre Constitution. La vie humaine en fait partie, la protection de la vie. Et donc le recours au Conseil constitutionnel paraît une étape importante pour une loi qui, je le répète, va profondément changer la société française. D'où l'idée de référendum, d'ailleurs. Pour toutes les lois qui transforment notre société, on ne peut pas faire sans le peuple. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Vous savez, il y a dix ans, tout le monde voulait parler avec Vladimir Poutine parce que tout le monde voyait en la Russie un partenaire émergent. Les chefs d'État français et les premiers ministres français l'ont fait et ils étaient dans leur rôle. Marine Le Pen, qui prétendait être présidente de la République, l'a fait elle aussi pour connaître tous les partenaires diplomatiques de l'époque, avant la guerre. Donc, comme elle l'a fait avec un certain nombre de chefs d'État, Vladimir Poutine a changé la donne en agressant l'Ukraine. Donc c'est du passé. Donc c'est du passé et nous avons revu notre position, comme d'ailleurs l'ensemble de la classe politique française. »
« D'abord c'est vrai, Marine Le Pen est le dernier espoir de la France, une France sur-endettée, une France emploie à l'insécurité, à l'immigration submersive, une France désindustrialisée, oui bien sûr il faut changer les choses, et oui le seul espoir c'est évidemment Marine Le Pen. Après vous savez, les soutiens qui viennent d'ailleurs, nous ne les sollicitons pas, nous les lisons, nous les comprenons, chacun a le droit de s'exprimer. C'est pas n'importe qui, c'est un plan de grand ? Non mais je vois que beaucoup de beaux esprits sont choqués, ils étaient moins choqués quand un président des Etats-Unis appelait à voter pour Emmanuel Macron, ou à un chancelier allemand. Je pense qu'il faut regarder tout cela avec beaucoup de distance, avec beaucoup de mesures. Ce qui compte c'est pas la vie de personnes à l'étranger ou aux Etats-Unis, qu'ils soient riches, qu'ils soient puissants ou pas, c'est la vie des Français. C'est ça qu'on a hâte de voir dans quelques mois et dans les urnes. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Je pense qu'en tout cas, ça soulève des questions essentielles sur le rôle de la société, sur le rôle du politique, sur ce qu'est la vie, sur ce qu'est la mort, ce que doivent être les soins. Tout ça pose effectivement un certain nombre de problèmes. Quand on m'a posé la question, j'ai dit que ça ne passait pas forcément par revoir la loi, peut-être, mais peut-être pas, mais ça pose en tout cas une question de surveillance. Être bien sûr qu'il n'y a pas d'abus, être bien sûr qu'il n'y a pas des gens qui sont psychologiquement poussés à prendre ces décisions parce qu'ils pensent eux-mêmes être un point pour la société. Ces gardes-fous, nous allons être très vigilants. En tout cas, on ne laissera pas une dérive, ça c'est sûr. »
« bien sûr que non aucune bataille n'est jamais gagnée je vais vous dire je vais reprendre les termes de Jordan Bardella nous devons affronter cette campagne comme si nous étions des outsiders c'est à dire qu'il faut convaincre expliquer notre programme qui fait souvent l'objet de caricatures il faut aller sur le terrain rencontrer les français les convaincre un par un pour gagner nous allons mener une campagne à la fois programmatique et à la fois sur le terrain avec deux personnalités en front nous aurons Marine Le Pen pour la présidence de la république Jordan Bardella qui fera la campagne à ses côtés comme futur premier ministre et nous allons aller à la rencontre des français avec un programme solide et réaliste pour leur dire il est où ce programme »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« J'entends ce que dit Charles Bietry. Et évidemment, on est ému, on ne peut, soyons honnêtes, que le comprendre. Mais il y a d'autres choses, aujourd'hui, qui font peur dans cette loi. Il y a à peu près 15 jours pour pouvoir se rétracter. C'est, excusez-moi de la comparaison, aujourd'hui, quand on achète un appareil électroménager, c'est la même durée. Or, là, on parle de la vie ou de la mort de quelqu'un. Et donc, quelqu'un en souffrance psychologique, en dépression, à cause de la douleur, à cause de la maladie, peut vouloir mourir, mais peut vouloir un mois après, parce qu'il a appris une bonne nouvelle, parce qu'il souffre moins, parce qu'il a un événement heureux, peut ne plus vouloir mourir. Or, il sera trop tard. Et donc, je trouve qu'il y a trop de garde-fous qui ne sont pas pris. Et puis, moi, je pense que le législateur, comme le médecin, a pour rôle de protéger la vie, et non pas de faciliter la mort. »
« Mais c'est important et nous allons nous aussi le faire. Pourquoi ? Parce qu'il faut que nous soyons sûrs que cette loi corresponde aux valeurs fondamentales de notre Constitution. La vie humaine en fait partie, la protection de la vie. Et donc le recours au Conseil constitutionnel paraît une étape importante pour une loi qui, je le répète, va profondément changer la société française. D'où l'idée de référendum, d'ailleurs. Pour toutes les lois qui transforment notre société, on ne peut pas faire sans le peuple. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« J'entends ce que dit Charles Bietry. Et évidemment, on est ému, on ne peut, soyons honnêtes, que le comprendre. Mais il y a d'autres choses, aujourd'hui, qui font peur dans cette loi. Il y a à peu près 15 jours pour pouvoir se rétracter. C'est, excusez-moi de la comparaison, aujourd'hui, quand on achète un appareil électroménager, c'est la même durée. Or, là, on parle de la vie ou de la mort de quelqu'un. Et donc, quelqu'un en souffrance psychologique, en dépression, à cause de la douleur, à cause de la maladie, peut vouloir mourir, mais peut vouloir un mois après, parce qu'il a appris une bonne nouvelle, parce qu'il souffre moins, parce qu'il a un événement heureux, peut ne plus vouloir mourir. Or, il sera trop tard. Et donc, je trouve qu'il y a trop de garde-fous qui ne sont pas pris. Et puis, moi, je pense que le législateur, comme le médecin, a pour rôle de protéger la vie, et non pas de faciliter la mort. »
« justement un permis de tuer ? Notre police est la plus contrôlée du monde. Le problème aujourd'hui en France, ce ne sont pas les policiers, c'est les voyous, c'est l'insécurité. J'ai noté quelques chiffres pour vous depuis qu'Emmanuel Macron est au pouvoir. Les violences physiques ont augmenté de 8% par an. Les violences sexuelles de 11% par an. Les viols et tentatives de viol de 15% par an. Les tentatives d'homicide de 8% par an. Je vais vous dire, cette loi Riposte, elle va régler un certain nombre de problèmes. Mais pas tous. Il ne faut pas une loi fourre-tout qui additionne les petites mesures. Il faut une loi structurante pour que notre justice mette les voyous en prison. Isole la société de ceux qui veulent lui nuire. Ça veut dire des peines planchées. Ça veut dire une nouvelle justice des mineurs. Ça veut dire la construction de nouvelles prisons. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Je pense qu'en tout cas, ça soulève des questions essentielles sur le rôle de la société, sur le rôle du politique, sur ce qu'est la vie, sur ce qu'est la mort, ce que doivent être les soins. Tout ça pose effectivement un certain nombre de problèmes. Quand on m'a posé la question, j'ai dit que ça ne passait pas forcément par revoir la loi, peut-être, mais peut-être pas, mais ça pose en tout cas une question de surveillance. Être bien sûr qu'il n'y a pas d'abus, être bien sûr qu'il n'y a pas des gens qui sont psychologiquement poussés à prendre ces décisions parce qu'ils pensent eux-mêmes être un point pour la société. Ces gardes-fous, nous allons être très vigilants. En tout cas, on ne laissera pas une dérive, ça c'est sûr. »
« Nous avons voté chacun, chaque député, individuellement, notre âme et conscience. Ce qui est très clair, en tout cas pour moi, dans ce texte, c'est qu'il y a un certain nombre de points qui ne sont pas éclaircis. Par exemple, pourquoi une personne sous tutelle, une personne à qui on interdit par exemple de rédiger un chèque, peut demander pour elle-même la mort si elle souffre trop ? Pourquoi aujourd'hui prendre de telles mesures alors que les soins palliatifs, c'est-à-dire ceux qui atténuent la douleur ou la font disparaître, sont en France trop peu dotés ? Il y a quelques jours, à Libourne, un hôpital français a supprimé son unité de soins palliatifs. Et donc, il y a un risque pour que les personnes qui souffrent à cause du manque d'investissement de l'État français aient recours à l'euthanasie. Et puis, il y a des exemples, l'exemple de la Belgique, du Pays-Bas, du Canada, où on a vu une dérive, c'est-à-dire que la première loi était plutôt avec un certain nombre de garde-fous. Et puis, petit à petit, on les a enlevés. Aujourd'hui, un mineur, en souffrance psychologique, peut, en Belgique, demander d'avoir recours à la fin de vie. Et c'est donc pour ça qu'à titre personnel, j'ai voté contre. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« J'entends ce que dit Charles Bietry. Et évidemment, on est ému, on ne peut, soyons honnêtes, que le comprendre. Mais il y a d'autres choses, aujourd'hui, qui font peur dans cette loi. Il y a à peu près 15 jours pour pouvoir se rétracter. C'est, excusez-moi de la comparaison, aujourd'hui, quand on achète un appareil électroménager, c'est la même durée. Or, là, on parle de la vie ou de la mort de quelqu'un. Et donc, quelqu'un en souffrance psychologique, en dépression, à cause de la douleur, à cause de la maladie, peut vouloir mourir, mais peut vouloir un mois après, parce qu'il a appris une bonne nouvelle, parce qu'il souffre moins, parce qu'il a un événement heureux, peut ne plus vouloir mourir. Or, il sera trop tard. Et donc, je trouve qu'il y a trop de garde-fous qui ne sont pas pris. Et puis, moi, je pense que le législateur, comme le médecin, a pour rôle de protéger la vie, et non pas de faciliter la mort. »
« Je pense qu'en tout cas, ça soulève des questions essentielles sur le rôle de la société, sur le rôle du politique, sur ce qu'est la vie, sur ce qu'est la mort, ce que doivent être les soins. Tout ça pose effectivement un certain nombre de problèmes. Quand on m'a posé la question, j'ai dit que ça ne passait pas forcément par revoir la loi, peut-être, mais peut-être pas, mais ça pose en tout cas une question de surveillance. Être bien sûr qu'il n'y a pas d'abus, être bien sûr qu'il n'y a pas des gens qui sont psychologiquement poussés à prendre ces décisions parce qu'ils pensent eux-mêmes être un point pour la société. Ces gardes-fous, nous allons être très vigilants. En tout cas, on ne laissera pas une dérive, ça c'est sûr. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Vous savez, on ne va pas revenir sur toutes les lois. Il faudra vérifier simplement qu'il n'y a pas d'abus, parce que c'est ça le risque aujourd'hui. Aujourd'hui, avec cette loi dite fin de vie, qui est une loi d'euthanasie, une personne sous tutelle, par exemple, peut décider de vouloir mourir alors qu'elle n'a pas le droit d'émettre un chèque. Aujourd'hui, quelqu'un en souffrance psychologique intense, en forte dépression, peut avoir des envies suicidaires. Elle a 15 jours pour se rétracter, mais parfois, un mois après, les gens vont mentalement mieux parce que leur traitement a changé. »
« Oui, mais une fois encore, l'état psychologique du patient peut jouer sur sa décision. Cet état psychologique peut changer. Or, par exemple, il n'est pas inscrit dans la loi que la visite d'un psy soit obligatoire pour enteriner, j'allais dire, la libre conscience de la personne qui se prononce. Et puis, nous avons des exemples, malheureusement à l'étranger, en Belgique, où on a commencé comme ça. Et puis, quelques années après, c'était la même liberté du choix à mourir pour les mineurs. Et on a aujourd'hui des gens qui sont en forme de dépression en Belgique. Mais c'est beaucoup moins permissif que ce qui se fait en Belgique, Laurent Giacobé, qui a été adopté hier par l'Assemblée. Mais le problème, c'est qu'on a mis le doigt dans l'engrenage. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Mais tous ceux aussi, Bruno Retailleau se rendent compte des erreurs qu'il a commises. Si son attraction, qui semble irrépressible pour Édouard Philippe, se transforme en réalisme, pourquoi pas ? Mais les convertis de la dernière heure qui vendront leur veste, ça, c'est non. Ceux qui croient sincèrement au projet national que nous proposons, oui. Vous savez, on ne gouverne pas seul. Emmanuel Macron a gouverné seul contre tous, on a vu le résultat. Marine Le Pen, Jordan Bardella veulent travailler avec tous ceux qui veulent sauver notre pays. Croyez-moi, il y a du boulot. Croyez-moi, il va falloir que toutes les bonnes volontés se réunissent. parce que c'est la dernière sortie avant l'autoroute de la faillite de notre pays. »
« Vous savez, on a la possibilité chez nous d'avoir une politique à la fois pro-business, comme vous dites, et sociale. Vous savez, nous sommes nombreux à venir du gaullisme aujourd'hui au Rassemblement National. Le général de Gaulle, c'était ça. C'était l'essor économique qui soutient le progrès social. Je crois qu'on ne doit pas renoncer à ce modèle. Maintenant, nous devons prendre en compte la réalité de la France d'aujourd'hui. Une France surimposée, une France surnormée et une France surendettée. On va tout mettre sur la table. On va analyser les chiffres et les données. On va faire le programme le plus réaliste possible pour les Français. Il y a deux écueils pour nous. Baisser les bras, comme l'ont fait certains, en disant que c'est foutu, on ne fera rien. Nous, on n'est pas comme ça. Et le deuxième écueil, c'est de ne pas dire la vérité aux Français. Je pense qu'il faut un contrat clair avec les Français. Donc, on fera un bilan de la situation et nous proposerons un projet de quinquennat à la fois réaliste et ambitieux. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Et 40 annuités. On le finance comment ? D'abord, en remettant les jeunes au travail. Ce n'est pas qu'ils ne veulent pas travailler, c'est qu'ils étudient plus longtemps qu'ailleurs et que non seulement en France, notamment en France, les métiers manuels, comme on les appelle, sont moins cotés que les métiers dits intellectuels. Je pense qu'on a besoin de plus de soudeurs et moins d'étudiants en sociologie. Voilà. Donc travailler plus tôt pour cotiser plus tôt. Travailler aussi sur le travail des seniors, relancer la productivité. Vous savez comme moi que la productivité a un rôle sur les caisses sociales qui sont remplies ou pas. En France, on a des impôts de production. C'est des impôts qui sont infligés aux entreprises avant même qu'elles gagnent de l'argent. Eh bien, ils sont énormément plus chers que ce qui se passe en Allemagne, par exemple. Et puis une énergie aussi qui pourrait être moins chère grâce au nucléaire. Donc compétitivité, travail des jeunes, travail des anciens, ça permettrait de renflouer les caisses. Il y a même une étude qui dit que si en France, les jeunes Français travaillaient au même âge que les jeunes Allemands, les caisses retraites ne seraient à l'équilibre. »
« écoutez je pense que si j'avais été ministre de la justice dans de telles circonstances j'aurais démissionné je pense que c'est l'honneur d'un ministre quand il y a un dysfonctionnement tel il était au courant son ministère était au courant il y avait des rapports sur son bureau il n'a pas tiré les conclusions avant qu'il y ait ce terrible assassinat donc oui ça pose des questions de responsabilité vous savez à force d'avoir des ministres irresponsables et beaucoup de juges qui font du laxisme leur doctrine et bien on est dans la situation sécuritaire dans laquelle nous sommes et on ne protège plus nos enfants donc ça ne peut pas durer juste un mot le scandale parisien du périscolaire il y en a un des individus qui a été attrapé neuf agressions sexuelles sur des enfants de moins de cinq ans la justice demande un an de bracelet électronique ben excusez-moi là c'est pas un problème de moyens c'est pas un problème de temps c'est un problème de doctrine »
« Bien sûr que nous allons parler de sécurité. Vous allez rester sur vos piliers, régalien, contre l'immigration, sans bouger de vos positions. Je vais vous dire quelque chose. Un pays qui laisse des pédophiles en liberté, et on vient de le voir, même le ministère de la justice le reconnaît. Il y a à peu près 700 pédophiles reconnus, pédocriminels, en liberté. Faut que de moyens d'abus t'échent aussi, Laurent Jacobelli. Probablement, bien sûr, mais un pays qui ne protège plus ses concitoyens, et notamment ses enfants et ses personnes âgées, bref, les plus vulnérables, est un pays en souffrance. Nous ne voulons pas d'une France en souffrance. Nous voulons d'une France qui se redresse, d'une France qui renaisse, et c'est pour ça que la justice sera au cœur, bien sûr, du débat, et ça doit l'être, parce que les Français le réclament. »
« Bien sûr. Oui, c'est normal. On va travailler aussi et se reposer un peu probablement pendant ces vacances d'été. Et puis, nous délivrerons le programme par petites touches, puis intégralement à partir de la rentrée. C'est normal, comme nous le faisons à chaque fois. Mais je le dis à ceux qui vous écoutent, loin des mythes et légendes, nous présenterons un programme chiffré avec un calendrier d'exécution pour que les Français connaissent leur feuille de route. Et ils sauront même, d'ailleurs, qui sera chargé de le mettre en place. Nous avons déjà dit qui serait Premier ministre, ce sera Jordan Bardella. Vous savez, dans les autres partis, si Mélenchon gagne, ce sera qui le Premier ministre ? Rima Hassan ? Louis Boyard ? Si c'est le bloc central, ce sera quoi ? Un Premier ministre de gauche ? Un Premier ministre de droite ? Un Premier ministre qui baisse les bras avant même d'avoir commencé ? Je pense que nous, notre programme sera à la fois clair, rassurant, avec le kit. »
« Vous savez, on ne va pas revenir sur toutes les lois. Il faudra vérifier simplement qu'il n'y a pas d'abus, parce que c'est ça le risque aujourd'hui. Aujourd'hui, avec cette loi dite fin de vie, qui est une loi d'euthanasie, une personne sous tutelle, par exemple, peut décider de vouloir mourir alors qu'elle n'a pas le droit d'émettre un chèque. Aujourd'hui, quelqu'un en souffrance psychologique intense, en forte dépression, peut avoir des envies suicidaires. Elle a 15 jours pour se rétracter, mais parfois, un mois après, les gens vont mentalement mieux parce que leur traitement a changé. »
« justement un permis de tuer ? Notre police est la plus contrôlée du monde. Le problème aujourd'hui en France, ce ne sont pas les policiers, c'est les voyous, c'est l'insécurité. J'ai noté quelques chiffres pour vous depuis qu'Emmanuel Macron est au pouvoir. Les violences physiques ont augmenté de 8% par an. Les violences sexuelles de 11% par an. Les viols et tentatives de viol de 15% par an. Les tentatives d'homicide de 8% par an. Je vais vous dire, cette loi Riposte, elle va régler un certain nombre de problèmes. Mais pas tous. Il ne faut pas une loi fourre-tout qui additionne les petites mesures. Il faut une loi structurante pour que notre justice mette les voyous en prison. Isole la société de ceux qui veulent lui nuire. Ça veut dire des peines planchées. Ça veut dire une nouvelle justice des mineurs. Ça veut dire la construction de nouvelles prisons. »
« justement un permis de tuer ? Notre police est la plus contrôlée du monde. Le problème aujourd'hui en France, ce ne sont pas les policiers, c'est les voyous, c'est l'insécurité. J'ai noté quelques chiffres pour vous depuis qu'Emmanuel Macron est au pouvoir. Les violences physiques ont augmenté de 8% par an. Les violences sexuelles de 11% par an. Les viols et tentatives de viol de 15% par an. Les tentatives d'homicide de 8% par an. Je vais vous dire, cette loi Riposte, elle va régler un certain nombre de problèmes. Mais pas tous. Il ne faut pas une loi fourre-tout qui additionne les petites mesures. Il faut une loi structurante pour que notre justice mette les voyous en prison. Isole la société de ceux qui veulent lui nuire. Ça veut dire des peines planchées. Ça veut dire une nouvelle justice des mineurs. Ça veut dire la construction de nouvelles prisons. »
« Vous savez, on ne va pas revenir sur toutes les lois. Il faudra vérifier simplement qu'il n'y a pas d'abus, parce que c'est ça le risque aujourd'hui. Aujourd'hui, avec cette loi dite fin de vie, qui est une loi d'euthanasie, une personne sous tutelle, par exemple, peut décider de vouloir mourir alors qu'elle n'a pas le droit d'émettre un chèque. Aujourd'hui, quelqu'un en souffrance psychologique intense, en forte dépression, peut avoir des envies suicidaires. Elle a 15 jours pour se rétracter, mais parfois, un mois après, les gens vont mentalement mieux parce que leur traitement a changé. »
« Vous savez, on a la possibilité chez nous d'avoir une politique à la fois pro-business, comme vous dites, et sociale. Vous savez, nous sommes nombreux à venir du gaullisme aujourd'hui au Rassemblement National. Le général de Gaulle, c'était ça. C'était l'essor économique qui soutient le progrès social. Je crois qu'on ne doit pas renoncer à ce modèle. Maintenant, nous devons prendre en compte la réalité de la France d'aujourd'hui. Une France surimposée, une France surnormée et une France surendettée. On va tout mettre sur la table. On va analyser les chiffres et les données. On va faire le programme le plus réaliste possible pour les Français. Il y a deux écueils pour nous. Baisser les bras, comme l'ont fait certains, en disant que c'est foutu, on ne fera rien. Nous, on n'est pas comme ça. Et le deuxième écueil, c'est de ne pas dire la vérité aux Français. Je pense qu'il faut un contrat clair avec les Français. Donc, on fera un bilan de la situation et nous proposerons un projet de quinquennat à la fois réaliste et ambitieux. »
« Oui, mais une fois encore, l'état psychologique du patient peut jouer sur sa décision. Cet état psychologique peut changer. Or, par exemple, il n'est pas inscrit dans la loi que la visite d'un psy soit obligatoire pour enteriner, j'allais dire, la libre conscience de la personne qui se prononce. Et puis, nous avons des exemples, malheureusement à l'étranger, en Belgique, où on a commencé comme ça. Et puis, quelques années après, c'était la même liberté du choix à mourir pour les mineurs. Et on a aujourd'hui des gens qui sont en forme de dépression en Belgique. C'est beaucoup moins permissif que ce qui se fait en Belgique, Laurent Jacobini, qui a été adopté hier par l'Assemblée. Le problème, c'est qu'on a mis le doigt dans l'engrenage. »
« Voilà une bonne question. D'abord, il y a deux choses. Il y a ces événements, ces émeutes, qu'à chaque fois qu'il y a une fête, un moment qui devrait être un moment de cohésion, une manifestation qui devrait être un moment de revendication, où vous avez des black blocs, des excités qui arrivent, qui cassent les magasins, qui agressent les policiers, etc. Je pense que là-dessus, il faut maintenant plus de fermeté. Parce qu'il faut donner l'exemple. On voit bien qu'à chaque fois, on compte les voitures brûlées, on compte les vitrines cassées, mais en tout cas, ceux qui sont en prison, on les compte sur les doigts d'une main. Donc il faut maintenant arrêter avec ce laxisme et ramener l'ordre dans nos rues. Je crois qu'il faut apaiser notre nation. Il faut éviter les discours de haine qui existent. Aujourd'hui, dans la bouche de Jean-Luc Mélenchon... »
« ils respectent la France ? Non, mais vous avez raison. Il faut entamer un dialogue qui peut être un dialogue parfois un peu rude, mais pour ça, il faut un dialogue. Ce qu'il ne faut pas, c'est d'avoir trop d'intermédiaires, comme par exemple Madame von der Leyen, qui privilégie d'autres intérêts que les intérêts de la France. Qu'il y ait un rapport bilatéral entre le président de la République française et le président des Etats-Unis de la République est une bonne chose, ne serait-ce que pour se dire les quatre vérités face à face et qu'on règle les problèmes. C'est ce qui a un peu manqué. Et je pense que le fait que la France retrouve un dialogue avec les Etats-Unis est plutôt une bonne chose. Et il y a beaucoup de choses à revoir avec le président américain. »