Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Répartition sur 1091 questions évaluables
Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.
Total, Total qui a annoncé un bénéfice net de 7,45 milliards d'euros pour le seul troisième trimestre. Est-ce qu'il faut faire participer Total -ce qu'on taxe plus Total ? 'annoncer un bénéfice.
« Total, Total qui a annoncé un bénéfice net de 7,45 milliards d'euros pour le seul troisième trimestre. Est-ce qu'il faut faire participer Total »
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Total, Total qui a annoncé un bénéfice net de 7,45 milliards d'euros pour le seul troisième trimestre. Est-ce qu'il faut faire participer Total »
« -ce qu'on taxe plus Total ? »
« 'annoncer un bénéfice. »
Mais si Vladimir Poutine le refuse,
« Mais si Vladimir Poutine le refuse, »
parce qu'entre les Après, les américains ne votent pas en France. On va quand même le rappeler. ? Non, mais les américains ne votent pas en France. Après, de fait, ça ne montre pas forcément une adhésion. On est plutôt dans quelque chose. Est-ce que vous pourriez parier demain sur le Real Madrid alors que vous êtes plutôt...
« Après, les américains ne votent pas en France. On va quand même le rappeler. »
« ? Non, mais les américains ne votent pas en France. Après, de fait, ça ne montre pas forcément une adhésion. On est plutôt dans quelque chose. Est-ce que vous pourriez parier demain sur le Real Madrid alors que vous êtes plutôt... »
les gosses à l'école pour que Julien Oudoul, ils ont quand même la capacité de voir
« les gosses à l'école pour que »
« Julien Oudoul, ils ont quand même la capacité de voir »
– Mais je n'en sais rien, nous n'en savons rien malheureusement. On aimerait croire le gouvernement, on aimerait que dans la septième puissance du monde, on puisse gérer des débordements, des manifestations. Mais malheureusement, avec M. Nunez, comme il disait à l'intérieur, malheureusement, avec la doctrine qui est celle du laxisme et de la lâcheté, on voit les échecs depuis dix ans. Non, mais c'est dérisoire, c'est dérisoire. Déjà, le nombre d'interpellés est dérisoire par rapport au nombre de délinquants et de pilleurs. C'était le préfet des Bouches-du-Rhône qui avait recensé le nombre de pilleurs à 30 000. 30 000 pilleurs qui ont ravagé Marseille. Combien d'interpellés ? Quelques dizain…
« – Mais je n'en sais rien, nous n'en savons rien malheureusement. On aimerait croire le gouvernement, on aimerait que dans la septième puissance du monde, on puisse gérer des débordements, des manifestations. Mais malheureusement, avec M. Nunez, comme il disait à l'intérieur, malheureusement, avec la doctrine qui est celle du laxisme et de la lâcheté, on voit les échecs depuis dix ans. »
« Non, mais c'est dérisoire, c'est dérisoire. Déjà, le nombre d'interpellés est dérisoire par rapport au nombre de délinquants et de pilleurs. C'était le préfet des Bouches-du-Rhône qui avait recensé le nombre de pilleurs à 30 000. 30 000 pilleurs qui ont ravagé Marseille. Combien d'interpellés ? Quelques dizaines. Combien de condamnations ? On verra. On a vu les réquisitions des parquets. Mais quelles seront les décisions des magistrats du siège ? Aujourd'hui, nous le voyons et nous avons l'expérience des émeutes de 2023, nous avons l'expérience des matchs du PSG. Les condamnations ont été dérisoires, faméliques, ridicules. Et elles incitent à la récidive et au débordement. »
« sais »
Non, mais on sent que ce gouvernement ne contrôle plus rien. Alors il y a beaucoup de communication, il y a des effets d'annonce pour essayer de masquer ou de tenter de masquer une impuissance publique. Aujourd'hui, nous le disons avec Marine Le Pen, Jordan Bardella, nous avons les moyens de rétablir l'ordre. Il faut en avoir la volonté et surtout le courage. Ce gouvernement n'a aucun courage, il est gangréné par la peur. Il ne veut pas s'attaquer justement à cette élémentaire mission qui est celle de rétablir la sécurité dans notre pays,
« Non, mais on sent que ce gouvernement ne contrôle plus rien. Alors il y a beaucoup de communication, il y a des effets d'annonce pour essayer de masquer ou de tenter de masquer une impuissance publique. Aujourd'hui, nous le disons avec Marine Le Pen, Jordan Bardella, nous avons les moyens de rétablir l'ordre. Il faut en avoir la volonté et surtout le courage. Ce gouvernement n'a aucun courage, il est gangréné par la peur. Il ne veut pas s'attaquer justement à cette élémentaire mission qui est celle de rétablir la sécurité dans notre pays, »
– Oui, c'est une commission fantoche, ça ne sert strictement à rien. Il était convenu… sur ces Justement, là pour le coup, c'est plus partisan que trans, si vous me permettez l'expression. Parce que tous les partis devaient être représentés. Le Rassemblement national devait avoir un rapporteur, en l'occurrence notre collègue Michael Taverne. C'était l'engagement de Yael Braun-Pivet. Et finalement, il y eu un accord entre la gauche et les macronistes pour exclure le Rassemblement national. Donc finalement, c'était une réunion de gauchistes où on va s'en prendre à la police, où les bons constats ne seront pas faits, où la police va être accablée en permanence. Donc évidemment, nous n'avons pa…
« – Oui, c'est une commission fantoche, ça ne sert strictement à rien. Il était convenu… »
« Justement, là pour le coup, c'est plus partisan que trans, si vous me permettez l'expression. Parce que tous les partis devaient être représentés. Le Rassemblement national devait avoir un rapporteur, en l'occurrence notre collègue Michael Taverne. C'était l'engagement de Yael Braun-Pivet. Et finalement, il y »
« eu un accord entre la gauche et les macronistes pour exclure le Rassemblement national. Donc finalement, c'était une réunion de gauchistes où on va s'en prendre à la police, où les bons constats ne seront pas faits, où la police va être accablée en permanence. Donc évidemment, nous n'avons pas du tout d'utilité à faire figuration dans cette mascarade. »
– Déjà, il faudrait interdire et dissoudre tous les proxys de la France insoumise, tous ces groupuscules d'extrême-gauche, tous ces groupuscules qui n'ont qu'un seul but, semer la haine et la dévastation. Le Pen a été très claire, sauf que vous l'avez remarqué lors des différentes manifestations, c'est à 95% des groupuscules d'extrême-gauche qui sèment le chaos. Donc il faudrait tous les dissoudre. Est-ce que le gouvernement l'a fait ? Non. On observe une complaisance, voire une lâcheté vis-à-vis des groupuscules d'extrême-gauche qu'il faut laisser en place. Donc ça, déjà, il faudrait y mettre bon ordre. Et ensuite, comme je l'ai dit, il faut empêcher la France insoumise, par tous les moyen…
« – Déjà, il faudrait interdire et dissoudre tous les proxys de la France insoumise, tous ces groupuscules d'extrême-gauche, tous ces groupuscules qui n'ont qu'un seul but, semer la haine et la dévastation. »
« Le Pen a été très claire, sauf que vous l'avez remarqué lors des différentes manifestations, c'est à 95% des groupuscules d'extrême-gauche qui sèment le chaos. Donc il faudrait tous les dissoudre. Est-ce que le gouvernement l'a fait ? Non. On observe une complaisance, voire une lâcheté vis-à-vis des groupuscules d'extrême-gauche qu'il faut laisser en place. Donc ça, déjà, il faudrait y mettre bon ordre. Et ensuite, comme je l'ai dit, il faut empêcher la France insoumise, par tous les moyens démocratiques, d'avoir des élus. Il faut les rendre résiduels dans notre pays. »
« – Vous savez, c'est très difficile d'interdire un parti politique en France. Et la meilleure des manières, c'est finalement de les combattre et de les battre sur le terrain démocratique. Et ça passe par des positionnements extrêmement clairs. Nous, nous sommes clairs, nous sommes le rempart face à l'extrême-gauche avec Marine Le Pen et Jordan Bardella. Visiblement, les macronistes ont souvent été la passerelle. »
Il a raison de faire ça, sauf qu'à un moment donné, il faut prendre ses responsabilités. Quand vous faites alliance avec ce parti, le parti macroniste a fait alliance avec le parti LFI au moment des législatives en 2024. Il a fait désister ses candidats pour faire élire les députés d'extrême-gauche. On ne peut pas, deux ans après, se dire, mon Dieu, ce parti est violent, ce parti est antisémite, ce parti appelle à la violence. Donc très clairement, il faut que le parti macroniste et que tous les partis d'ailleurs du champ républicain dressent un cordon sanitaire pour empêcher LFI de continuer à perturber la République.
« Il a raison de faire ça, sauf qu'à un moment donné, il faut prendre ses responsabilités. Quand vous faites alliance avec ce parti, le parti macroniste a fait alliance avec le parti LFI au moment des législatives en 2024. Il a fait désister ses candidats pour faire élire les députés d'extrême-gauche. On ne peut pas, deux ans après, se dire, mon Dieu, ce parti est violent, ce parti est antisémite, ce parti appelle à la violence. Donc très clairement, il faut que le parti macroniste et que tous les partis d'ailleurs du champ républicain dressent un cordon sanitaire pour empêcher LFI de continuer à perturber la République. »
Il faut interdire les groupes d permettre la sécurisation des manifestations, puisque le droit de manifester, évidemment, est contre un droit constitutionnel. Mais aujourd'hui, effectivement, un gouvernement, ce gouvernement, est incapable de maintenir l'ordre.
« Il faut interdire les groupes d »
« permettre la sécurisation des manifestations, puisque le droit de manifester, évidemment, est contre un droit constitutionnel. Mais aujourd'hui, effectivement, un gouvernement, ce gouvernement, est incapable de maintenir l'ordre. »
Malheureusement, ce n pas moi qui peux l'interdire. Et effectivement, nos commerçants qui souffrent depuis beaucoup trop longtemps, de voir que chaque manifestation est polluée. Chaque manifestation est un prétexte pour la violence. Aujourd'hui, vous avez des gens, vous avez des partis politiques qui légitiment ce genre d'action. Effectivement, et Mme Châtelain, dans tous les propos...
« Malheureusement, ce n »
« pas moi qui peux l'interdire. Et effectivement, nos commerçants qui souffrent depuis beaucoup trop longtemps, de voir que chaque manifestation est polluée. Chaque manifestation est un prétexte pour la violence. Aujourd'hui, vous avez des gens, vous avez des partis politiques qui légitiment ce genre d'action. Effectivement, et Mme Châtelain, dans tous les propos... »
y a un lien avec l'immigration dans les dévastations et les pillages. Et quelles sont les preuves que vous avez ? Comment ça, quelles sont les preuves ? Mais il suffit de regarder, excusez Regarder les profils.
« y a un lien avec l'immigration dans les dévastations et les pillages. Et quelles sont les preuves que vous avez ? Comment ça, quelles sont les preuves ? Mais il suffit de regarder, excusez »
« Regarder les profils. »
Déjà, je ne fais pas comme Bruno Retailleau. Bruno Retailleau est dans une surenchère verbale pour masquer ou pour maquiller la faiblesse de sa politique quand il était au gouvernement. Je dis que tous ceux qui, aujourd'hui, font le jeu de la France insoumise, qui est véritablement la France incendiaire, ont une responsabilité écrasante dans le niveau de violence, de tension et d'ensauvagement qui est aujourd'hui à l'œuvre dans notre pays. Il faut quand même mesurer, la situation est apocalyptique. On a des Français qui ont vu leur outil de travail dévasté en quelques heures. On a mille mille qui se font maltraités, agressés, hospitalisés, pour certains d'entre eux, hospitalisés. Ça ne choq…
« Déjà, je ne fais pas comme Bruno Retailleau. Bruno Retailleau est dans une surenchère verbale pour masquer ou pour maquiller la faiblesse de sa politique quand il était au gouvernement. Je dis que tous ceux qui, aujourd'hui, font le jeu de la France insoumise, qui est véritablement la France incendiaire, ont une responsabilité écrasante dans le niveau de violence, de tension et d'ensauvagement qui est aujourd'hui à l'œuvre dans notre pays. Il faut quand même mesurer, la situation est apocalyptique. On a des Français qui ont vu leur outil de travail dévasté en quelques heures. On a mille »
? Nous demandons l'interdiction de tous les groupuscules, quels qu'ils soient, ultra-gauche en l'occurrence ici, mais ça peut être effectivement d'extrême droite, tous les groupuscules qui font de la violence un mode d'action.
« ? Nous demandons l'interdiction de tous les groupuscules, quels qu'ils soient, ultra-gauche en l'occurrence ici, mais ça peut être effectivement d'extrême droite, tous les groupuscules qui font de la violence un mode d'action. »
Certainement pas à Mediapart, qui est une officine d'extrême-gauche. Je ne suis pas l'avocat du gouvernement, mais en l'occurrence, il n a pas de récit, il n a pas de fantasme, il n pas de mythologie. La France insoumise a encouragé à la violence, à l'enquête de Mediapart ? Qui vise non pas seulement à salir le gouvernement, mais qui vise aussi à salir les fonctionnaires de la République, les membres des services de renseignement, les policiers. Et ça, c'est insupportable. Et moi, je le dis, la France insoumise a une responsabilité écrasante puisqu'elle a légitimé la violence. Elle l'a fait plusieurs fois. Elle a récidivé par des messages extrêmement clairs de Jean-Luc Mélenchon, de Balibag…
« Certainement pas à Mediapart, qui est une officine d'extrême-gauche. Je ne suis pas l'avocat du gouvernement, mais en l'occurrence, il n »
« l'enquête de Mediapart ? Qui vise non pas seulement à salir le gouvernement, mais qui vise aussi à salir les fonctionnaires de la République, les membres des services de renseignement, les policiers. Et ça, c'est insupportable. Et moi, je le dis, la France insoumise a une responsabilité écrasante puisqu'elle a légitimé la violence. Elle l'a fait plusieurs fois. Elle a récidivé par des messages extrêmement clairs de Jean-Luc Mélenchon, de Balibagayoko. Ils ont légitimé la violence, y compris d'ailleurs vos amis d'extrême gauche, parce que je le mets, évidemment, LFI et les Verts dans le même sac, puisqu'ils ont encouragé des comportements violents, des agressions, du pillage, du saccage. »
Certainement pas à Mediapart, qui est une officine d'extrême-gauche. Je ne suis pas l'avocat du gouvernement, mais en l'occurrence, il n a pas de récit, il n a pas de fantasme, il n pas de mythologie. La France insoumise a encouragé à la violence, à l'enquête de Mediapart ? Qui vise non pas seulement à salir le gouvernement, mais qui vise aussi à salir les fonctionnaires de la République, les membres des services de renseignement, les policiers. Et ça, c'est insupportable. Et moi, je le dis, la France insoumise a une responsabilité écrasante puisqu'elle a légitimé la violence. Elle l'a fait plusieurs fois. Elle a récidivé par des messages extrêmement clairs de Jean-Luc Mélenchon, de Balibag…
« Certainement pas à Mediapart, qui est une officine d'extrême-gauche. Je ne suis pas l'avocat du gouvernement, mais en l'occurrence, il n »
« l'enquête de Mediapart ? Qui vise non pas seulement à salir le gouvernement, mais qui vise aussi à salir les fonctionnaires de la République, les membres des services de renseignement, les policiers. Et ça, c'est insupportable. Et moi, je le dis, la France insoumise a une responsabilité écrasante puisqu'elle a légitimé la violence. Elle l'a fait plusieurs fois. Elle a récidivé par des messages extrêmement clairs de Jean-Luc Mélenchon, de Balibagayoko. Ils ont légitimé la violence, y compris d'ailleurs vos amis d'extrême gauche, parce que je le mets, évidemment, LFI et les Verts dans le même sac, puisqu'ils ont encouragé des comportements violents, des agressions, du pillage, du saccage. »
« à un média qui a été fondé par un sombre antisémite, Edoui Plenel, qui se réjouissait des attentats de Munich. Oui, un »
en état d'ébriété mais là c'est pas le sujet là non je les attaques qui subissent nos sapeurs-pompiers et je le vois dans mon département ce sont toujours les mêmes profils des guet-apens on attire les pompiers dans une ruelle on incendie des poubelles et autres et ensuite on les attaque on les caillasse on l'a vu pendant les émeutes de 2023 aussi énormément et il un que la dissuasion judiciaire soit implacable et nous ce que nous souhaitons c'est quand on touche à un cheveu d'un pompier d'un policier ou d'un gendarme on dort en prison c le cas facteur avez vous avez quantité voulais terminer juste d'un point sur les mineurs parce qu'il y a beaucoup de mineurs effectivement qui agressent no…
« les attaques qui subissent nos sapeurs-pompiers et je le vois dans mon département ce sont toujours les mêmes profils des guet-apens on attire les pompiers dans une ruelle on incendie des poubelles et autres et ensuite on les attaque on les caillasse on l'a vu pendant les émeutes de 2023 aussi énormément et il »
« que la dissuasion judiciaire soit implacable et nous ce que nous souhaitons c'est quand on touche à un cheveu d'un pompier d'un policier ou d'un gendarme on dort en prison c »
les taxes sur les carburants, vous avez raison, le carburant est très taxé, grosso modo, un peu plus de la moitié du prix à la pompe, c des taxes. Moi, je suis sceptique sur la baisse des taxes, parce que le problème de la baisse des taxes, 'est ça que ça concerne tout le monde. Vous l'avez dit, il a des Français, effectivement, qui sont étranglés, et qui ne se déplacent pas, au moins, parce qu'ils vivent en milieu rural, ils n'ont pas beaucoup de revenus. Donc, qu'on élargisse les aides ciblées, qui ont été décidées par le gouvernement, et qui sont, 'est vrai, assez ciblées pour l'instant, qu'on les élargisse à d'autres ménages, pourquoi pas ? Mais si vous baissez les taxes, vous les baiss…
« sceptique sur la baisse des taxes, parce que le problème de la baisse des taxes, »
« voit dans les rues de Paris, des gens très aisés qui ont des SUV, qui peuvent très bien payer un peu plus cher leur plein d'essence. Le problème, quand vous baissez la taxe, c'est que vous la baissez absolument pour tout le monde. Et quand vous baissez cette taxe, l'État s'endette actuellement à 4,5%. Les 12 ou un peu plus, 12 ou 15 milliards, selon les chiffres qu'on entend du Rassemblement national, de cette mesure de baisse de taxe, ça coûterait 600 millions d'euros par an, juste en intérêt. Donc, juste qu'on paierait aux créanciers, ce serait 600 millions d'euros, qui n'iraient pas dans l'école, dans l'hôpital ou dans autre chose. Donc, je trouve que c'est très cher pour une mesure qui n'est pas ciblée. Donc, plus d'aides pour les ménages étranglés, d'accord, mais des aides ciblées. Le ménage rural a faible revenu, on élargit les aides, d'accord, mais des baisses de taxes pour tout le monde, ça coûte beaucoup d'argent et de l'argent qui… – »
les taxes sur les carburants, vous avez raison, le carburant est très taxé, grosso modo, un peu plus de la moitié du prix à la pompe, c des taxes. Moi, je suis sceptique sur la baisse des taxes, parce que le problème de la baisse des taxes, 'est ça que ça concerne tout le monde. Vous l'avez dit, il a des Français, effectivement, qui sont étranglés, et qui ne se déplacent pas, au moins, parce qu'ils vivent en milieu rural, ils n'ont pas beaucoup de revenus. Donc, qu'on élargisse les aides ciblées, qui ont été décidées par le gouvernement, et qui sont, 'est vrai, assez ciblées pour l'instant, qu'on les élargisse à d'autres ménages, pourquoi pas ? Mais si vous baissez les taxes, vous les baiss…
« sceptique sur la baisse des taxes, parce que le problème de la baisse des taxes, »
« 'est vrai, assez ciblées pour l'instant, qu'on les élargisse à d'autres ménages, pourquoi pas ? Mais si vous baissez les taxes, vous les baissez pour tout le monde, y compris pour des gens, on est au Sénat, »
« voit dans les rues de Paris, des gens très aisés qui ont des SUV, qui peuvent très bien payer un peu plus cher leur plein d'essence. Le problème, quand vous baissez la taxe, c'est que vous la baissez absolument pour tout le monde. Et quand vous baissez cette taxe, l'État s'endette actuellement à 4,5%. Les 12 ou un peu plus, 12 ou 15 milliards, selon les chiffres qu'on entend du Rassemblement national, de cette mesure de baisse de taxe, ça coûterait 600 millions d'euros par an, juste en intérêt. Donc, juste qu'on paierait aux créanciers, ce serait 600 millions d'euros, qui n'iraient pas dans l'école, dans l'hôpital ou dans autre chose. Donc, je trouve que c'est très cher pour une mesure qui n'est pas ciblée. Donc, plus d'aides pour les ménages étranglés, d'accord, mais des aides ciblées. Le ménage rural a faible revenu, on élargit les aides, d'accord, mais des baisses de taxes pour tout le monde, ça coûte beaucoup d'argent et de l'argent qui… – »
Écoutez, j'ai le sentiment que la classe politique tout entière, là, doit être capable de mettre de côté, en tout cas au moment de l'examen du projet de loi de finances, la prochaine élection présidentielle, pour adresser le sujet d'urgence, qui est celui du pouvoir d'achat, et notamment du prix du carburant. Il faut expliquer d'où ça vient. En tout cas, évidemment, on est en soutien. Et on entend la colère aussi, il ne faut pas la nier, c'est une réalité dans le pays. Il faut aussi expliquer d'où ça vient, la situation internationale, et notamment la reprise des hostilités du président américain dans le détroit d'Hormuz. Donc je pense qu'il faut qu'on soit capable de dire quelle est la str…
« Écoutez, j'ai le sentiment que la classe politique tout entière, là, doit être capable de mettre de côté, en tout cas au moment de l'examen du projet de loi de finances, la prochaine élection présidentielle, pour adresser le sujet d'urgence, qui est celui du pouvoir d'achat, et notamment du prix du carburant. Il faut expliquer d'où ça vient. En tout cas, évidemment, on est en soutien. Et on entend la colère aussi, il ne faut pas la nier, c'est une réalité dans le pays. Il faut aussi expliquer d'où ça vient, la situation internationale, et notamment la reprise des hostilités du président américain dans le détroit d'Hormuz. Donc je pense qu'il faut qu'on soit capable de dire quelle est la stratégie, c'est-à-dire aider celles et ceux qui en ont le plus besoin, continuer à adresser les ménages, les entreprises qui ont besoin d'être aidées de manière ciblée, mais pardon de dire aussi que les Françaises et les Français savent que quand il y »
fait partie effectivement des mesures qui sont sur la table mais beaucoup de ces pays d'origine, sans passer par un hub de retour, ne souhaiteraient pas des mesures de rétorsion et, effectivement, seraient enclin à reprendre leurs ressortissants. Je parle évidemment du gouvernement algérien qui est un gouvernement profondément francophobe qui mène avec nous un bras de fer sur le volet migratoire. Quand vous avez des dirigeants algériens qui viennent se soigner en France, quand vous avez des visas qui sont toujours octroyés aux ressortissants algériens alors même que ce gouvernement nous crache dessus en permanence et qu'il détient l'un de nos compatriotes et d'ailleurs on observe que le gou…
« fait partie effectivement des mesures qui sont sur la table mais beaucoup de ces pays d'origine, sans passer par un hub de retour, ne souhaiteraient pas des mesures de rétorsion et, effectivement, seraient enclin à reprendre leurs ressortissants. Je parle évidemment du gouvernement algérien qui est un gouvernement profondément francophobe qui mène avec nous un bras de fer sur le volet migratoire. Quand vous avez des dirigeants algériens qui viennent se soigner en France, quand vous avez des visas qui sont toujours octroyés aux ressortissants algériens alors même que ce gouvernement nous crache dessus en permanence et qu'il détient l'un de nos compatriotes et d'ailleurs on observe que le gouvernement est totalement attentiste, passif pour libérer »
encore une fois notre politique et c'est pas le message que nous envoyons les Français qui le souhaitent qui veulent manifester qui veulent exprimer un message sont évidemment libres de le faire et nous les soutenons parce qu'il un ras-le-bol qui est aujourd'hui insupportable mais nous disons que cette situation ne pourra être débloquée nous appelons les Français à se mobiliser dans les urnes c'est les urnes qui permettront de baisser les taxes sur le carburant c'est les urnes qui permettront de défendre leur pouvoir d'achat
« encore une fois notre politique et c'est pas le message que nous envoyons les Français qui le souhaitent qui veulent manifester qui veulent exprimer un message sont évidemment libres de le faire et nous les soutenons parce qu'il »
« un ras-le-bol qui est aujourd'hui insupportable mais nous disons que cette situation ne pourra être débloquée nous appelons les Français à se mobiliser dans les urnes c'est les urnes qui permettront de baisser les taxes sur le carburant c'est les urnes qui permettront de défendre leur pouvoir d'achat »
puisque les critères du droit d'asile seront revus avec Marine Le Pen, présidente de la République. Et puis surtout, il y aura un principe simple avec les gouvernements des pays d'origine. C'est que nous exigerons avec des mesures de rétorsion qu'ils reprennent leur brebis galeuse. C'est-à-dire que s'ils refusent, nous couperons l'intégralité des visas. Il n'y aura plus un centime de coopération internationale. Nous suspendrons les transferts de fonds. Autant de mesures qui, je le pense, et c'est inévitable, conduiront les pays d'origine à reprendre leurs ressortissants parce qu'on n'a pas à accueillir et à maintenir sur le territoire national tous les délinquants et tous les criminels de l…
« puisque les critères du droit d'asile seront revus avec Marine Le Pen, présidente de la République. Et puis surtout, il y aura un principe simple avec les gouvernements des pays d'origine. C'est que nous exigerons avec des mesures »
« de rétorsion qu'ils reprennent leur brebis galeuse. C'est-à-dire que s'ils refusent, nous couperons l'intégralité des visas. Il n'y aura plus un centime de coopération internationale. Nous suspendrons les transferts de fonds. Autant de mesures qui, je le pense, et c'est inévitable, conduiront les pays d'origine à reprendre leurs ressortissants parce qu'on n'a pas à accueillir et à maintenir sur le territoire national tous les délinquants et tous les criminels de la Terre. Donc »
puisque les critères du droit d'asile seront revus avec Marine Le Pen, présidente de la République. Et puis surtout, il y aura un principe simple avec les gouvernements des pays d'origine. C'est que nous exigerons avec des mesures de rétorsion qu'ils reprennent leur brebis galeuse. C'est-à-dire que s'ils refusent, nous couperons l'intégralité des visas. Il n'y aura plus un centime de coopération internationale. Nous suspendrons les transferts de fonds. Autant de mesures qui, je le pense, et c'est inévitable, conduiront les pays d'origine à reprendre leurs ressortissants parce qu'on n'a pas à accueillir et à maintenir sur le territoire national tous les délinquants et tous les criminels de l…
« puisque les critères du droit d'asile seront revus avec Marine Le Pen, présidente de la République. Et puis surtout, il y aura un principe simple avec les gouvernements des pays d'origine. C'est que nous exigerons avec des mesures »
« de rétorsion qu'ils reprennent leur brebis galeuse. C'est-à-dire que s'ils refusent, nous couperons l'intégralité des visas. Il n'y aura plus un centime de coopération internationale. Nous suspendrons les transferts de fonds. Autant de mesures qui, je le pense, et c'est inévitable, conduiront les pays d'origine à reprendre leurs ressortissants parce qu'on n'a pas à accueillir et à maintenir sur le territoire national tous les délinquants et tous les criminels de la Terre. Donc »
Il est clair que cette punition qui serait infligée aux retraités est insupportable et intolérable. On ne peut pas, dans la situation que nous vivons avec des retraités qui ont vu leur pouvoir d'achat et leur pouvoir de vivre s'amenuiser d'année en année avec l'inflation, avec la hausse des charges obligatoires. On ne peut pas, quand on est le gouvernement de M. Lecornu, qui n'a fait aucun effort, aucun effort. C'est ça qui est choquant. C'est qu'on demande des efforts aux retraités alors que le gouvernement, l'État, ne veut pas réduire sa dépense publique, ne veut pas réduire son train de vie, ne veut pas réduire la coopération internationale, ne lutte pas contre la fraude sociale, ne dema…
« Il est clair que cette punition qui serait infligée aux retraités est insupportable et intolérable. On ne peut pas, dans la situation que nous vivons avec des retraités qui ont vu leur pouvoir d'achat et leur pouvoir de vivre s'amenuiser d'année en année avec l'inflation, avec la hausse des charges obligatoires. On ne peut pas, quand on est le gouvernement de M. Lecornu, qui n'a fait aucun effort, aucun effort. C'est ça qui est choquant. C'est qu'on demande des efforts aux retraités alors que le gouvernement, l'État, ne veut pas réduire sa dépense publique, ne veut pas réduire son train de vie, ne veut pas réduire la coopération internationale, ne lutte pas contre la fraude sociale, ne demande pas la diminution des contributions au budget de »
« verrons le moment venu. Nous verrons la copie précise du gouvernement pour le budget. Mais nous, on n'aura qu'une seule boussole. C'est l'intérêt de la France et des Français. Et si le budget qui nous est proposé est une nouvelle sanction, est une nouvelle purge sociale, évidemment que nous serons là pour »
« ? À combien pourrait-il... Je ne fais pas de pronostics, et d'ailleurs, même concernant les sondages qui touchent et concernent Marine Le Pen, je les regarde avec beaucoup de distance. La campagne ne fait que commencer. Certains disent qu'ils feraient moins de 5%. Oui, je n'en sais rien, mais peu importe. Mais vous savez, quelques pourcents peuvent nous empêcher de passer la barre du premier tour. Chacun doit prendre ses responsabilités de l'enjeu qui est aujourd'hui devant nous, avec la menace de l'extrême-gauche, une extrême-gauche dangereuse, raciste, antisémite, mobilisée, mobilisée, qui est en ordre de bataille. Donc chacun prend ses responsabilités. Nous, nous avons lancé cette campagne, et nous appelons tous les Français à nous rejoindre pour faire gagner ce projet et cette bataille sociale très importante. Alors »
« Quand on voit le bilan de M. Retailleau, qui a été l'un des pires ministres de l'Intérieur, si on en croit les chiffres, M. Retailleau, il a signé 384 000 nouveaux titres de séjour quand il était ministre de l'Intérieur. Ça a été l'un des ministres les plus laxistes. Il a beaucoup parlé, il a beaucoup hurlé vis-à-vis des OQTF, notamment des OQTF venant d'Algérie. Les OQTF expulsés ont toujours été au nombre de 7%. Ça a été ridicule. Donc, M. Retailleau aime bien parler. Visiblement, il n'aime pas agir. Nous, nous parlons, mais nous, nous agissons. Et nous avons un courage politique qui, visiblement, est totalement absent de cette fausse droite. Autre discours important ce week-end, »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, mais on sent que ce gouvernement ne contrôle plus rien. Alors il y a beaucoup de communication, il y a des effets d'annonce pour essayer de masquer ou de tenter de masquer une impuissance publique. Aujourd'hui, nous le disons avec Marine Le Pen, Jordan Bardella, nous avons les moyens de rétablir l'ordre. Il faut en avoir la volonté et surtout le courage. Ce gouvernement n'a aucun courage, il est gangréné par la peur. Il ne veut pas s'attaquer justement à cette élémentaire mission qui est celle de rétablir la sécurité dans notre pays, »
« que la dissuasion judiciaire soit implacable et nous ce que nous souhaitons c'est quand on touche à un cheveu d'un pompier d'un policier ou d'un gendarme on dort en prison c »
« une dissuasion financière et que les parents de mineurs multirécidivistes de délinquants multirécidivistes soit tapés au portefeuille soit par la suspension de leurs allocations familiales de leurs prestations sociales soit par l'expulsion de leurs logements sociaux qui est une aide sociale donc à un moment donné il faut qu'il y »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« – Oui, c'est une commission fantoche, ça ne sert strictement à rien. Il était convenu… »
« Justement, là pour le coup, c'est plus partisan que trans, si vous me permettez l'expression. Parce que tous les partis devaient être représentés. Le Rassemblement national devait avoir un rapporteur, en l'occurrence notre collègue Michael Taverne. C'était l'engagement de Yael Braun-Pivet. Et finalement, il y »
« eu un accord entre la gauche et les macronistes pour exclure le Rassemblement national. Donc finalement, c'était une réunion de gauchistes où on va s'en prendre à la police, où les bons constats ne seront pas faits, où la police va être accablée en permanence. Donc évidemment, nous n'avons pas du tout d'utilité à faire figuration dans cette mascarade. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« ? Nous demandons l'interdiction de tous les groupuscules, quels qu'ils soient, ultra-gauche en l'occurrence ici, mais ça peut être effectivement d'extrême droite, tous les groupuscules qui font de la violence un mode d'action. »
« Il faut interdire les groupes d »
« permettre la sécurisation des manifestations, puisque le droit de manifester, évidemment, est contre un droit constitutionnel. Mais aujourd'hui, effectivement, un gouvernement, ce gouvernement, est incapable de maintenir l'ordre. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« que la dissuasion judiciaire soit implacable et nous ce que nous souhaitons c'est quand on touche à un cheveu d'un pompier d'un policier ou d'un gendarme on dort en prison c »
« Concrètement, on les a soutenus à l'Assemblée nationale, notamment lors du vote d'une proposition de loi importante en juin 2023, qui consistait à leur donner beaucoup plus de moyens et leur permettre de lutter contre l'extension des incendies. Nous avons voté cette proposition de loi. Les seuls qui ont voté contre, c'est les députés de la France insoumise. Les députés de la France insoumise ont voté pour justement donner moins de moyens, pour retirer ces moyens aux sapeurs-pompiers, ce qui est totalement inqualifiable. Nous avons toujours soutenu, par ailleurs, des mesures extrêmement claires pour la grande loi sur la sécurité civile que nous attendons depuis très longtemps, qui a toujours été remisée dans les tiroirs. Pareil pour les bonifications des trimestres de retraite, pour les sapeurs-pompiers volontaires, qui ont toujours été reportés inlassablement. Nous avons toujours demandé beaucoup plus de moyens, mais pas au détriment des contribuables, parce que vous avez certains, notamment à gauche, qui veulent toujours plus taxer pour financer les SDIS. On parle de cet amendement, novembre dernier à l'Assemblée, »
« Sur le financement de la campagne, je ne suis pas habilité pour vous répondre. Je laisserai notre trésorier exprimer le moment venu. Les éléments... Ce que je peux vous dire, et ce qui, je pense, devrait inquiéter tous les Français, c'est que dans une démocratie mature, dans une démocratie apaisée, normalement, les candidats à l'élection présidentielle ne devraient pas avoir de difficultés pour se financer. Et c'est pour ça que nous avions demandé, et qu'Emmanuel Macron avait promis, encore une fois, une promesse trahie, en 2017, d'instaurer, de créer une banque de la démocratie. Cette banque de la démocratie, qui n'a jamais été mise en place, aurait permis de mettre tous les candidats à égalité et de ne plus avoir cette course aux prêts, aux banques, etc. C'est quand même hallucinant que le premier parti de France, qui est le Rassemblement National, à chaque élection, soit dans la difficulté, effectivement, pour financer sa campagne. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« les attaques qui subissent nos sapeurs-pompiers et je le vois dans mon département ce sont toujours les mêmes profils des guet-apens on attire les pompiers dans une ruelle on incendie des poubelles et autres et ensuite on les attaque on les caillasse on l'a vu pendant les émeutes de 2023 aussi énormément et il »
« voulais terminer juste d'un point sur les mineurs parce qu'il y a beaucoup de mineurs effectivement qui agressent nos pompiers là il faut que la réponse soit implacable et qu »
« Il est clair que cette punition qui serait infligée aux retraités est insupportable et intolérable. On ne peut pas, dans la situation que nous vivons avec des retraités qui ont vu leur pouvoir d'achat et leur pouvoir de vivre s'amenuiser d'année en année avec l'inflation, avec la hausse des charges obligatoires. On ne peut pas, quand on est le gouvernement de M. Lecornu, qui n'a fait aucun effort, aucun effort. C'est ça qui est choquant. C'est qu'on demande des efforts aux retraités alors que le gouvernement, l'État, ne veut pas réduire sa dépense publique, ne veut pas réduire son train de vie, ne veut pas réduire la coopération internationale, ne lutte pas contre la fraude sociale, ne demande pas la diminution des contributions au budget de »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« un moment donné, que quelqu'un, excusez-moi, passe la tronçonneuse et arrête avec ces contraintes qui sont insupportables et surtout que n'ont pas nos concurrents et partenaires étrangers. Parce que ce que reprochent, en fait, les agriculteurs et les pêcheurs, c'est de ne pas être logés à la même enseigne. Ils n'ont pas les mêmes règles. Ils ont une tonne de contraintes. Ils doivent laver plus blanc que blanc. Ils doivent être irréprochables sur tous les sujets. Sauf que les pêcheurs européens et les agriculteurs européens, en fait, ne sont pas plombés par les mêmes normes et les mêmes contraintes. C'est ça, le véritable problème. Et moi, je reproche beaucoup. Sur »
« Macron n'a pas été très clair sur le sujet du Mercosur comme sur tous les sujets des traités de libre-échange. Nous, c'est très clair. Avec Marine Le Pen, Jordan Bardella, on sort l'agriculture. On sort l'agriculture des traités de libre-échange. On fait l'exception agriculturelle française, comme il »
« a des polémiques qui ont été construites, exagérées, instrumentalisées. Ce qui intéresse les Français, je pense, c'est de voir un duo de chocs, Marine Le Pen, Jordan Bardella, qui sont aujourd'hui concentrés, qui vont mettre toute leur énergie dans cette bataille, puisqu'il en va du sauvetage de la France, il en va de la survie du peuple français, de considérations extrêmement importantes comme leur pouvoir d'achat, et compte tenu des chiffres terrifiants de l'inflation, il y a urgence à changer les choses. Et on voit bien que ce duo qui est unique dans le paysage politique, qui est unique, qui est soudé, qui fait partie, évidemment, des personnalités politiques préférées des Français, est une force pour notre mouvement. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Je ne sais pas si Édouard Philippe a oublié ou est passé dans la cinquième dimension. Est-ce qu'il a oublié qu'il était Premier ministre d'Emmanuel Macron pendant trois ans ? Qu'est-ce qu'il a fait sur le front de la sécurité ? Rien. Il a participé à l'aggravation de la sécurité pour nos concitoyens. Les 1000 coups et blessures par jour, c'est lui. Les 120 attaques au couteau par jour, c'est lui également. Le fait que nos forces de l'ordre soient confrontées qu'il fallait mettre un coup d'accélérateur sur la sécurité. On a un petit peu l'habitude de tous ces politicards qui ont mené le véhicule dans le fossé de nous donner ensuite une leçon de conduite. Et très clairement, Édouard Philippe, compte tenu du bilan qui est le sien en matière économique, en matière sociale et en matière sécuritaire, je pense qu'il devrait d'abord demander pardon aux Français et éviter de parasiter le débat politique avec des mesures qui sont celles du Rassemblement National qu'il n'a jamais voulu mettre en oeuvre quand il est au Rassemblement de la sécurité. En tout cas, »
« — L'éolien est une escroquerie, puisque c'est arrimé à un moteur thermique. Quand vous avez des éoliennes qui fonctionnent 25% du temps, qui sont sur-subventionnées, qui nous coûtent un pognon de dingue, et finalement qui aggravent la pollution compte tenu de l'arrimage à des moteurs thermiques, il suffit de regarder l'Allemagne. L'Allemagne a une pollution 11 fois supérieure à la France, alors qu'elle a mis le paquet sur les énergies dites renouvelables, qui sont en fait des énergies intermittentes. »
« L'éolien est une escroquerie puisque c'est arrimé à un moteur thermique. Quand vous avez des éoliennes qui fonctionnent 25% du temps, qui sont sur-subventionnées, qui nous coûtent un pognon de dingue, et finalement qui aggravent la pollution compte tenu de l'arrimage à des moteurs thermiques, il suffit de regarder l'Allemagne. L'Allemagne a une pollution 11 fois supérieure à la France, alors qu'elle a mis le paquet sur les énergies dites renouvelables, qui sont en fait des énergies intermittentes. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Concrètement, on les a soutenus à l'Assemblée nationale, notamment lors du vote d'une proposition de loi importante en juin 2023, qui consistait à leur donner beaucoup plus de moyens et leur permettre de lutter contre l'extension des incendies. Nous avons voté cette proposition de loi. Les seuls qui ont voté contre, c'est les députés de la France insoumise. Les députés de la France insoumise ont voté pour justement donner moins de moyens, pour retirer ces moyens aux sapeurs-pompiers, ce qui est totalement inqualifiable. Nous avons toujours soutenu, par ailleurs, des mesures extrêmement claires pour la grande loi sur la sécurité civile que nous attendons depuis très longtemps, qui a toujours été remisée dans les tiroirs. Pareil pour les bonifications des trimestres de retraite, pour les sapeurs-pompiers volontaires, qui ont toujours été reportés inlassablement. Nous avons toujours demandé beaucoup plus de moyens, mais pas au détriment des contribuables, parce que vous avez certains, notamment à gauche, qui veulent toujours plus taxer pour financer les SDIS. On parle de cet amendement, novembre dernier à l'Assemblée, »
« Je suis rarement d'accord avec l'Arcum. Moi, ce que j'aimerais d'abord, c'est que l'Arcum s'excuse et renonce à la sanction qui était infligée à la chaîne CNews à la suite du meurtre de Thomas Perrotto à Crépole, on s'en rappelle, en 2023. »
« Alors, nous, nous le disons, il y a des arnaques environnementales. Les éoliennes, par exemple, sont des arnaques. Ce n'est pas que ça, le fond vert. Non, mais je veux dire, encore une fois, l'idéologie qui a été défendue par Emmanuel Macron depuis dix ans, soutenue par les Verts, soutenue par la gauche, de toujours plus d'énergie soi-disant renouvelable, alors que ce sont des énergies intermittentes qui font exploser le prix de l'électricité sans défendre la rénovation thermique des écoles. C'est ça aussi le fond vert ? Non, mais il n'y a pas que ça. Il n'y a pas que ça, il faut bien le dire. D'ailleurs, le fond vert qui excluait la climatisation. Il faut le dire. Comment, en 2026, compte tenu effectivement des pics de chaleur, des épisodes de canicule récurrents, on peut exclure la climatisation ? C'est pour ça que Marine Le Pen a demandé depuis des années un grand plan de climatisation, notamment des hôpitaux, des EHPAD et des écoles. Vous estimez que le RN est plus écolo aujourd'hui que les écologistes ? Ah mais ça, c'est une évidence. Pourquoi ? Parce que les écologistes ne s'intéressent pas à l'environnement. Ils ne s'intéressent pas à la biodiversité. Eux, ils s'intéressent surtout à Gaza, surtout au Keffier du Hamas, ils s'intéressent aux luttes intersectionnelles, ils s'intéressent au communautarisme. Les écologistes ne font pas de l'écologie aujourd'hui ? C'est votre avis ? Non, non, ils ne font plus d'écologie. L'écologie ne les intéresse pas. Dans ces cas-là, c'est quoi votre grande mesure environnementale au RN ? La grande mesure, celle qui aujourd'hui est la plus porteuse à la fois pour l'écologie et pour notre économie, c'est le localisme. C'est faire en sorte de produire, consommer, retraiter près de chez soi. C'est notamment le patriotisme alimentaire dans les cantines de nos lycées. C'est notamment des mesures qui favorisent l'isolation des bâtiments. C'est les circuits courts. C'est justement limiter la part des importations. La France représente 0,9% des émissions de gaz à effet de serre mondial. Et sur ces 0,9%, vous avez une majorité qui est due aux importations. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Sur le financement de la campagne, je ne suis pas habilité pour vous répondre. Je laisserai notre trésorier exprimer le moment venu. Les éléments... Ce que je peux vous dire, et ce qui, je pense, devrait inquiéter tous les Français, c'est que dans une démocratie mature, dans une démocratie apaisée, normalement, les candidats à l'élection présidentielle ne devraient pas avoir de difficultés pour se financer. Et c'est pour ça que nous avions demandé, et qu'Emmanuel Macron avait promis, encore une fois, une promesse trahie, en 2017, d'instaurer, de créer une banque de la démocratie. Cette banque de la démocratie, qui n'a jamais été mise en place, aurait permis de mettre tous les candidats à égalité et de ne plus avoir cette course aux prêts, aux banques, etc. C'est quand même hallucinant que le premier parti de France, qui est le Rassemblement National, à chaque élection, soit dans la difficulté, effectivement, pour financer sa campagne. »
« Oui, mais au-delà de ça, il faut une volonté politique. Vous ne la voyez pas, la volonté politique ? Ah non, je vois surtout depuis dix ans du verbiage, des slogans, des opérations de communication. »
« Bien sûr, parce que je suis innocent, et je suis présumé innocent comme Marine Le Pen. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Il y a deux choses. Il y a les bâtiments publics essentiels vitaux, hôpitaux, EHPAD, écoles. Et là, effectivement, il faut développer la clim, c'est indispensable. Il y a le développement de la clim chez les particuliers aussi, qui le souhaitent. Et encore une fois, il ne s'agit pas d'obliger les particuliers... C'est vous qui allez financer ça quand même. Ce n'est pas l'État qui va financer la clim des particuliers. C'est l'État, en tout cas, qui peut soutenir, qui peut soutenir cet investissement, qui peut le... Et non, ça en fait du pognon, hein. Qui peut le... Mais on y gagne, au final, on y gagne. Vous savez, quand on est capable de verser 4 milliards d'euros pour l'ADEME, cette agence qui nous dit qu'il faut planter son slip dans son jardin pour voir la qualité des sols, je pense qu'il y a beaucoup d'argent à récupérer. Pareil sur le... Quand on sait que les sols sont de mauvaise qualité, qu'est-ce qu'on y fait ? Voilà. Alors, je ne sais pas qui est de meilleure ou de moins bonne qualité, si c'est le slip ou le sol. Mais bref. Mais ce que je veux dire, c'est que la politique qu'on souhaite mettre en œuvre, et là, ça fait longtemps, on n'a pas verdi soudainement notre politique, le localisme, c'est la seule politique de bon sens pour lutter contre le dérèglement climatique. Il faut bien comprendre qu'un seul super-tanker, donc ces immenses bateaux qui sillonnent les océans, qui sont les bateaux des commerces internationaux, des traités de libre-échange, un seul super-tanker pollue autant qu'un million de véhicules. Donc quand on se comprend à Mme Michu, à Mme Bertrand, qui tous les matins a besoin de son véhicule diesel, et on lui dit « c'est pas bien, c'est toi qui pollues, c'est toi qui tue les ours blancs ». »
« Depuis très longtemps, Marine Le Pen propose justement de revenir sur le système de la mondialisation sauvage, qui est aussi un système de la pollution à outrance, qui participe du réchauffement climatique. Prenez l'exemple qu'un seul super tanker qui franchit l'Atlantique avec des marchandises, pollue autant que 1 million de véhicules. Donc en relocalisant au maximum. Le principe de la relocalisation du localisme, c'est consommer, produire, retraiter près de chez soi. C'est bon pour la planète, c'est bon pour nos producteurs, c'est bon pour la santé publique. C'est un CITEP que nous défendons effectivement pour lutter contre le dérèglement climatique. »
« Ali Badou, ce n'est pas Madame Michu qui prend son diesel tous les matins, qui est responsable du réchauffement climatique. La France, et c'est important de le rappeler, ne représente que 0,9% des émissions de gaz à effet de serre mondial. Et sur ces 0,9% des émissions de gaz à effet de serre mondial, 50% sont dues aux importations, et donc au modèle économique. Donc plus vous relocalisez, plus vous faites en sorte, encore une fois, de consommer, produire, retraiter près de chez nous, et plus vous luttez contre la pollution et donc le dérèglement climatique. Donc arrêtons de stigmatiser nos concitoyens qui ont besoin de leur véhicule, et je parle notamment de mes concitoyens, et de mon département de Lyon, où vous avez Madame Michu et quantité d'autres concitoyens qui ont besoin de leur véhicule, qui ne sont pas responsables de la pollution, il faut bien le dire. Mais quand vous avez des gros pollueurs comme les Etats-Unis, l'Inde, la Chine, les pays émergents, le Brésil, etc., c'est vers eux peut-être qu'il faudrait se tourner pour réduire les émissions de gaz à effet de serre mondial. »
« pas ciblé, donc vous allez aider autant le milliardaire que l'aide-soignante qui touche 2 000 euros. Et puis surtout, vous n'avez pas la certitude que ça allait être efficace. Prenons un exemple, l'allié du Rassemblement national, Mme Meloni, en Italie, en est revenu de cette baisse des taxes parce qu'en réalité, ça a coûté entre 11 et 20 milliards d'euros à l'État. Et vous n'avez pas la certitude, et je parle sous le contrôle d'un économiste, vous n'avez pas la certitude qu'en baissant les taxes, ça va effectivement être répercuté sur le prix. Donc si vous voulez, je me mets à la place des gens qui écoutent et qui se disent « Oui, évidemment, c'est du bon sens ce que propose le Rennes ». En réalité, c'est un mensonge parce que non seulement vous n'avez pas la certitude que ça va baisser les prix, par contre, la seule certitude que vous avez, c'est que ça va coûter à l'État. Et dans la situation actuelle, vu ce que nous propose le Rassemblement national, dans son plan, pardon de dire qu'il propose encore la retraite à 60 ans, donc c »