Jordan Bardella

« – Nous avons aujourd'hui, sur la scène européenne… »

« Mais il n'y a pas de primaire chez nous. Donc les choses sont extrêmement claires. Si je peux être candidate, je le serai. Si je ne peux pas être candidate, et il sera mon Premier ministre, si je ne peux pas être candidate, il le sera. Et si vous pouvez être candidate, »

« Non, non, pas du tout. Mais les politiques essaient de faire semblant de s'intéresser au foot et de faire comme s'ils y connaissaient quelque chose, alors qu'ils n'y connaissent rien. Moi, je ne rentre pas là-dedans. J'ai beaucoup regardé le foot quand j'étais plus jeune, mais j'ai lâché le foot depuis longtemps. »

« Mon homologue m'a invité, je lui ai répondu évidemment que je me tenais à disposition pour m'y rendre et les échanges techniques ont commencé entre les équipes pour préparer cette visite. Voilà, donc les échanges techniques ont commencé et nous attendons, pour ce qui me concerne, j'attends évidemment, donc il y a la libération de Wolem Sansal, donc évidemment je me réjouis et j'attends de mon côté de voir comment le rythme de laisser passer Varpartie, c'est-à-dire les délivrances de laisser passer pour les Algériens qui sont en centre de rétention administrative nous sont délivrés. Voilà, et donc on prépare techniquement cette visite mais je n'ai aucune raison de douter de la bonne volonté de mon homologue. »

« Ce que je peux vous dire, c'est que nous avons, à l'égard des pays baltes, »

« Vous, vous êtes pour, vous êtes contre la suspension ? Mais ce n'est pas le sujet, pas là, madame. Ça fait 25 ans, non. Ça fait 25 ans que tous les gens, là, qui sont en train de hurler à la mort sur les conséquences de leur propre choix, ont décidé d'ouvrir nos frontières à la Chine, et notamment à l'époque aux vêtements chinois. On a dit, vous êtes en train de préparer une catastrophe pour nos entreprises et pour la filière textile. Il a fallu quelques années seulement pour que la filière textile française disparaisse. C'est-à-dire que c'est eux qui étaient pour l'ouverture des frontières. Et nous, quand nous disions qu'il fallait des droits de douane, on nous traitait de tous les noms, on nous disait qu'on allait faire vivre le pays en autarcie, que c'était épouvantable, que ça n'était pas le sens de l'histoire, etc. Bon, ce qui devait arriver arriva, c'est-à-dire que nous avons été submergés par les vêtements chinois. Maintenant, on fait quoi ? Oui, mais attendez, parce que moi, je veux que les gens comprennent ce qui s'est passé. Pendant des années, la grande distribution était assez contente de cela. Parce qu'en réalité, elles achetaient le t-shirt 50 centimes, elles le revendaient 8 ou 9 euros, et les marges que faisait cette grande distribution étaient considérables. Et à l'époque, je disais, et j'écrivais, il y a plus de 15 ans de ça, mais est-ce qu'il y a sur le ticket du t-shirt le prix du chômage que ça engendre en France ? Parce que ça change tout au prix définitif. Donc on a été complice ? Non, mais ce n'est pas ça. C'est qu'à compter du moment où ces marges sont mises en cause, parce que ces énormes producteurs chinois vont vendre directement aux particuliers, deviennent eux-mêmes les distributeurs. Voilà, là, tout d'un coup, on s'agite. Alors, moi, je suis pour, évidemment, la protection de notre marché, je l'ai toujours été. Je suis pour qu'on mène une guerre à mort aux produits dangereux. Je le dis depuis des années, il faut faire respecter nos normes. Mais ça, c'est une question des normes. Oui, mais c'est un sujet majeur, parce que le gouvernement... Non, mais bien sûr. Mais moi, je vous ai interrogé sur la question du commerce. Mais attendez, attendez, parce que le gouvernement, que dit-il ? Il dit qu'il faut mettre une taxe sur les petits colis, parce que vous comprenez, il y a une partie de ces produits qui sont dangereux. OK. »

« La vérité, c'est que les maires sont totalement livrés à eux-mêmes. »

« je me suis jamais posé la question on dit souvent en politique que les victoires sont collectives mais que les défaites sont individuelles quand vous gagnez votre téléphone il chauffe tout le monde est là pour vous féliciter tout le monde est là pour vous encourager le jour où vous échouez il n'y a plus personne et j'ai considéré en 2017 que les conditions dans lesquelles on avait perdu étaient des conditions au fond injustes parce que tout ce qu'a dit Marine Le Pen s'est révélé vrai 7 ans plus tard sur le plan économique social migratoire sur la dépossession qui a touché le pays sur la déconstruction des piliers de la souveraineté qu'a engagé Emmanuel Macron depuis 7 ans et j'estimais que on s'honore aussi par la fidélité dans ce type de moment et donc il y a effectivement des gens qui ont choisi de quitter le navire on ne va pas les citer mais il y a des gens qui après 2017 ont tourné le dos à Marine Le Pen ça ne m'a jamais traversé l'esprit et je suis un combattant et parce que je suis combattant et passionné encore plus dans ce moment là j'ai voulu être avec elle et j'ai voulu être de ceux qui avec elle se sont dit on repart on repart de l'avant et 5 ans après on fera encore plus moi je suis profondément habité par cet état d'esprit et donc après 2017 ça a été difficile parce qu'on a perdu beaucoup de nos adhérents il y a des militants des électeurs qui ont été déçus et c'est normal après une défaite si vous voulez année après année on n'a fait que ça la courbe du parti entre le moment où Marine accède à la présidence du Front National en 2011 à la suite du Congrès de Tours et le second tour de l'élection présidentielle de 2017 on ne fait que croître mais moi j'ai considéré que c'était pas fini et je lui devais ça aussi on a quelqu'un là qui a sacrifié une partie de sa vie personnelle pour le combat politique moi j'estime que notre devoir et que mon devoir de militant à qui elle avait donné une chance c'était d'être là et c'était d'être à ses côtés et donc avec plusieurs personnes autour d'elle une grande partie de ses proches on a décidé de continuer à y croire et elle est remontée à cheval elle est repartie de l'avant et moi j'ai suivi »

« ces gens-là ? Non, non, non, madame, pardon. Le Rassemblement National, dans ses élections municipales, a plus de 25 000 candidats sur toute la France. Bon. Donc, qu'on aille chercher les tweets de la grand-mère de la boulangère d'un candidat il y a 15 ans, pour les exhumer sur la place publique, quand on le fait, il faut le faire pour toutes les formations politiques. C'est tout à fait juste. Moi, j'ai une position de principe. »

« Oui, mais eux, c'est des carnavales. Non, mais ça, c'est le carnaval habituel. Le vertige, ce n'est pas tant la gauche ou l'extrême gauche. Le vertige, c'est de se dire, potentiellement, dans trois semaines, on peut avoir la responsabilité de la vie des Français. Leur pouvoir d'achat, leur sécurité, la vie de nos entreprises, la réglementation de la vie économique du pays. Et donc, le vertige, c'est de se dire, il faudra qu'on soit prêt dans le temps imparti et il va falloir très, très vite se mettre au travail, c'est-à-dire potentiellement dès cet été, faire voter un projet de loi de finances rectificatif à l'agriculture. L'Assemblée nationale, sortir les projets de loi, notamment sur la sécurité et l'immigration, sur lesquels on bosse avec nos députés depuis très longtemps. Et donc, tout cela va aller très, très vite. Non, ce qui est vrai, c'est qu'il y a, au second tour, on tente de réactiver ce qu'on appelait le front républicain, c'est-à-dire l'alliance improbable entre les macronistes et les équipes de Jean-Luc Mélenchon. Et là, on voit qu'Emmanuel Macron, qui, il y a encore quelques jours, expliquait que la France insoumise relevait de l'antiparlementarisme, alimentait l'antisémitisme en France, se retrouve soudainement comme étant l'allié idéal. Gabriel Attal a cette phrase, il va dire, j'appelle à faire barrage au Rassemblement national, y compris avec un bulletin de vote de la France insoumise. Donc, on a là l'alliance des pires déconstructeurs qui, à la tête du pays depuis sept ans, ont affaibli considérablement le pays, laissé se développer l'insécurité, opposé les Français les uns aux autres, affaibli notre souveraineté, à se retrouver dans une alliance avec des incendiaires qui, effectivement, et depuis le 7 octobre, contribuent à faire monter l'antisémitisme en France, font le jeu de tous les communautarismes et sont dans la roue de toutes les revendications politico-religieuses. Et donc là, on a une alliance très dangereuse et moi, je vis ça aussi comme une injustice parce que, pour moi, le danger, c'est eux. C'est-à-dire que je vois rien dans ce que je défends, dans ce que je dis, dans les convictions que je porte qui relèvent d'une forme de brutalisation, d'extrémisme ou d'attacé. Et je pense que beaucoup de Français se sont réveillés au lendemain du second tour des élections législatives avec la gueule de bois parce que présenter des candidats uniques, soutenus en même temps par Emmanuel Macron, Gabriel Attal et en même temps par Jean-Luc Mélenchon, Daniel Obono et Rima Hassan, il y a de quoi se poser de sérieuses questions. Et tout ça pour quoi ? Tout ça pour empêcher une alternance, tout ça pour empêcher 11 millions de Français, des électeurs patriotes, de voir leurs idées représentées au pouvoir, et tout ça pour plonger le pays dans une forme d'incertitude. Donc je ne suis pas certain que ça fonctionne à chaque fois. Ce qui est vrai, c'est que la progression, et notre progression, elle est fulgurante. Je veux dire, en deux ans, on est passé de 6 à 143 députés à l'Assemblée nationale. Au second tour des élections législatives de 2022, on a fait un peu plus de 3,5 millions de voix. On ressort de ces élections législatives avec 11 millions de voix. Et je crois une capacité nouvelle à séduire un public de droite, de centre-droit qui, pendant très longtemps, a pu être réticent au vote pour le Rassemblement national, mais qui retrouve chez nous une sincérité dans la défense du pays, un amour de notre identité, une volonté de défendre notre culture, un attachement à l'ordre, à l'autorité, à la maîtrise de nos frontières, à la maîtrise de la dépense publique, une volonté de soutenir la croissance. Et on est en train d'assister aujourd'hui, autour du vote Rassemblement national, à cette réunion de la France du travail. Ce que je veux dire par rapport à la défense publique, »

« que lorsque le président de la République en appelle à la responsabilité des parents en expliquant que la République n'a pas vocation à se substituer à eux, vous partagez ces propos. Mais évidemment ! »

« Qu'est-ce qu'il vous évoque ? C'est un séducteur. C'est quelqu'un qui, peu importe l'interlocuteur qu'il a en face de lui, va dire à son interlocuteur ce que son interlocuteur a envie d'entendre. Le rôle des journalistes, souvent, c'est de se mettre un peu dans la tête des politiques et d'essayer de savoir ce que pensent les uns les autres. Emmanuel Macron, il a une personnalité très... Il n'est pas foncièrement différent en public des échanges que j'ai pu avoir avec lui en privé. Mais quand il parle avec moi, il va me dire que sur l'immigration, il y en a marre, c'est trop, c'est trop, il comprend ce que vivent les Français sur l'immigration, etc. Je suis sûr que quand il reçoit Madame Castey, qui s'est vue Reine de France et Première Ministre cet été, il lui dit que l'écologie est la cause fondamentale, qu'il faut taxer les riches, etc. Et donc il arrive, par ce qui est propre à lui, à dire tout le contraire de tout, à s'autoconvaincre lui-même d'avoir raison. Il a une qualité, j'essaie toujours d'être juste quand je fais le portrait d'un autre responsable politique, c'est qu'il a un côté inépuisable. Je l'ai vu dans les rencontres de Saint-Denis, où vous êtes pendant 12 heures avec lui à discuter, il discute avec les chefs de partis, vous le poussez dans ses retranchements à 2 ou 3 heures du matin, il va maîtriser le chiffre, vous allez l'interroger au millimètre près. Mais est-ce que ça suffit pour comprendre ce que vivent les Français et prendre les bonnes décisions ? Je ne le crois pas. L'un de mes livres préférés, c'est « Le fil de l'épée » du général de Gaulle, dans lequel il dresse notamment le portrait de ce que pourrait être un bon chef, et en l'occurrence un chef des armées. Et il dit que les deux qualités essentielles du chef sont à la fois l'esprit et l'instinct. Et je pense qu'Emmanuel Macron manque de ces deux qualités qui sont essentielles. L'autorité de protéger les Français, la capacité à défendre la souveraineté du pays, à défendre l'autorité de l'État, et l'instinct de pouvoir ressentir ce qu'ont les Français au fond du cœur, de pouvoir ressentir leurs souffrances et d'être capable de se mettre à la place des familles françaises. Et je suis convaincu que quand il voit le mouvement des Gilets jaunes à la fin de l'année 2018, il découvre des gens qui gagnent 1500 euros par mois. Ça c'est une France qu'il découvre. Et au fond, on a le sentiment qu'il est en France sans être de France, sans être attaché charnellement à ce que vit le peuple français. Et ça, ça m'a beaucoup frappé quand j'ai eu l'occasion de m'entretenir avec lui. C'est toujours respectueux. C'est quelqu'un qui est évidemment républicain et respectueux dans sa manière mais je pense qu'il est passé à côté de sa présidence. »

« Le début de l'année 2024, c'est le début de la campagne des élections européennes et on sait que l'agriculture va être un thème important de cette campagne. On a l'habitude de dire que chaque élection est une élection de civilisation et qu'en fait c'est cette élection qui va décider de tout. Et c'est vrai que l'année 2024, elle a été singulière, notamment sur le plan de l'agriculture, sur le plan de la souveraineté agricole parce qu'on arrive au bout du bout du bout du bout d'un système qu'on a dénoncé depuis très longtemps où on a perdu... 100 000 exploitations agricoles ces 10 dernières années, des agriculteurs qui n'arrivent plus à vivre de leur travail et des institutions européennes qui négocient année après année des accords de libre-échange avec des économies, avec des espaces économiques. On a beaucoup parlé du CETA, l'accord avec la Nouvelle-Zélande, avec le Vietnam et en ce moment même l'accord avec le Mercosur qui ne respectent aucune des normes économiques, sociales, sanitaires, environnementales qui sont imposées à nos propres agriculteurs. Et dans le même temps, on voit que le Parlement européen avec notamment la stratégie du Green Deal que je considère être une stratégie de décroissance agricole multiplie les normes et rend la vie de nos agriculteurs toujours plus difficile. Ça fait plusieurs années qu'on savait que ça finirait par lâcher et que les agriculteurs finiraient par descendre dans les rues en disant maintenant stop, on en a marre, on veut pouvoir vivre de notre travail. Et il y a eu en 2024 cette rencontre entre un moment de débat démocratique qui était la campagne électorale dans laquelle on a beaucoup parlé d'agriculture et ce mouvement agricole. Nous on a fait le choix de soutenir ces mouvements parce qu'en réalité l'agriculture française c'est une part de nous-mêmes, c'est une part de notre identité. Et il y a dans l'agriculture française ce qu'on sera demain et après-demain, ce qu'on donnera à manger à nos enfants, à nos petits-enfants, notre capacité à être un pays libre, à s'auto-alimenter et aussi notre capacité à nourrir une population européenne et mondiale toujours plus nombreuse. La France a toujours été une très grande puissance agricole et c'était donc normal qu'en ce début d'année 2024 on soit aux côtés de nos agriculteurs, qu'on s'est battus à l'Assemblée nationale en fin d'année 2023 au travail de nos 88 députés à l'époque sur la précédente mandature qui s'était battue pour faire en sorte que les agriculteurs conservent une réduction fiscale sur le gazole non routier. On s'est encore battus cette année pour que ce petit avantage qu'ont nos agriculteurs soit inscrit dans le nouveau budget de l'année 2025 et on va continuer à le faire. Mais il est vrai que les problèmes de fonds qu'on a soulignés sur l'agriculture depuis très longtemps sont des problèmes qui n'ont pas été traités. Le gouvernement à l'époque avait fait beaucoup de promesses et il est vrai que la période actuelle, que nous vivons avec la signature et la négociation possible du Mercosur, fait peser un vrai risque de disparition de notre agriculture. Au fond, la question de l'agriculture et ce qui est en train de se passer aujourd'hui dans le monde agricole et dans le monde rural, c'est une question existentielle et c'est une question de civilisation. Si on veut rester la France, alors il faut aussi qu'on conserve une capacité à nourrir notre population. »

« Non, alors cette photo n'est pas acceptable. Je vais quand même vous rappeler le contexte. Pardon, parce que la France insoumise fait beaucoup de commentaires, mais ça s'est passé, j'ai été préfet de police, ça se passe sur le territoire parisien, le 22 novembre pour la manifestation contre les violences faites aux femmes. »

« Non, non, mais ça ne marche pas comme ça avec moi. Je ne jette pas des étiquettes sur les gens extrémistes, fachos, etc. Je ne m'insulte pas. »

« À l'instant, Jean-Luc Mélenchon appelle, je cite, à ne pas toucher aux écoles, aux bibliothèques, aux gymnases... Il s'est réveillé. Je recite notre bien commun. D'accord. »

« en réalité. C'est un symptôme d'une violence en politique que commence à subir tout le monde et que nous, nous subissons depuis 30 ans. Ça fait 30 ans que ça dure. Et à l'époque, d'ailleurs, ça ne scandalisait personne. Parce que dans notre pays, les gens sont plus scandalisés en fonction de qui vous êtes qu'en fonction de ce qu'on vous a fait. Moi, j'ai des milliers d'images de nos militants agressés, les bus attaqués dans les meetings. Et à chaque fois, c'est la même chose. C'est l'extrême-gauche. Est-ce qu'on va le dire ou est-ce qu'on ne va pas le dire, en fait ? De manière quasi systématique, les violences en politique sont le fait de l'extrême-gauche. Ce sont eux qui empêchent la tenue des conférences de presse par la violence. Personne, d'ailleurs, n'en appelle à la liberté de la presse dans ces cas-là. Ce sont eux qui essayent d'empêcher la tenue des meetings. Ce sont eux qui s'introduisent dans les meetings pour y semer la perturbation. Ce sont eux qui font des contre-manifestations en permanence qui vous empêchent de faire des marchés, etc. Donc, c'est à eux qu'il faut demander des comptes maintenant. Et c'est à eux qu'il faut dire que la violence en politique, c'est non. Est-ce qu'il y a des moments où vous avez peur, vous-même, Marie-Leopold ? Non, je ne sais pas. »

« Alors, bon, d'abord, je suis très heureux d'être ici, de répondre à l'ensemble de vos questions. Moi, j'aime le temps long. Et il est vrai que depuis maintenant, allez, disons 5 à 6 ans que je suis en première ligne de la vie politique, je suis un peu pris dans des formats qui ne sont pas toujours des formats très faciles pour développer et saisiser, dans le sens où on a toujours un timing qui est très contraint, avec des questions qui, par définition, sont posées par les journalistes, où vous êtes un peu tributaires de l'actualité. Et il est vrai que les réseaux sociaux, mais aussi la lecture, l'écriture, permettent ce temps long et permettent, dans des exercices de tête à tête avec les Français, avec des intermédiaires qui sont peut-être moins durs, moins partisans, ça permet évidemment d'exprimer ces idées. C'est ce que j'ai voulu faire au travers de ce livre. Et il est très paradoxal de constater aujourd'hui que les tête à tête avec les Français sont très difficiles à avoir, ils sont très difficiles à instaurer dans le cadre du débat politique. Et parfois, moi, j'aime bien prendre un peu de recul avec le bruit de l'actualité et essayer de réfléchir un petit peu au temps long, parce que je pense que c'est dans le temps long qu'on inscrit son action politique. Et peut-être qu'aujourd'hui, on manque de vision dans la vie politique française, c'est-à-dire qu'on est tenu tous les jours. Et je suis pris moi aussi dedans de réagir à l'actualité, une actualité qui est dense, une actualité qui souvent en chasse une autre, qui se souvient d'une émission qu'on a pu se soumettre, une interview à laquelle on a pu répondre il y a une semaine, deux semaines, trois semaines. Tout cela est très vite chassé par l'actualité. Et donc, quand on fait de la politique en première ligne, on est toujours à la recherche de ce temps long et de cet exercice de confidence et de confession avec les Français. Et c'est aussi ce que j'ai voulu faire avec ce livre. »

« « Bon, finalement, vous avez le plan B ? » Parce que nous en avons décidé ainsi. Mais ça peut changer. Je vais vous dire une chose. La manière dont les élites, une partie de la magistrature, les médias, maintenant les instituts de sondage s'y mettent, cherchent à contourner en fait les Français pour pouvoir imposer leur vue, choisir les candidats. Ça ne fonctionne pas chez nous. Chez nous, c'est nous qui décidons. Vous voyez ? Non, c'est nous. C'est nous, c'est Jordan et moi qui décidons. Voilà. C'est comme ça. Donc, vous pourrez faire ce que vous voulez, vous agiter, chercher à créer de la tension ou de la dissension. Il n'y en aura pas. En revanche, vous aurez le choix de faire ça avec tous les autres partis. Ça marchera très bien. »

« Le début de l'année 2024, c'est le début de la campagne des élections européennes et on sait que l'agriculture va être un thème important de cette campagne. On a l'habitude de dire que chaque élection est une élection de civilisation et qu'en fait c'est cette élection qui va décider de tout. Et c'est vrai que l'année 2024, elle a été singulière, notamment sur le plan de l'agriculture, sur le plan de la souveraineté agricole parce qu'on arrive au bout du bout du bout du bout d'un système qu'on a dénoncé depuis très longtemps où on a perdu... 100 000 exploitations agricoles ces 10 dernières années, des agriculteurs qui n'arrivent plus à vivre de leur travail et des institutions européennes qui négocient année après année des accords de libre-échange avec des économies, avec des espaces économiques. On a beaucoup parlé du CETA, l'accord avec la Nouvelle-Zélande, avec le Vietnam et en ce moment même l'accord avec le Mercosur qui ne respectent aucune des normes économiques, sociales, sanitaires, environnementales qui sont imposées à nos propres agriculteurs. Et dans le même temps, on voit que le Parlement européen avec notamment la stratégie du Green Deal que je considère être une stratégie de décroissance agricole multiplie les normes et rend la vie de nos agriculteurs toujours plus difficile. Ça fait plusieurs années qu'on savait que ça finirait par lâcher et que les agriculteurs finiraient par descendre dans les rues en disant maintenant stop, on en a marre, on veut pouvoir vivre de notre travail. Et il y a eu en 2024 cette rencontre entre un moment de débat démocratique qui était la campagne électorale dans laquelle on a beaucoup parlé d'agriculture et ce mouvement agricole. Nous on a fait le choix de soutenir ces mouvements parce qu'en réalité l'agriculture française c'est une part de nous-mêmes, c'est une part de notre identité. Et il y a dans l'agriculture française ce qu'on sera demain et après-demain, ce qu'on donnera à manger à nos enfants, à nos petits-enfants, notre capacité à être un pays libre, à s'auto-alimenter et aussi notre capacité à nourrir une population européenne et mondiale toujours plus nombreuse. La France a toujours été une très grande puissance agricole et c'était donc normal qu'en ce début d'année 2024 on soit aux côtés de nos agriculteurs, qu'on s'est battus à l'Assemblée nationale en fin d'année 2023 au travail de nos 88 députés à l'époque sur la précédente mandature qui s'était battue pour faire en sorte que les agriculteurs conservent une réduction fiscale sur le gazole non routier. On s'est encore battus cette année pour que ce petit avantage qu'ont nos agriculteurs soit inscrit dans le nouveau budget de l'année 2025 et on va continuer à le faire. Mais il est vrai que les problèmes de fonds qu'on a soulignés sur l'agriculture depuis très longtemps sont des problèmes qui n'ont pas été traités. Le gouvernement à l'époque avait fait beaucoup de promesses et il est vrai que la période actuelle, que nous vivons avec la signature et la négociation possible du Mercosur, fait peser un vrai risque de disparition de notre agriculture. Au fond, la question de l'agriculture et ce qui est en train de se passer aujourd'hui dans le monde agricole et dans le monde rural, c'est une question existentielle et c'est une question de civilisation. Si on veut rester la France, alors il faut aussi qu'on conserve une capacité à nourrir notre population. »

« Oui, forcément, c'est un moment symbolique important pour la communauté chrétienne et pas que. D'une part. D'autre part, c'est des lieux où les gens se rassemblent, y compris sur l'espace public, dans le cadre des marchés de Noël. Et quand on lit la propagande des groupuscules terroristes, ce sont des cibles. C'est pour cela que l'on renforce significativement les dispositifs autour des lieux de culte pendant cette période, des marchés de Noël, de tous les lieux de grands rassemblements. »

« L'exercice médiatique, c'est un exercice difficile, surtout quand vous êtes au Rassemblement national. Moi, quand je viens sur les plateaux, j'ai le sentiment que nous venons porter les idées qui sont majoritaires dans le pays, mais qui ne sont pas souvent les idées qui sont dominantes sur les plateaux de télévision. Pas encore, pardon. Si, bien sûr, regardez ce IFOP qui est sorti il y a quatre semaines, c'était une enquête sur le vote Le Pen dans le JDD, et en fait, on voit que toutes les grandes items que ressentent les Français aujourd'hui, vous avez 62% des Français qui ne se sentent plus en sécurité nulle part, vous avez une majorité de Français qui considèrent qu'on a perdu totalement notre souveraineté, vous avez une majorité de Français qui considèrent que la justice est laxiste, et en somme, vous avez une majorité de Français qui partagent nos idées. Alors après, c'est vrai, il nous a manqué peut-être en 2017 cette dernière marche, qui est celle de la crédibilité pour arriver aux responsabilités. Alors je crois que cette dernière marche, nous sommes en train de la franchir. Ça attire beaucoup d'ambition. »

« D'abord, les 24 heures qui précèdent, c'est, je ne vais pas vous dire vertigineux, parce qu'on m'a reproché d'ailleurs d'utiliser trop de fois le terme vertigineux dans mon livre. Mais quand je me réveille dimanche matin, j'étais dans le sud de la France, avec quelques amis, et en me réveillant, je me dis peut-être que ce soir, mon quotidien va changer et je deviendrai peut-être Premier ministre. Donc la journée est très longue. Je savais que ça serait difficile. Je suis honnête, je savais que 289 sièges au scrutin majoritaire à deux tours ont partait de 89 députés. Donc, il fallait qu'on fasse 200 députés de plus. On avait beaucoup de nos parlementaires sortants qui avaient été élus au premier tour. Et là, pour nous, c'était un vrai gage de sérieux et de confirmation que partout, on avait fait élire des députés, il y avait un travail de qualité qui était fait, et on arrivait à amplifier le vote Rassemblement National. Je savais que la marche serait difficile à franchir, mais je me dis que c'est une possibilité. On a beaucoup travaillé pour adapter le programme au cadre d'une possible cohabitation. On a un gouvernement qui est prêt, on a des gens qui travaillent autour de nous, qui sont les meilleurs, qui sont évidemment prêts à démarrer dès le lundi matin. La journée est longue, je rentre à Paris, je vais voter. Et en fin d'après-midi, en allant au QG de campagne, qui était le même QG de campagne que nous avions pris pour la soirée des élections européennes le 9 juin, un mois plus tôt, je reçois des premiers SMS de sondeurs qui me disent, d'après mes premières projections, on va prendre avec de très grandes pincettes, parce que c'est toujours difficile à faire pendant les 1177 élections en réalité. Ils me disent, pour moi vous êtes 3ème. Et là je me dis, mais n'importe quoi, qu'est-ce qu'ils me racontent ? Et on va finir 3ème. Et ce qui est fou, c'est que les macronistes sont allés voter Mélenchon et les mélenchonistes sont allés voter Macron. Et on se retrouve avec des mouvements, des blocs politiques qui se sont combattus, qui ont fusionné pendant le second tour avec une très grande partie des circonscriptions à faire les 52 ou 53% qui nous permettent d'être battus circonscription après circonscription. Alors, ça a marché une fois, je ne suis pas certain que ça remarche une deuxième fois. Mais dans les 24 heures qui suivent, évidemment, je dis, c'est une progression collective énorme, mais c'est une défaite personnelle. C'est la première fois que, sur le plan électoral, je me prends une claque. Et d'ailleurs, je pense que pour connaître les succès, les succès électoraux, il faut avoir mangé, il faut avoir morflé. J'ai beaucoup milité en Seine-Saint-Denis et évidemment, les possibilités d'avoir des élus, d'avoir des députés. Je me suis présenté aux élections législatives en Seine-Saint-Denis, je me suis présenté aux élections départementales en Seine-Saint-Denis, aux élections régionales où j'ai été élu à deux reprises. C'était une petite claque, mais le combat se poursuit et je me suis très vite remis au travail. Je me suis plongé dans l'écriture de ce livre que je n'avais pas eu l'occasion de finir du fait de la campagne des élections européennes. Et puis, parallèlement à ça, on a démarré le travail ici au Parlement européen. »

« Je ne sais pas parce qu'il a aussi beaucoup de cadres des Républicains qui sont venus travailler avec lui. M. Darmanin, M. Le Maire, M. Castex qui était lui-même, qui est aujourd'hui Premier ministre, qui était lui-même le chef de cabinet de M. Bertrand, qui prétend s'opposer à Emmanuel Macron au gouvernement de M. Castex, dont il a été lui-même l'employeur lorsque il était ministre de la Santé avec Jean Castex en tant que directeur de cabinet. Donc on voit bien que tout ça est une grande clarification. Et nous, on en appelle dans ces élections régionales, notamment en PACA, à tous les lectorats de droite qui ne souhaitent pas voir réélu Emmanuel Macron l'an prochain. Thierry Mariani a toujours défendu des convictions, a toujours été un patriote sincère, un souverainiste, qui était attaché à l'indépendance de la France, à l'identité de notre pays, et aussi à l'identité de notre région en PACA, dont il a été pendant plusieurs années l'un des parlementaires. »