Jérôme Guedj

« Alors, il y a deux natures. Ceux qui se sont passés à l'acte aujourd'hui, moi je suis incapable de les qualifier, des plaintes ont été posées. Je sais que Lamia et la Rage a porté plainte pour la Fédération du Parti Socialiste de Paris. Elle a raison, parce qu'un militant socialiste a été blessé, que d'autres ont été choqués, et que le stand du Parti Socialiste a été détruit. Je sais que le président du groupe socialiste, Boris Vallaud, a aussi, au nom des députés socialistes, décidé de saisir le procureur de la République. Donc je suis incapable de vous dire qui l'a fait. Mais ce que j'ai vu en face de moi, c'est des gens violents, agressifs, et qu'ils voulaient en découdre. Moi, je les appelle des crétins, des cérébrés, parce que ce sont les ennemis des travailleurs. Ce sont les ennemis du 1er mai. Regardez de quoi vous parlez depuis tout à l'heure sur vos plateaux. Au lieu de parler des mots d'ordre de cette journée, qui sont importants, la désindustrialisation, il y avait un grand rassemblement à Dunkerque, aujourd'hui, autour d'ArcelorMittal. Au lieu de parler du pouvoir d'achat, des services publics, des retraites, on parle de ceux qui veulent semer la discorde et la division. »

« Alors, je ne suis pas là pour donner des bons points et des mauvais points. Et encore une fois, ce n'est pas une affaire personnelle. Depuis le début, je ne suis pas un cas à part. Je suis un socialiste républicain, universaliste, laïc, écologiste, social, qui considère qu'on doit pouvoir poser ces débats dans le champ politique sans être dans la conflictualisation, la brutalisation et le rapport du périmètre de ceux qui vous soutiennent. Donc, j'ai apprécié aujourd'hui le soutien de tous les républicains qui se sont exprimés à mon endroit. J'ai reçu un coup de fil du Premier ministre. J'ai reçu un coup de fil du ministre de l'Intérieur. J'ai reçu un coup de fil de mon président de groupe, Boris Vallaud. Un coup de fil de Nicolas Meyer-Rossignol et de tant d'autres des députés socialistes, de mes collègues députés socialistes. Voilà où j'en suis à cet instant. Et puisque vous parlez de Marine Pondelier, je vais vous dire une chose. Je l'ai entendue sur le plateau de RTL. Répondre, ou plutôt ne pas répondre à une question qui lui a été posée, est-ce qu'il y a un antisémitisme à l'extrême gauche, et disant, je refuse de répondre à cette question. J'ai un peu honte pour Marine qu'elle ne soit pas capable de répondre à cette question. Parce que je vais lui dire une chose, c'est qu'il y a de l'antisémitisme, et là, c'est partout. Il y en a aussi à l'extrême gauche. Et malheureusement, aujourd'hui, il y en a surtout à l'extrême gauche. Et que donc, ne pas être capable de nommer l'adversaire, parce que c'est un adversaire, celui qui est capable de céder à ses passions tristes et à cette bassesse, au nom de je ne sais quelle justification, c'est une faiblesse, c'est pire, c'est une faute morale. Et pire encore, quand elle... Bien envoyé, ça. De certaine manière, laisser entendre que je l'aurais bien cherché en disant que j'ai convoqué les journalistes et que je cherche cette forme de victimisation, je vous le dis, ça me... J'ai honte, voilà. J'ai honte de me dire que certains peuvent penser des choses pareilles. On ne peut pas avoir cette faiblesse, cette fragilité de ne pas faire bloc et d'essayer de trouver sinon des justifications, des étulcorations ou des atténuations. Dans un moment, on paraît... »

« Je vais vous dire, ce sont des gens violents. Après, là où j'en veux à d'autres, c'est de banaliser ce climat de violence dans la vie politique. Et là, vous accusez... Vous accusez la France insoumise, donc ? C'est d'aujourd'hui que je refuse la France insoumise, de brutaliser les politiques. Ça a motivé la rue avec la France insoumise et qui a fait que moi, j'ai reçu d'être candidat soutenu par la France insoumise en juillet 2024. Et je me félicite aujourd'hui que tout le monde au Parti Socialiste ait la lucidité de considérer que ce n'est plus possible. J'ai l'honnêteté de vous dire à cet instant, parce que je ne veux pas crier au loup pour rien. Je n'ai pas vu de militants de la France insoumise aujourd'hui m'insulter. J'en ai vu dimanche dernier. J'en ai vu dimanche dernier et j'en ai reconnu qui participaient à cette tentative de m'éviction de la manifestation. Je les ai vus et je les ai reconnus. Et tout ça est cohérent avec la détestation qu'ils ont à l'endroit des socialistes et à mon endroit singulier. Et pardon de le dire, dimanche dernier. Et aussi aujourd'hui, je n'ai pas pu m'empêcher de sentir. Et vous savez, on a des alertes. On a des alertes, hélas, dans sa vie personnelle, dans sa construction personnelle. Quand ça pue l'antisémitisme, on le sent. Et ça me brise le cœur de vous dire ça. Ça me fend le cœur de vous dire ça. Que des gens à gauche aujourd'hui puissent banaliser, être complaisants, être regardés, regardés ailleurs, quand on a ce sujet qui n'est pas un sujet périphérique. Quand j'entends que d'autres disent qu'il y a d'autres questions qui sont centrales et qui doivent être abordées. On ne peut pas avoir de cadre normal de débat et de discussion dans ce pays si on est complaisant avec le racisme, si on est complaisant avec l'antisémitisme, si on est complaisant avec la xénophobie. »

« Je vais vous dire, ce sont des gens violents. Après, là où j'en veux à d'autres, c'est de banaliser ce climat de violence dans la vie politique. Et là, vous accusez... Vous accusez la France insoumise, donc ? C'est d'aujourd'hui que je refuse la France insoumise, de brutaliser les politiques. Ça a motivé la rue avec la France insoumise et qui a fait que moi, j'ai reçu d'être candidat soutenu par la France insoumise en juillet 2024. Et je me félicite aujourd'hui que tout le monde au Parti Socialiste ait la lucidité de considérer que ce n'est plus possible. J'ai l'honnêteté de vous dire à cet instant, parce que je ne veux pas crier au loup pour rien. Je n'ai pas vu de militants de la France insoumise aujourd'hui m'insulter. J'en ai vu dimanche dernier. J'en ai vu dimanche dernier et j'en ai reconnu qui participaient à cette tentative de m'éviction de la manifestation. Je les ai vus et je les ai reconnus. Et tout ça est cohérent avec la détestation qu'ils ont à l'endroit des socialistes et à mon endroit singulier. Et pardon de le dire, dimanche dernier. Et aussi aujourd'hui, je n'ai pas pu m'empêcher de sentir. Et vous savez, on a des alertes. On a des alertes, hélas, dans sa vie personnelle, dans sa construction personnelle. Quand ça pue l'antisémitisme, on le sent. Et ça me brise le cœur de vous dire ça. Ça me fend le cœur de vous dire ça. Que des gens à gauche aujourd'hui puissent banaliser, être complaisants, être regardés, regardés ailleurs, quand on a ce sujet qui n'est pas un sujet périphérique. Quand j'entends que d'autres disent qu'il y a d'autres questions qui sont centrales et qui doivent être abordées. On ne peut pas avoir de cadre normal de débat et de discussion dans ce pays si on est complaisant avec le racisme, si on est complaisant avec l'antisémitisme, si on est complaisant avec la xénophobie. »

« J'ai été contacté par les services de la préfecture. Je m'en remets à... »

« Alors, il y a deux natures. Ceux qui se sont passés à l'acte aujourd'hui, moi je suis incapable de les qualifier, des plaintes ont été posées. Je sais que Lamia et la Rage a porté plainte pour la Fédération du Parti Socialiste de Paris. Elle a raison, parce qu'un militant socialiste a été blessé, que d'autres ont été choqués, et que le stand du Parti Socialiste a été détruit. Je sais que le président du groupe socialiste, Boris Vallaud, a aussi, au nom des députés socialistes, décidé de saisir le procureur de la République. Donc je suis incapable de vous dire qui l'a fait. Mais ce que j'ai vu en face de moi, c'est des gens violents, agressifs, et qu'ils voulaient en découdre. Moi, je les appelle des crétins, des cérébrés, parce que ce sont les ennemis des travailleurs. Ce sont les ennemis du 1er mai. Regardez de quoi vous parlez depuis tout à l'heure sur vos plateaux. Au lieu de parler des mots d'ordre de cette journée, qui sont importants, la désindustrialisation, il y avait un grand rassemblement à Dunkerque, aujourd'hui, autour d'ArcelorMittal. Au lieu de parler du pouvoir d'achat, des services publics, des retraites, on parle de ceux qui veulent semer la discorde et la division. »

« J'ai été rejeté par quelques excités qui justement abandonnent, renoncent à ce combat antiraciste unitaire. Quand j'étais là, sur quel terme ils m'ont rejeté ? Ils m'ont dit « dehors le sioniste ». Vous voyez où on en est. »

« Là aussi tout ça peut apparaître très secondaire, moi je suis allé justement parce que dans ces moments-là, moi je suis un universaliste républicain. Et donc quand un musulman est assassiné, quand un catholique est assassiné, quand un juif est assassiné, je pense que c'est la République qui est fragilisée, et qu'on ne doit surtout pas laisser les uns et les autres à leur sentiment de solitude. Et donc moi j'ai répondu à l'appel, ça devait être une veillée silencieuse. C'est un appel lancé notamment par SOS Racisme et plusieurs associations, certains ont voulu en faire un meeting politique. »

« D'abord, je participe à ce congrès parce que c'est utile qu'il y ait un congrès au Parti Socialiste. C'est une formation démocratique. Nous on débat, on nous dit que c'est bizarre des socialistes, ils se pouillent la tête. On a des choix stratégiques, des choix d'orientation et des choix tactiques aussi qui doivent être construits. Moi, dans le précédent congrès, je soutenais Olivier Faure. On peut considérer qu'il y avait un bouger comme Boris Vallaud. »

« Non mais moi j'étais triste pour deux choses, d'abord il n'y avait pas beaucoup de monde, et ça m'a désolé. Et j'ai pensé aux musulmans qui pouvaient se dire mais on n'est pas à nos côtés. Donc moi comme parlementaire de la nation, ma place était là-bas. »

« Non mais moi j'étais triste pour deux choses, d'abord il n'y avait pas beaucoup de monde, et ça m'a désolé. Et j'ai pensé aux musulmans qui pouvaient se dire mais on n'est pas à nos côtés. Donc moi comme parlementaire de la nation, ma place était là-bas. »

« Vous avez raison. Mais d'une certaine manière, j'entends dans toutes les positions des uns et des autres, aujourd'hui, que les choses sont claires. Bon, ben ça va mieux en le disant, ça va mieux en le gravant dans le marde, si j'ose dire. On a un adversaire politique qui veut faire la peau des socialistes aux prochaines élections municipales dans beaucoup de villes dirigées par des socialistes, et qui, dans la période précédente, n'a pas ménagé cette brutalisation du débat politique. Donc moi, je l'ai incarné, d'ailleurs, dans des élections législatives. J'ai refusé le soutien de la France insoumise en juillet 2024. »

« Je vais vous dire, c'est vraiment pas le moment d'avoir un débat sémantique, nos compatriotes de confession musulmane ressentent cette islamophobie comme telle. On peut avoir un débat, un débat un peu intellectuel, sur l'utilisation que certains font du terme islamophobie pour contester des lois de la République qu'ils jugent attentatoires aux musulmans, mais c'est vraiment pas le sujet à cet instant, à cet instant il y a eu un crime raciste absolument insupportable et vécu comme tel, et donc on doit faire bloc, on doit faire bloc, l'ensemble de la société doit faire bloc. Et moi je m'inquiète de l'espèce d'indifférenciation qui pourrait exister en se disant bon ben voilà c'est ainsi, et de la résignation, on ne peut pas laisser passer ça. »

« Incontestablement c'est une manifestation odieuse, insupportable de ce qui est dans l'atmosphère, ce racisme anti-musulman, cette haine anti-musulman qui a abouti à ce crime odieux, donc la première chose c'était en effet de marquer la solidarité de l'ensemble de la nation parce que à juste titre nos compatriotes de confession musulmane ont peur, quand on va tuer un musulman dans un lieu de culte, c'est toute la république qui est concernée, on dit la même chose quand il y a une attaque contre une synagogue, contre une école juive, quand il y a eu, et c'est à ça que j'ai pensé, à la mort d'Abou Bakar Sissé, c'est ça qui m'a arraché le cœur, j'ai pensé à l'école Osara Thora à Toulouse, j'ai pensé au père Hamel dans son église, c'est-à-dire qu'on vient frapper des personnes pour leur confession, et ça c'est vraiment, c'est la négation même de ce que doit être la concorde républicaine. »

« Moi, j'appelle à avoir une orientation claire. Et pour ça, il y a besoin, c'est encore une fois un parti démocratique. Ce vote-là, il va déterminer le poids dans le Parlement du parti, dans ce qu'on appelle le Conseil national. C'est mieux s'il y a une majorité qui se dégage. Mais une majorité, ça ne veut pas dire le gagnant prend tout et ne discute pas avec ceux qui n'ont pas été majoritaires. Il faudra discuter avec tout le monde. On a besoin d'un parti rassemblé. Et donc, avec Boris Vallaud et avec tous ceux qui partagent cette orientation. On peut être très à gauche et très républicain. On peut être authentiquement de gauche et authentiquement républicain. C'est ça le chemin qu'on propose. »

« Là aussi tout ça peut apparaître très secondaire, moi je suis allé justement parce que dans ces moments-là, moi je suis un universaliste républicain. Et donc quand un musulman est assassiné, quand un catholique est assassiné, quand un juif est assassiné, je pense que c'est la République qui est fragilisée, et qu'on ne doit surtout pas laisser les uns et les autres à leur sentiment de solitude. Et donc moi j'ai répondu à l'appel, ça devait être une veillée silencieuse. C'est un appel lancé notamment par SOS Racisme et plusieurs associations, certains ont voulu en faire un meeting politique. »

« Ça veut dire que c'est légitime, c'est comme dans une association, on questionne le bilan et puis ce qui est proposé pour l'avenir. Et on le fait trancher par les militants. C'est sain. Moi, je suis attaché à ma famille socialiste. Je ne suis pas pour que les gens soient indissociables, séparés, etc. Il faudra de toute façon qu'on travaille ensemble, mais avec un cap clair. Et donc, c'est ce qu'on a souhaité faire avec Philippe Brun, avec Laurence Rossignol. On est venu avec des propositions, d'ailleurs, en écho avec ce que je disais tout à l'heure, à un nouveau socialisme qui soit républicain, universaliste, laïque, qui soit féministe, qui soit populaire. Voilà, on considère que dans le logiciel socialiste, ça doit participer du renouveau. Bon, ben voilà, et puis les militants trancheront. »

« Moi, je suis pour qu'on ait des propositions concrètes pour permettre une plus juste représentation des sensibilités »

« Moi, j'appelle à avoir une orientation claire. Et pour ça, il y a besoin, c'est encore une fois un parti démocratique. Ce vote-là, il va déterminer le poids dans le Parlement du parti, dans ce qu'on appelle le Conseil national. C'est mieux s'il y a une majorité qui se dégage. Mais une majorité, ça ne veut pas dire le gagnant prend tout et ne discute pas avec ceux qui n'ont pas été majoritaires. Il faudra discuter avec tout le monde. On a besoin d'un parti rassemblé. Et donc, avec Boris Vallaud et avec tous ceux qui partagent cette orientation. On peut être très à gauche et très républicain. On peut être authentiquement de gauche et authentiquement républicain. C'est ça le chemin qu'on propose. »

« Dans quelques manifestations, oui, aujourd'hui c'est devenu, et rendez-vous compte, c'est dingue. Vous venez exprimer la solidarité et sur d'autres sujets, dont on peut considérer qu'ils n'ont pas de lien direct, et bien on vient vous chercher des poux. Et d'une certaine manière on vient vous essentialiser. C'est-à-dire qu'on est sur une manif contre le racisme, et la seule chose que certains trouvent à faire, c'est de renvoyer tel ou tel à ses origines ou à ses combats. Parce que c'est comme ça que je l'ai vécu, on ne va pas tourner autour du pot. Derrière les sales sionistes que j'ai entendus, j'entendais évidemment autre chose. »

« C'est une situation où on a besoin de clarté. Je crois que le Premier ministre est auditionné dans quelques jours. Le 14 mai, devant la commission d'enquête parlementaire. J'attends beaucoup de cette audition, plutôt que dans des micros tendus et des réponses en quelques minutes à l'Assemblée nationale. Il y a besoin de comprendre ce qui s'est passé sur ce que ça dit de l'état de notre société, à la fois d'une omerta collective dans un territoire, dans le rapport à une institution religieuse, dans une forme d'acceptation de ce que peut être la violence. Et donc voilà, il y a besoin de questionner l'ensemble des procédures, des attitudes des uns et des autres. François Bayrou, manifestement, a vécu aussi ce qui est un drame, d'abord pour sa fille. Et moi, j'ai salué le courage de cette parole extrêmement touchante sur ce qu'elle dit, de ce qu'elle a vécu et ce qu'elle dit de son rapport à son propre père. »

« C'est une situation où on a besoin de clarté. Je crois que le Premier ministre est auditionné dans quelques jours. Le 14 mai, devant la commission d'enquête parlementaire. J'attends beaucoup de cette audition, plutôt que dans des micros tendus et des réponses en quelques minutes à l'Assemblée nationale. Il y a besoin de comprendre ce qui s'est passé sur ce que ça dit de l'état de notre société, à la fois d'une omerta collective dans un territoire, dans le rapport à une institution religieuse, dans une forme d'acceptation de ce que peut être la violence. Et donc voilà, il y a besoin de questionner l'ensemble des procédures, des attitudes des uns et des autres. François Bayrou, manifestement, a vécu aussi ce qui est un drame, d'abord pour sa fille. Et moi, j'ai salué le courage de cette parole extrêmement touchante sur ce qu'elle dit, de ce qu'elle a vécu et ce qu'elle dit de son rapport à son propre père. »

« – Pour l'instant, on l'a relancé encore hier, dans le communiqué de vendredi, on s'est adressé à lui, il reste 12 jours avant le dépôt des textes le 26 avril et bon voilà, tout ça est sain, ça débat, ça discute et donc soit on confronte nos points de vue, on essaye de construire ce collectif de direction dont je dis qu'il sera ouvert, y compris à ceux qui n'auront pas été les vainqueurs de ce congrès. il y a des talents autour d'Olivier Faure et moi je viens, j'étais un soutien d'Olivier Faure comme Boris Vallaud, comme Philippe Brun, comme tant d'autres qui ont dit aujourd'hui, écoutez, après cette année de direction à la tête du Parti Océli, ce n'est pas illégitime, il n'y a évidemment rien de personnel, on cherche à améliorer le fonctionnement et surtout à préparer les échéances qui viennent et pour ça on a besoin de construire ce collectif autour, je le dis, d'une ligne claire, pas d'une ligne qui s'adapte en fonction des circonstances, c'est ce qu'on va essayer de faire dans ce congrès. »

« – Vous voyez quoi, on est dans la discussion en ce moment, donc je suis désolé de ne pas vous livrer les termes de la discussion, mais en tous les cas, moi je veux que dans ce collectif, Boris puisse en faire partie. Je veux que les… – Mais vous pensez vraiment qu'il acceptera d'en faire partie »