Jérémie Patrier-Leitus

« Si, je pense que ma mère et mon père, ce sont les mentors d'une vie. Ils sont morts assez jeunes. J'étais orphelin assez jeune. J'ai deux petits frères. Mais ils m'ont transmis à la fois cette liberté. »

« Promouvoir la culture et la langue française, c'est politique, au sens noble du terme. C'est de la diplomatie culturelle, c'est faire vivre nos savoir-faire, nos artistes. C'est un lieu où il y a un cinéma, qui met en lumière les cinéastes, les réalisateurs français, où on promeut la gastronomie française, la culture. On avait créé, j'en suis assez fier, le premier festival du film d'animation française aux Etats-Unis. Et on mettait en avant ce savoir-faire unique en France de l'animation. »

« Vous avez raison. Mais il faut différencier le travail qu'on fait dans l'ombre et puis le moment où ils rencontrent un écho médiatique. Il se trouve que je travaille depuis plus de trois ans sur la natalité, sur les déserts médicaux, sur le patrimoine, mais que les médias s'y intéressent aujourd'hui parce qu'il y a une commission d'enquête, parce qu'il y a une mission d'information. Mais c'est plutôt, j'allais dire, la visibilité médiatique qui est donnée à ces travaux que leur conjugaison en même temps. C'est des sujets sur lesquels je travaille depuis des années. Je suis très heureux qu'aujourd'hui, les médias en parlent, notamment la question de la natalité qui est un sujet majeur et qui est un défi majeur pour le pays. »

« La mère, c'était déjà une grande journaliste qui ne cherchait pas les accessoires et les poussières de gloire, qui ne cherchait pas à se pousser du col. Elle était très modeste, très humble, à la tâche, tous les soirs. Elle pouvait passer des heures avec un article, à chercher un angle, un chapeau. J'ai appris ce que c'était le travail minutieux, laborieux, tous les soirs à sa table de travail. Et puis elle m'a transmis, oui, ce goût de la politique. Et pas forcément des idées de gauche. Parce qu'elle était plutôt de gauche. Moi, j'ai grandi dans une famille éclectique. J'avais un père de droite, une mère de gauche. Et j'ai grandi dans ce milieu universaliste. Ils avaient en commun, mes parents, quelles que soient leurs orientations politiques, la défense des valeurs républicaines, universelle. Et c'est pour ça que je porte ce combat contre les extrêmes. Aujourd'hui, peut-être qu'on en reparlera, j'ai manifesté à 13 ans avec ma mère et mes frères, contre Jean-Marie Le Pen. Et c'est des souvenirs qui forgent aussi des convictions politiques. »

« Je le connaissais d'avant. Et puis, en 2011, il me prend comme stagiaire au sein de son cabinet. Il est ministre des Affaires étrangères. »

« Oui, je représentais les élèves au conseil d'administration du lycée Henri IV et je représentais les élèves au conseil d'administration de l'université de Paris-Dauphine. J'ai toujours aimé l'engagement. »

« Là, vous me mettez une colle. Je vais faire disputer par les producteurs de Livaro, mais ça me permet de dire une chose, c'est qu'au-delà de ce Livaro, parce que je pensais à ça en même temps que vous me posiez la question, il y a un combat qui est important en ce moment parce que le Livaro, il est mis dans des boîtes à fromage fabriquées en bois. Et aujourd'hui, le groupe Lactalis vient de fermer cette usine dans ma circonscription à Saint-Pierre qui fabrique les boîtes en bois dans lesquelles sont mis les fromages. Pas que le Livaro, j'imagine. Pas que le Livaro. Et c'est pour ça que j'ai été déconcentré au moment de votre question, mais c'est un vrai combat. Et c'est ça aussi les savoir-faire de ma circonscription et c'est aussi ça le rôle du député. »

« Beaucoup. Je lui dois de m'avoir fait venir à New York. Je lui dois de m'avoir fait rencontrer les grands artistes français et américains, les grands chefs d'entreprise. Elle m'a ouvert son réseau, elle m'a ouvert les portes de New York. Et puis elle m'a fait confiance, elle m'a permis de travailler. J'ai commencé stagiaire et j'ai fini comme directeur de cette institution en quelques années. Et donc elle m'a fait confiance. Et j'ai eu la chance dans ma vie et dans mon parcours de rencontrer des mentors qui m'ont fait confiance et qui m'ont permis de me former et d'apprendre. »

« Oui, je sais qu'il y a des gens qui changent d'idée par rapport au parti auquel ils appartiennent. Moi, j'ai toujours été loyal et fidèle à mes idées politiques. Je suis un homme du centre-droit. Et Édouard Philippe, je l'ai rencontré dans la primaire d'Alain Juppé, dans la primaire du centre et de la droite. Et on a une filiation politique. On a tous les deux Alain Juppé comme mentor. Et aujourd'hui, c'est Édouard Philippe qui porte ces idées-là. Ces idées du centre-droit, humaniste, libéral. On pourra peut-être en reparler. Et donc, je me suis naturellement engagé derrière lui. Et je souhaite qu'il soit président de la République en espérant qu'il connaisse un destin plus favorable que celui d'Alain Juppé. »

« Là, vous me mettez une colle. Je vais faire disputer par les producteurs de Livaro, mais ça me permet de dire une chose, c'est qu'au-delà de ce Livaro, parce que je pensais à ça en même temps que vous me posiez la question, il y a un combat qui est important en ce moment parce que le Livaro, il est mis dans des boîtes à fromage fabriquées en bois. Et aujourd'hui, le groupe Lactalis vient de fermer cette usine dans ma circonscription à Saint-Pierre qui fabrique les boîtes en bois dans lesquelles sont mis les fromages. Pas que le Livaro, j'imagine. Pas que le Livaro. Et c'est pour ça que j'ai été déconcentré au moment de votre question, mais c'est un vrai combat. Et c'est ça aussi les savoir-faire de ma circonscription et c'est aussi ça le rôle du député. »

« Promouvoir la culture et la langue française, c'est politique, au sens noble du terme. C'est de la diplomatie culturelle, c'est faire vivre nos savoir-faire, nos artistes. C'est un lieu où il y a un cinéma, qui met en lumière les cinéastes, les réalisateurs français, où on promeut la gastronomie française, la culture. On avait créé, j'en suis assez fier, le premier festival du film d'animation française aux Etats-Unis. Et on mettait en avant ce savoir-faire unique en France de l'animation. »

« Vous avez raison. Je crois qu'il faut revoir complètement les règles de fonctionnement des commissions d'enquête. Je l'ai dit à la présence de l'Assemblée nationale, je crois qu'elle a engagé aussi un travail de rationalisation du travail parlementaire. Mais il faut aujourd'hui, dans ce contexte politique particulier, qu'on en tire des leçons et des enseignements. Et je pense qu'il est temps de revoir le fonctionnement de ces commissions d'enquête. Elles sont importantes. J'y suis attaché. Moi, je trouve que c'est essentiel d'avoir des lieux où on peut contrôler l'État, contrôler les entreprises publiques, les services publics. Mais il faut que ça se fasse avec des règles uniformes, universelles, qui permettent aux présidents de ces commissions d'enquête de pouvoir cadrer les débats, organiser les travaux. Et aujourd'hui, les règles, elles ne sont pas tout à fait claires. Et donc, c'est important, je pense, effectivement, d'en tirer les leçons. »

« Vous avez raison, ce qui se joue aussi, c'est une guerre de l'information. Et on sait qu'Israël est aussi engagé dans une guerre de l'information, une guerre pour l'opinion publique. Et donc, c'est aussi une dimension à prendre en compte aujourd'hui dans les conflits qui traversent le monde. Cette dimension, effectivement, de guerre de l'information qui n'est pas sur le théâtre des opérations, qui ne se joue pas à Gaza en Israël, mais qui se joue effectivement dans nos réseaux sociaux, sur nos plateformes, et qui est une guerre importante et qu'il ne faut pas perdre. »

« Elle a flotté. Entre le 8 octobre et... Elle a évolué. En tout cas, ce qui est sûr, et ça, Israël, je pense que c'est en train de le comprendre, c'est qu'ils ne peuvent pas faire l'impasse et l'économie de la prise en compte d'une guerre de l'information recevait des responsables avec des parlementaires israéliens. C'est le message que nous leur avons indiqué. On a soutenu le droit Israël à répondre aux attaques terroristes. Mais ils doivent prendre en compte aujourd'hui l'opinion publique. C'est un fait et ils ne peuvent pas jouer contre l'opinion publique internationale. Il faut qu'ils puissent effectivement éradiquer le ramasse. Nous les soutenons dans cette démarche. Mais ils ne peuvent pas faire l'économie de la prise en compte aujourd'hui d'une opinion publique qui est en train d'évoluer. Et c'est important de le prendre en compte. Sinon, il y aura des répercussions assez fortes, je pense. »

« je le crois. »

« Il faut arrêter la confusion des esprits. Qu'il y ait une partie de l'opinion publique, j'allais dire de manière unanime, qui peuvent condamner certaines réactions d'Israël et qui aujourd'hui appellent aussi à un cessez-le-feu ou en tout cas la construction de la paix, c'est normal. Mais cette confusion des esprits, cette instrumentalisation des esprits, ce qui se joue avec la flottille de la liberté, ce n'est pas, j'allais dire, un combat sincère pour la paix, un combat sincère pour les Gazaouis. C'est une formidable, au sens premier du terme, si vous me permettez, instrumentalisation de l'opinion publique et qu'il faut dénoncer. Avec la volonté d'importer le conflit ici et de créer du trouble ? Bien sûr, mais ce qu'on voit à l'Assemblée nationale, ça a été dit sur votre antenne, ça a été dit par l'ensemble des responsables politiques du Bloc central ou celles et ceux qui ont encore un esprit républicain universaliste et qui a aujourd'hui une volonté d'essentialiser une partie de la population française, de les instrumentaliser dans un combat interne au pays. Et quand un parti politique utilise un drame qui se noue, j'allais dire, à l'autre bout du monde, en tout cas au Proche-Orient, c'est que notre pays est arrivé à un état de délabrement et d'élitement inquiétant et préoccupant. »

« Il y a aujourd'hui une tripartition de la vie politique, vous avez raison, mais nous sommes persuadés que la proportionnelle viendrait renforcer cette instabilité politique et empêcherait en tout cas »

« Il y a aujourd'hui une partie des Français, on en parlait hors micro, qui aujourd'hui considère que le Rassemblement National peut être une réponse. Moi, j'aimerais dire à ces Français qui aujourd'hui croient que le Rassemblement National est une réponse à cette montée de la violence qu'ils constatent, qu'attention, je vois beaucoup de dénonciations de la part du Rassemblement National, j'attends toujours des mesures concrètes, des mesures réelles, des mesures ambitieuses. Alors à nous aussi, j'allais dire les responsables du Bloc Central, d'apporter des réponses radicales. Je le dis très régulièrement à l'Assemblée, et si on n'est pas capable, nous les responsables du Bloc Central, d'apporter des réponses concrètes aux préoccupations des Français, alors il ne faut pas s'étonner ensuite qu'il y ait une forme de radicalisation des esprits. »

« Bien sûr. Et ça fait des années que des politistes, des politologues éclairent ce sujet et expliquent que la proportionnelle intégrale fragilite puisque c'est le jeu des extrêmes. Et on voit bien quand vous construisez des coalitions, vous dépendez du plus petit parti mais qui avec 4 ou 5 députés peut imposer ces vues et c'est ce qui se joue aussi en Israël avec des tout petits partis, parfois d'extrême droite, qui sont la variable qui permettent de bâtir une coalition. Et c'est ce qu'on veut éviter en France. »

« Continuer d'entretenir ce lien d'amitié, avoir avec un ami, on a une parole franche, sincère et transparente. On recevait plusieurs ministres lors d'un congrès la semaine dernière organisée à Paris qui rassemblaient des responsables français et israéliens et leur passaient aussi des messages. Et c'est ça, une construction d'une amitié profonde et sincère. C'est dire attention. Attention, l'opinion publique bascule. Je le vois moi dans un territoire rural où il y avait une unanimité pour soutenir Israël dans son combat contre l'islamisme radical, dans son combat pour éradiquer le ramas, détruire le ramas. Et aujourd'hui, je vois même dans un territoire rural une majorité de Français silencieuses une forme d'évolution et de basculement. On ne comprend plus ce qui se passe à Gaza. Effectivement. C'est devenu indéfendable. En tout cas, c'est devenu difficilement compréhensible. Donc de la pédagogie, de l'explication et une prise en compte aussi de cette opinion publique. Et là, je parle d'une majorité de Français qui avaient été fermes dans son soutien à Israël sans aucune équivoque. »

« Vous avez raison, dans l'arsenal des mesures qu'il nous faut proposer, il y a aussi une part de responsabilisation de parents. Je n'ai pas peur de le dire sur votre antenne aussi, des sanctions. Aujourd'hui, certains parents ne jouent pas leur rôle. Est-ce qu'un enfant n'est meurtrier à 14 ans ? Est-ce qu'un enfant va regarder des contenus violents ou sexuels à 12 ans sur des réseaux sociaux ? Je ne le crois pas. Et donc il faut aussi effectivement responsabiliser les parents. On parlait de votre chronique d'entreprise tout à l'heure, mais je crois qu'il y a aussi une forme parfois de laisser aller de nos parents. »

« C'est le signe d'une société française où il y a une violence de plus en plus forte, de jeunes, de plus en plus jeunes. Je discutais hier avec Naïma Mouchou, vice-présidente de l'Assemblée nationale, qui vient de faire le rapport sur les armes blanches, le rapport qui nous présentait son rapport hier soir, et qui nous disait d'une manière unanime, toutes les auditions qu'elle a menées pendant un mois révèlent ou indiquent qu'il y a effectivement des jeunes, de plus en plus jeunes et de plus en plus violents. Et donc, c'est cette forme de violence, c'est-à-dire nouvelle ou en tout cas plus importante, à laquelle il faut répondre avec des réponses fortes. »

« C'est aussi le signe d'une instabilité politique israélienne qui ne remonte pas à très longtemps. Et qui est en crise aujourd'hui. Et qui est en crise. Et je pense que quand vous conjuguez un État attaqué qui essaye de répondre aux terroristes islamistes avec un système politique qui est instable, dans une autre vie, ma mère avait fait une thèse là-dessus sur l'instabilité du régime politique. On était dans les années 80, vous voyez, à Sciences Po et pas beaucoup de choses ont changé en Israël. »