Jean-François Cope

« Ah bah ça de toute façon, les premiers coupables, c'est ceux qui ont commis cet acte de grand banditisme. Et j'espère vraiment qu'on va les trouver. C'est vrai que généralement on les retrouve. Voilà. Parce qu'on a des équipes de police qui sont exceptionnelles. Et je suis là-dessus persuadé qu'on ne va rien lâcher. Parce que là, pour le coup, c'est vraiment l'honneur de la France que de retrouver ces bandits. Bon après, il y a bien sûr toujours la polémique. Alors il y a évidemment chacun son point de vue sur la question. Est-ce que vous y participez ou vous dites ? Non, écoutez, enfin, y participez. Il y a une chose qui est certaine, c'est qu'il y a une défaillance. Tout le monde le constate. Évidemment, il y a, je pense, besoin de renforcer de manière très prioritaire les questions de sécurité dans un établissement comme le Louvre. Et les conditions dans lesquelles ce cambriolage a eu lieu, effectivement, nous sidèrent tous. Après, Rachida Dati, elle n'a pas tort. Je pense que les caméras de sécurité dans une ville, c'est un atout majeur pour être efficace. Donc vous êtes team Dati ce soir. Et il n'y en a pas à Paris. Et malheureusement, c'est ça qu'on paye aussi. »

« Je vais y venir. Il a donc renoncé, en se compromettant au plus haut point, à tout ce qui fait les convictions de la droite française dont il est issu. L'autre élément, naturellement, c'est que les LR de leur côté, rongés par leur division, vous l'avez évoqué, n'ont pas trouvé les voies et moyens pour aller rappeler au président de la République, avant que ce gouvernement ne soit fait, que notre ADN, c'est non pas d'augmenter les impôts, mais de baisser les dépenses, de mettre le paquet sur la sécurité et sur l'immigration. Moyennant quoi ? Le pire dans tout ça, c'est un président de la République qui poursuit la néronisation de notre pays, c'est-à-dire qui, de manière méthodique, considère qu'il vaut mieux brader la totalité de son héritage politique, plutôt que de perdre son poste. Voilà où nous en sommes aujourd'hui. »

« Je vais y venir. Il a donc renoncé, en se compromettant au plus haut point, à tout ce qui fait les convictions de la droite française dont il est issu. L'autre élément, naturellement, c'est que les LR de leur côté, rongés par leur division, vous l'avez évoqué, n'ont pas trouvé les voies et moyens pour aller rappeler au président de la République, avant que ce gouvernement ne soit fait, que notre ADN, c'est non pas d'augmenter les impôts, mais de baisser les dépenses, de mettre le paquet sur la sécurité et sur l'immigration. Moyennant quoi ? Le pire dans tout ça, c'est un président de la République qui poursuit la néronisation de notre pays, c'est-à-dire qui, de manière méthodique, considère qu'il vaut mieux brader la totalité de son héritage politique, plutôt que de perdre son poste. Voilà où nous en sommes aujourd'hui. »

« Je vais y venir. Il a donc renoncé, en se compromettant au plus haut point, à tout ce qui fait les convictions de la droite française dont il est issu. L'autre élément, naturellement, c'est que les LR de leur côté, rongés par leur division, vous l'avez évoqué, n'ont pas trouvé les voies et moyens pour aller rappeler au président de la République, avant que ce gouvernement ne soit fait, que notre ADN, c'est non pas d'augmenter les impôts, mais de baisser les dépenses, de mettre le paquet sur la sécurité et sur l'immigration. Moyennant quoi ? Le pire dans tout ça, c'est un président de la République qui poursuit la néronisation de notre pays, c'est-à-dire qui, de manière méthodique, considère qu'il vaut mieux brader la totalité de son héritage politique, plutôt que de perdre son poste. Voilà où nous en sommes aujourd'hui. »

« Une dissolution anticipée va évidemment la favoriser. Et pas une présidentielle anticipée ? Ça dépend, parce que la présidentielle anticipée telle que je l'ai imaginée, ce n'est pas en trois semaines, c'est en six mois. C'est-à-dire qu'il démissionnera au lendemain des municipales, ce qui donne encore 30 jours. Ça nous amène à ce moment-là au mois de mai et ça permet, un, aux partis politiques de s'organiser pour choisir leur candidat, deux, d'avoir un débat de fond. Et là, on testera les propositions de M. Mélenchon et de Mme Le Pen et Berdella et on verra qu'elles ne tiennent pas la route, en réalité. Et ça, on a besoin de temps pour faire ce débat. C'est le côté complètement inégal du combat que doivent mener les partis de gouvernement face à des partis populistes. On ne peut pas traiter ce sujet en 15 jours. »

« Ayant dit tout cela, et vous avez raison de rappeler que je ne suis pas député, et donc chacun doit être à sa place, mais ayant dit tout cela, il y a une chose qui est certaine, c'est que ce soit maintenant ou à la fin du processus budgétaire, il est impossible que ce gouvernement ne soit pas censuré. La question aujourd'hui, c'est une question de droit, si nous n'ouvrons pas le débat budgétaire, nous mettons la France dans la paralysie la plus totale. Bon, donc il faut ouvrir ce débat budgétaire, mais je ne vois pas comment on pourra adopter à droite un projet qui est à ce point un renoncement de toutes nos conditions et surtout de l'intérêt de la France. »

« Je vais y venir. Il a donc renoncé, en se compromettant au plus haut point, à tout ce qui fait les convictions de la droite française dont il est issu. L'autre élément, naturellement, c'est que les LR de leur côté, rongés par leur division, vous l'avez évoqué, n'ont pas trouvé les voies et moyens pour aller rappeler au président de la République, avant que ce gouvernement ne soit fait, que notre ADN, c'est non pas d'augmenter les impôts, mais de baisser les dépenses, de mettre le paquet sur la sécurité et sur l'immigration. Moyennant quoi ? Le pire dans tout ça, c'est un président de la République qui poursuit la néronisation de notre pays, c'est-à-dire qui, de manière méthodique, considère qu'il vaut mieux brader la totalité de son héritage politique, plutôt que de perdre son poste. Voilà où nous en sommes aujourd'hui. »

« Parce que ce qu'on appelle l'union des droites, encore un terme imposé par d'autres que par des partis de gouvernement, présupposeraient que le Rassemblement National est de droite. En fait, le Rassemblement National n'est pas du tout de droite. Vous savez, qui impose ce débat ? Vous savez que ça fait partie des grands débats du moment. Je réponds juste là-dessus. Le Rassemblement National, il faut que chacun l'entende, y compris les électeurs de droite qui supportent tellement plus la gauche qu'ils se disent s'il faut en passer par une alliance avec le RN. Je leur rappelle que le Rassemblement National sur le plan économique est socialiste. La première niche qu'ils ont déposée il y a un an, je le dis aussi à M. Lysnard qui veut en parler, je lui rappelle que la première niche déposée par le RN c'était pour suspendre la réforme des retraites. C'est-à-dire le programme de Mélenchon, comme par hasard. Donc en réalité, moi je... »

« À un moment ou à un autre, c'est inévitable. Mais enfin, écoutez, on ne peut pas nous cautionner, on ne peut pas cautionner jusqu'à la fin des temps, un budget qui est à ce point le renoncement de toutes nos conditions. »

« Non, pas plus. Je vous mets à l'aise, pas plus. Alors d'abord, je voudrais quand même rappeler parce que quand j'avais présidé notre groupe parlementaire, nous étions 320 députés. »

« Moi, à titre personnel, non, pourquoi voulez-vous que je sois emprisonné par mon parti ? Vous pourriez devenir ministre alors ? Non, mais pas du tout. Non, non, si c'est votre question, je l'ai dit tout à l'heure. Non, non, mais vous savez, moi j'ai fait un choix très clair à la suite d'un certain nombre d'épreuves que j'ai eues à supporter avec une violence anormale dont j'ai été l'objet. »

« Ça peut être je n'en sais rien je ne suis pas dans leur cerveau. La seule chose que je puisse vous dire surtout c'est que cela montre un président totalement isolé. Totalement isolé. Et il ne peut pas prétendre continuer tout seul dans une situation comme celle-là. C'est ça que ça veut dire. Lorsque les principaux acteurs qui aujourd'hui sont censés le soutenir montrent cette situation d'incapacité de dialoguer avec lui et d'être entendu par lui le résultat des courses il est celui que vous voyez. Un colosse au pied d'argile. »

« Mais ce mot carte blanche est pathétique. En réalité, carte blanche de quoi ? Il a des libertés de tout, il a la liberté de rien. Comment voulez-vous qu'un Premier ministre ou la Ve République puisse avoir la moindre carte blanche alors qu'il a devant lui des forces politiques à l'Assemblée qui n'ont aucune intention, en réalité, de lui permettre de passer le moindre texte ? »

« nous sommes au bord de la faillite ? Les deux. Les deux. D'abord parce qu'il ne faut pas se tromper nous sommes habitués à un grand confort de vie en France avec un modèle social qui est extrêmement généreux. Or, si demain il n'y a pas de budget il n'y a plus le moyen de payer ce modèle social. Il faut quand même le rappeler aux uns et aux autres. Donc, à un moment on va tous se trouver dans une situation de très grave danger. Et puis une crise financière je le répète. Vous avez vu l'évolution des taux d'intérêt. nous sommes aujourd'hui dans une situation de dépendance très importante vis-à-vis de l'Allemagne. L'écart s'est énormément accru et même qu'on emprunte aujourd'hui plus cher que l'Italie. Ça montre qu'il est le pays hélas le plus endetté. Donc on voit bien les risques considérables auxquels nous confronte cette situation politique folle. »

« Non non mais moi j'ai parti à une famille politique je n'ai pas prévu de quitter cette famille politique je l'ai même dirigé alors dans des temps plus heureux mais enfin je l'ai dirigé donc ce n'est pas pour en partir en revanche je pense qu'il y a aujourd'hui que LR n'est pas l'UMP d'hier moi j'ai dirigé un parti où nous avions fait une vague bleue au municipal on avait 70% des villes de plus de 9000 habitants on avait près de 400 000 militants et sympathisants »

« Je pense que c'est aussi absurde de gouverner avec le PS qui est allié avec LFI que de gouverner avec le RN avec lesquels en vrai nous ne partageons pas d'idées et je voudrais juste quand même poser le problème il y a une petite formule qui est bien habile qui consiste à dire l'alliance des droites mais ce n'est pas l'alliance des droites le rassemblement national je suis désolé de vous le dire il n'est pas à droite c'est une vue de l'esprit parce que vous regardez le programme économique vous regardez le programme social vous regardez même le programme régalien et vous vous rendez compte qu'en dehors de quelques grandes phrases il n'y a rien donc moi je vais vous dire une chose et c'est une responsabilité que vous journalistes vous pourriez prendre à un moment ou à un autre qui est maintenant que le RN est en vedette qu'on rentre un petit peu plus dans le détail qu'on ne considère pas comme un fait acquis que leur programme n'est pas clair et que ce n'est pas grave regardez on parle de finances publiques depuis tout à l'heure M. Bardella a considéré que le problème des finances publiques pouvait être traité en un message de TikTok de 3 minutes dans lequel en 3 minutes il nous explique comment il fait 100 milliards d'économies et bien moi je vais vous dire une chose je pense que la politique c'est un métier comme médecin comme plombier comme enseignant comme bien d'autres et qu'en réalité il faut le faire sérieusement et ne pas faire croire aux gens n'importe quoi j'ai regardé les propositions de M. Bardella en 3 minutes pour faire 100 milliards c'est suppression de toutes les aides aux immigrés ça ne coûte pas cher suppression de la contribution européenne et puis qu'est-ce qu'il nous a rajouté la célèbre suppression de l'aide médicale d'Etat et puis la suppression de l'aide au développement et puis bien entendu la lutte contre les fraudes voilà et avec ça il trouve 100 milliards la vérité c'est que s'il veut trouver 100 milliards il faut faire quoi ? c'est une réforme de la fonction publique c'est une réforme des retraites c'est une réforme du temps de travail c'est une réforme des aides économiques et sociales pourquoi est-ce qu'il n'en parle pas de ça ? pour une raison très simple c'est que c'est son électorat et qu'ils ne sont que dans la démagogie donc je ne vois même pas sur le plan économique ce que l'on peut avoir de commun et que c'est pas anecdotique quand je dis ça et alors ce qui me sidère c'est qu'il y a des grands intellectuels des grands entrepreneurs des gens réfléchis des fameuses élites sur lesquelles d'ailleurs le RN tape régulièrement qui disent off on peut peut-être en passer par là ben non parce qu'en passer par là ça veut dire quoi ? ça veut dire en réalité rentrer dans une dynamique dont on ne sortira pas parce qu'à partir du moment où vous choisissez l'alliance avec des gens avec lesquels vous êtes en désaccord profond et bien en réalité vous avez les mains liées surtout quand vous êtes minoritaire ce qui est le cas de LR regardez l'état du PS avec LFI »

« Absolument je l'ai annoncé à mes administrés au début de cette année »

« la difficulté vous savez c'est que vous avez d'un côté le débat politique le commentaire de l'autre vous avez l'argumentation juridique et toute la difficulté quand on n'est pas partie prenante d'un dossier donc forcément on ne le connait pas qu'on n'a pas été aux audiences pardon c'est l'avocat qui parle c'est toujours horriblement difficile de rentrer dans ce débat là si en revanche vous me demandez ce qu'il faut penser de l'exécution provisoire la vérité c'est qu'elle est mieux encadrée mais ça c'est pas du domaine des juges c'est du domaine du législateur à force de vouloir en permanence rajouter des lois de plus en plus coercitives quand celles-ci sont appliquées on est tout étonné qu'elles le soient c'est ça notre problème aujourd'hui on devrait revoir l'exécution provisoire il faut encadrer l'exécution provisoire hors de tout cas d'espèce pour évidemment veiller à ce que celui-ci à ce que celle-ci ne soit appliquée et applicable parce que parfois il faut l'appliquer dans des cadres bien précisés c'est un peu une autocritique parce que c'est souvent les républicains qui ont voté dans le cas d'espèce c'est pas le cas vous êtes journaliste vous êtes précis vous le savez vous pouvez lire »

« ça veut dire surtout qu'il faut demain imaginer une nouvelle donne politique dans laquelle nous reconstituions le clivage droite-gauche »

« Vous savez quoi ? Je vais vous dire une chose. Moi je pense que le peuple français il est souverain. C'est aux Français de voir ce qu'ils souhaitent. Vous savez la fameuse formule c'est vous qui voyez. Ben voilà. Nous avons devant nous un enjeu absolument majeur qui est celui de préserver la retraite pour nos enfants. Bon. Donc à partir de là il n'y a pas 36 solutions. Soit on travaille plus longtemps soit on augmente les cotisations. Vous savez ce que l'opinion pense de cette question-là ? Mais je ne sais pas ce que pense l'opinion. Je vais vous dire une chose. Les gens, au lendemain du jour où elle a été adoptée, je le vois bien en tant que maire, bien sûr qu'ils ont pour beaucoup d'entre eux râlé à Zermain ça nous a tout changé par rapport à ce qu'on voulait faire. Mais d'abord ils ont des oreilles pour entendre ils savent très bien ce qui se passe ailleurs. Ils savent très bien que pour leur... Écoutez-moi... Elle n'a pas été acceptée. »

« Ah ben ça, c'est sûr. C'est pour ça que rouvrir le débat avant est surréaliste. Je veux dire que quand j'ai entendu Mme Borne, qui est quand même celle qui a présenté cette loi, qui a bataillé pour qu'elle soit adoptée, au détour d'une phrase, alors qu'objectivement elle est ministre de l'Éducation nationale et que pour plein de raisons il n'y a rien demandé, a ouvert cette boîte de Pandore folle alors qu'on sait que c'est un des sujets les plus sensibles qui soient, je me suis demandé jusqu'à quel point la Macronie allait continuer de tomber sur la tête. »

« Écoutez, il y a malheureusement ce risque que j'ai mis en exergue au début de notre entretien en vous rappelant que la priorité absolue dans la situation d'hyper-crise que nous vivons c'est d'avoir un budget. Il faut donc impérativement qu'un projet de loi de finances soit déposé car si nous n'avons pas de projet de loi de finances déposé nous nous trouvons dans une situation qui est extrêmement dangereuse. Un gouvernement nous faudra le faire par ordonnance mais dans des conditions totalement inédites. Et puis, deuxième risque c'est le risque d'un budget qui ne serait pas adopté qui serait refusé. Et là, à ce moment-là nous rentrons dans l'inconnu à nouveau avec l'obligation de faire une loi spéciale dans la panique pour uniquement voter les services qu'on appelle les services votés donc regonduire à l'identique »

« Écoutez, il y a malheureusement ce risque que j'ai mis en exergue au début de notre entretien en vous rappelant que la priorité absolue dans la situation d'hyper-crise que nous vivons c'est d'avoir un budget. Il faut donc impérativement qu'un projet de loi de finances soit déposé car si nous n'avons pas de projet de loi de finances déposé nous nous trouvons dans une situation qui est extrêmement dangereuse. Un gouvernement nous faudra le faire par ordonnance mais dans des conditions totalement inédites. Et puis, deuxième risque c'est le risque d'un budget qui ne serait pas adopté qui serait refusé. Et là, à ce moment-là nous rentrons dans l'inconnu à nouveau avec l'obligation de faire une loi spéciale dans la panique pour uniquement voter les services qu'on appelle les services votés donc regonduire à l'identique »

« Ça n'a absolument rien à voir. C'est-à-dire ? Pour le coup, Dieu sait si l'affrontement qui m'a opposé à François Fillon a été dense et important. Évidemment regrettable. Mais enfin, je rappelle que c'était sur des débats de fond. Nous avions une vraie divergence sur l'avenir de la droite en France. Moi, je défendais l'idée d'une droite décomplexée, c'est-à-dire qui assume d'être clair sur l'ordre, sur le progrès, là où François Fillon était incontestablement dans une approche à l'époque qui était beaucoup plus modérée dans les termes et dans les intentions. Cela dit, chacun avait sa part de vérité. Ça a été un affrontement qui a été très dense et très violent, mais qui était sur du fond. Là, la difficulté qu'on a, c'est qu'on a deux personnalités qui en réalité ne s'opposent pas tellement sur le fond. Laurent Wauquiez a défendu l'idée qu'il ne fallait pas être au gouvernement pour ensuite dire qu'il ne fallait y être, qu'il n'était pas allé avec la gauche. Maintenant, il n'y est plus. Bruno Retailleau est dans le sens inverse. On voit bien que cette tension elle est malheureusement le reflet de quelque chose que beaucoup d'entre nous ne voulons pas. »