Jean-François Cope

« Oh je ne sais pas je vais apporter mon soutien ça c'est sûr à celui ou celle qui va l'emporter participer sans nul doute au débat public apporter enfin faire partager mon expérience qui est aujourd'hui celle d'un ancien ministre d'un ancien responsable de parti politique puisque j'ai dirigé l'UMP pendant près de 4 ans en fait de 2011 secrétaire général »

« C'est surtout que je n'en vois pas d'autres. Et à force de voir des images de manifestants, on en oublie de rendre hommage au génie humain, quand même, qui a réussi cette fois, face à une épidémie mondiale d'une ampleur absolument considérable, à inventer, à découvrir un vaccin, en même pas un an, dans des conditions absolument exceptionnelles. Et je trouve que c'est dommage que personne ne rende jamais hommage aux chercheurs et au génie humain qui a permis cela. Après, il y a bien sûr des interrogations, des inquiétudes, comme toujours, et puis il y a des complotistes, également comme toujours. »

« D'abord, on ne peut pas négocier ni discuter quand il y a des telles exactions commises. Et objectivement, il y a des choses qui sont inacceptables. Quand on apprend que des personnes n'ont pas pu aller se faire soigner à l'hôpital parce qu'il y avait des barrages, que certains ont été molestés, que des personnels soignants ont eux-mêmes été menacés, c'est inacceptable dans la République. Inacceptable. Une fois que j'ai dit ça, je n'ai évoqué effectivement qu'une partie du problème. Ce n'est pas une question d'ordre public seulement. C'est évidemment une question de dialogue et de trouver les voies de solution. Je pense qu'il faudra à un moment ou à un autre quand même que les membres du gouvernement se rendent sur place. »

« Je le soutiendrai d'autant plus que je pense que la droite a une responsabilité importante dans cette campagne présidentielle. Il faut absolument tout faire pour qu'il n'y ait pas une finale entre Emmanuel Macron et l'extrême droite que ce soit Marine Le Pen ou que ce soit Éric Zemmour et je dois vous le dire ce qu'a fait Éric Zemmour c'est très grave très très grave parce que les propos qu'il a tenus sur Pétain les propos qu'il a tenus en faisant un comparatif ignoble entre Mohamed Merah et ses petites victimes évoquant l'idée qu'ils avaient comme point commun d'avoir été enterrés à l'étranger la famille Sandler les autres en Israël est absolument immonde et en le faisant d'une certaine manière étant juif lui-même il a banalisé l'antisémitisme jamais l'extrême droite française n'aurait rêvé dans ses pires dans ses meilleurs rêves du point de vue de l'extrême droite d'avoir un tel porte-parole et ça c'est absolument impardonnable »

« Oui, en même temps, ça n'engage pas. Parce que, comme vous l'avez très justement rappelé, quand on est à 5 mois d'une présidentielle, il peut se trouver qu'on soit un peu tenté par le concours Lépine de la bonne idée. »

« Je pense que tout est possible et qu'il faut savoir dans ces périodes, ça tendra tout. D'abord parce que, que voulez-vous, nous avons maintenant un sérieux retour d'expérience. C'est d'ailleurs le seul point de consolation. C'est que désormais, les pouvoirs publics, que ce soit au niveau de l'État ou au niveau des collectivités locales, savent faire face. Nous avons maintenant les équipements, que ce soit les masques, nous avons l'organisation, on s'est vacciné massivement. Nous savons les consignes à respecter, que ce soit dans les écoles, les salles de sport, les salles de spectacle. Donc il y a aujourd'hui une nation qui est mieux organisée pour faire face. »

« D'abord, on ne peut pas négocier ni discuter quand il y a des telles exactions commises. Et objectivement, il y a des choses qui sont inacceptables. Quand on apprend que des personnes n'ont pas pu aller se faire soigner à l'hôpital parce qu'il y avait des barrages, que certains ont été molestés, que des personnels soignants ont eux-mêmes été menacés, c'est inacceptable dans la République. Inacceptable. Une fois que j'ai dit ça, je n'ai évoqué effectivement qu'une partie du problème. Ce n'est pas une question d'ordre public seulement. C'est évidemment une question de dialogue et de trouver les voies de solution. Je pense qu'il faudra à un moment ou à un autre quand même que les membres du gouvernement se rendent sur place. »

« En tout cas, moi je suis en désaccord profond avec cette idée. Je le lui d'ailleurs dit parce que pour moi c'est une différence majeure entre nous car c'est ouvrir une digue avec l'extrême droite et c'est à ce moment-là la fin programmée de la droite française. L'ADN de la droite française moderne c'est d'être à la fois c'est d'être sur deux piliers. A la fois l'autorité qu'on doit assumer et celui qui vous parle à porter la loi d'interdiction de la burqa à raconter comme je l'ai fait de nombreuses reprises à travers mon expérience de maire de mots la montée d'un certain islamisme radical qu'il fallait combattre des comportements de racisme qu'il fallait combattre de l'islamophobie de l'antisémitisme mais aussi du racisme anti-blanc qui existe dans les quartiers je l'ai dénoncé. Bon, donc on ne va pas me faire la leçon à moi de ce qui existe surtout venant de quelqu'un qui lui n'a jamais mis les pieds de sa vie dans un quartier difficile n'a jamais exercé une fonction locale qui lui permet d'en témoigner. C'est uniquement la théorie ce qui fait quand même une sacrée différence. Donc en réalité sur ces sujets la force d'une droite moderne c'est d'incarner l'autorité mais aussi le progrès le progrès économique social scientifique environnemental c'est ça qui fait notre force. Qui parmi les 5 incarne ça ? Oh écoutez chacun à leur manière le font que ce soit que ce soit Michel Barnier Valérie Pécresse ou Xavier Bertrand encore une fois moi je pense que Valérie Pécresse elle a donné un vrai drive comme disent nos amis anglais à cette campagne mais on verra »

« Enfin, moi, j'ai cette expérience des campagnes présidentielles depuis 1995. Il y a toujours le candidat de l'automne. Il y a toujours celui dont on dit « Ah, est-ce qu'il ne pourrait pas créer la surprise ? » Alors, cette fois-ci, c'est Éric Zemmour, mais il y en a eu d'autres avant, dans d'autres camps politiques. Je me souviens de la période où on avait eu une attente sur Jean-Pierre Chevènement, sur Mme Taubira. Tout ça fait partie aussi de l'historiographie des campagnes présidentielles. Vous pensez que ça va faire pchit, pour reprendre une expression ? Oui, mais je n'aime pas ce mot, parce qu'il est totalement décontextualisé. Le vrai sujet de Zemmour, c'est quoi ? Zemmour a repris... C'est un intellectuel, il connaît bien l'histoire, même si, comme souvent, quand on est d'extrême droite, on tord les faits de l'histoire pour les mettre à la sauce de sa propre doctrine. Il a repris in extenso les grandes thématiques de l'extrême droite française. Et en réalité, comme il se trouve qu'il n'est pas le seul à connaître l'histoire, »

« parce que ce sujet était tellement tabou pendant des années il était interdit interdit de même seulement le penser ce que vous venez de dire que je suis sidéré de voir que désormais ce sujet peut être mis sur la table sans risque enfin j'espère on verra bien ce que sera la réaction des uns et des autres mais enfin c'est la vérité c'est le bon sens mais vous savez le problème c'est que malheureusement l'idéologie fait souvent très peu de cas du bon sens on se plaint toute l'année depuis des décennies du décalage entre Paris et le reste du territoire toute l'année en permanence on dit oh là là mais il y a Paris ils ne comprennent rien et on n'a rien trouvé de plus intelligent au nom de cette espèce de pseudo morale venue de nulle part mais qui comme vous l'avez très bien rappelé se conjugue avec cumul, cumulard et le vieux fond d'anti-républicanisme on n'a rien trouvé de plus intelligent que d'accroître encore la coupure entre Paris et la province en interdisant aux députés de pouvoir s'occuper du terrain c'est une erreur pour vous ? mais c'est plus qu'une erreur c'est ce qui explique une assemblée aujourd'hui totalement inexistante parce qu'on dit ils ont de plus en plus de travail avec le plus de lois mais c'est pas vrai ils ont le même travail qu'avant sauf qu'ils le font pas plus qu'avant et donc l'absentéisme est toujours aussi important et en réalité les députés encore moins voient au chapitre parce qu'aucun n'a de poids politique je connais bien tout ça j'ai été présent dans la majorité à l'assemblée sous Sarkozy bon la vérité c'est que qui compte c'est des députés maires dont le poids territorial fait qu'on rigole pas avec ce qu'ils disent parce qu'on sait que quelque part ils ont cette légitimité d'incarner un bout de France et donc quand vous avez un président d'une collectivité importante qui est député et qui vient parler par exemple d'interdire la loi sur la burqa qui commence à se développer et qui vient porter atteinte à l'identité des femmes et bien c'est entendu on se dit pas c'est juste un machin idéologique lorsque on vient parler des questions de sécurité urbaine quand on vient parler des déserts ruraux et qu'on en est soi-même l'élu et qu'on doit au quotidien gérer ses problèmes c'est autre chose est-ce que c'est un message que vous pouvez porter au sein de votre famille politique et qui sera porté lors de cette élection ? d'abord j'ai pas arrêté de le dire avant j'ai alerté le président Hollande dans tous les sens enfin on était à l'époque dans une espèce de frénésie post-Cahuzac qui a conduit d'ailleurs à un désastre puisque toute une série maintenant de gens ne font plus de politique parce qu'on est arrivé à des niveaux d'abord de remise en cause de la solidité d'un responsable politique parce que quelque part être sur le terrain c'est avoir un vrai rapport avec ses électeurs sans compter les questions liées à la pénalisation de la vie politique qui peuvent parfois avoir des conséquences dramatiques et qui font qu'aujourd'hui le parcours politique vous parliez de curriculum vitae tout à l'heure aujourd'hui n'est plus tout le même et qu'on oublie un détail c'est que si on veut que la démocratie soit préservée que la république soit tenue il faut des professionnels parce que c'est un métier la politique »

« Pour le coup, je ne sais pas où répondre. On verra bien l'ampleur, on verra ce qu'on sait faire. Je pense qu'en réalité, ce qui est le plus dur, c'est le confinement total. Parce que là, pour le coup, c'est l'économie à l'arrêt. Si en revanche, nous pouvons passer cette vague en préservant l'activité économique, même si c'est au sacrifice de quelques activités, et que l'on essaiera d'indemniser à nouveau, j'imagine que ce sera ça les décisions, on tiendra le coup. »

« Non, mais parce que je pense que ce qui est intéressant, c'est de dire un mot de ce qui s'est passé avec mon ami Renaud Muselier, parce que c'est très triste ce qui s'est passé. Renaud Muselier, c'est quand même un des fondateurs historiques de la droite française. »

« Donc, vive la police de proximité. »

« C'est prévu d'embaucher des policiers, c'est prévu dans le prochain budget. »

« Oui, c'est ça. Vous ne pouvez pas banaliser le fait qu'une dirigeante d'un grand parti dise qu'il n'intéresse pas à l'élection. »

« — Oui, mais si vous, ça ne vous passionne pas, vous êtes quand même membre de ce parti, vous en êtes les dirigeants. »

« Et je crois qu'il a été dans les jardins de l'Elysée pour écouter la Marseillaise devant la Légion étrangère. C'est-à-dire la garde républicaine, la marine nationale. On est encore dans le protocole. Et on attend, évidemment, on attend le geste. »

« Michel Dumoré »

« On nous parle d'une visite symbolique et significative. »

« Ah oui, ça c'est sûr, oui, ça j'ai tourné cette page, oui. Oui, c'est encore... Mais appartement où la justice a pris cette décision de me mettre hors de cause, qui était pour moi un moment, comme vous pouvez l'imaginer, très important, parce que j'ai été tellement sali par des gens qui ne connaissaient rien au dossier, mais dont on pouvait penser peut-être que ça les arrangeait, de pointer le projecteur sur moi. A partir du moment où la justice, après de longues investigations, m'a mis hors de cause, j'ai considéré pouvoir être candidat. »

« Trump ? Non, non. Non, ça c'est la droite populiste. Un discours contre les élites ? Non, d'abord, vous ne me entendrez jamais dans un discours contre les élites. Ce n'est pas le sujet. Je pense qu'au contraire, ça c'est le populisme absolu. Que les élites aient été défaillantes à tel ou tel moment, ben oui, ça bien sûr. Enfin, ça ne suffit pas à construire un discours politique responsable. Et moi, je suis évidemment très sévère sur tout ce que j'ai pu entendre de la part de la campagne de Trump, qui d'ailleurs est en déconnexion même avec celui du parti républicain américain, qui est quand même très différent de tout ça. Mais c'est vrai que cette campagne était très intéressante à suivre, mais en même temps très difficile, parce qu'on a deux discours complètement différents entre Hillary Clinton et Donald Trump, et que moi je ne peux pas suivre, évidemment, ce que raconte Trump, bien sûr. »

« Parfois un peu devant quand même, n'exagérons rien. On est dans la marge d'erreur dans les deux cas, que vous soyez derrière ou devant. Je ne sais pas très bien en fait, je pense que c'est probablement lié au fait que j'ai été quand même pas mal attaqué ces dernières années. En même temps, pour moi ce qui est important, c'est de montrer aux Françaises et aux Français ma constance dans les idées que je défends, l'expérience qui est la mienne, de montrer aussi qu'il y a une alternative dans la droite bonapartiste, il y a une possibilité d'assumer autre chose que des promesses qu'on ne tient pas. Vous savez, moi je m'ai reproché beaucoup de choses, mais il y a une chose qu'on ne peut pas me reprocher, c'est d'être très constant dans la défense de mes idées. Cette idée qu'il faut un virage sécuritaire, régalien, dans un pays qui est aujourd'hui vulnérable, l'idée qu'il faut libérer le travail, développer le numérique, ce sont des idées que je défends depuis des années. Tout le monde le dit ça aujourd'hui chez les Républicains, non ? Non, non, il y a des vraies différences. Pourquoi voter Copé plutôt que Fillon, Sarkozy ou Juppé aujourd'hui ? Je crois que chacun effectivement défend son positionnement. Le message que j'adresse aux Françaises et aux Français qui vont voter, c'est de leur dire, vous savez, regardez bien, la vie n'est pas une page blanche. Ce que j'ai voulu dire au débat, de la même manière, que ce soit Nicolas Sarkozy ou François Fillon, ils font des virages à 180 degrés. Enfin, je veux dire, François Fillon, par exemple, il était gaulliste de gauche pendant des années, rappelez-vous, il était séguiniste. C'est quand il nous dit qu'il est très attentif aux finances publiques aujourd'hui, que c'est pour ça qu'il ne veut pas augmenter les effectifs de police. Moi, j'hallucine. Enfin, je rappelle quand même que c'est majeur d'augmenter les effectifs de police, sinon on n'y arrivera pas. Et pourquoi ? Parce que lui-même, comme Nicolas Sarkozy, quand ils étaient au pouvoir, ils ont baissé les effectifs de manière drastique. Et quand François Fillon, au débat, m'a dit « Ah oui, mais je suis soucieux des finances publiques », je rappelle qu'il a, en catastrophe, été obligé de faire un plan d'augmentation d'impôts de 11 milliards en 2011, parce que justement, ils ont laissé filer les dépenses publiques. À cette époque, Jean-François Copé, vous dirigez le groupe UMP à l'Assemblée, »

« C'est une question qui mérite d'être posée, compte tenu de tout ce que j'ai pu prendre sur la tête il y a deux ans et demi. Parfois je suis bien candidat à la primaire, parce que le temps a passé, et je suis maintenant dans la dernière ligne droite, comme tous mes concurrents. L'objectif c'est de gagner ou c'est de faire perdre Nicolas Sarkozy ? Oh non, l'objectif c'est de gagner. Ensuite, je ne suis pas complètement dans la nature ou dans la lune, je vois bien les sondages. Néanmoins, jusqu'au bout, je veux défendre la ligne qui a toujours été la mienne, celle d'une droite qui refuse les extrêmes, mais qui en même temps en a assez de voir que ma famille politique, quand elle est au pouvoir, ne fait pas les réformes pour lesquelles elle a été élue. »

« Parfois un peu devant quand même, n'exagérons rien. On est dans la marge d'erreur dans les deux cas, que vous soyez derrière ou devant. Je ne sais pas très bien en fait, je pense que c'est probablement lié au fait que j'ai été quand même pas mal attaqué ces dernières années. En même temps, pour moi ce qui est important, c'est de montrer aux Françaises et aux Français ma constance dans les idées que je défends, l'expérience qui est la mienne, de montrer aussi qu'il y a une alternative dans la droite bonapartiste, il y a une possibilité d'assumer autre chose que des promesses qu'on ne tient pas. Vous savez, moi je m'ai reproché beaucoup de choses, mais il y a une chose qu'on ne peut pas me reprocher, c'est d'être très constant dans la défense de mes idées. Cette idée qu'il faut un virage sécuritaire, régalien, dans un pays qui est aujourd'hui vulnérable, l'idée qu'il faut libérer le travail, développer le numérique, ce sont des idées que je défends depuis des années. Tout le monde le dit ça aujourd'hui chez les Républicains, non ? Non, non, il y a des vraies différences. Pourquoi voter Copé plutôt que Fillon, Sarkozy ou Juppé aujourd'hui ? Je crois que chacun effectivement défend son positionnement. Le message que j'adresse aux Françaises et aux Français qui vont voter, c'est de leur dire, vous savez, regardez bien, la vie n'est pas une page blanche. Ce que j'ai voulu dire au débat, de la même manière, que ce soit Nicolas Sarkozy ou François Fillon, ils font des virages à 180 degrés. Enfin, je veux dire, François Fillon, par exemple, il était gaulliste de gauche pendant des années, rappelez-vous, il était séguiniste. C'est quand il nous dit qu'il est très attentif aux finances publiques aujourd'hui, que c'est pour ça qu'il ne veut pas augmenter les effectifs de police. Moi, j'hallucine. Enfin, je rappelle quand même que c'est majeur d'augmenter les effectifs de police, sinon on n'y arrivera pas. Et pourquoi ? Parce que lui-même, comme Nicolas Sarkozy, quand ils étaient au pouvoir, ils ont baissé les effectifs de manière drastique. Et quand François Fillon, au débat, m'a dit « Ah oui, mais je suis soucieux des finances publiques », je rappelle qu'il a, en catastrophe, été obligé de faire un plan d'augmentation d'impôts de 11 milliards en 2011, parce que justement, ils ont laissé filer les dépenses publiques. À cette époque, Jean-François Copé, vous dirigez le groupe UMP à l'Assemblée, »