Hervé Juvin

« Je vous laisserai ces estimations les français aujourd'hui sont inquiets à juste titre pour l'évolution de leur pouvoir d'achat nous n'avons pas encore senti les conséquences des sanctions à l'égard de la Russie je donnerai simplement les chiffres d'une grande banque américaine les sanctions vont coûter environ 150 milliards de dollars par an à la Russie 360 milliards à l'Union Européenne ce n'est pas ma question c'est sur la TVA sur les produits alimentaires donc les français ont raison d'être inquiets cette baisse de la TVA sur les produits alimentaires elle se fera sentir d'abord pour les plus modestes puisque je vous rappelle que les produits alimentaires de base sont d'abord consommés par les français les plus modestes donc quand on essaye de faire un chiffrage qui porte sur la totalité de la population il est faux et faire gagner quelques dizaines d'euros aux français les plus modestes sur leur panier de la ménagère et bien c'est déjà quelque chose et c'est quelque chose qui me paraît plus respectueux que l'aumône de 100 euros qu'on distribue comme par hasard à la veille des élections pour se rallier le vote des français qui n'y arrivent pas »

« Non certainement pas c'est pas pour s'en réjouir que le candidat Emmanuel Macron a dit cela au vu des résultats du premier tour et de ce qu'il a observé ce qu'on a observé c'est que ce réflexe que je trouve très sain ne joue plus comme il jouait avant c'est un fait on peut le déplorer il n'y a plus de front républicain c'est quand même violent comme analyse oui mais pour deux raisons d'abord parce que il y a probablement et je le déplore une forme de banalisation d'habitude triste mais c'est ainsi face à l'extrême droite parce qu'on l'a vu plus souvent au deuxième tour des élections présidentielles je le disais et parce qu'elle se présente comme étant maintenant modérée Marine Le Pen explique qu'elle n'a rien à voir avec Le Pen-Jean-Marie que maintenant c'est une centriste qui ne veut plus le Frexit et puis quand vous grattez le vernis l'attachement aux libertés publiques à l'Europe même à l'écologie ou aux aspects sociaux n'est pas tout à fait évident l'extrême droite j'en suis convaincu s'inscrit dans une tradition historique c'est la même mais le réflexe ou les anticorps si je puis dire de notre société ne sont plus les mêmes je le constate je salue la clarté qu'a eu Jean-Luc Mélenchon par exemple en disant pas une voix pour Mme Le Pen néanmoins il n'a pas dit comme l'a fait Yannick Jadot par exemple ou Anne Hidalgo voter explicitement pour M. Macron ce qu'a dit François Hollande ce qu'a dit Bernard Cazeneuve ce qu'a dit de l'autre côté de l'échiquier politique Nicolas Sarkozy donc bien sûr il y a des réflexes républicains bien sûr il y a un attachement de beaucoup de responsables politiques et de citoyens j'espère qu'on le verra le 24 avril à la République et à l'essentiel qui est en jeu dans ce deuxième tour mais on voit bien que les partis politiques ne sont plus toujours aussi clairs qu'avant et puis surtout ce que je veux dire en un mot c'est qu'il ne faut pas se contenter comme une forme de confort ou de facilité d'un front contre moi je veux m'engager pour dire il y a un projet positif pour l'Europe pour des réformes sociales importantes comme la revalorisation des petites retraites la défense de l'hôpital public dans le projet d'un point de vue moral autrement dit mais pour moi la morale n'est pas un mot sale mais elle ne résume pas la politique la politique c'est des choix et parfois je l'ai vécu comme citoyen en votant parfois contre ma sensibilité politique la plus fondamentale c'est choisir l'essentiel et un deuxième tour d'une élection présidentielle qui nous engage dans le pays pour l'Europe pour 5 ans c'est aussi être capable de choisir l'essentiel »

« Notre ligne est très qu'il y a l'air. Pas de discussion de parti à parti. D'ailleurs, Marine Le Pen n'est plus présidente de Rassemblement National, nous essayons de parler à tous les Français. Nous essayons de parler à tous les Français qui ont subi les ravages d'un quinquennat, qui a détruit les services publics, qui a été très loin dans la privatisation et qui veut aller encore plus loin. Mais selon la belle formule de mes amis écologistes, quand tout sera privatisé, nous serons privés de tout. Je pense qu'Emmanuel Macron est en train de priver les Français de leur droit le plus essentiel, celui de vivre chez eux en paix et en pleine confiance. »

« L'affaire n'est pas personnelle. Certaines, certains, à différents moments de l'histoire peuvent avoir des visions différentes de l'intérêt des Français. Demain, la volonté de Marine Le Pen, demain, ma volonté, c'est de réunir tous les Français qui croient dans la France, qui croient qu'être citoyens français, ça signifie quelque chose, et tout bêtement, qui veulent que leurs enfants vivent mieux qu'eux. Donc la réponse est oui. Il peut y avoir des ministres qui viennent de chez Éric Zemmour. Il y a de place pour tout le monde dans la formation qui soutiendra Marine Le Pen, présidente de la France. Après qu'il y ait quelques problèmes personnels, qu'il y ait quelques problèmes d'héritage et de transmission, c'est le propre de toutes les familles, de tous les mouvements politiques. »

« Le projet il s'adresse essentiellement aux jeunes qui trouvent leur premier emploi aux jeunes qui ont la chance de sortir de l'ubérisation de l'emploi qui a été le drame des années Macron les jeunes qui trouvent un salaire dans un contrat à durée indéterminée sont souvent choqués par le premier choc fiscal c'est à ces gens là qu'il faut faciliter les choses évidemment la question du plafonnement de l'avantage fiscal se posera évidemment la question du contrôle se posera parce qu'il ne s'agit pas d'encourager des gens à frauder il ne s'agit pas d'encourager des gens à créer des fausses entreprises par exemple comme je l'ai vu trop souvent faire donc il y aura évidemment contrôle il y aura évidemment plafond mais l'objectif c'est de permettre à tous les jeunes de retrouver l'espoir dans une vie meilleure »

« Je suis entouré de parlementaires, de différentes formations politiques, inconscients des conséquences de ce qu'ils font. Envoyer des armes et toujours plus d'armes, envoyer des financements et toujours plus de financements, encourager des mercenaires, encourager des soldats de fortune de différentes origines à se rendre en Ukraine, aujourd'hui, c'est ajouter du malheur au malheur et de la guerre à la guerre. Je vous le dis, je suis inquiet du déclenchement d'une guerre mondiale à composantes nucléaires. »

« Beaucoup de précédents. La Grande-Bretagne a toujours fait jouer l'opting out. On participe à l'Union européenne mais sur un certain nombre de décisions nous serons à l'écart. Mais elle ne fait plus partie »

« La question de la légitimité du prochain président ou de la présidente ne peut pas être posée. Elle sera l'élue du suffrage universel, elle sera la présidente, il sera le président de tous les Français. Ce que j'observe simplement, c'est que le quinquennat d'Emmanuel Macron a gravement divisé les Français. Nous sommes en gros entre une France divisée en trois tiers. Nous sommes dans une France, la France rurale que je connais bien, la France des régions, disait avant les provinces, qui se sent méprisé, humilié par l'arrogance de ces petits messieurs de Paris qui entourent Emmanuel Macron. Je suis très inquiet du sentiment de haine que je vois se développer. Je suis très inquiet de la colère rampante dans une France qui se sent expulsée. L'exemple des éoliennes est frappant. J'étais dans la région du Mans avec une retraitée, un jeune couple qui attend des enfants. Ils n'en savaient rien. Ils achètent une maison. Trois semaines après, ils apprennent qu'ils vont se trouver entre un méthaniseur et un parc d'éoliens. On n'a pas le droit de leur faire ça sans leur demander leur avis. Et ce que le projet que nous portons, c'est simplement, nous allons rendre aux Français les contrôles sur ce qui leur arrive. Je pense que sur cette base, on peut s'entendre. Je pense qu'on peut s'entendre sur une autre base qui sera le combat démocratique de demain, c'est reprendre le contrôle de la technologie. Le projet d'Emmanuel Macron, c'est de mettre tout l'État en numérique. L'État était un monstre froid. Il sera encore plus froid et dégémanisé. Son projet pour l'agriculture, je reprends mot à mot ces termes, robotisés, numérisés, biotechnologies. Moi, je considère qu'il faut des agriculteurs sur les terres de France. Vous n'avez pas répondu précisément à ma question. Est-ce que le front républicain, selon vous, existe toujours ? Je ne pense plus qu'il existe. J'écouterai simplement Marcel Gaucher qui vient de dire, arrêtons de dire que Marine Le Pen est fasciste. Les conditions du développement et la puissance du Rassemblement national s'apparentent à la création du mouvement gaulliste en 1958. C'est un honneur, aujourd'hui, pour moi, d'être lié à un mouvement qui essaye de recréer ce qu'a fait le gaullisme, l'indépendance de la France, le rayonnement de la France et par-dessus tout le non-alignement de la France. »

« sa conviction est très simple l'union européenne ne saura pas si elle ne tient pas ses frontières extérieures et naturellement que le rêve de tous les européens c'est un vaste espace protégé de l'extérieur dans lequel les biens les services et les hommes puissent circuler le projet de muscler les frontières extérieures de l'Europe il est au coeur de notre projet européen ce que l'on constate simplement c'est qu'aujourd'hui ça ne fonctionne pas je reprendrai volontiers les propos de Jordan Bardella dans un célèbre débat disant que Frontex c'était l'agence de voyage des migrants c'est un tout petit peu ce qui se passe et très clairement si nous arrivons à faire tenir les frontières extérieures de l'Europe comme nous le souhaitons naturellement la liberté de circulation c'est un actif et c'est un élément du patrimoine de tous les européens nous souhaitons le maintenir dans un premier temps soit ce qu'on réalise il faut rétablir les frontières nationales quand elles sont nécessaires »

« Il faut être très clair il n'y a pas d'équivalence entre redevance et indépendance il y a différentes façons de garantir par la loi par le régulateur qui est indépendant qui s'appelle aujourd'hui l'ARCOM l'indépendance j'y suis profondément attaché du service public audiovisuel la redevance c'est une modalité de financement il peut y avoir une discussion sur le rythme de la suppression sur les modalités de remplacement ça se fera à ciel ouvert et ça se fera au parlement il faut passer par un débat parlementaire pour supprimer une taxe et chercher un nouveau mode de financement il y a des pays qui ont la redevance il y a des pays qui n'ont pas la redevance en Europe et dont l'audiovisuel public est tout aussi indépendant avec des garanties législatives des débats réglés au parlement ça peut être des garanties de financement minimum annuel il peut y avoir une pluriannualité du financement par exemple pour donner la visibilité à l'audiovisuel public »

« Je vais le qualifier de manière très différente par rapport à ce que j'aurais pu dire il y a quelques semaines ou quelques mois. Le sujet essentiel me semble une vision très différente de l'État. Je constate la casse de l'État de la proximité. Je constate la fuite en avant vers le tout numérique, vers le tout privatisation, qui est au cœur du projet d'Emmanuel Macron. Et puis je peux témoigner de la volonté d'aller aider les Français à vivre là où ils ont envie de vivre, sur leur territoire, de réhumaniser l'État, réouvrir des guichères, redonner confiance et espoir aux fonctionnaires, tellement maltraités dans le quinquennat précédent. J'observe aussi une grande volonté chez Marine Le Pen, pas seulement de donner du pouvoir d'achat, mais de restaurer la démocratie. Ce sont les enquêtes publiques, c'est le rôle des commissaires enquêteurs, c'est la fin de l'impunité des holdings face aux dommages écologiques de leur filiale. Bref, redonner le contrôle aux Français de ce qui leur arrive, leur redonner la joie de vivre, leur permettre de vivre dans un environnement beau-saint et veillant. Simplement, je ne dirai plus cela à ce moment. En ce moment, ce qui prime tout, c'est le risque de guerre. Je le dis avec beaucoup de sérieux, étant membre de la sous-commission Sécurité et Défense au Parlement européen. Nous sommes en train d'entrer, sans le dire, dans une guerre entre l'OTAN et la Russie. Je suis entouré d'inconscients qui croient que la guerre est un jeu vidéo. »

« D'une manière ou d'une autre, il faut garder une voix à la France. Que ce soit Radio France Internationale, que ce soit France Culture, que ce soit France Inter, etc. Il faut garder une voix à la France. Les voix et moyens pour donner cette voix à la France peuvent varier. Nous aurons à construire et à reconstruire la voix de la France sous la présidence de Marine Le Pen. Parlons clair, vous êtes opposés à cette privatisation. Soyez sans crainte, il y aurait une voix de la France parce qu'il est trop important de porter en avant la francophonie. C'est au cœur du projet de Marine Le Pen. Il est trop important de garder cette France du non-alignement dans nos relations internationales et dans nos informations. Nous ne serons pas soumis à la propagande. La fuite en avant vers le tout numérique est une faute contre la France. Mais vous ne répondez pas sur la privatisation qui est quand même »

« Je serais court c'est une décision qui revient au président de la République et au ou à la première ministre seul Vous-même vous souhaitez vous présenter aux législatives ai-je cru comprendre ? Oui j'ai envie de me confronter à l'élection parce que je suis nouveau en politique et je pense que c'est important aussi d'affronter ce combat électoral qui est la plus belle chose d'une démocratie »

« Il n'est pas question de décider qui est journaliste. Il a été question dans des meetings de limiter l'accès à des journalistes systématiquement hostiles mais surtout qui cherchaient à créer l'incident. Je pense que c'est hors du journalisme. Je pense que le journalisme vise à l'objectivité, le journalisme vise à informer. Je ne pense pas que le boulot du journalisme ce soit de détruire, ce soit d'intenter des faux procès ou ce soit de provoquer le trouble dans des réunions publiques. Donc, vous déciderez selon ce critère-là. »

« Non, puisque l'Europe n'est rien si elle n'est pas l'union des nations qui ont choisi de s'unir donc nous revenons simplement au fondement en appliquant une règle très simple celle de la subsidiarité la subsidiarité elle était partout dans les textes des années 90 j'ai commencé à travailler sur l'Europe avec Raymond Barr La subsidiarité c'est chaque décision doit se prendre au niveau le plus local ou le plus régional possible sachant qu'un certain nombre de sujets doivent être traités au niveau européen je vais vous répondre très précisément sur la question de l'armement parce qu'il se trouve que je suis le représentant des questions de défense très clairement l'Allemagne trahit l'intérêt commun des Européens et l'Allemagne tradit le projet de défense européenne l'Allemagne a choisi pour mettre en orbite le cellule de Galiléo les fusées d'Elon Musk plutôt qu'Ariane l'Allemagne vient de choisir le F-35 entièrement sous contrôle américain plutôt que le Rafale l'industrie allemande est en train de tuer les projets communs avec Nexter dans le domaine du futur char de combat elle a tué l'avion de transport militaire dans tous les domaines l'Allemagne se conduit comme le cheval de trois américains nous avons nous en France une industrie de la défense puissante et indépendante nous avons la puissance nucléaire indépendante qui nous vaut un siège au conseil de sécurité c'est sur cette base qu'une défense européenne doit être construite »

« D'abord, c'est mon épouse qui est actionnaire. Il se trouve que mon épouse est actionnaire d'un certain nombre d'entreprises. »

« Vous savez que j'ai toujours... J'ai passé une vie de consultant et de conseiller, donc j'ai abordé la vie des grands groupes et j'espère avoir fait évoluer, notamment dans le cadre des banques coopératives, j'espère avoir fait évoluer leurs pratiques environnementales vers des pratiques plus respectueuses et plus saines. »

« Fessenheim serait resté ouvert. Nous aurions moins de problèmes à nous passer du gaz russe. Et nous aurions déjà avancé vers une économie plus décarbonée. Il faut évidemment activer les choses vers l'hydrogène. Il faut activer les choses vers les micro-centrales. Il faut activer les choses vers la quatrième génération de réacteurs nucléaires. »

« Nous maintiendrons l'engagement de la France à respecter les accords de Paris. Nous serons attentifs à ce que la France définisse sa propre trajectoire. Nous n'avons pas dans le passé fait les mêmes choix en matière d'énergie qu'un pays comme l'Allemagne, dont vous savez qu'aujourd'hui il est contraint de réouvrir des centrales à charbon, grâce au choix du nucléaire fait à l'époque par le général de Gaulle, mais grâce aussi à la diversité des sources d'énergie, l'énergie hydraulique, les barrages, le gaz, etc. Dorénavant le biogaz, sans doute l'hydrogène. Nous avons un mix énergétique qui nous permet d'avoir une énergie abondante à prix contenu disponible pour tous. »

« Je ne dis pas qu'on passe tout en bio. Il faut inciter. Il faut revoir les incitations dont certaines ont été détruites. Il faut en finir avec une agriculture qui tue la terre. Ça n'est pas moi, c'est le président de Nestlé qui l'a dit. Une partie très significative des terres françaises sont des terres mortes qui ne produisent plus qu'à coup d'engrais chimiques et à coup d'intrants multipliés. Il faut finir avec cette agriculture qui nous mène nulle part et dont on sait qu'elle provoque des problèmes graves pour la santé humaine. C'est un problème pour moi au moins aussi important que le seul dérèglement climatique. »

« Je sais tout à fait, parce que les choses sont telles que j'ai déclaré, nous avons déclaré ceci, dans notre patrimoine commun. Je vous dirais simplement que je suis fier de participer à la vie des entreprises. Je pense que ce qui peut me donner compétence et ce qui peut me donner un certain savoir dans le domaine de l'économie qui n'est pas séparable de celui de l'écologie, puisque je pense que les préoccupations environnementales doivent venir en tête dorénavant de la gestion de l'économie, de la gestion de la société, c'est bien d'être proche des entreprises, c'est bien d'être proche de la manière dont les entreprises sont dirigées, de leurs grands enjeux stratégiques, et peut-être quelquefois de contribuer à leur évolution. »

« Je suis très prudent pour répondre à votre question parce qu'effectivement, un certain nombre des problèmes écologiques sont globaux, pas tous, mais je suis pour ma part persuadé que la majorité des réponses sont locales. C'était ce que disait le professeur René Dubos au sommet de Stockholm en 1972, ça ne date pas d'hier. Il lui disait, attention, beaucoup des problèmes écologiques sont globaux, mais si on s'en tient aux grandes messes internationales et aux grandes résolutions internationales, on n'arrivera à rien. Et on n'arrivera à rien pour une raison très simple. Est-ce que vous croyez vraiment que le Brésil va confier à des institutions internationales le soin de gérer l'Amazonie ? Est-ce que vous pensez vraiment que tel ou tel pays du Moyen-Orient ou d'Afrique va confier à des institutions internationales le soin de gérer ces lacs et de gérer ces rivières ? Les problèmes peuvent être globaux, pas tous, mais tout simplement parce que les territoires ne sont pas interchangeables. Tout simplement parce que les ressources naturelles ne sont jamais commuables et commensurables. Vous ne pouvez jamais les réduire à leur valeur en argent. Vous n'allez pas troquer un hectare de forêt amazonienne contre un hectare de pain des Landes. Vous n'allez pas troquer un hectare de toundra en Sibérie contre un hectare de forêt tropicale quelque part en Afrique. Ces biens n'étant ni commuables ni commensurables, ça n'a pas de sens de travailler toujours à des solutions globales. J'observe d'ailleurs que les grandes cérémonies dont vous parlez, dont nos dirigeants sont si friands, par exemple à COP21 jusqu'à aujourd'hui, n'ont pas permis d'enrayer réellement le réchauffement climatique. Et j'observe d'ailleurs qu'un gouvernement comme le gouvernement français, qui parade avec plaisir dans les grands messes internationales, autorise aujourd'hui même la mise à l'eau à Concarneau d'un bateau sous pavillon néerlandais de 85 mètres de long qui va pêcher 200 tonnes de poissons sur les côtes bretonnes chaque nuit pour les déverser sur les marchés néerlandais. Est-ce que c'est comme ça, en ruinant au passage évidemment la pêche artisanale ? Est-ce que c'est comme ça qu'on protège la planète ? Est-ce que c'est comme ça qu'on protège nos ressources ? Je voulais le dire. Les grandes déclarations globales, totalement contredites par les actes concrets au jour le jour qui laissent se dérouler le pillage des ressources par les intérêts privés, je ne pense pas qu'on réponde aux problèmes écologiques, je pense au contraire qu'on l'aggrave avec beaucoup de torrents de bonnes intentions et beaucoup de mauvaises actions réelles. »

« Vous êtes dans la logique de la globalisation. Vous êtes dans la logique du produit de masse pour un marché rêvé marché mondial. »

« Nous avons une industrie de l'agroalimentaire qui de plus en plus décompose les ingrédients des aliments pour les recomposer en produits industriels. Dans cette décomposition-recomposition, on perd des éléments nutritifs. Dans cette décomposition-recomposition, on produit le plus souvent des aliments vides qui supposent d'ailleurs par ailleurs l'achat de compléments alimentaires. C'est l'une des premières causes, d'abord de mortalité, d'obésité infantile ou adulte, de maladies de dégénérescence, etc. C'est une des premières causes des déficits de nos systèmes de santé. Donc, de grâce qu'on ne sépare plus le consommateur et le système de santé, le libéralisme est une organisation des séparations à 10 permanents, nécessairement, il va falloir réconcilier tout ça. Et le local, le territoire, là où les hommes vivent, c'est probablement l'occasion de refaire une unité entre ce qui a été abusivement séparé et qui est en train de détruire nos territoires. »