Gérard Larcher

– Non. Je pense que le Sénat a besoin, aujourd'hui, nul n'est indispensable de son président.

– Écoutez, il n'y a pas très longtemps, en remontant à Jean Castex, il n'apparaissait pas comme le responsable majeur de telle ou telle formation politique. – Donc c'est un profil comme celui-là ? – Revenons plus loin, Arré-Mombard, sous Valéry Giscard d'Estaing, il avait un profil plutôt d'économiste. C'est au Président de la République de choisir…

si le Président de la République fait ce choix, je suis clair, je combattrai ce choix et je demanderai à ce que le gouvernement soit censuré. Donc ça c'est clair. – Oui, je m'opposerais. – Et j'appellerais mes amis à censurer ce gouvernement, car ça ne correspond pas à la volonté profonde des Français.

les règles. – Ça va être le test de la semaine prochaine. ces points-là… – Je ne cherche pas l'harmonie avec une partie de la gauche. Moi, je cherche à ce qu'on fasse avancer. Avancer les dossiers qui sont les premières préoccupations des Français. – Ça veut dire que ça ? – Il y aura aussi la question migratoire qu'il faudra traiter. – Et simplification aussi, économique, dans le domaine agricole, dans le domaine de l'urbanisme, ils nous ont… Moi, j'ai fait campagne électorale, je n'étais pas candidat député, mais je peux vous dire qu'ils nous ont parlé de tout cela. Simplification pour les collectivités territoriales, voilà tous les sujets qui sont sur la table. Essayons de les traiter, ça…

Oui.

– Écoutez, moi, en tous les cas, je n'aurais pas été dîné avec Mme Le Pen. Pas plus, alors que je le connais très bien, on a été élu le même jour, je n'ai envie de partager des agapes avec Jean-Luc Mélenchon. – Écoutez, et j'avoue, je ne l'aurais pas fait si j'avais eu cette responsabilité.

– Écoutez, il n'y a pas très longtemps, en remontant à Jean Castex, il n'apparaissait pas comme le responsable majeur de telle ou telle formation politique. – Donc c'est un profil comme celui-là ? – Revenons plus loin, Arré-Mombard, sous Valéry Giscard d'Estaing, il avait un profil plutôt d'économiste. C'est au Président de la République de choisir…

– On verra si toutes les présidences de commissions sont exercées par ceux qui auraient le plus de voix à l'instant ou si on s'ouvre les uns aux autres.

– En tous les cas, le budget, ce sera un moment de responsabilité des parlementaires. Donner un budget à ce pays, lui tracer une perspective, lui éviter un risque majeur de déroute financière, économique et sociale. Pensez qu'aujourd'hui, nos entreprises ont le sentiment d'être presque à l'arrêt. Donc, redonner la confiance, recréer de la richesse collective, ça va être la responsabilité de l'automne. Voilà pourquoi je pense qu'il faut enjamber l'été. Pour le président de la République, c'est sa responsabilité faire le choix d'un Premier ministre. Notre liberté, c'est de dire oui ou de dire non, et éventuellement de le censurer. c'est le Parlement qui dispose.

– Écoutez, non.

ils ont rassemblé un nombre de Français importants, je ne vois pas au nom de quoi, et ils ne siégeraient pas dans les instances de l'Assemblée Nationale.

je pense que pour les Français, tout ça devient très complexe. Voilà pourquoi nous avons la responsabilité de leur dire des choses claires. Voilà pourquoi je dis ligne indépendante, clarté, travailler texte par texte et être clair aussi dans des éventuelles alliances. Voilà pourquoi je dis nouveau front populaire. Ça n'est pas compatible avec l'intérêt de la France. jusqu'au bord d'LFI. – Oui, ce n'est pas mon cas. Je le dis, je passe pour quelqu'un de rond, d'ouvert. Je pense que le projet qui a été présenté aux Français, ne trompons pas les Français, il est inapplicable et ce serait une catastrophe économique, financière et sociale pour les Français. une économie bloquée, c'est demain les…

– Je pense naturellement. Heureusement d'ailleurs qu'il y a deux chambres. Car il y a une chambre, le Sénat, qui incarne la stabilité institutionnelle, qui a un pouvoir constitutionnel majeur, même de véro constitutionnel, qui a un pouvoir de contrôle et un pouvoir de continuité. Nous devrons, pour les Français, pour répondre à leurs interrogations, le Sénat pleinement dans notre diversité, j'allais dire, exercer nos prérogatives. Je fais confiance aux 347 sénateurs. On est 348, mais je me fais confiance à moi-même. Ça va bien. – Ça j'imagine, oui. – Et donc, pour que nous assumions, pour les Français, cette responsabilité pleinement.

– Oui, parce qu'ils ont signé ensemble, pardonnez-moi, une forme de contrat. Dans ce contrat, par exemple, en matière de sécurité, je ne vois pas comment on pourra faire du en même temps entre le besoin de sécurité des Français et quelque part la haine du flic qui est portée par LFI, qui est un des co-signataires. Je ne vois pas comment on pourra faire en même temps la situation. Maintenir les retraites à 64 ans, c'est indispensable pour sauver notre système de retraite par répartition et revenir à 60 ans. Nous devons, dans le prochain budget, faire 20 milliards de réduction des dépenses. Nous sommes sous procédure, sous procédure d'alerte de la Commission européenne. Nous devons retrouver…

– Ma position, je suis pour une ligne indépendante. Celle ligne indépendante, elle nous donne la possibilité de proposer, de voter, de soutenir ou de censurer. C'est le rôle du Parlement. Donc je pense que la proposition que nous pratiquons au Sénat, d'ailleurs, depuis un certain nombre d'années, de travailler texte par texte, d'avoir, je reprends la formule de Laurent Wauquiez, un pacte législatif sur des grands sujets. J'ai évoqué la sécurité, je pourrais parler de la justice, de la délinquance des mineurs, je pourrais parler travail et pouvoir d'achat, je pourrais parler de simplification, car c'est un sujet que nous avons entendu en permanence pendant la campagne électorale, qu'il s'agi…

– Ils sont arrivés dans la conjonction, on le sait, on ne va pas se raconter l'histoire, de faire barrage au Rassemblement National et j'y ai contribué. J'ai même dit le lendemain que nous avions fait échec au Rassemblement National et que c'était heureux. Et je me suis engagé bien au-delà de ma famille politique pour faire échec au Rassemblement National.

– Mais ce n'est pas le sujet aujourd'hui.