Gérard Larcher

« En tous les cas, d'attente inquiète. »

« Nous, au Sénat, en tous les cas, nous suivons ça avec beaucoup d'attention. Nous avions mis en garde le gouvernement. Vous savez que nous avions fait des propositions budgétaires qui allaient beaucoup plus loin dans la réduction des dépenses. Mais aujourd'hui, j'allais dire, on essaie de se sortir ensemble de cette difficulté. La préparation budgétaire 2027, nous l'avons déjà entamée. Et nous présenterons une proposition au gouvernement, les rapporteurs généraux, les présidents de commissions, à la fin du mois de juin, avec les trois hypothèses. Il y a un accord politique et ça permet d'avoir un budget. On sait qu'en 2027, après l'élection présidentielle et l'élection législative qui suivra, il y aura sans doute un projet de loi de finances rectificatif. Mais comment on fait pour cette période, pour faire face aussi à nos engagements, à nos engagements aussi militaires, qui deviennent une priorité ? Et ça, pour le coup, vous estimez qu'il ne faut absolument pas toucher ? Pas toucher. C'est indispensable. La deuxième des choses, si nous n'arrivons pas à un accord politique, puisqu'on passe par une loi spéciale et des services votés, mais qui, eux, j'allais dire, n'ouvrent pas de nouvelles capacités budgétaires. Notamment, je reviens à la Défense, mais il y a d'autres aspects aussi. »

« C'est une formation politique. Ils ont des parlementaires. Ils dialoguent avec les acteurs économiques. J'espère qu'ils ont un côté pile et un côté face. Ils ont un côté pile où ils disent, on est pour la libre entreprise. Et le côté face, ils nous ont mis 30 milliards de taxes en proposition l'an dernier en plus. Et ils ont soutenu la suspension de la réforme des retraites avec les conséquences financières qu'on connaît. »

« On paye aujourd'hui les non-choix depuis 10 ans. On paye le quoi qu'il en coûte. On paye un ensemble d'engagements. On n'a pas réduit la dépense publique. On n'a pas réformé l'État. Pardonnez-moi, c'est quelque part le bilan de deux quinquennats d'Emmanuel Macron que je suis en train de vous décider. »

« Oui, c'est mon candidat. »

« Ce n'est pas décourageant. Je crois qu'il faut dire la vérité aux Françaises et aux Français. On ne peut pas faire comme s'il ne se passait rien, comme si nous n'avions pas un budget totalement déséquilibre, comme si nous n'avions pas un déficit de 5%. »

« – Nous les avons, j'allais dire, la droite et le centre remportés. On s'est plutôt confortés, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas ici ou là quelques avancées, notamment sur la droite extrême et ses alliés. Nous devrions avoir une stabilité dans la perspective… »

« Pas d'optimisme naïf, mais d'optimisme d'opportunité pour tenter d'avoir un accord avec le Parti Socialiste. Mais on n'a pas dit totalement la vérité aux Français. »

« Bien sûr. C'est mon candidat parce qu'en plus, il a été choisi. Il a été choisi conformément à nos statuts par nos adhérents. »

« – Écoutez, le Parti Socialiste appartient à l'opposition au Sénat. C'est vrai qu'on dialogue. »

« – Mais il y a une majorité sénatoriale. Et cette majorité sénatoriale, elle est claire. Je crois qu'on a besoin de clarté politique. et que la clarté politique, c'est sans doute la demande essentielle pour qu'en 2027, nous opérions une forme de rupture. On a cru en même temps, ben non, je vous dis, il faut revenir à la clarté politique pour que nos compatriotes puissent choisir. »

« Écoutez, il faut d'abord regarder la situation financière de notre pays. Situation financière de notre pays avec un endettement extrêmement élevé. Aucune capacité d'amortir les crises. et la nécessité, on l'a vu hier, de réduire le budget de 6 milliards, 4 milliards pour l'État, 2 milliards pour la sécurité sociale, avant d'aborder quelconque politique de soutien face à la crise. Pourquoi ? Parce que cette crise, elle a des conséquences sur la croissance. Déjà, on a perdu 0,1 point de croissance. Ça peut apparaître techno, ce chiffre. Ça fait 3 milliards. 3 milliards, déjà. C'est l'augmentation des taux d'intérêt. Nous n'avons de cesser de dire qu'on ne pouvait plus continuer à endetter ce pays. Ça fait aujourd'hui un coût de 3,6 milliards. L'augmentation des taux d'intérêt depuis le début de l'année. Et puis, il y a naturellement l'accompagnement des moyens militaires. C'est 1 milliard. Cette réalité-là, elle ne donne pas au gouvernement d'autre marge de manœuvre que de faire ce qu'il est possible de faire en direction de certaines catégories. Mais bien sûr, nous le disons depuis longtemps, nous n'avons pas les moyens. Nous n'avons pas les moyens et nous n'avons pas les moyens d'amortir les crises et de faire face dans un pays qui est déjà et sur-endetté et sur-fiscalisé. C'est ça la réalité de notre pays. Et c'est sur quoi, d'ailleurs, nous devrons avoir l'an prochain un débat. Comment on redresse ce pays ? »

« Le RN doit faire preuve de responsabilité. Baisser la TVA. De la passer de 20 à 5,5, comme ils le disent. Allez, c'est entre 12 et 17 milliards de conséquences budgétaires. Voyons, on en est. Rien que ça. Quand j'entends aussi les filles me parler de blocage, là, c'est la garantie de la pénurie et des kilomètres. De kilomètres de queue pour aller à la station service. Il faut être responsable. Il faut qu'on réfléchisse. Et à mon avis, il y a un travail de fonds à engager à nouveau vraiment sur la place, pardonnez-moi, de l'électricité par rapport aux énergies fossiles et au gaz. Et donc, cette planification ? Et cette planification, mais aussi, qu'est-ce qu'on fait des certificats d'économie d'énergie ? Mais ça nécessite une réflexion. »

« D'abord, il y aura un autre rendez-vous en juin du comité d'alerte des finances publiques, qu'elle soit sociale ou qu'elle soit projet de loi de finances. Et nous verrons, en fonction de l'évolution internationale, s'il n'y a pas d'autres nécessités de gel et de surgel. »

« En tous les cas, c'est un dialogue qui est entamé entre nos deux rapporteurs généraux. Il est le rapporteur général de l'Assemblée nationale. Jean-François Husson est le rapporteur général du budget du financement de l'État, du projet de loi de finances, au Sénat. Ce sera dans ce dialogue-là. Il nous faut rechercher les formes d'optimisation budgétaire. »

« Le troisième scénario, ce serait de passer par ordonnance. Je vous rappelle, le gouvernement peut, dans l'impossibilité, après 70 jours d'examen, décider que c'est par ordonnance. Ce ne serait pas si mal, si je vous entends ? Non. Pour le budget de l'État ? C'est sur la base du budget initial. Il faut regarder ces trois hypothèses. En tout cas, vous n'en excluez aucune ? Je n'en exclue aucune. Nous nous préparons aux trois hypothèses. Notre objectif au Sénat, c'est d'être utile au pays, d'apporter aux Françaises et aux Français un certain nombre de réponses, de perspectives, et d'essayer, quelque part, de réduire leur inquiétude, pour qu'ils y voient, au moins, pour l'année prochaine, un peu plus clair, et qu'ensuite, ils fassent leur choix. »

« C'est une formation politique. Ils ont des parlementaires. Ils dialoguent avec les acteurs économiques. J'espère qu'ils ont un côté pile et un côté face. Ils ont un côté pile où ils disent, on est pour la libre entreprise. Et le côté face, ils nous ont mis 30 milliards de taxes en proposition l'an dernier en plus. Et ils ont soutenu la suspension de la réforme des retraites avec les conséquences financières qu'on connaît. »

« Faire mouvement, c'est se faire connaître des Françaises et des Français encore plus. Faire connaître son projet. Et puis nous verrons la fin de l'automne. »

« – Du renouvellement de la fin septembre prochain, qui sera un élément de stabilité. Nous sommes aujourd'hui à peu près la seule institution stable dans notre pays. C'est quelque chose d'essentiel. Donc voilà. »

« Non, mais non, parce que... »

« Il est le candidat des Républicains. Il a été choisi très clairement avec 74% de l'expression des adhérents. J'ai fait partie du groupe de travail qui a fait la proposition des alternatives à la désignation. Il est donc notre candidat. Et je souhaite qu'il soit demain le candidat de la droite et du centre. Avec, devant, Édouard Philippe ? Écoutez, chacun va tracer sa route. Et puis nous verrons à l'automne, en fonction des projets. Aujourd'hui, Bruno Retailleau, il doit présenter son projet. Il doit, quelque part, faire mouvement. »

« Oui, c'est mon candidat. »

« Je juge le climat social à l'aune du climat international. Il y a beaucoup d'angoisse, d'interrogation face à ce qui se passe aux Moyennes et au Proche-Orient. On en parle peu. Il reste, j'allais dire, la réalité de ce qui se passe en Ukraine, avec l'incroyable résilience des Ukrainiens face à l'agression russe. Tout ceci angoisse les Françaises et les Français. Je le vois dans les messages que je reçois. Vous l'entendez sur l'antenne. Moi, je le reçois dans les lettres, dans les mails, dans les appels qui me sont faits. Qu'est-ce qu'on va devenir ? Quelle perspective voyez-vous ? Et ça, cette incertitude, quelque part, elle est un peu paralysante. »

« À ma droite, c'est une droite très claire. Elle va du centre à la droite républicaine. Elle exclut tous les extrêmes. Elle exclut l'extrême gauche et la gauche. C'est ceux-là. Et c'est là où le gaulliste que je demeure se retrouve. »