Gérard Larcher

Je pense que le pays a parfois beaucoup de difficultés avec le collectif. Ce n'est pas l'amour on ne leur demande pas uniquement d'être évangélique. Mais la fraternité. Et ce besoin de collectif ce besoin de fraternité c'est me semble-t-il voilà pourquoi tous ceux qui attisent qui attisent les haines les oppositions quand je vois hier des messages Jean-Luc Mélenchon je regrette à peine ce que j'avais dit d'un coup d'éclat il y a un an et demi.

Mais non. On a déjà la réponse d'Olivier Faure. Il a dit que les socialistes ne seront pas ce gouvernement. Donc le contrat pour bâtir un gouvernement doit d'abord se faire entre les forces politiques, les groupes parlementaires qui appartiennent depuis Horizon jusqu'à LR en passant par Renaissance le Modem et un certain nombre de collègues qui n'appartiennent à aucun groupe. Mais après, sur la base du contrat, si certains socialistes veulent soutenir le contrat, ils sont libres. Et puis, dans ce contrat, il peut y avoir les éléments qui permettent à ce que les socialistes ne considèrent pas qu'on ne prend pas en compte un certain nombre de préoccupations que nous partageons d'ailleurs.

Non. Nous l'avions vu le 7 juillet. Nous avions continué nous à travailler. Nous avons d'ailleurs continué à travailler la semaine dernière pour vous dire qu'on veut vraiment aboutir. Mais bien sûr il a pris cette décision j'allais dire face à ce qu'il appelle ce mur qu'il a comparé à un sommet du Népal.

Dans le slogan « Bloquons tout ». Il y avait tout. C'est un échec. C'est un échec. Et une récupération par l'ultra-gauche. Et une forme de confiscation d'une inquiétude, que je peux entendre, que je vois, ne me croyez pas, j'allais dire, enfermée dans le palais du Luxembourg, loin de là. J'habite même pas le palais du Luxembourg. Donc, on peut entendre les inquiétudes, les interrogations. Croyez-moi, je vais dans les départements. Je serai demain dans les Hautes-Alpes. Dans le mois qui vient, je vais visiter 8 départements. Parce que je pense que c'est essentiel d'aller au contact des élus locaux, d'aller au contact des citoyens. Alors, vous les entendez ? Vous les entendez, cette colère, c…

Une attention, une volonté de dialogue. Ça passe aussi par ça ? Ça passe. Vous savez, dans la vie, il y a quelques symboles. Donc nous allons, ce matin, évoquer tout cela ensemble dans la vision plutôt de construire ensemble.

Écoutez, non.

Écoutez, je n'ai pas été favorable au principe de la dissolution. Je ne reviens pas sur la dissolution de 2024. Chacun sait ce que j'en pense. Nous vivons avec, aujourd'hui, il faut doter la France d'un budget avant le 31 décembre. Imaginons que nous n'ayons pas de budget le 31 décembre. Nous vivrions avec des services votés. On a des enjeux majeurs. J'évoquais santé sociale. J'évoquais aussi la réalité d'un monde violent, d'un monde avec des menaces. Nous avons la nécessité d'un budget de défense. Et tout ça, c'est la responsabilité que les parlementaires, quelle que soit leur sensibilité, doivent assumer.

Une heure plus tard, le Premier ministre me fait la courtoisie de venir me voir au Sénat.

Ce n'est pas le scénario que je pense qu'il aurait dû laisser au Parlement besoin d'avancer, de débattre. Puis ensuite les parlementaires auraient décidé écoutez ces faits on ne revient pas sur l'histoire. Il a pris cette décision seul.

En tous les cas, je ne veux pas l'imaginer. Et je ferai tout pour que nous ayons un budget. Et c'est sans doute une responsabilité majeure du Sénat, dans la configuration politique, en prenant en compte, bien sûr, les propositions qui viendront de l'Assemblée nationale, parce que je crois profondément au bicamérisme. Mais sincèrement, responsabilité majeure au Sénat, il faut que nous ayons un budget avant le 31 décembre.

Une heure plus tard, le Premier ministre me fait la courtoisie de venir me voir au Sénat.

Majoritairement, bien sûr, du socle commun. Mais j'ai tenu au courant ceux qui n'appartiennent pas au socle commun. Et d'ailleurs, les rapporteurs généraux les ont tenus au courant. Ça ne se passe pas de manière hermétique. Et nous avons, le 7 juillet, souvenez-vous, présenté au Premier ministre, François Bayrou, une épure des propositions qui n'étaient pas achevées et qui déjà portaient sur une réduction de la dépense publique autour de 30 à 35 milliards, sans avoir exploré encore la lutte contre la faude, et un certain nombre d'éléments pour éviter les suroptimisations fiscales sur lesquelles nous avions convenu de continuer à travailler.

Je la vis à la fois avec bienveillance, Sébastien Lecornu est sénateur. Et en même temps, ceci répond à ce que j'avais souhaité vendredi dernier auprès du président de la République, une nomination rapide, c'est le cas, à l'intérieur du socle commun, pour entamer la préparation d'un contrat de gouvernement avec les forces politiques qui aujourd'hui sont prêtes à se retrouver autour du Premier ministre.

Mais étant donné qu'il y ait débat, qu'il y ait parfois des différences d'approche, oui, je constate que la ligne politique, elle a été tranchée par les militants au moment de l'élection, et qu'elle vient d'être tranchée par le bureau politique. Ça ne veut pas dire qu'on ignore ce que disent ceux qui peuvent penser un peu différemment. Comme Laurent Wauquiez. Mais il y a un mandat donné. Et je souhaite que la polyphonie devienne symphonie. Mais attendez, je souhaite que chacun d'entre nous fasse un effort les uns vers les autres, et qu'on soit derrière Bruno Retailleau.

Non, nous avons voté contre le Sénat, très largement, au mois de juin.

Mais non. On a déjà la réponse d'Olivier Faure. Il a dit que les socialistes ne seront pas ce gouvernement. Donc le contrat pour bâtir un gouvernement doit d'abord se faire entre les forces politiques, les groupes parlementaires qui appartiennent depuis Horizon jusqu'à LR en passant par Renaissance le Modem et un certain nombre de collègues qui n'appartiennent à aucun groupe. Mais après, sur la base du contrat, si certains socialistes veulent soutenir le contrat, ils sont libres. Et puis, dans ce contrat, il peut y avoir les éléments qui permettent à ce que les socialistes ne considèrent pas qu'on ne prend pas en compte un certain nombre de préoccupations que nous partageons d'ailleurs.

– On verra si toutes les présidences de commissions sont exercées par ceux qui auraient le plus de voix à l'instant ou si on s'ouvre les uns aux autres.

– Ils sont arrivés dans la conjonction, on le sait, on ne va pas se raconter l'histoire, de faire barrage au Rassemblement National et j'y ai contribué. J'ai même dit le lendemain que nous avions fait échec au Rassemblement National et que c'était heureux. Et je me suis engagé bien au-delà de ma famille politique pour faire échec au Rassemblement National.

– Moi, je n'ai pas une forme d'utopie. Je veux répondre aux problèmes concrets des Françaises et des Français.

– Je pense qu'il a fait une faute, je lui ai dit, ça n'était pas le moment. Il n'y avait pas de motif. Il aurait pu avoir un motif sur une motion de censure. Je pense que quelque part, il nous a mis, je lui ai dit, je reprends la formule que je lui ai dit, il nous a mis dans le pétrin. C'est à lui de nous sortir du pétrin. J'ai pris cette comparaison avec la boulangerie parce qu'il y a un moment, il va falloir qu'on façonne ensemble le pain futur de la France.

– Non, j'ai tout entendu. On a même dessiné des profils qui, paraît-il, me ressemblaient. J'ai vocation à être président du Sénat. J'ai eu la confiance il y a moins de neuf mois de mes collègues sénateurs. J'entends bien l'exercer pleinement, mais contribuer à ce que le pays retrouve une perspective.

Dans sa lettre, le président de la République dit, tout simplement, il fait un constat. Il n'y a pas de majorité et aucun des courants n'a même approché la majorité relative. La deuxième chose qu'il dit dans cette lettre, c'est qu'il va falloir se donner un peu de temps. Un peu de temps pour voir comment ce pays, demain, peut tracer son avenir, répondre aux interrogations, aux angoisses, je dis bien le mot « angoisse » des Français. Ce pays a besoin de voir sur quel chemin on va le conduire. Je dois vous dire que, puisque vous parliez de ma rencontre avec le président de la République, j'évoquerai celle de mardi soir, j'ai plaidé pour que nous prenions du temps, que nous enjambions, je suis…

pour Emmanuel Macron, c'est comment il nous sort de là ? Deuxième des choses, comment il accepte de gouverner autrement et notamment de confier tout simplement l'application de l'article 20 de la Constitution. le gouvernement et le Premier ministre conduit la politique du pays.

Oui.