Gérard Larcher

« Écoutez, si c'était le cas, c'est le choix du Président de la République et c'est l'acceptation de celui qui deviendrait Premier ministre. Nous verrons. Allez, on a encore trois jours à attendre maximum. »

« Moi j'y suis favorable, je pense que nous avons fait une erreur. J'ai participé à cette erreur, je suis plutôt pour un septennat non renouvelable. Sur l'élargissement du champ de l'article 11 du référendum au sujet de société, c'est un débat, à mon avis, qu'il faut poser, parce que c'est un débat qui peut permettre de faire avancer aussi ce dialogue démocratique, parce que quand je parlais 60% de votes qui ne s'exprimaient pas, »

« Mais la question que j'ai posée sur la campagne, en effet, un certain nombre de sujets n'ont pas été abordés pendant la campagne, ou ils ont été, pour certains, abordés pendant la campagne uniquement du deuxième tour. Et donc, ces sujets, ils risquent de se représenter, mais ce sera l'occasion du Parlement. Vous maintenez vos propos, vous dites qu'il n'y a pas eu... Je ne vais pas changer mes propos, d'ailleurs. Donc, la question de la légitimité d'Emmanuel Macron... Je m'en suis directement expliqué avec le président de la République. Qu'est-ce qu'il vous a dit ? Écoutez, que l'incident était clos, m'a-t-il dit. Mais moi, je n'ai pas considéré qu'il y avait un incident. Non, c'était une prise d'opposition politique, mais je pensais qu'il était important qu'on puisse s'expliquer. Mais vous considérez qu'il est mal élu ? Non, je considère qu'il est élu, qu'il est président de la République. Et légitime ? Il est légitime. Et légitime ? Oui, je viens de vous le dire. D'accord, très bien. »

« Écoutez, je crois qu'il y a d'autres causes que cela. J'ai personnellement regretté qu'il ne soutienne pas la candidate de sa famille politique, mais j'en ai pris acte. Vous comprenez que Valérie Pécresse lui renvoyait le chèque de 2000 euros qu'il avait fait ? Je crois qu'elle attendait un autre soutien qu'un soutien financier. »

« Par les Républicains qui devront naturellement revoir, comme je le disais, leurs relations avec les Français, leurs projets et avec nos amis centristes. »

« Je ne l'ai pas eu depuis, mais il n'y a pas d'interdiction. »

« Pas des droits supplémentaires, mais... Un totem d'immunité ? En tous les cas, une retenue particulière, mais je n'ai pas partagé sa position. Je ne la partage pas. Voilà. »

« Le sujet du pouvoir d'achat, c'est vraiment un sujet qui se pose pour une part très significative, par un nombre important de nos compatriotes. L'urgence, c'est comment se nourrir, comment se déplacer, comment se chauffer. Et cette réalité-là, il va falloir qu'on la traite. Et je sais qu'au mois de juillet, viendra devant le Parlement un ensemble de mesures, de mesures sur tout simplement la partie de l'énergie, la partie du complément de revenus mensuels pour les plus bas salaires, aussi l'indexation des retraites d'un certain nombre de dispositifs. Tout cela, c'est nécessaire. Le vrai sujet... Tout cela va dans le bon sens de toutes les mesures qui sont que du casier. Le seul sujet, c'est qu'en face, il va falloir mettre des recettes, et il faudra mettre des économies. C'est-à-dire, vous dites, si on ne sait pas comment ces mesures sont financées, on ne les va pas... Attendez, il faudra quand même se poser la question. En vérité, on ne pourra pas continuer ce que nous avons soutenu, et que Bruno Le Maire avait un peu oublié. Le quoi qu'il en coûte. Le quoi qu'il en coûte, à forme de quoi qu'il advienne. Parce que la réalité, 3000 milliards de dettes, un déficit de la balance commerciale, qu'on avait annoncé à 80 milliards, qui va sans doute être à plus de 100 milliards. Une inflation, une inflation qui dépasse, dans Eurostat, 5%, mais qui a 12% au Pays-Bas. Et vous savez bien que tout cela va nous entraîner, avec des taux d'intérêt qui vont augmenter. C'est le gouverneur de la Banque de France qui disait hier, et parfois il a été très optimiste, mais la réalité hier, c'est qu'un point de taux d'intérêt, c'est 40 milliards sur la dette. Dans 10 ans. Il faudra donc, oui, à force de repousser à 10 ans, on a des réalités financières. Donc à la fois il faut soutenir les Français qui sont dans une difficulté, et en même temps tracer les perspectives. »

« Écoutez, si c'était le cas, c'est le choix du Président de la République et c'est l'acceptation de celui qui deviendrait Premier ministre. Nous verrons. Allez, on a encore trois jours à attendre maximum. »

« Je suis pour le partage d'usage de la nature, dans le respect du droit de propriété, avec une responsabilité pour les chasseurs, qui est d'assurer la sécurité. Mais la sécurité, c'est aussi l'attitude de ceux qui partagent la nature. Il y a d'ailleurs une mission qui travaille sur ce sujet au Sénat. Je crois qu'il faut bien avoir en tête le respect du droit de propriété et en même temps la nature, le partage d'usage et même jadis présider, puisque vous me parliez du temps d'avant, une association de partage de la nature alors que j'étais président d'une fédération de chasse. »

« Il s'est pourvu en cassation. Ce qui m'a toujours interrogé, c'est la rapidité avec laquelle tout ça s'est enclenché, mais c'est un autre sujet. J'attends le résultat de la cassation. »

« Écoutez, c'est un ancien président de la République. Il fait ce qu'il juge utile de faire. Je n'ai pas jugé. »

« Écoutez, c'est un choix et une prérogative qui revient au président de la République. Je suis trop attaché à la Ve République pour me prononcer. Mais naturellement, le choix, et notamment le choix, l'orientation politique, l'expérience, fait partie ou elles font partie, c'est ces qualités de ce qui va déterminer le choix. Et naturellement, pour moi, ce sera clairement une indication. »

« Ils ont raison, je pense qu'ils ont tort. Je pense qu'ils ont tort, mais c'est leur liberté. Je pense qu'il est important dans une démocratie d'avoir une opposition. Une opposition qui soit une opposition à la fois claire, mais qui peut être positive. Vous venez dénumérer des points sur lesquels nous pouvons nous rejoindre. Il y en a d'autres sur lesquels nous ne nous rejoindrons pas. Et vous avez voté 70% des textes du dernier quinquennat ? Est-ce qu'on laisse l'opposition aux seuls extrêmes ? Parce qu'on est passé rapidement sur la présidentielle. Premier tour de la présidentielle. Près 60% de nos concitoyens votent pour des candidats qu'on peut qualifier, entre guillemets, de protestataires. Et donc, est-ce qu'on imagine l'opposition à l'Assemblée nationale incarnée simplement par l'EFI ou le Rassemblement National ? Je dis non, qui a la place pour une opposition d'une droite républicaine alliée à l'UDI et aux centristes. Et que c'est même très important qu'elle soit là. C'est indispensable pour la démocratie. Et c'est une des tâches que je me donne dans les semaines qui viennent. Dès hier soir, j'étais en réunion pour soutenir des candidats. »

« Bien sûr. »

« Ils ont raison, je pense qu'ils ont tort. Je pense qu'ils ont tort, mais c'est leur liberté. Je pense qu'il est important dans une démocratie d'avoir une opposition. Une opposition qui soit une opposition à la fois claire, mais qui peut être positive. Vous venez dénumérer des points sur lesquels nous pouvons nous rejoindre. Il y en a d'autres sur lesquels nous ne nous rejoindrons pas. Et vous avez voté 70% des textes du dernier quinquennat ? Est-ce qu'on laisse l'opposition aux seuls extrêmes ? Parce qu'on est passé rapidement sur la présidentielle. Premier tour de la présidentielle. Près 60% de nos concitoyens votent pour des candidats qu'on peut qualifier, entre guillemets, de protestataires. Et donc, est-ce qu'on imagine l'opposition à l'Assemblée nationale incarnée simplement par l'EFI ou le Rassemblement National ? Je dis non, qui a la place pour une opposition d'une droite républicaine alliée à l'UDI et aux centristes. Et que c'est même très important qu'elle soit là. C'est indispensable pour la démocratie. Et c'est une des tâches que je me donne dans les semaines qui viennent. Dès hier soir, j'étais en réunion pour soutenir des candidats. »

« Écoutez, c'est un ancien président de la République. Il fait ce qu'il juge utile de faire. Je n'ai pas jugé. »

« Elle était indispensable. La situation était intenable. Je vais prendre l'exemple que j'ai vécu hier matin, puisque j'étais dans ma ville, d'une maman de 4 enfants à l'école, de la classe maternelle à l'élémentaire, faisant la queue devant la pharmacie qui tentait au maximum de répondre. Je pense que la réalité, c'est cela. Au fond, je crois que Valérie Pécresse avait raison. quand elle avait proposé qu'en plein pic épidémique, on ne réouvre pas l'école avant au moins une semaine de plus. »

« Elle peut poser un problème démocratique. Elle peut ? »

« En tous les cas, c'est un échec en matière de sécurité. Plus 22% de violences volontaires en trois années. Regardez les statistiques trimestre après trimestre. Certes, nous avons voté, et d'ailleurs le Sénat, y compris la majorité sénatoriale, a voté 3,5 milliards de budget supplémentaire pour la police. Mais regardez le rapport de la Cour des comptes. Moins de police sur le terrain. Des taux d'élucidation qui ne se sont pas améliorés. Nous avons une question sécuritaire qui se pose dans le pays. Et j'allais dire, ça vient vraiment en fin de mandat. On nous annonce un texte sur la sécurité intérieure pour le mois de mars. C'est-à-dire à un moment où les travaux du Parlement sont suspendus. On est bien en campagne électorale. La question de la sécurité est une question majeure dans la campagne électorale. Dans l'arbitrage des Français, si vous posez la question aux Français, s'ils ont plus ou moins le sentiment d'être en sécurité, je crois qu'ils ont le sentiment, malheureusement je le dis, d'être moins, sans agression de policiers, de gendarmes, de sapeurs-pompiers, chaque jour, des quartiers hors de la République, voilà la réalité. »

« Vous savez, cette violence, elle est le signe d'une société profondément crispée, profondément fracturée, profondément divisée. La semaine passée, mercredi dernier, j'évoquais en conférence des présidents la montée de cette violence qui touche l'ensemble des élus, naturellement les parlementaires, et que pour répondre à cette violence, il faut de la fermeté. Mais en même temps, il faut être très attentif à ne pas fracturer, à ne pas diviser plus le pays. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire très clairement qu'il n'y a pas deux catégories de citoyens, entre ceux qui sont vaccinés, dont je suis, et moi qui prône la vaccination, et ceux qui ne sont pas vaccinés. »

« – Oui, ils ont tort pour les entreprises, notamment, et les entreprises familiales. Nous sommes déjà, je l'ai dit, à 0,7 point de produit intérieur brut, plus de deux fois plus que la moyenne des pays de l'OCDE. Vous savez, on est déjà le pays le plus fiscalisé des pays de l'OCDE. »

« Vous savez, cette violence, elle est le signe d'une société profondément crispée, profondément fracturée, profondément divisée. La semaine passée, mercredi dernier, j'évoquais en conférence des présidents la montée de cette violence qui touche l'ensemble des élus, naturellement les parlementaires, et que pour répondre à cette violence, il faut de la fermeté. Mais en même temps, il faut être très attentif à ne pas fracturer, à ne pas diviser plus le pays. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire très clairement qu'il n'y a pas deux catégories de citoyens, entre ceux qui sont vaccinés, dont je suis, et moi qui prône la vaccination, et ceux qui ne sont pas vaccinés. »

« Oui M. le directeur, d'abord je voudrais rendre hommage aux professeurs des écoles, aux enseignants qui font une tâche extrêmement difficile. Vous savez, quand on a été maire, on partage les préoccupations des directrices et des directeurs d'école au quotidien et j'entends les réactions de mes collègues maires. »