Gérard Larcher

Elle était indispensable. La situation était intenable. Je vais prendre l'exemple que j'ai vécu hier matin, puisque j'étais dans ma ville, d'une maman de 4 enfants à l'école, de la classe maternelle à l'élémentaire, faisant la queue devant la pharmacie qui tentait au maximum de répondre. Je pense que la réalité, c'est cela. Au fond, je crois que Valérie Pécresse avait raison. quand elle avait proposé qu'en plein pic épidémique, on ne réouvre pas l'école avant au moins une semaine de plus. Vous l'entendez, ça ? Je suis naturellement favorable à ce que les écoles restent ouvertes, mais quand je vois que ce matin, on sera à plus de 10 000 classes fermées, je ne suis pas certain qu'on ait attei…

Elle peut poser un problème démocratique. Elle peut ? Et donc, voilà pourquoi la conférence des présidents sur la proposition du groupe socialiste et sur son droit de tirage a considéré que cette commission d'enquête, elle était importante. Et je crois que c'est un des rôles du Sénat. On ne peut pas dire qu'on est pour les libertés individuelles et collectives sans être attentif à la pluralité des médias, au risque que l'hyperconcentration fait courir. Donc une analyse sereine sur ce point me paraît indispensable. C'est d'ailleurs le rôle d'une assemblée comme la nôtre.

En tous les cas, c'est un échec en matière de sécurité. Plus 22% de violences volontaires en trois années. Regardez les statistiques trimestre après trimestre. Certes, nous avons voté, et d'ailleurs le Sénat, y compris la majorité sénatoriale, a voté 3,5 milliards de budget supplémentaire pour la police. Mais regardez le rapport de la Cour des comptes. Moins de police sur le terrain. Des taux d'élucidation qui ne se sont pas améliorés. Nous avons une question sécuritaire qui se pose dans le pays. Et j'allais dire, ça vient vraiment en fin de mandat. On nous annonce un texte sur la sécurité intérieure pour le mois de mars. C'est-à-dire à un moment où les travaux du Parlement sont suspendus.…

D'abord que toutes les violences sont inadmissibles et que le droit de manifester est essentiel. Mais en même temps, vous dire que la provocation dans une réunion peut inciter à cela. Donc je crois qu'il faut que chacun retrouve les voies de l'apaisement. On sait tous qui avons participé à des grands meetings électoraux le coefficient de risque que cela représente. Mais je condamne fermement toutes ces violences.

Je pense que nous avons aussi la réalité des relations internationales. Vous dire que j'ai une sympathie particulière à la lumière de ce que je sais serait exagéré. mais si on ne serrait plus la main d'un certain nombre de gens, j'allais dire, notre convivialité serait limitée dans ce monde qui est aujourd'hui marqué par la violence et dans lequel nous devons, j'allais dire, poser les gestes d'un État attaché à la démocratie, au droit de l'homme et à l'esprit des Lumières.

Alors c'est un sujet que le Conseil constitutionnel a, jusqu'à aujourd'hui, tranché négativement. Parce qu'il n'y a pas vis-à-vis dans une démocratie. C'est vrai pour le Parlement, c'est vrai pour les meetings électoraux. Mais les candidats dans leur liberté, et moi je préconise aux candidats qu'ils aillent dans cette direction du pass sanitaire pour les réunions électorales. Il est important que la démocratie puisse s'exprimer, encore faut-il qu'elle puisse s'exprimer, en prenant un maximum de précautions dans la sécurité de la santé des Françaises et des Français.

C'est déjà fait. Je vous le rappelle, est validé par le Conseil constitutionnel, parce que la situation était devenue strictement intenable. Et je pense à nos compatriotes maorais. Il vient d'avoir une mission du Sénat au mois d'octobre, qui conclut qu'il faut sans doute élargir la période, en quelque sorte de probation, entre droit du sol et droit du sang.

Je pense que la réaction serait différente. Mais il faut qu'on fasse attention. Et dans une démocratie, il faut aussi se respecter les uns les autres. Y compris quand on est en désaccord profond. Je suis en total désaccord avec ce que vous dites. Mais la liberté d'expression, il faut aussi l'assurer. Écoutez, en tous les cas, il faut mesurer les conséquences quand on connaît le public, sa sensibilité. Allez, aujourd'hui, la violence, elle est inadmissible. En fait, ce que je retiens, par contre, de ce meeting, c'est qu'il était sur la forme plus réussie qu'un clip ou qu'un interview chez vos confrères de TF1, mais que sur le fond, on est toujours dans la même fracture, la même fracturation…

La barrière hermétique avec les droits radicales, c'est une réalité qui n'a pas commencé hier. C'était vrai du temps du RPR. Avec Jacques Chirac, c'est vrai aujourd'hui aux Républicains. Et je suis certain qu'Éric Ciotti, il sera fidèle à sa famille politique.

Pelletier vient de la porosité, si je peux me permettre de le dire. Il a dirigé le FNJ, le FNJ. Ce que je sais, c'est qu'aujourd'hui, la famille des Républicains, comme hier, la famille du RPR, c'est extrêmement clair. Barrière hermétique vis-à-vis des droits radicales.

Extrêmement difficile à mettre en place. L'intention. Et je reprends, parce qu'elle préside l'Ile-de-France Mobilité, ce qu'a dit Valérie Pécresse hier sur ce sujet. Comment fait-on quand on transporte des milliers de gens, des millions de gens, pardonnez-moi, l'absurde n'est pas révélateur, des milliers, c'est à partir de Rambouillet, tous les gens, des millions de gens en Ile-de-France. Donc là, il faut renforcer les règles barrières. Tous les gestes barrières, le port du masque, c'est la réponse dans les transports collectifs. Bien sûr. Mais là, c'est facile à faire parce que c'est objectif.

D'abord, il faut continuer la pédagogie sur la vaccination. C'est la première des protections et donc c'est tout à fait essentiel. Je pense à ceux de plus de 65 ans qui ne sont pas encore aujourd'hui vaccinés. Il faut aller vers eux, il faut les persuader. Je pense à un certain nombre de nos amis et compatriotes d'outre-mer. Et la deuxième chose, le levier que représente le pass sanitaire, il doit être poursuivi. Et puis tout simplement, les gestes barrières, la protection du masque, toutes ces réalités-là, il faut que nous les prenions réellement en compte. Alors, la question va se poser, je pense que ce sera un des sujets ce matin, sur les enfants, puisqu'on fait que les enfants, sauf les…

D'abord, il faut continuer la pédagogie sur la vaccination. C'est la première des protections et donc c'est tout à fait essentiel. Je pense à ceux de plus de 65 ans qui ne sont pas encore aujourd'hui vaccinés. Il faut aller vers eux, il faut les persuader. Je pense à un certain nombre de nos amis et compatriotes d'outre-mer. Et la deuxième chose, le levier que représente le pass sanitaire, il doit être poursuivi. Et puis tout simplement, les gestes barrières, la protection du masque, toutes ces réalités-là, il faut que nous les prenions réellement en compte. Alors, la question va se poser, je pense que ce sera un des sujets ce matin, sur les enfants, puisqu'on fait que les enfants, sauf les…

Extrêmement difficile à mettre en place. L'intention. Et je reprends, parce qu'elle préside l'Ile-de-France Mobilité, ce qu'a dit Valérie Pécresse hier sur ce sujet. Comment fait-on quand on transporte des milliers de gens, des millions de gens, pardonnez-moi, l'absurde n'est pas révélateur, des milliers, c'est à partir de Rambouillet, tous les gens, des millions de gens en Ile-de-France. Donc là, il faut renforcer les règles barrières. Tous les gestes barrières, le port du masque, c'est la réponse dans les transports collectifs. Bien sûr. Mais là, c'est facile à faire parce que c'est objectif.

Je pense que les attachés comme moi à la loi Veil n'oublie pas que Simone Veil fut sa première présidente de comité de soutien avant que je le sois au mandat suivant mais elle est très attentif à la situation de ces femmes et personnellement sous la pression de la délégation aux droits des femmes je suis particulièrement en ce qui me concerne attentif à cette inéquité territoriale. Elle s'est largement expliquée sur ce sujet à l'époque nous étions sur le contrat d'union civile nous ne reviendrons pas en tous les cas il n'en est pas question et depuis elle s'est exprimée sur d'autres sujets de société en même temps elle sera clairement à droite ce sera une libérale elle sera très claire et q…

Ça veut dire que nous avons vécu au moment des difficultés de François Fillon, et je les ai vécues en direct. À l'époque, avec Bernard Racoyer, nous n'avions pas de procédure alternative. Et ça a conduit à une certaine confusion. Souvenez-vous, un dimanche au Trocadéro. Et je pense qu'il était sain, utile, de prévoir cette clause éventuellement...

La votée, aujourd'hui, a été décidée par le Congrès des Républicains. Et donc, ce sera tous les adhérents à jour de cotisation, à 15 jours du Congrès du 4 décembre, qui pourront voter.

Pour avoir des contacts réguliers avec l'ensemble de ces candidats à la candidature, que chacun maintenant a accepté la décision qui a été prise par le précédent congrès qui n'était pas ma proposition, je souhaitais quelque chose d'un peu plus ouvert, naturellement je me suis plié à la décision des militants et au contraire j'en deviens activement aujourd'hui un acteur et partisan.

D'abord, le rapport du président Sauvé est un rapport terrible qui répond à une forme de silence. Mais je dois le dire aussi au courage de l'Église catholique, en 2018, d'avoir engagé cette demande de rapport en le confiant à M. Sauvé. Je dois dire aussi que, pour l'Église, bien sûr, il y a une responsabilité morale et les recommandations du rapport Sauvé sont très claires. Il y a aussi une organisation différente, sans doute, pour elle, à imaginer. Naturellement, séparation de l'Église et de l'État, 1905, ce n'est pas un apôtre de la laïcité que vous ferez dire, c'est à l'Église catholique d'assumer comme elle l'entendra l'indemnisation qu'il a proposée. La séparation de l'Église et de l'É…

Ils ne sont pas antagonistes, ils sont différents, mais un parti a des sensibilités différentes, c'est aussi l'honneur d'un parti politique. Et je dois dire que vous verrez que participeront à notre débat, puis au vote du Congrès, les cinq candidats que vous avez soulignés. À moins qu'il y en ait un sixième qui dépose et qui soit agréé.

Tout motif, ce n'est pas le sujet. Il peut y avoir aussi des sujets de santé, il peut y avoir les sujets les plus divers. En fait, dans une logique, le bureau politique garde la possibilité de prendre une décision alternative, ce qui n'était pas prévu. Et c'était sans doute une erreur dans le précédent statut.

Tout motif, ce n'est pas le sujet. Il peut y avoir aussi des sujets de santé, il peut y avoir les sujets les plus divers. En fait, dans une logique, le bureau politique garde la possibilité de prendre une décision alternative, ce qui n'était pas prévu. Et c'était sans doute une erreur dans le précédent statut.

Mais c'est le choix qui a été pris, puisqu'on ne peut pas comparer une primaire semi-ouverte, ce qui a été le choix des écologistes, au choix d'un Congrès à l'intérieur d'une formation politique.

D'abord je salue cette décision, c'est une décision de rassemblement, nous savons maintenant que le 4 décembre nous aurons une candidate ou un candidat et l'ensemble de la formation politique mais au-delà, nous le soutiendrons, nous la soutiendrons, c'est le sens de la démarche qui nous conduit aujourd'hui à avoir une perspective pour l'élection présidentielle.