Gérald Darmanin

« Non, mais au second tour d'élection présidentielle, nous serons au second tour. Et je ne veux pas regarder les choses avec pessimisme. On va pouvoir construire un projet et avoir un seul candidat ou candidate. Mais pour le passé, puisque nous avons eu affaire à cette question très pratique, j'étais en désaccord pour l'appel à voter LFI. Et je serai toujours en désaccord pour l'appel à voter LFI tant que LFI ne mette pas de côté ces ambiguïtés. Et pas que contre les juifs, contre les policiers. Moi, je suis à l'intérieur. Je ne peux pas laisser des gens dire que c'est encore le cas de la manifestation d'hier. Tout le monde déteste la police. La police tue. Ce sont des slogans inacceptables pour un parti et pour des élus républicains. Lucie. »

« Nos compatriotes juifs sont très menacés partout dans le monde. Et en France, bien sûr, il faut que nous les protégions. Je pense que ce qui est arrivé à ce rabbin devant son enfant est manifestement une démonstration supplémentaire de cette menace qui les touche, nos compatriotes juifs. Il faut bien sûr les condamner sans aucune ambiguïté tous ces actes antisémites. Moi, je me réjouis qu'il y ait une enquête ouverte très rapidement. Je me réjouis que les policiers, grâce à la vidéosoyance, aient pu interpeller très rapidement l'auteur présumé. Il faut aussi que les femmes et les hommes politiques, quels qu'ils soient, et notamment le plus à gauche de notre vie politique, arrêtent avec l'ambiguïté sur l'antisémitisme. C'est une violence inacceptable. Et on sait tous que l'antisémitisme, c'est le début. Les juifs d'abord et ensuite le reste de la société. Le début d'une société extrêmement malade. Et il faut que tout le monde soit très clair. »

« Non, mais on votera pour le candidat du bloc central populaire que nous représentons. Et il faut tout faire pour que nous n'ayons qu'un seul candidat. C'est l'objet de mes prises de position. Mais si, par exemple, quand vous dites LFI, le RN... Moi, je n'ai jamais été de ceux. J'étais très minoritaire à l'époque pendant la dissolution. Mais j'étais le seul, je crois, dirigeant politique du parti du président de la République à dire que je n'étais pas d'accord avec la consigne qui avait été donnée par Gabriel Attal de voter LFI. »

« Mais elle dit elle-même que depuis le début de sa vie, c'est ce qu'elle a semble-t-il dit, elle n'est pas dans l'équipe de compétition sportive. Il n'y a pas de règle nouvelle. On rappelle une règle ancienne sur un terrain de sport en compétition sportive. On n'a pas à distinguer les joueurs, les joueuses selon leur orientation religieuse. Regardez, un autre sujet. C'est un point très important. »

« et libre de parole, j'ai tenu des propos libres de parole d'un parlementaire. Je suis ministre, je reste dans mes responsabilités. Oui, mais démocratiquement, »

« Non, mais il ne faut pas personnaliser les débats. On parle d'un sujet très important. Est-ce que porter le voile à 11, 12, 13 ans quand on fait du sport, est-ce que c'est de l'antrisme islamiste ou est-ce que ça ne l'est pas ? C'est une question très importante. »

« C'est faux. D'abord, il a obtenu un budget, ce n'était pas si évident. On disait à François Bayrou qu'il ne l'obtiendrait pas, qu'il vivrait moins politiquement que M. Barnier. Il a obtenu un budget. Budget perfectible, bien sûr. Budget pas idéal, bien évidemment. Il y a trop de taxes pour moi dans ce budget. Mais il vaut mieux un budget que pas de budget pour la France. Il a obtenu un budget. Les fonctionnaires sont payés, les retraites sont payées et on peut avancer. D'abord, c'est grâce à François Bayrou. Deuxièmement, est-ce qu'on ne fait rien ? La réponse est non. J'ai fait des prisons de haute sécurité si je ne prends que mon cas. En moins de trois mois, ça n'existait pas. Ça fait 50 ans que personne n'avait fait ça en France. Prisons de haute sécurité. On fait voter une loi sur le narcotrafic la semaine prochaine avec Bruno Retailleau qui va révolutionner notre lutte contre les trafiquants de drogue. Cette semaine, avec Gabriel Attal, nous portons une proposition de loi et je salue Joséphine Missoff qui travaille sur ce texte. Cette proposition de loi, elle va aussi mettre plus de fermeté, plus d'éducation pour la violence. François Bayrou, c'est le meilleur Premier ministre que nous n'avons jamais eue. François Bayrou, dans un contexte extrêmement difficile, est un Premier ministre courageux et un Premier ministre qui pousse ses ministres à bien travailler. Il leur donne une liberté de ton. C'est une très bonne chose. Ça n'a pas toujours été le cas en effet précédemment et j'espère qu'il aura le poids politique nécessaire avec ses ministres pour empêcher à la France une crise de régime institutionnel. Lucie Hortquin. »

« Je me suis exprimé quand j'étais parlementaire, c'est-à-dire libre de parole. C'est ça, parlementaire ? Absolument. Je suis garde des Sceaux, le seul ministre cité par le général de Gaulle dans la Constitution et à ce titre, j'ai des obligations constitutionnelles qui n'est pas de parler d'une affaire en cours. Donc je ne parlerai pas d'une affaire en cours. »

« Vous voyez bien dans quel monde on est. Dans ces cas, il ne faudrait pas jouer le samedi parce que les juifs ne voudraient pas jouer. Il ne faudrait pas que l'on puisse servir autre chose que du poisson le vendredi parce que des prescriptions religieuses le demanderaient. On serait dans un système où le sujet n'est pas le sport mais la distinction des sportifs selon leur religion. La réponse est non. La réponse est non. On peut jouer en France pendant des fêtes religieuses, catholiques, chrétiennes, musulmans parce que l'intérêt c'est le sport. On respecte chacune et chacun. Évidemment, tout le monde a le droit de vivre sa foi en France. Je pense que personne n'est interdit de vivre sa foi en France. Encore une fois, il y a plus de 2000 mosquées en France. On aimerait que dans certains pays musulmans qui n'ont pas la même vision de la laïcité, qui n'ont pas la même vision de l'unité de vie religieuse. Il y a 2000 églises qui puissent fonctionner ou 2000 synagogues qui puissent fonctionner. La France est un grand pays généreux. De là où je viens, je pense qu'il y a une immense majorité des musulmans qui souhaitent qu'on respecte leur foi et ils ont totalement raison parce qu'ils subissent eux-mêmes des actes anti-musulmans extrêmement forts et extrêmement violents mais qui ne veulent pas être sous la coupe des islamistes. Avec Charles Rodouel et avec Mathieu Lefeb qui sont ici, on a deux députés et on a travaillé sur une loi qui s'appelle le séparatisme. Grâce à cette loi, on a pu distinguer les gens qui sont dans la radicalité religieuse et qui veulent lutter contre la loi au nom de la foi et ceux qui veulent respecter la loi tout en croyant leur Dieu. C'est une ligne qui existe depuis 1905 et c'est la tradition française. Gérald Daman, une question de Lucie. »

« Non, ce n'est pas la seule solution. La surpopulation carcérale, puisqu'il y a 82 000 détenus en France et on a 62 000 places, avec l'indignité d'avoir des détenus, aujourd'hui, avec 4 000 matelas au sol. C'est inacceptable un pays comme la France. Ça ne permet pas le bon travail des agents pénitentiaires qui sont en danger. C'est l'indignité qui touche les détenus. Et ça encourage la récidive. Il y a 60 % de gens qui récidivent quand ils sortent de la prison française. C'est un système qui ne fonctionne pas. Il faut le remettre en cause. Et donc, est-ce que l'idée, c'est de moins de personnes en prison et donc décider d'une amnistie générale ou d'une régulation carcérale ? La réponse est non. Si c'est ce qu'on attend de moi, je ne suis pas le bon ministre de la Justice. Moi, j'ai une vision ferme de notre capacité à condamner et à emprisonner des personnes. Est-ce que tout le monde a sa place en prison ? Il y a déjà entre 20 et 25 % de gens qui ont des troubles psychiatriques. Nous enfermons les fous dans notre pays. C'est inacceptable aussi. Ce n'est pas les agents pénitentiaires, ce n'est pas la prison qui peut soigner et qui peut accompagner les fous. Mais pourquoi expulser les détenus étrangers ? D'abord, j'ai dit dans le JDD qu'il y avait une question sur la maladie psychiatrique, dans les hôpitaux psychiatriques. Et puis, il y a 25 % d'étrangers dans nos prisons. Dans ces 25 % d'étrangers, il y a des gens qui sont de l'Union européenne et puis des gens qui sont externes de l'Union européenne. Nous avons déjà des règlements européens. Nous avons déjà des conventions internationales qui nous permettent de faire que le détenu aille purger sa peine dans son pays. Parce qu'il n'aura pas vocation à rester en France. J'ai fait voter une loi immigration qui prévoit que si quelqu'un a fait un délit ou un crime pour une peine qui, au moins de trois ans de prison, on doit lui retirer son titre de séjour et l'expulser. Donc, ces personnes n'ont pas vocation à rester en France. »

« Vous voyez bien dans quel monde on est. Dans ces cas, il ne faudrait pas jouer le samedi parce que les juifs ne voudraient pas jouer. Il ne faudrait pas que l'on puisse servir autre chose que du poisson le vendredi parce que des prescriptions religieuses le demanderaient. On serait dans un système où le sujet n'est pas le sport mais la distinction des sportifs selon leur religion. La réponse est non. La réponse est non. On peut jouer en France pendant des fêtes religieuses, catholiques, chrétiennes, musulmans parce que l'intérêt c'est le sport. On respecte chacune et chacun. Évidemment, tout le monde a le droit de vivre sa foi en France. Je pense que personne n'est interdit de vivre sa foi en France. Encore une fois, il y a plus de 2000 mosquées en France. On aimerait que dans certains pays musulmans qui n'ont pas la même vision de la laïcité, qui n'ont pas la même vision de l'unité de vie religieuse. Il y a 2000 églises qui puissent fonctionner ou 2000 synagogues qui puissent fonctionner. La France est un grand pays généreux. De là où je viens, je pense qu'il y a une immense majorité des musulmans qui souhaitent qu'on respecte leur foi et ils ont totalement raison parce qu'ils subissent eux-mêmes des actes anti-musulmans extrêmement forts et extrêmement violents mais qui ne veulent pas être sous la coupe des islamistes. Avec Charles Rodouel et avec Mathieu Lefeb qui sont ici, on a deux députés et on a travaillé sur une loi qui s'appelle le séparatisme. Grâce à cette loi, on a pu distinguer les gens qui sont dans la radicalité religieuse et qui veulent lutter contre la loi au nom de la foi et ceux qui veulent respecter la loi tout en croyant leur Dieu. C'est une ligne qui existe depuis 1905 et c'est la tradition française. Gérald Daman, une question de Lucie. »

« La France insoumise. C'est incontestable que l'ambiguïté, pas de tous les dirigeants de la France insoumise, mais d'une partie des dirigeants de la France insoumise, est émortifère pour le bien commun, émortifère pour notre paix publique. On l'a encore vu très récemment avec les affiches qui mettaient certains de vos confrères journalistes. D'ailleurs, ils ont été condamnés pour cela par la justice avec une iconographie antisémite incontestable. »

« Non, mais au second tour d'élection présidentielle, nous serons au second tour. Et je ne veux pas regarder les choses avec pessimisme. On va pouvoir construire un projet et avoir un seul candidat ou candidate. Mais pour le passé, puisque nous avons eu affaire à cette question très pratique, j'étais en désaccord pour l'appel à voter LFI. Et je serai toujours en désaccord pour l'appel à voter LFI tant que LFI ne mette pas de côté ces ambiguïtés. Et pas que contre les juifs, contre les policiers. Moi, je fais venir à l'intérieur. Je ne peux pas laisser des gens dire que c'était encore le cas de la manifestation d'hier. Tout le monde déteste la police. La police tue, ce sont des slogans inacceptables pour un parti et pour des élus républicains. Lucie ? »

« de l'ordre, de prendre cette décision. Donc, ce n'est pas la mienne. Je constate que, dans des moments similaires, il y a eu des suspensions, parfois, sans retirer des décorations. Je pense notamment à M. Dumas, me semble-t-il, historiquement. Mais encore une fois, je ne suis pas le grand maître de la Légion d'honneur. C'est le président de la République que de fait... Et ça vous choquerait ? Nicolas Sarkozy, vous êtes resté proche de lui ? Oui, j'ai beaucoup d'estime pour le président Sarkozy, c'est sûr, bien sûr. Je reste dans ma place, je ne suis pas président de la République, donc je ne suis pas le grand maître. »

« Mais je ne critiquerai pas Bruno Rotaillot. D'abord, parce que je trouve ce qu'il fait très courageux. Et deuxièmement, je connais la difficulté de la tâche. Je sais ce que c'est qu'être ministre de l'Intérieur. J'ai été très critiqué, y compris par des gens qui, à l'époque, n'étaient pas au gouvernement. Et je sais que c'est difficile d'être ministre de l'Intérieur. Et c'est un travail qui, tous les jours, demande de l'énergie. Et je trouve que Bruno Rotaillot le fait très bien. Mais il faut privilégier la coopération, la discussion ou la confrontation ? Mais dans la diplomatie, il y a les deux. Il y a le rapport de force légitime. Les États ont des intérêts. Ils n'ont pas d'âme. Donc évidemment, il y a un rapport de force. Et puis il y a évidemment le fait que la diplomatie, c'est de parler avec des gens avec lesquels on n'est pas d'accord. Mais moi, ça ne me choque pas ce que dit le président Antiboune. Il parle avec le président de la République. Ben oui, chef d'État à chef d'État. Et si ça peut permettre que M. le président de la République française puisse faire libérer M. Sansal injustement emprisonné, malade, grand écrivain, injustement poursuivi, mais tant mieux ! »

« Maintenant, on participe au même gouvernement. À l'époque, Bruno Retailleau, Laurent Wauquiez me disait on ne peut pas rentrer dans le gouvernement d'Edouard Philippe. Bon, ils sont rentrés dans le gouvernement de François Bayrou. J'y vois un léger paradoxe, personnellement. Tant mieux que les Républicains ont mis du temps à comprendre qu'il fallait soutenir notre action collective. On avait raison avec Bruno Le Maire, on avait raison avec Sébastien Lecornu et on avait raison avec Edouard Philippe. Entre les deux, quel est le meilleur président des Républicains ? Comme ils m'ont exclu, désolé, mais je ne vote pas. Et comme je ne vote pas, en général, je ne donne pas mon avis. Vous avez un avis quand même ? Parce que l'avis que je donne, c'est qu'il faut qu'à la fin, il y ait un gagnant qui tende la main à l'autre, premièrement, qui ne se transforme pas en guerre des chefs. Il y a une tendance assez forte à l'UMP, au LR, de transformer ça en guerre des chefs et de casser la dynamique positive des LR. Et troisièmement, quand il sera élu, Laurent, Bruno, j'espère qu'ils auront l'intelligence d'ouvrir à l'ensemble de l'arc républicain de la droite qui est allé chez Emmanuel Macron. Parce que s'ils vont avec leurs quelques milliers d'adhérents que je respecte profondément à la présidentielle, ils font comme tous les autres candidats à LR avanteux, il faut qu'on ait un seul candidat, pourquoi pas eux, mais il faut qu'on travaille ensemble. Ou pourquoi pas vous. »

« Je pense qu'évidemment, les menaces de mort en général et sur les journalistes en particulier sont extrêmement inquiétants. Ces journalistes très courageux qui connaissent bien les questions de police et de justice, ce n'est pas la première fois qu'ils connaissent ce genre de menaces. Ils ont fait notamment pour M. De Cugis un livre sur le narcotrafic et sur les responsables des réseaux. Il avait déjà été menacé de mort. C'est un journaliste du Parisien extrêmement courageux. Et oui, non seulement je leur apporte leur soutien mais on ne va pas dire ici sur la plateforme de télévision ce que nous faisons pour protéger des personnes qui sont menacées mais avec le ministère de l'Intérieur dont c'est le métier. Quand j'étais ministre de l'Intérieur, nous procéduions à des évaluations et quand il le fallait, à des protections. Mais vous savez, les journalistes sont menacés mais les magistrats sont menacés. 150 magistrats aujourd'hui sont menacés de mort. De mort. Parce qu'ils enquêtent sur le narcotrafic par exemple ou sur le terrorisme des agents pénitentiaires. »

« Vous le ciblez également ? Non, je ne cible pas. Jean-Luc Mélenchon est un homme très intelligent et ce n'est pas parce qu'il est très intelligent que c'est très inquiétant qu'il se comporte ainsi. Et je pense que cette atmosphère de violence envers nos compatriotes juifs, elle crée ces passages à l'acte. Et je pense qu'il faut que chacun, désormais, avant que l'irréparable ne soit commis, revienne à un esprit républicain. »

« Nos compatriotes juifs sont très menacés, partout dans le monde et en France, bien sûr. Il faut que nous les protégions. Je pense que ce qui est arrivé à ce rabbin devant son enfant est manifestement une démonstration supplémentaire de cette menace qui les touche aux compatriotes juifs. Il faut bien sûr les condamner sans aucune ambiguïté tous ces actes antisémites. Moi, je me réjouis qu'il y ait une enquête ouverte très rapidement. Je me réjouis que les policiers, grâce à la vidéosoyance, aient pu interpeller très rapidement l'auteur présumé. Il faut aussi que les femmes et les hommes politiques, quels qu'ils soient, et notamment le plus à gauche de notre vie politique, arrêtent avec l'ambiguïté sur l'antisémitisme. C'est une violence inacceptable et on sait tous que l'antisémitisme, c'est le début. Les juifs d'abord et ensuite le reste de la société. Le début d'une société extrêmement malade. Il faut que tout le monde soit très clair. »

« Alors vous savez, il y a un avantage énorme, c'est que tous les deux m'ont exclu. »

« Je pense qu'évidemment, les menaces de mort en général et sur les journalistes en particulier sont extrêmement inquiétants. Ces journalistes très courageux qui connaissent bien les questions de police et de justice, ce n'est pas la première fois qu'ils connaissent ce genre de menaces. Ils ont fait notamment pour M. De Cugis un livre sur le narcotrafic et sur les responsables des réseaux. Il avait déjà été menacé de mort. C'est un journaliste du Parisien extrêmement courageux. Et oui, non seulement je leur apporte leur soutien mais on ne va pas dire ici sur la plateforme de télévision ce que nous faisons pour protéger des personnes qui sont menacées mais avec le ministère de l'Intérieur dont c'est le métier. Quand j'étais ministre de l'Intérieur, nous procéduions à des évaluations et quand il le fallait, à des protections. Mais vous savez, les journalistes sont menacés mais les magistrats sont menacés. 150 magistrats aujourd'hui sont menacés de mort. De mort. Parce qu'ils enquêtent sur le narcotrafic par exemple ou sur le terrorisme des agents pénitentiaires. »

« C'est faux. D'abord, il a obtenu un budget, ce n'était pas si évident. On disait à François Bayrou qu'il ne l'obtiendrait pas, qu'il vivrait moins politiquement que M. Barnier. Il a obtenu un budget. Budget perfectible, bien sûr. Budget pas idéal, bien évidemment. Il y a trop de taxes pour moi dans ce budget. Mais il vaut mieux un budget que pas de budget pour la France. Il a obtenu un budget. Les fonctionnaires sont payés, les retraites sont payées et on peut avancer. D'abord, c'est grâce à François Bayrou. Deuxièmement, est-ce qu'on ne fait rien ? La réponse est non. J'ai fait des prisons de haute sécurité si je ne prends que mon cas. En moins de trois mois, ça n'existait pas. Ça fait 50 ans que personne n'avait fait ça en France. Prisons de haute sécurité. On fait voter une loi sur le narcotrafic la semaine prochaine avec Bruno Retailleau qui va révolutionner notre lutte contre les trafiquants de drogue. Cette semaine, avec Gabriel Attal, nous portons une proposition de loi et je salue Joséphine Missoff qui travaille sur ce texte. Cette proposition de loi, elle va aussi mettre plus de fermeté, plus d'éducation pour la violence. François Bayrou, c'est le meilleur Premier ministre que nous n'avons jamais eue. François Bayrou, dans un contexte extrêmement difficile, est un Premier ministre courageux et un Premier ministre qui pousse ses ministres à bien travailler. Il leur donne une liberté de ton. C'est une très bonne chose. Ça n'a pas toujours été le cas en effet précédemment et j'espère qu'il aura le poids politique nécessaire avec ses ministres pour empêcher à la France une crise de régime institutionnel. Lucie Hortquin. »

« En tout cas, les Français sont très défavorables. Et je pense comme eux, il ne faut pas faire un mécanisme de régulation carcérale, parce qu'on n'a pas été capable de gérer les prisons en France depuis 40 ou 50 ans. En revanche, il faut faire une prison de haute sécurité pour les plus grands narcotrafiquants, et puis avoir des milieux plus ouverts, plus humains, on va dire cela comme ça, pour ceux qui ne sont pas dangereux pour la société. Et c'est ce que nous allons faire dès le mois de juillet prochain. »

« Non, mais les instructions qui ont été ouvertes par la justice française, qui a fait, je crois, son travail en toute indépendance, sont à la connaissance de la chancellerie à partir de 1998. Voilà, François Bayrou n'était plus au gouvernement, c'était un autre gouvernement. Mais on voit bien qu'à chaque fois que la France Insoumise, puisque c'est elle qui a relevé cette affaire, je mets des guillemets, pose la question au Premier ministre, elle réclame sa démission, le vote de la censure, à la fin de chaque question, à la fin de chaque réponse. On voit bien que c'est un enjeu politique et malheureusement, on le fait sur le dos des enfants. »