Gérald Darmanin

« Je pense que nous ne serions même pas au second tour de l'élection présidentielle, parce qu'on est très nombreux. Donc si vous me posez la question de savoir si moi-même j'étais candidat, si j'étais narcissique, je vous dirais oui. Les sondages ne sont pas mauvais, sans être même candidat, je suis présidentiable, mais comme je suis patriote et que je suis quelqu'un de responsable, je dis d'abord l'unité. D'abord, il faut qu'on ait un candidat. Vous y pensez nécessairement ? Mais j'y songe. Mais le sujet n'est pas de savoir ce que j'ai envie. Le sujet, c'est comment fait-on pour avoir un projet, pour pouvoir avoir un seul candidat, pour avoir une dynamique, après que nous ayons gouverné pendant dix ans ? Qui vous départagera ? Alors, je vous ai déjà dit que j'étais favorable à une élection primaire. La gauche, d'ailleurs, s'organise pour le faire. Ce n'est pas la meilleure des solutions, mais pour l'instant, c'est la seule. Et je vois que de moins en moins de personnes, parce que le narcissisme l'emporte, de moins en moins de personnes n'aient envie de jouer de collectif, je le regrette. Qui est narcissique ? Oui, on fait la liste ensemble, si vous voulez. Non, je ne peux pas. Le narcissique m'emporte. Alors, un... Non, mais je promeux l'unité. Je ne vais pas commencer à donner des bons points, mais on voit bien que le plus intelligent, ce serait quand même que nous organiser, pour trouver collectivement, on a gouverné ensemble, des moyens de sélectionner notre... »

« Et si M. Trump avait fait ses droits de douane, parce que nous avions une position diplomatique particulière sur le Groenland, il aurait fallu faire pareil. D'ailleurs, c'est ce qu'avait dit le président de la République, mais c'est un petit peu lent parce qu'il faut faire un mécanisme européen. Vous savez, De Gaulle disait, mon seul rival international, c'est Tintin. »

« Plus on tarde, moins c'est facile à organiser. Bon, les socialistes, la gauche commence à l'organiser maintenant, on voit bien que ce n'est pas définitif, il reste 15 mois. Enfin, il ne faut pas non plus trop tarder. Je pense qu'il y a des grandes voix, comme celle du président de la République actuelle, comme celle du président du Sénat, Jacques Arlarcher, qui devrait, me semble-t-il, intervenir pour le dire. Peut-être qu'il faut attendre les élections municipales. »

« Ben oui ! Nous, nous devons arrêter d'avoir la politique budgétaire de notre démographie. C'est-à-dire que nous avons une politique budgétaire qui met beaucoup d'argent dans le modèle social, dans les retraites, dans la sécurité sociale. Là, il y a un débat sur la fin de vie, c'est un débat très important, mais ce sont des débats, ce n'est pas d'une nation qui a très envie d'aller vers de l'avant. Aux États-Unis, les choix budgétaires ont été faits autrement. »

« Non, moi je pense que le sujet principal, c'est pourquoi l'État ne se réforme pas d'abord en premier. Je pense que les Français sont capables... »

« Ah bien sûr, c'est Philippe Séguin qui avait raison et tout le respect pour le président Mitterrand qui d'ailleurs était malade lors de ce débat. Mais bien sûr que c'est Philippe Séguin qui avait raison et Séguin, ce n'était pas le souverainisme qui règle tout. Ce n'était pas le souverainisme et en même temps la retraite à 60 ans. Parce que ça, c'est des démagogues qui vous disent ça. C'est le souverainisme. Nous ne sommes maîtres de notre destin, pas anti-européens mais nous sommes maîtres de notre destin et en même temps, c'est du travail, c'est de l'effort, c'est de la politique »

« ce n'est pas de la théorie, ce n'est pas sur nuage. Mais pour quel projet ? C'est ça qui est intéressant, est-ce qu'on est d'accord sur toutes les options ? On connaît certaines de vos idées, vous venez d'en énoncer certaines. Si j'ai des idées différentes de celles des autres, cela vaut le coup de se présenter pour dire aux Français, choisissez. Si j'ai des idées qui sont par exemple identiques à quelqu'un d'autre, ce serait vraiment très égocentré. Donc je ne le ferai pas. Mais pour répondre à votre question, je pense qu'il est très urgent que nous disions à nos électeurs et aux Français, nous serons avec une candidature unique parce que nous sommes des gens responsables. Malheureusement, je ne vois pas beaucoup de responsabilité au train où nous allons. Nous ne serons même pas au second tour de l'élection présidentielle. Et ce sera M. Mélenchon contre Mme Le Pen ou M. Bardella. C'est-à-dire que nous serons exterminés du champ politique. Ce sera un dilemme terrible. Vous-même, »

« Alors je pense que le président de la République a fait le job. Il a été dans la grande lignée des présidents de la République, comme le général Le Gaulle, comme Jacques Chirac, comme François Mitterrand. Il a su imposer, me semble-t-il, le fait que la France, au nom de l'Europe, dise non, même avec des petits moyens. Et aujourd'hui, peut-être de façon éphémère, il faut faire attention, M. Trump a reculé, il ne fera pas d'intervention militaire au Groenland. Donc il ne faut pas non plus que la France et donc l'Europe se sous-estiment. Nous avons une petite tendance à nous sous-estimer. On est 450 millions d'habitants, les Américains sont moins nombreux. Nous sommes le premier marché d'exportation des Américains. Nous pouvons, nous aussi, mettre des droits de douane. Et nous avons, nous, la France, la puissance de dire non, parce qu'on a la dissuasion et parce qu'on a une industrie d'armement. Simplement, il faut qu'on mette un peu plus de travail et un peu plus de croissance dans notre économie. »

« Le général de Gaulle, il rétablit la grandeur de la France dans le monde, mais d'abord il rétablit le franc. Donc il fait d'abord les réformes économiques avec Pinay et d'autres. Et puis aussi, il a un fait majoritaire. Il a une Assemblée nationale, il a des institutions solides. Nous n'avons pour l'instant pas tout à fait les deux. Nous n'avons pas une majorité à l'Assemblée nationale. Il faudra que 2027 redonne une majorité au président de la République qui sera élu pour faire des choix clairs. Et puis évidemment, il faut remettre la machine économique en route. Les Américains, depuis 25 ans, c'est deux fois plus de croissance que nous. C'est deux fois plus de croissance que nous. »

« Ce n'est pas à moi d'en juger, mais j'ai eu la chance, grâce au président de la République, de diriger Bercy, les comptes de notre pays. J'y ai fait l'impôt à la source, j'y ai baissé les impôts. On a rétabli, me semble-t-il, la France avant le Covid, ce qui a permis de payer le Covid. Ensuite, à l'intérieur, comme je vous l'ai dit, j'ai organisé les Jeux Olympiques pendant 4 ans, c'est une fois par siècle. Là, il ne s'est rien passé d'extrêmement dramatique. J'ai su protéger les Français dans l'ordre républicain, en ayant confiance dans les policiers et les gendarmes. Au ministère de la Justice, depuis un an, je porte des réformes que je crois que personne n'avait faites auparavant, notamment contre le narcotrafic, mais aussi dans la protection de l'enfance, parce que l'un des scandales, et je pense que c'est ça aussi que se joue la présidentielle, ça se joue sur l'humanité. L'un de nos scandales, c'est les enfants de l'aide sociale à l'enfance. On a 400 000 enfants, la République peut avoir honte de ça. Et là, pour le coup, je pense qu'on peut dire, je m'excuse en tant que responsable politique, il y a 400 000 gamins et gamines qui sont abandonnés dans des foyers, il y a des décisions de justice qui disent qu'ils sont violés, ils sont torturés par leur famille, on n'arrive toujours pas à les placer. Donc là, je porte avec Mme Rist, dont je souhaite d'ailleurs la réélection, un projet de loi très important. Et donc, oui, je reste au gouvernement pour lutter contre le narcotrafic, pour faire des prisons de notre sécurité et pour protéger les enfants. Est-ce que ça me sera reproché ? Nous verrons bien. Ça veut dire que vous resterez jusqu'au bout ? Vous pouvez rester jusqu'au bout jusqu'en mai 2027 ? Vous savez, c'est une forme de couple. Quand on est au gouvernement, le président de la République doit être d'accord et nous-mêmes, on doit être d'accord. Jusqu'à présent, je travaille en loyauté. J'ai une ligne droite. Je suis autonome, loyal et travailleur pour le président de la République. Je peux aussi avoir mes différences avec lui. On n'a pas la même façon d'imaginer les choses parfois. C'est normal. On n'est pas du même territoire, de la même histoire et je le respecte profondément. On est frappé du contraste avec Édouard Philippe qui lui disait qu'il faudrait qu'il démissionne de façon anticipée. Moi, personnellement, je ne rentre pas là-dedans. Mon choix, ça a été de servir mon pays, d'être utile. Je pense que les Français nous croient coûteux en tant qu'hommes politiques et inutiles. Et quand on a un bon maire, comme c'est le cas, je pense, quand j'étais à Tourcoing ou quand on est ministre et qu'on fait des choses, on est peut-être coûteux. Malheureusement, je pense que ce n'est pas le cas, mais surtout utile. »

« Moi, je le souhaite. C'est assez injuste ce qui arrive au président de la République. Voilà un homme, je l'ai vu de près, qui a été le capitaine dans la tempête. C'est le cas du Covid, c'est le cas de l'Ukraine, ça a été le cas pendant les Gilets jaunes. C'est le cas maintenant avec l'élection du président des États-Unis d'Amérique. Bien sûr, il a fait des erreurs. Peut-être que notre erreur est parfois de ne pas le dire. qu'on s'excuse, qu'on a fait des erreurs. Voilà, peut-être qu'on ne voit pas assez ce moment plus humain de la part de ceux qui sont en responsabilité avec le président, mais je le souhaite pour le bien de mon pays que le président de la République, jusqu'au bout, restera un grand président. »

« – La position, évidemment, devant le drame absolument ignoble et tout le monde se projette sur ses propres enfants. Donc évidemment, c'est extrêmement terrible mais je pense que la bonne position c'est de respecter le cours de la justice. Elle est indépendante en Suisse comme en France comme en Italie et de manière générale on peut être en désaccord avec les décisions de justice, on peut le dire, Mme Mélonie a le droit de le dire si elle le souhaite mais il faut respecter les décisions de justice. La justice indépendante c'est la garantie d'un État démocratique. – Sous-titrage Société Radio-Canada »

« Non, je ne pense pas. Je ne pense pas que ce soit en faisant pleurer le peuple qu'on y arrive. Je pense qu'il ne faut pas plus travailler. Il faut que tout le monde travaille plus. C'est très différent. Il y a beaucoup de gens qui travaillent énormément et qui en ont marre qu'on leur dise qu'il faut travailler davantage. Eux, ils travaillent déjà beaucoup, beaucoup. Mais il y a plein de gens à côté qui ne travaillent pas assez et eux, il faut les faire travailler. Et deuxièmement, il faut faire des choix budgétaires qui sont des choix d'avenir, notre énergie nucléaire, l'IA, les nouvelles technologies de manière générale, la stratégie de l'autonomie de la défense, notre industrie de défense et mettre moins d'argent dans notre modèle social. De ce point de vue, c'est un discours qui est en effet très difficile électoralement. Mais je pense que les Français sont prêts à entendre après leur mouvement abirato ce discours qui les prend pour des gens intelligents ce qu'ils sont. »

« Les Italiens, on est frères et sœurs. Les Italiens, c'est des Français de bonne humeur, comme on dit. Ça veut dire que les Français sont de mauvaise humeur ? Ils leur arrivent d'être plus gaulois, comme on pourrait le dire, mais c'est un très grand peuple. Je pense qu'on voit bien que c'est nos amis de sang, les Italiens. Je pense que c'est très différent. L'Italie a élu Mme Mélanie dans une proportionnelle où elle n'était pas majoritaire absolument. Elle a fait une alliance avec la droite et avec le patronat du nord de l'Italie. »

« Ce n'est pas à moi d'en juger, mais j'ai eu la chance, grâce au président de la République, de diriger Bercy, les comptes de notre pays. J'y ai fait l'impôt à la source, j'y ai baissé les impôts. On a rétabli, me semble-t-il, la France avant le Covid, ce qui a permis de payer le Covid. Ensuite, à l'intérieur, comme je vous l'ai dit, j'ai organisé les Jeux Olympiques pendant 4 ans, c'est une fois par siècle. Là, il ne s'est rien passé d'extrêmement dramatique. J'ai su protéger les Français dans l'ordre républicain, en ayant confiance dans les policiers et les gendarmes. Au ministère de la Justice, depuis un an, je porte des réformes que je crois que personne n'avait faites auparavant, notamment contre le narcotrafic, mais aussi dans la protection de l'enfance, parce que l'un des scandales, et je pense que c'est ça aussi que se joue la présidentielle, ça se joue sur l'humanité. L'un de nos scandales, c'est les enfants de l'aide sociale à l'enfance. On a 400 000 enfants, la République peut avoir honte de ça. Et là, pour le coup, je pense qu'on peut dire, je m'excuse en tant que responsable politique, il y a 400 000 gamins et gamines qui sont abandonnés dans des foyers, il y a des décisions de justice qui disent qu'ils sont violés, ils sont torturés par leur famille, on n'arrive toujours pas à les placer. Donc là, je porte avec Mme Rist, dont je souhaite d'ailleurs la réélection, un projet de loi très important. Et donc, oui, je reste au gouvernement pour lutter contre le narcotrafic, pour faire des prisons de notre sécurité et pour protéger les enfants. Est-ce que ça me sera reproché ? Nous verrons bien. Ça veut dire que vous resterez jusqu'au bout ? Vous pouvez rester jusqu'au bout jusqu'en mai 2027 ? Vous savez, c'est une forme de couple. Quand on est au gouvernement, le président de la République doit être d'accord et nous-mêmes, on doit être d'accord. Jusqu'à présent, je travaille en loyauté. J'ai une ligne droite. Je suis autonome, loyal et travailleur pour le président de la République. Je peux aussi avoir mes différences avec lui. On n'a pas la même façon d'imaginer les choses parfois. C'est normal. On n'est pas du même territoire, de la même histoire et je le respecte profondément. On est frappé du contraste avec Édouard Philippe qui lui disait qu'il faudrait qu'il démissionne de façon anticipée. Moi, personnellement, je ne rentre pas là-dedans. Mon choix, ça a été de servir mon pays, d'être utile. Je pense que les Français nous croient coûteux en tant qu'hommes politiques et inutiles. Et quand on a un bon maire, comme c'est le cas, je pense, quand j'étais à Tourcoing ou quand on est ministre et qu'on fait des choses, on est peut-être coûteux. Malheureusement, je pense que ce n'est pas le cas, mais surtout utile. »

« Moi, ce n'est pas le budget rêvé, en effet. Je pense qu'il faut baisser l'impôt sur les entreprises, comme je l'ai fait quand j'étais ministre du budget du président Macron. On a baissé les impôts, on a baissé le déficit, on a baissé la dette. J'étais ministre des Comptes publics, qui a sorti la France des 3% qu'avaient laissés les socialistes en responsabilité. En même temps, il fallait bien que la loi de programmation militaire soit votée, il fallait bien payer le salaire des fonctionnaires, et puis on ne va pas créer une instabilité politique. Ce serait complètement irresponsable au moment où on voit bien que la France, justement, est une voix dans le monde. En 2027, il faudra en tout cas que les choses soient claires, et c'est pour ça que l'élection présidentielle de 2027 est sans doute la plus importante de notre histoire. »

« Régulière. »

« Je pense qu'aujourd'hui, le Rassemblement national gagnerait l'élection présidentielle. Ah, vous pensez ça ? Ah oui, je pense. »

« Ce n'est pas à moi d'en juger, mais j'ai eu la chance, grâce au président de la République, de diriger Bercy, les comptes de notre pays. J'y ai fait l'impôt à la source, j'y ai baissé les impôts. On a rétabli, me semble-t-il, la France avant le Covid, ce qui a permis de payer le Covid. Ensuite, à l'intérieur, comme je vous l'ai dit, j'ai organisé les Jeux Olympiques pendant 4 ans, c'est une fois par siècle. Là, il ne s'est rien passé d'extrêmement dramatique. J'ai su protéger les Français dans l'ordre républicain, en ayant confiance dans les policiers et les gendarmes. Au ministère de la Justice, depuis un an, je porte des réformes que je crois que personne n'avait faites auparavant, notamment contre le narcotrafic, mais aussi dans la protection de l'enfance, parce que l'un des scandales, et je pense que c'est ça aussi que se joue la présidentielle, ça se joue sur l'humanité. L'un de nos scandales, c'est les enfants de l'aide sociale à l'enfance. On a 400 000 enfants, la République peut avoir honte de ça. Et là, pour le coup, je pense qu'on peut dire, je m'excuse en tant que responsable politique, il y a 400 000 gamins et gamines qui sont abandonnés dans des foyers, il y a des décisions de justice qui disent qu'ils sont violés, ils sont torturés par leur famille, on n'arrive toujours pas à les placer. Donc là, je porte avec Mme Rist, dont je souhaite d'ailleurs la réélection, un projet de loi très important. Et donc, oui, je reste au gouvernement pour lutter contre le narcotrafic, pour faire des prisons de notre sécurité et pour protéger les enfants. Est-ce que ça me sera reproché ? Nous verrons bien. Ça veut dire que vous resterez jusqu'au bout ? Vous pouvez rester jusqu'au bout jusqu'en mai 2027 ? Vous savez, c'est une forme de couple. Quand on est au gouvernement, le président de la République doit être d'accord et nous-mêmes, on doit être d'accord. Jusqu'à présent, je travaille en loyauté. J'ai une ligne droite. Je suis autonome, loyal et travailleur pour le président de la République. Je peux aussi avoir mes différences avec lui. On n'a pas la même façon d'imaginer les choses parfois. C'est normal. On n'est pas du même territoire, de la même histoire et je le respecte profondément. On est frappé du contraste avec Édouard Philippe qui lui disait qu'il faudrait qu'il démissionne de façon anticipée. Moi, personnellement, je ne rentre pas là-dedans. Mon choix, ça a été de servir mon pays, d'être utile. Je pense que les Français nous croient coûteux en tant qu'hommes politiques et inutiles. Et quand on a un bon maire, comme c'est le cas, je pense, quand j'étais à Tourcoing ou quand on est ministre et qu'on fait des choses, on est peut-être coûteux. Malheureusement, je pense que ce n'est pas le cas, mais surtout utile. »

« Plus on tarde, moins c'est facile à organiser. Bon, les socialistes, la gauche commence à l'organiser maintenant, on voit bien que ce n'est pas définitif, il reste 15 mois. Enfin, il ne faut pas non plus trop tarder. Je pense qu'il y a des grandes voix, comme celle du président de la République actuelle, comme celle du président du Sénat, Jacques Arlarcher, qui devrait, me semble-t-il, intervenir pour le dire. Peut-être qu'il faut attendre les élections municipales. »

« Moi, je pense qu'on peut regarder comment les Européens organisent l'immigration à leurs frontières, bien évidemment. Simplement, tous les exemples, qu'ils soient d'ailleurs britanniques, parce que c'est sur ça qu'ont été élus aussi les conservateurs, que ce soit aussi l'Italie, finalement, ne rien donnait. C'est-à-dire qu'il n'y a toujours pas un étranger qui est passé par ces hubs. Donc, il faut faire attention aussi à ces discours. La France est contre. »

« Non, ils doivent respecter le droit, mais le droit c'est aussi un rapport de force. C'est-à-dire que ça ne sert à rien de clamer la grandeur du droit international si on n'a pas la force intérieure dans un pays pour l'imposer. Et le général de Gaulle disait le machin qu'on appelle l'ONU, c'est-à-dire que lorsqu'il n'y a pas des pays qui portent le droit international, et la France, moi je suis très fier qu'elle porte le droit international, mais qui puisse l'imposer à des puissances, à des empires, ça ne sert à rien. Donc il faut d'abord, pour être quelqu'un qui a une vocation universaliste, c'est le cas de la France depuis très longtemps, d'avoir être fort à l'intérieur. La France est une puissance et doit avoir les moyens de ses puissances. Malheureusement aujourd'hui, économiquement, on n'a pas toujours les moyens de notre puissance. »

« Non, pas du tout. Moi, je crois en la République gaullienne. Il faut être clair, on a un suffrage universel direct où des dizaines de millions de Français viennent voter et je pense qu'il n'y a que nous qui faisons ça en Europe. Il n'y a que nous qui élisons notre président de la République avec un tel pouvoir au suffrage universel direct et je pense que ça, c'est ce qui fait que la France est quand même le plus grand pays d'Europe qui a l'armée, qui a un conseil de sécurité de l'Union, qui a l'arme nucléaire. Donc, il ne faut pas galvaniser. Moi, je n'ai pas de nostalgie de l'impuissance de la Quatrième République. Je suis frappé en vous entendant depuis le début, »

« C'est difficile la prescription. Parce que c'est aussi une preuve de civilisation. Il faut un moment d'oubli. Mais je suis favorable à revenir sur la prescription. D'abord, pour les crimes envers les enfants, les crimes sexuels. D'ailleurs, j'ai porté, avec Aurore Berger, un texte qui, en ce moment, est au Parlement, qui interdit désormais la prescription pour qu'il soit imprescriptible. Et personnellement, je le dis parce que ce n'est pas validé par le Conseil des ministres ou le Président de la République. Je le dis en liberté, je ne peux pas ne pas être touché. et je vois beaucoup de victimes et d'enfants, de maris, de femmes de victimes pour les crimes de sang, c'est-à-dire les meurtres. Au moment où nous avons des technologies qui nous aideront demain et après-demain à remonter plus vite dans le temps, je porte d'ailleurs la généalogie génétique dans la loi que je présente, oui, je suis favorable à mettre fin à la prescription pour les crimes de sang. C'est une question très difficile parce qu'on n'a pas le temps ici des débats de juristes, donc des débats de civilisation. Mais moi, je suis pour les crimes de sang, pas pour venir sur la prescription en général, vous l'avez compris. Je suis favorable à revenir sur ce point. »