Gérald Darmanin

« Alors aujourd'hui, non. Je n'ai pas de texte pour le faire, mais moi je suis très favorable à la fin de l'excuse de minorité. Je l'ai dit, sans doute qu'il faudra réformer la Constitution, manifestement. J'espère que le prochain président de la République et sa majorité parlementaire changeront la Constitution. »

« Ah oui, bien sûr, c'est les sortants de prison radicalisés ou condamnés pour terrorisme, il y en a à peu près 700 dans les prisons françaises, tout confondu, des gens condamnés et des gens qui se sont radicalisés soit en prison soit avant de rentrer en prison, oui, ils sont très dangereux quand ils sortent de leur prison. C'est pour ça que pour ceux qui sont étrangers, je m'évertue à les expulser du territoire national et pour ceux qui sont français avec le ministère de l'Intérieur puisque quand ils sortent de prison, c'est le ministère de l'Intérieur qui les surveille, qui les accompagne, qui les suit, qui les interpelle quand il y a un doute. Nous demandons des moyens supplémentaires notamment d'accès au réseau et au réseau téléphonique. Il faut que les Français sachent que nous n'avons pas accès intégralement au réseau crypté, à WhatsApp, à Signal, à Telegram. Hier, les écoutes téléphoniques classiques nous permettaient d'interpeller les gens avant qu'ils passent à l'acte et là, pour des gens extrêmement dangereux, nous demandons, avec Laurent Nunez, hier avec Bruno Retailleau au Parlement et j'espère qu'on aura bientôt des moyens pour pouvoir suivre ces personnes. Ça vous manque pour l'instant. »

« D'abord qu'on puisse les accompagner dès qu'elles sont devant la justice. Parfois, l'agresseur supposé croise la victime supposée dans l'ascenseur, alors qu'il y a eu une confrontation chez le juge d'instruction. Parfois, on n'accompagne même pas une victime quand elle attend depuis 6 ou 7 ans le procès parce qu'il y a diverses actions qui sont faites par la partie adverse. Par exemple, on ne lui donne même pas une information, même pas un mail, même pas une communication. Parfois, lorsque, par exemple, j'ai un cas, j'ai reçu cette victime la semaine dernière, exactement mardi, elle me dit « Voilà, mon agresseur est mort. Je l'ai su par l'avocat après 6 ans d'attente, par l'avocat, par mon confrère qui a reçu un appel de sa consœur et personne, aucun greffier, aucun magistrat, aucun agent du ministère de la Justice m'a prévenu qu'il n'y avait plus de procès puisqu'on ne condamne pas les morts et qu'on ne poursuit pas les morts. Donc, il y a un manque de respect. Alors, pas toujours, pas tout le temps parce que dans les juridictions, il y a des gens qui font des choses formidables, il y a des associations de victimes qui font des choses formidables mais de manière générale, les victimes, les usagers de la justice ne sont pas très bien reçus et donc, il faut que nous fassions attention à ça, que nous ayons de l'empathie et du cœur auprès des victimes. »

« Moi, je ne vais pas donner de pression sur le procureur de la République ou les magistrats ou les services enquêteurs. Je suis ministre de la Justice. Mais vos questions sont absolument légitimes. Et tout le monde se les pose. Et la justice fera son travail librement. Il n'y a pas de protection pour la France insoumise dans la justice française. Tout le monde doit pouvoir répondre à droite, à gauche, des embauches de ses collaborateurs. Et puis, bien évidemment, de ceux qui le font. Surtout lorsqu'on est soi-même le fondateur de la Jeune Garde, c'est-à-dire le fondateur d'un groupe d'ultra-gauche, ultra-violents, qui a tué. Qui a tué dans les rues de Lyon. Moi, je suis effaré que la France insoumise, et que M. Mélenchon, n'ait pas tout de suite dit, parce que ça peut arriver des brebis galeuses, comme on dit. « Personne ne peut contrôler l'intégralité des personnes qui sont dans un parti politique », c'est entendu. Mais que M. Mélenchon n'ait pas clairement dit, « Voilà, c'est inacceptable, absolument inacceptable. Nous donnons notre compassion à la famille de Quentin, et nous faisons le ménage », comme vient de dire le Premier ministre. Au contraire, il a attaqué vos collègues journalistes de l'AFP quelques heures après la révélation de ces faits. Il a attaqué à dominem les journalistes de l'AFP, qui avaient fait une dépêche. Il a attaqué M. Aziza, mettant quasiment une fatwa numérique sur lui. Il continue à dire... Il continue à insulter M. Glucksmann, qui a été extrêmement courageux, M. Hollande, qui a été extrêmement courageux pour dire « Jamais plus la gauche ne doit s'allier avec la France insoumise ». Il justifie cela. Il protège Mme Hassan, dont on sait tous, Rima Hassan, qui tient des propos antisémites, qui nie l'État d'Israël, qui veut exterminer ce qui reste de la dignité des Juifs, et qui montre vraiment une violence extrêmement forte dans le débat public. Et comment peut-on imaginer à un seul instant, et ça c'est très important que M. Hollande, sur votre plateau, M. Glucksmann l'ait dit, que demain, la France insoumise puisse encore s'allier, demain, les municipales, avec les partis de gauche. Est-ce qu'à Nantes, la maire de Nantes, socialiste, va s'allier avec la France insoumise ? Il faut qu'ils le disent. Est-ce qu'à Haute-Havre, ils vont s'allier la gauche unie, la France insoumise, et les communistes et les socialistes, contre Édouard Philippe ? Est-ce qu'à Tourcoing, la France insoumise va s'allier avec la candidate de gauche pour battre Dorian Bécu et Gérald Darmanin ? On peut se rebattre dans les urnes, mais alors il faut avoir un discours, de dire que la gauche est capable de s'allier avec les pires, ceux qui prônent la violence physique. Ou alors la gauche républicaine, laïque et démocratique, celle qu'on aime, celle qui a donné des grandes oeuvres à notre pays, fait enfin le cordon sanitaire avec la France insoumise. »

« Exactement. Mais que Mme Le Pen puisse ne pas se représenter aux élections parce que le juge a considéré, en toute indépendance, qu'elle avait manqué à la probité, c'est un fait. C'est notre droit. Il ne faut pas toucher à cette disposition. Quand quelqu'un manque en effet à la probité, il ne peut pas se présenter devant les électeurs. Mais quand quelqu'un fait de la violence physique et a organisé des groupuscules qui, demain, peuvent tuer, évidemment, ils ne peuvent pas se présenter aux élections et siéger à l'Assemblée nationale. Donc je pense et j'espère que le Parlement me suivra dans cette disposition. »

« Oui, bien sûr. Et moi, je condamne les agressions des permanences politiques de la France insoumise, comme les agressions qui touchent tous les militants, tous les candidats, quels qu'ils soient. Mourir pour des idées, mais de mort lente, disait Brassens. Je dis à M. Bompard, je dis à M. Coquerel, je dis à Mme Pannot, c'est à vous de dénoncer cette violence. Évidemment, la République, comme elle l'a toujours été, sera à vos côtés pour vous protéger physiquement. Parce qu'on ne tue pas en démocratie. Et quand il y a des propos relativisant la mort de Quentin, même si c'est un militant d'extrême droite, qu'importe, c'est un homme, c'est un enfant, une famille a perdu un enfant. Donc il faut qu'aujourd'hui, la France insoumise revienne du côté de l'homme et de l'humanisme. »

« Alors je suis inquiet de la violence politique qui touche notre pays. D'ailleurs, elle n'est pas que française. Elle est dans une Europe qui se cherche pour plein de raisons. Perde de la démographie, difficultés politiques, les réseaux sociaux. Mais oui, on peut être inquiet. Il y a un excellent ministre de l'Intérieur, Laurent Nunez. Il y a une très bonne préfète à Lyon. Je la connais très bien. Ils prendront les dispositions. »

« Moi, je ne vais pas donner de pression sur le procureur de la République ou les magistrats ou les services enquêteurs. Je suis ministre de la Justice. Mais vos questions sont absolument légitimes. Et tout le monde se les pose. Et la justice fera son travail librement. Il n'y a pas de protection pour la France insoumise dans la justice française. Tout le monde doit pouvoir répondre à droite, à gauche, des embauches de ses collaborateurs. Et puis, bien évidemment, de ceux qui le font. Surtout lorsqu'on est soi-même le fondateur de la Jeune Garde, c'est-à-dire le fondateur d'un groupe d'ultra-gauche, ultra-violents, qui a tué. Qui a tué dans les rues de Lyon. Moi, je suis effaré que la France insoumise, et que M. Mélenchon, n'ait pas tout de suite dit, parce que ça peut arriver des brebis galeuses, comme on dit. « Personne ne peut contrôler l'intégralité des personnes qui sont dans un parti politique », c'est entendu. Mais que M. Mélenchon n'ait pas clairement dit, « Voilà, c'est inacceptable, absolument inacceptable. Nous donnons notre compassion à la famille de Quentin, et nous faisons le ménage », comme vient de dire le Premier ministre. Au contraire, il a attaqué vos collègues journalistes de l'AFP quelques heures après la révélation de ces faits. Il a attaqué à dominem les journalistes de l'AFP, qui avaient fait une dépêche. Il a attaqué M. Aziza, mettant quasiment une fatwa numérique sur lui. Il continue à dire... Il continue à insulter M. Glucksmann, qui a été extrêmement courageux, M. Hollande, qui a été extrêmement courageux pour dire « Jamais plus la gauche ne doit s'allier avec la France insoumise ». Il justifie cela. Il protège Mme Hassan, dont on sait tous, Rima Hassan, qui tient des propos antisémites, qui nie l'État d'Israël, qui veut exterminer ce qui reste de la dignité des Juifs, et qui montre vraiment une violence extrêmement forte dans le débat public. Et comment peut-on imaginer à un seul instant, et ça c'est très important que M. Hollande, sur votre plateau, M. Glucksmann l'ait dit, que demain, la France insoumise puisse encore s'allier, demain, les municipales, avec les partis de gauche. Est-ce qu'à Nantes, la maire de Nantes, socialiste, va s'allier avec la France insoumise ? Il faut qu'ils le disent. Est-ce qu'à Haute-Havre, ils vont s'allier la gauche unie, la France insoumise, et les communistes et les socialistes, contre Édouard Philippe ? Est-ce qu'à Tourcoing, la France insoumise va s'allier avec la candidate de gauche pour battre Dorian Bécu et Gérald Darmanin ? On peut se rebattre dans les urnes, mais alors il faut avoir un discours, de dire que la gauche est capable de s'allier avec les pires, ceux qui prônent la violence physique. Ou alors la gauche républicaine, laïque et démocratique, celle qu'on aime, celle qui a donné des grandes oeuvres à notre pays, fait enfin le cordon sanitaire avec la France insoumise. »

« lors de ses venues dans l'université avait été invoquée ? N'inversons pas la charge de la preuve. Ce n'est pas à cause des policiers. Ce n'est pas à cause de la préfète. C'est à cause de Nervy d'ultra-gauche qui ont tué Quentin. Voilà. Donc on peut dire que la police tue à tout moment ou qu'elle était hors-absente. Elle fait son travail. La police, elle est très courageuse parce qu'elle protège la France Insoumise et ses dirigeants et ses meetings alors que la France Insoumise insulte la police tous les jours. On peut quand même dire que la police républicaine française est extrêmement courageuse. On peut se poser aussi la question de la responsabilité des établissements universitaires. »

« Alors, sans doute. Ça ne peut pas être le garde des Sceaux parce que je suis le seul en France à ne pas pouvoir en faire parce que je ne peux pas donner de pression sur les magistrats. Mais il est évident qu'il y a un certain nombre de procédures judiciaires qui doivent aller jusqu'au bout, qui touchent la France insoumise. Pour l'instant, ils ne vont pas jusqu'au bout. Donc je réunirai les procureurs généraux pour rappeler, pas que pour la France insoumise, pour tout le monde, mais enfin quand même, que lorsqu'on a des articles 40 faits par des professeurs d'université, je pense à ce prof de Lyon qui a été viré de son propre amphithéâtre par des groupes d'ultra-gauche ou parce qu'il y a des réunions antisémites qui s'organisent ou des propos antisémites extrêmement graves qui appellent à la haine, par exemple, on puisse évidemment aller jusqu'au bout de la procédure judiciaire. Donc les procureurs généraux seront réunis dans 15 jours et j'aurai l'occasion de leur parler de ce sujet. »

« Il faut attendre la fin des gardes à vue et les décisions des magistrats. Non, respectons la présomption de l'innocence, mais on peut constater qu'il y a des faits extrêmement importants qui s'accumulent, qui montrent qu'il y a un lien évident, chacun le sait, entre M. Arnaud qui était lui-même déjà condamné pour violence, qui est le fondateur de la jeune garde, la jeune garde dont on sait que c'est un groupuscule d'ultra-gauche extrêmement violent, et la France insoumise qui ne se désolidarise en rien, mais en rien depuis plusieurs jours de la violence et surtout du travail que fait la jeune garde pour imposer cette violence physique. Donc normalement, M. Arnaud n'aurait jamais dû être investi par la France insoumise. Elle se met ainsi la France insoumise en marge de la vie républicaine et démocratique de notre pays. Que M. Arnaud n'ait toujours pas été suspendu ou exclu montre que la France insoumise récidive, en ne gardant pas une sorte de cordon sanitaire entre les gens qui prônent la violence physique politique et puis le débat qui peut être frontal, bien sûr, puisque c'est la politique, mais qui reste dans le débat d'idées. Et puis évidemment, M. Arnaud, personne ne peut le déchoir de son mandat de député parce que c'est la démocratie. Mais c'est à lui sans doute d'en tirer des conclusions si jamais, évidemment, la justice trouve des indices graves et concordants qui touchent lui-même ses collaborateurs qu'il a embauchés. Il était le responsable. On a embêté M. Fillon parce qu'il y avait des emplois fictifs. On a embêté Mme Le Pen, peine d'indigibilité, parce qu'elle avait manqué à la probité, disait le tribunal en première instance. Tout ça est sans doute normal. Il serait absolument normal qu'on embête M. Arnaud pour lui dire que vous ne pouvez pas rester député à l'Assemblée nationale du fait que vos collaborateurs, vous-même, avez été condamnés, seront condamnés pour des violences physiques. »

« Alors oui, et je pense qu'il faut une peine d'inigibilité qui n'existe pas aujourd'hui. Le président de la République a évoqué une peine d'inigibilité pour les gens qui étaient condamnés pour antisémitisme. On va profiter de ce texte de loi proposé par le président. Moi, je proposerais que des gens condamnés pour violences physiques qui auront lien avec les violences en réunion, c'est-à-dire les violences des ligues, pour rappeler les années 30, qu'on puisse pouvoir, que le juge, en toute indépendance, puisse prononcer une peine d'inigibilité. »

« Oui, parce qu'il n'y a pas que les socialistes, il y a les verts. À Lyon, il y a un adjoint au vert, celui en charge de la sécurité. L'adjoint écologiste en charge de la sécurité à Lyon est heureux de traiter avec la jeune garde, il le dit sur les réseaux sociaux, il n'a pas eu un mot aujourd'hui pour dire « je me suis trompé, je n'avais pas vu que la jeune garde était un groupe d'ultra-gauche fasciste ». Il est toujours adjoint au maire du maire écologiste de Lyon qui se présente aux élections. Il y a des tractages, des bannirs en commun, des tracts en commun avec des candidats communistes, avec des candidats écologistes. Il faut absolument que ces partis disent aujourd'hui, dans les heures qui viennent, « on ne peut pas travailler avec des groupes musculaires » »

« Ça ne vous paraît pas évident ? Ou alors qu'au moins cet adjoint au maire puisse dire « maximum et à coup le pas, je me suis trompé, la jeune garde est en effet un groupe d'ultra-gauche qui est ultra-violent et qui tue ». Dans la propre ville où est mort Quentin, l'adjoint à la sécurité écologie des Verts est heureux de travailler avec la jeune garde. Cette propre phrase en démocratie devrait nous interpeller. »

« Alors oui, et je pense qu'il faut une peine d'inigibilité qui n'existe pas aujourd'hui. Le président de la République a évoqué une peine d'inigibilité pour les gens qui étaient condamnés pour antisémitisme. On va profiter de ce texte de loi proposé par le président. Moi, je proposerais que des gens condamnés pour violences physiques qui auront lien avec les violences en réunion, c'est-à-dire les violences des ligues, pour rappeler les années 30, qu'on puisse pouvoir, que le juge, en toute indépendance, puisse prononcer une peine d'inigibilité. »

« Moi, je ne vais pas donner de pression sur le procureur de la République ou les magistrats ou les services enquêteurs. Je suis ministre de la Justice. Mais vos questions sont absolument légitimes. Et tout le monde se les pose. Et la justice fera son travail librement. Il n'y a pas de protection pour la France insoumise dans la justice française. Tout le monde doit pouvoir répondre à droite, à gauche, des embauches de ses collaborateurs. Et puis, bien évidemment, de ceux qui le font. Surtout lorsqu'on est soi-même le fondateur de la Jeune Garde, c'est-à-dire le fondateur d'un groupe d'ultra-gauche, ultra-violents, qui a tué. Qui a tué dans les rues de Lyon. Moi, je suis effaré que la France insoumise, et que M. Mélenchon, n'ait pas tout de suite dit, parce que ça peut arriver des brebis galeuses, comme on dit. « Personne ne peut contrôler l'intégralité des personnes qui sont dans un parti politique », c'est entendu. Mais que M. Mélenchon n'ait pas clairement dit, « Voilà, c'est inacceptable, absolument inacceptable. Nous donnons notre compassion à la famille de Quentin, et nous faisons le ménage », comme vient de dire le Premier ministre. Au contraire, il a attaqué vos collègues journalistes de l'AFP quelques heures après la révélation de ces faits. Il a attaqué à dominem les journalistes de l'AFP, qui avaient fait une dépêche. Il a attaqué M. Aziza, mettant quasiment une fatwa numérique sur lui. Il continue à dire... Il continue à insulter M. Glucksmann, qui a été extrêmement courageux, M. Hollande, qui a été extrêmement courageux pour dire « Jamais plus la gauche ne doit s'allier avec la France insoumise ». Il justifie cela. Il protège Mme Hassan, dont on sait tous, Rima Hassan, qui tient des propos antisémites, qui nie l'État d'Israël, qui veut exterminer ce qui reste de la dignité des Juifs, et qui montre vraiment une violence extrêmement forte dans le débat public. Et comment peut-on imaginer à un seul instant, et ça c'est très important que M. Hollande, sur votre plateau, M. Glucksmann l'ait dit, que demain, la France insoumise puisse encore s'allier, demain, les municipales, avec les partis de gauche. Est-ce qu'à Nantes, la maire de Nantes, socialiste, va s'allier avec la France insoumise ? Il faut qu'ils le disent. Est-ce qu'à Haute-Havre, ils vont s'allier la gauche unie, la France insoumise, et les communistes et les socialistes, contre Édouard Philippe ? Est-ce qu'à Tourcoing, la France insoumise va s'allier avec la candidate de gauche pour battre Dorian Bécu et Gérald Darmanin ? On peut se rebattre dans les urnes, mais alors il faut avoir un discours, de dire que la gauche est capable de s'allier avec les pires, ceux qui prônent la violence physique. Ou alors la gauche républicaine, laïque et démocratique, celle qu'on aime, celle qui a donné des grandes oeuvres à notre pays, fait enfin le cordon sanitaire avec la France insoumise. »

« Mais la France insoumise, malheureusement, c'est la théorie du chaos. On pensait que c'était une théorie du chaos verbale. Il fallait toujours se méfier puisque le verbe, évidemment, peut tuer. Mais on voit bien que c'est désormais, il y a un continuum. Comme disait Gilles Keppel à propos de l'islamisme, il y a un djihadisme d'atmosphère, il y a une violence politique d'atmosphère avec la France insoumise qui consiste à vouloir le chaos et pourquoi pas le chaos physique. Et je pense qu'il souhaite la confrontation avec le Rassemblement national, la France insoumise. Tout le monde sait que si au second tour de la présidentielle, c'est M. Mélenchon face à M. Bardella, c'est M. Bardella qui va gagner. Mais M. Mélenchon sera content, ce sera le chaos, le chaos politique, le chaos physique et le chaos économique. Il faut absolument empêcher ça. Et oui, vous avez raison, la France insoumise montre son vrai visage. Elle avait, elle a peut-être encore dans les prochaines minutes, prochaines heures, la possibilité de montrer qu'elle est un parti comme les autres. Mais on sait bien, on sent bien, les Français le sentent bien, je crois. En tout cas, les Juifs l'ont bien compris, par exemple, que ce n'était pas un parti comme les autres. »

« Non, ça sert. Le problème, c'est que pour la jeune garde, il y a un appel. M. Rotaillot a demandé la dissolution de la jeune garde. »

« Oui, j'étais en désaccord avec ce qu'a dit Gabriel Attal ce jour-là. J'étais un peu minoritaire à l'époque. »

« La géopolitique, c'est de la politique. Et en effet, ça a des conséquences absolument immenses sur la vie des Français, leur pouvoir d'achat, l'augmentation des prix, l'énergie. On l'a vu pendant la crise de la guerre entre la Russie et l'Ukraine, l'augmentation des coûts de l'énergie et évidemment notre sécurité collective. Je pense que le président Trump est à la fois imprévisible, donc tout peut arriver, mais il n'est pas irrationnel. Je pense qu'il fait partie de ce qu'ont voulu les Américains. Il a été largement élu, de reprendre le contrôle, comme les Britanniques voulaient reprendre le contrôle pour le Brexit, comme d'autres pays peut-être votent pour des gens qui veulent reprendre le contrôle de leur destin, puisque la mondialisation s'est faite contre les peuples et on le paye désormais aujourd'hui. Est-ce que je veux que les États-Unis interviennent en Iran ? Je pense que ce n'est pas une bonne chose que le nationalisme mène toujours à la guerre et le nationalisme nucléaire mène à la guerre totale. C'est inquiétant et en même temps, je serai le premier à être heureux, que la dictature iranienne s'en aille très rapidement. »

« Moi, je le souhaite. C'est assez injuste ce qui arrive au président de la République. Voilà un homme, je l'ai vu de près, qui a été le capitaine dans la tempête. C'est le cas du Covid, c'est le cas de l'Ukraine, ça a été le cas pendant les Gilets jaunes. C'est le cas maintenant avec l'élection du président des États-Unis d'Amérique. Bien sûr, il a fait des erreurs. Peut-être que notre erreur est parfois de ne pas le dire. qu'on s'excuse, qu'on a fait des erreurs. Voilà, peut-être qu'on ne voit pas assez ce moment plus humain de la part de ceux qui sont en responsabilité avec le président, mais je le souhaite pour le bien de mon pays que le président de la République, jusqu'au bout, restera un grand président. »

« Alors je pense que le président de la République a fait le job. Il a été dans la grande lignée des présidents de la République, comme le général Le Gaulle, comme Jacques Chirac, comme François Mitterrand. Il a su imposer, me semble-t-il, le fait que la France, au nom de l'Europe, dise non, même avec des petits moyens. Et aujourd'hui, peut-être de façon éphémère, il faut faire attention, M. Trump a reculé, il ne fera pas d'intervention militaire au Groenland. Donc il ne faut pas non plus que la France et donc l'Europe se sous-estiment. Nous avons une petite tendance à nous sous-estimer. On est 450 millions d'habitants, les Américains sont moins nombreux. Nous sommes le premier marché d'exportation des Américains. Nous pouvons, nous aussi, mettre des droits de douane. Et nous avons, nous, la France, la puissance de dire non, parce qu'on a la dissuasion et parce qu'on a une industrie d'armement. Simplement, il faut qu'on mette un peu plus de travail et un peu plus de croissance dans notre économie. »

« Je pense que nous ne serions même pas au second tour de l'élection présidentielle, parce qu'on est très nombreux. Donc si vous me posez la question de savoir si moi-même j'étais candidat, si j'étais narcissique, je vous dirais oui. Les sondages ne sont pas mauvais, sans être même candidat, je suis présidentiable, mais comme je suis patriote et que je suis quelqu'un de responsable, je dis d'abord l'unité. D'abord, il faut qu'on ait un candidat. Vous y pensez nécessairement ? Mais j'y songe. Mais le sujet n'est pas de savoir ce que j'ai envie. Le sujet, c'est comment fait-on pour avoir un projet, pour pouvoir avoir un seul candidat, pour avoir une dynamique, après que nous ayons gouverné pendant dix ans ? Qui vous départagera ? Alors, je vous ai déjà dit que j'étais favorable à une élection primaire. La gauche, d'ailleurs, s'organise pour le faire. Ce n'est pas la meilleure des solutions, mais pour l'instant, c'est la seule. Et je vois que de moins en moins de personnes, parce que le narcissisme l'emporte, de moins en moins de personnes n'aient envie de jouer de collectif, je le regrette. Qui est narcissique ? Oui, on fait la liste ensemble, si vous voulez. Non, je ne peux pas. Le narcissique m'emporte. Alors, un... Non, mais je promeux l'unité. Je ne vais pas commencer à donner des bons points, mais on voit bien que le plus intelligent, ce serait quand même que nous organiser, pour trouver collectivement, on a gouverné ensemble, des moyens de sélectionner notre... »

« Et si M. Trump avait fait ses droits de douane, parce que nous avions une position diplomatique particulière sur le Groenland, il aurait fallu faire pareil. D'ailleurs, c'est ce qu'avait dit le président de la République, mais c'est un petit peu lent parce qu'il faut faire un mécanisme européen. Vous savez, De Gaulle disait, mon seul rival international, c'est Tintin. »