Gérald Darmanin

« Le président de la République m'a chargé pour la première fois dans l'histoire, je crois, du gouvernement de la Ve République, et c'est le ministre de l'Intérieur qui le dit, d'avancer vers l'autonomie. C'est moi qui ai dit le mot. Il faut définir maintenant ce qu'est cette autonomie. Ça peut être un statut à la polynésienne, comme il existe dans la Constitution. Ça peut être un statut sui generis, différent. Et pour ça, il faudra changer un certain nombre de règles. Ce sera au président de la République de le décider. Nous devons le décider ensemble, donner plus de force, aux politiques économiques, sociales, culturelles en Corse. Nous sommes prêts pour ça. Et j'ai proposé au président Simeone que d'ici la fin de l'année, nous nous mettions d'accord sur cela. »

« Je pense qu'elle a eu raison de nous dire en direct à l'antenne ce qui semblait être un de ses combats, et je sais pour en avoir discuté avec elle, en dehors des micros très importants, des violences faites notamment aux enfants. Et je crois qu'il est à peu près certain que ce serait arrivé à un homme ou à une femme politique. Évidemment, ces personnes ne seraient plus dans nos cabinets ministériels ou élus. Donc c'est normal que ça arrive également à ceux qui représentent quelque chose pour les Français, que sont les journalistes, qui ont un poids considérable dans l'opinion publique. Et je trouve que Mme Mabrouk a eu raison de le dire. Elle a quitté son travail pour ça. Je pense que c'est assez courageux de sa part. »

« Elle n'est pas obligatoire, mais elle est possible. Le gouvernement ouvre sur la table toutes les options. Et si jamais nous devrions nous mettre d'accord sur cela, je le proposerai au président de la République. »

« Il ne faisait pas partie des personnes qui auraient pu être libérées en 2026, mais la question se posait pour 2027. Et donc les moyens que j'ai proposés, le changement d'organisation, fait que ni en 2026 ni en 2027, personne ne sera libéré de prison parce que nous nous sommes mal organisés dans la justice. »

« Elle est excellente, cette coopération. Je l'ai vécue comme 4 ans et demi ministre de l'Intérieur et puis désormais comme ministre de la Justice. Le travail exceptionnel que fait le Maroc dans ses informations, dans ses renseignements, dans la lutte aussi contre la radicalisation, nous donne énormément d'informations. Et surtout, nous arrivons à travailler ensemble pour éviter des attentats qui toucheraient le Maroc, qui toucheraient la France et gérer un certain nombre de personnes, soit qui sont parties sur un théâtre de guerre, comme évidemment le théâtre de l'État islamique, soit parce qu'ils sont dans nos prisons respectives. Et donc ça, c'est vraiment très important de continuer à ces informations. Plus nous nous parlons, plus nous évitons des drames pour chacun de nos pays. »

« Je travaille en ce moment avec chacun des premiers présidents de cours d'appel, chacun des procureurs généraux. Je reçois cette semaine, par exemple, les responsables de la cour parisienne. Et vous savez, c'est un long travail difficile parce que, par ailleurs, il faut organiser une justice qui est indépendante. Donc mon travail, c'est de reprendre un petit peu la main dans l'organisation du ministère de la justice. Mais je pense que les magistrats sont tout à fait compréhensibles devant l'enjeu. Après, il y a un changement structurel, cependant, à faire dans notre loi. Parce que personne ne comprend qu'on met 6 ans pour avoir un jugement de viol et 8 ans pour avoir un jugement pour homicide. Moi, hier, c'était extrêmement touchant. J'essaie d'être le ministre des victimes. Je rencontre des victimes partout où je vais. J'ai rencontré 4 victimes, notamment 2 de viol, qui attendaient depuis 7 ans le jugement en première instance. Ils ne peuvent pas se reconstruire. Parfois, leur agresseur a été libéré. Celui-ci a parfois refait sa famille. Il a trouvé un boulot. On a donc peur que 7 ans après, tout ça n'a plus d'intérêt pour les magistrats. Mais que fait-on face à ça ? Pardon ? Quel est votre objectif ? Donc là, c'est divisé 6 ans pour un viol, 8 ans pour un crime de sang. C'est très clair, c'est divisé par 2, ce temps. »

« Exactement. Je mets en place une police pénitentiaire, c'est-à-dire des gens dont le travail sera de faire ces fouilles de façon systématique. Et évidemment, elles seront très largement mises en place, mais aussi des fouilles au parloir, parce qu'une partie de ces objets rentrent par les parloirs. Et je constate que dans certaines prisons d'Ile-de-France, les fouilles sont systématiques au parloir tous les jours. Et c'est une très bonne chose. On ne trouve plus de drogue. Si je prends l'exemple de la maison d'Arienne-Nanterre, le contrôle qui a été encore fait au parloir hier par le préfet des Hauts-de-Seine, que je remercie, montre que nous avons rétabli, me semble-t-il, des gens qui acceptent d'aller voir les détenus sans apporter de drogue, sans apporter de téléphone. »

« il y a un énorme problème d'inexécution des peines c'est sûr d'abord il y a un problème d'audiencement c'est-à-dire de quand est-ce qu'on passe devant un tribunal quand on a fait quelque chose ou quand on est accusé de faire quelque chose de pas bien il y a en Ile-de-France en Ile-de-France 4000 procès criminels en attente et il y a sur mon bureau des informations comme quoi des gens attendent depuis 12 ans 13 ans 14 ans 15 ans 17 ans des procès criminels dans de très grands trafics de stupéfiants ou d'homicides bon personne ne comprend ça n'a aucun sens donc ça confine au déni de justice d'attendre pendant des années qu'on ait justice qu'on ait avoir un jugement voilà et un jugement définitif donc oui il y a d'abord un premier problème le deuxième problème c'est l'exécution de la peine en effet il y a des gens qui attendent longtemps avant d'aller en prison parce qu'il n'y a plus de place de prison par exemple ou qui attendent très longtemps d'avoir un brassé électronique dans le sud de la France dans les Bouches-du-Rhône il y a plus de 500 mesures de pose de brassé électronique en attente parce qu'il n'y a pas »

« D'abord, je voudrais dire que rien ne se fait dans un dialogue qui serait sous la pression. Donc ce dialogue, pour qu'il soit constructif, pour qu'il y ait un avenir pour tout le monde, à commencer par la jeunesse en Corse, il doit se faire dans le plus grand calme possible. Deuxièmement, je veux dire que les élus au suffrage universel sont les interlocuteurs, évidemment, du gouvernement de la République, à commencer par le président Simeone, confirmé par deux fois par les votes et par des votes avec des participations importantes. Mais par ailleurs, je ne suis pas sourd, évidemment, aux demandes des forces vives, économiques et sociales. Ailleurs, aujourd'hui, j'ai rencontré d'abord le président Simeone en tête à tête, puis tous les présidents de groupe, y compris d'opposition, longuement. Puis, vous l'avez vu, longuement, ce qui me mène malheureusement à être en retard dans votre interview, y compris les forces vives. Donc je suis prêt à discuter avec tout le monde, mais évidemment, mon interlocuteur privilégié, c'est le Conseil exécutif. »

« si je peux parler c'est un petit peu plus compliqué quand vous êtes né étranger de parents étrangers nés en France vous avez la possibilité d'être français automatiquement c'est ce qu'on appelle le double droit du sol si vos parents étaient étrangers nés en France et que vous-même vous êtes né en France alors que vous êtes étrangers vous devenez français automatiquement »

« Alors aujourd'hui, il y a 25% d'étrangers dans nos prisons. Et une partie de ces étrangers doivent partir de nos prisons pour purger leur peine dans leur pays d'origine. Alors nous avons beaucoup augmenté depuis le début de l'année. J'ai augmenté de quasiment 100% les expulsions des étrangers qui sont dans nos prisons. Il y a une partie d'Européens et il y a trois quarts qui ne sont pas Européens. Et puis ensuite, il y avait dans notre code, en effet, des choses un peu bizarres. Par exemple, des aménagements de peine, donc des sorties de prison possibles pour réinsertion. Ça peut très bien se comprendre pour des détenus qui trouvent un travail, qui retrouvent leur famille et qui ont un projet de vie et qui doivent sortir de la prison pour se réinsérer. Et il faut que nous le fassions. La réinsertion, c'est très important. Simplement, quelqu'un qui est sous OQTF, qui ne devrait pas être sur notre territoire national. »

« Alors, le budget de la Sécurité sociale n'est pas le meilleur budget que l'on ait fait. C'est un budget qui met parfois plus d'impôts, parfois plus de dépenses et qui ne fait pas la réforme des retraites. »

« Exactement, mais mettre sur pause les activités partisanes, je ne suis plus adhérent d'aucun parti politique, je me consacre au ministère de la Justice entièrement aux affaires de l'État, mais n'empêche évidemment pas de faire de la politique. »

« Alors moi, je dois bien avouer qu'en quatre jours de déplacement, mais c'est vrai que je ne me suis pas rendu sur les îles les plus concernées, on ne m'a pas parlé de ce sujet. Mais je veux dire que la souffrance que vivent les Polynésiens, les familles qui ont vu des personnes disparaître, des maladies naître, est une souffrance évidemment qui me touche profondément. Et je crois que nous devons continuer avec le ministre des Armées qui est en charge du dossier, avec le centre de mémoire. Quand j'étais ministre des Comptes publics, je suis venu ici et c'est en tant que ministre que j'ai donné au président Fritsch la possibilité d'attendre ce terrain et cet immeuble pour avoir aussi un centre de mémoire, l'accompagnement que souhaitent les Polynésiens tout en regardant vers l'avenir. Alors ce n'est pas à moi de formuler encore une fois des mots qui sont ceux du président de la République, mais je veux constater avec vous que tous les engagements pris il y a deux ans sont tenus, tous, tous ceux du président de la République. »

« Moi, ça fait neuf ans que je suis ministre d'Emmanuel Macron. J'ai eu la chance de conduire, pardon de le dire comme ça, à trois Ferrari, à Bercy, j'ai mené l'impôt à la source, les Jeux Olympiques en étant ministre de l'Intérieur pendant quatre ans et demi, et maintenant la justice. Le président de la République connaît à la fois ma loyauté, et je pense que les Français connaissent mon sens de l'État et ma façon de travailler. Et vous êtes le chouchou du gouvernement ? Non, il n'y a pas de chouchou. Vous n'êtes vraiment pas le chouchou du gouvernement ? Non, je suis réélu chez moi à chaque élection, et donc je pense que j'ai une légitimité politique propre. Justement. Et je pense être une incarnation, en tout cas le porte-parole, du gaullisme social, c'est-à-dire de la droite, qui pense qu'il faut être attentif aux plus petits d'entre nous. Mais, je le dis avec sincérité, on ne peut pas se désintéresser de la façon dont on risque d'être éliminé de la vie politique en 2027. »

« Vous savez moi ils m'ont exclu et Laurent Wauquiez et Bruno Retailleau des LR bon maintenant on travaille ensemble comme quoi la vie il ne faut jamais avoir raison trop trop tôt mais c'est très bien que les LR deviennent une grande famille un parti de gouvernement qui participe au gouvernement qui voit que c'est difficile d'agir et qui reprennent du poil de la bête comme on dit moi je le trouve ça très très bien puis c'est très bien qu'il y ait une démocratie interne c'est tout à fait normal qu'il y ait un combat interne après un parti politique c'est fait pour produire des idées donc il faut que les partis politiques désormais produisent des idées plus que choisir des personnes et puis enfin moi je pense qu'il faudra que les LR quand même réfléchissent que ce soit Laurent ou Bruno peut-être à élargir un peu plus parce qu'il y a un paradoxe incroyable le pays n'a jamais été aussi à droite ça c'est sûr on le constate et en même temps les LR représentent 5-6% de l'élection présidentielle et même à l'Assemblée c'est pas le groupe le plus important il y a donc quelque chose qui ne va pas donc moi je les encourage pardon que ce débat interne soit pas simplement le choix entre Bruno et Laurent mais aussi le fait peut-être de s'ouvrir davantage je veux dire que ce qu'a fait le président de la République n'était pas totalement mauvais que ceux qui l'ont soutenu avaient peut-être en partie raison et que désormais les intelligences artificielles la façon de concevoir la société la façon de concevoir l'économie méritent un peu d'évolution »

« Bien sûr, vous n'êtes pas la même, j'imagine, si vous êtes rédacteur en chef de France Info ou si vous êtes citoyenne dans la rue. Et c'est normal, c'est ce qu'on attend de vous. Et moi, j'ai un rôle à tenir, comme le disait le général Le Gaulle, il faut tenir son rôle. Et donc je suis garde des Sceaux, je ne me permettrai pas de faire une pression quelconque sur la justice. Ce que je peux constater en revanche, c'est que Mme Le Pen a eu son premier puis son deuxième procès dans des temps assez records, qui permettent même à la Cour de cassation de pouvoir constater son pourvoi avant, si jamais elle en fait un, si jamais elle était condamnée, avant l'élection présidentielle. C'est-à-dire que les Français auront eu le droit à une justice qui pourra trancher des différents. Je pense que c'est important qu'elle fasse son travail sans qu'il y ait de doute sur l'éligibilité de Mme Le Pen. Et c'est, je crois, une performance qu'a fait le ministère de la Justice. Et vous préférez affronter Marine Le Pen ou Jordan Mandela en 2027, vous ? Moi, je ne pense pas que les choses soient relatives en politique. En politique, il faut pouvoir, me semble-t-il, porter ses convictions et les gens où vous choisissent, s'ils ont une croyance en vous, une sincérité en vous. Donc je ne choisis pas mes adversaires politiques. En revanche, il est évident que le Rassemblement National ou l'extrême droite, comme l'extrême gauche d'ailleurs, mais l'extrême droite plus, est aujourd'hui dans une ascension très importante et que le risque est extrêmement grand de les voir gagner l'élection présidentielle. »

« Ah oui. Oui, surtout quand on s'attaque à des organisations très puissantes. Les narcotrafiquants sont des organisations très puissantes. Ils brassent des milliards d'euros, quasiment sans limite financière, des ramifications internationales. Et on a vu dans des pays comme les Belgiques ou les Pays-Bas, des journalistes d'investigation, des avocats, des hommes et des femmes politiques sont assassinés dans les rues d'Amsterdam, de Rotterdam ou d'Anvers parce qu'ils s'enquêtent, parce qu'ils condamnent. Est-ce que vous avez peur pour la vie d'Amine Cassécy ? Oui, je pense qu'il est très menacé, oui. Alors, il n'est pas le seul. Il y a aussi 15 magistrats qui, aujourd'hui, enquêtent sur le narcotrafic et qui sont protégés par la police, parfois leur famille. Quand je suis arrivé à la chancelerie, il n'y avait aucun magistrat qui était protégé pour des raisons de narcotrafic. C'était contre le terrorisme. Et en un an, une quinzaine de magistrats sont protégés, comme des agents pénitentiaires, des directeurs de prison et comme des lanceurs d'alerte ou des journalistes d'investigation. C'est le cas d'Amine Cassécy. Donc oui, la peur est importante. C'est pour ça que l'État doit être extrêmement ferme et que je porte les prisons de haute sécurité, le statut du repenti, la lutte contre le narcotrafic comme étant une menace, qui est une menace de sécurité intérieure. Ce n'est pas une simple menace de criminalité organisée. C'est une menace de sécurité intérieure, comme l'est le terrorisme. »

« Le président Bretterson a demandé une mission que nous lui avons accordée, une mission avec des gens indépendants de l'État français, qui vont venir ici, et voilà, juste après ma venue, ils seront là au mois de septembre, attendons les conclusions de cette mission, et je reverrai le président Bretterson à Paris, avant que je revienne moi-même à pas péter, pour que nous décidions de la suite. »

« Je le souhaite. Et je souhaite aussi qu'on puisse saisir le véhicule lorsqu'on trouve du protoxyde d'azote dans le véhicule. Et je souhaite que ce soit une circonstance aggravante lorsqu'il y a des accidents et lorsqu'il y a des assassinats involontaires. On appelle ça désormais un homicide routier, selon la loi qu'on vient de faire adopter. Je souhaite qu'effectivement le protoxyde d'azote soit vu comme la drogue. »

« Non, aujourd'hui, c'est d'abord un sujet qui concerne les élus corse, qui les premiers l'ont réclamé. C'est d'ailleurs la déclaration qu'a fait le président Simeone, me semble-t-il, dès le communiqué de presse que j'ai pu passer, pour dire que j'étais prêt au dialogue à la demande du président de la République. Et je suis chargé par Emmanuel Macron, qui déjà voulait inscrire le mot corse dans la Constitution. Il en a été empêché par le Sénat. Je voudrais ici le rappeler, ce n'est pas de sa faute. Même s'il faudra remettre l'ouvrage, évidemment, sur la table. Il faut que les élus corse, en premier, nous disent ce qu'ils souhaitent, comment ils le veulent. Je vois même qu'il y a peut-être des divergences. Et c'est normal entre les courants politiques ici. Mais nous sommes prêts à ce dialogue. C'est soit un statut à la Polynésienne, soit un autre statut. Et dans ces cas-là, nous devons en tirer toutes les conséquences. »

« Le juge d'application des peines l'a décidé. Moi, je ne critique pas une décision indépendante d'un juge. Non, parce qu'il applique la loi. La loi est donc mal faite. On va changer la loi. Personne ne comprend quelqu'un qui soit en régime carcéral de haute sécurité. C'est le même régime antimafia en Italie. La France n'invente rien. Elle a copié la fermeté italienne qui a fonctionné dans la lutte antimafia. Évidemment, quand vous êtes dans un quartier de haute sécurité, vous ne pouvez pas, alors que votre libération est supposée dans trois ans, avoir un entretien d'embauche physique. On aurait pu le faire d'ailleurs en vidéo, en visio. C'était tout à fait possible d'ailleurs, par l'application d'une règle qui est totalement absurde. »

« Surtout si le président Macron est réélu. On ne présume pas des élections présidentielles, bien évidemment, mais en venant en parler ici, je viens parler au nom de l'État. Il y a une continuité de l'État. Moi-même, j'assume parfois les erreurs ou les avancées qu'ont fait d'autres gouvernements avant moi. »

« Oui, elle a été censurée. On a enrichi la loi de Gabriel Attal, que je remercie d'avoir travaillé sur cette question. On a travaillé ensemble. D'ailleurs, un vote assez unanime avec la droite et une partie du centre et du centre-gauche. Et puis, on a été censuré par le Conseil constitutionnel. Et il faut respecter le Conseil constitutionnel. Il a fait ce qu'il devait faire. »