Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Répartition sur 1850 questions évaluables
Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.
Je vais regarder les statistiques dans mon coin. On doit être à 70% chez les plus de 65 ans. Donc, il y a une large marge de progression.
« Je vais regarder les statistiques dans mon coin. On doit être à 70% chez les plus de 65 ans. Donc, il y a une large marge de progression. »
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« pas normal qu'on soit 36 par classe. C'est-à-dire qu'on ne veut plus de parcours sup. Et sur ces demandes de base, cinq semaines plus tard, il n'y a toujours pas de décision du gouvernement. Non, le temps approche. Donc, »
On a d'abord dans la méthode un président qui décide plus seul que jamais. Il y a les papiers qui paraissent lundi où on a le conseiller du président qui dit ça me paraît très compliqué de mettre en place ce pass sanitaire mais le président peut nous surprendre. Et hop on a une petite surprise. Ça veut dire quoi pour les Français ? Moi je vous le dis je vais être vacciné ce soir de ma deuxième dose. Mais ça veut dire qu'on n'est plus des citoyens, on est transformé en sujet. Et on est balotté au gré comme ça des décisions d'un seul homme. Je vis ça comme une humiliation.
« On a d'abord dans la méthode un président qui décide plus seul que jamais. Il y a les papiers qui paraissent lundi où on a le conseiller du président qui dit ça me paraît très compliqué de mettre en place ce pass sanitaire mais le président peut nous surprendre. Et hop on a une petite surprise. Ça veut dire quoi pour les Français ? Moi je vous le dis je vais être vacciné ce soir de ma deuxième dose. Mais ça veut dire qu'on n'est plus des citoyens, on est transformé en sujet. Et on est balotté au gré comme ça des décisions d'un seul homme. »
« Je vis ça comme une humiliation. »
Je ne conseille pas aux gens de perdre leur emploi, mais de toute façon, on va se mettre en place un espèce de service après-vente du gouvernement après les annonces de Macron. C'est-à-dire que Macron arrive dans la jouissance de sa toute-puissance avec arrogance. Il fait basculer comme un enfant capricieux les règles en dix minutes. Et derrière, on a le gouvernement qui dit non, ce n'est pas pour entrer dans les supermarchés, finalement, c'est les centres commerciaux. Et puis, finalement, pour les enfants, ça sera à la partir de la fin du mois d'août. Puis pour les restaurateurs, il faudra montrer un peu de clémence. Et puis, finalement, le délai après le vaccin, c'est plus 14 jours, mais…
« Je ne conseille pas aux gens de perdre leur emploi, mais de toute façon, on va se mettre en place un espèce de service après-vente du gouvernement après les annonces de Macron. C'est-à-dire que Macron arrive dans la jouissance de sa toute-puissance avec arrogance. Il fait basculer comme un enfant capricieux les règles en dix minutes. Et derrière, on a le gouvernement qui dit non, ce n'est pas pour entrer dans les supermarchés, finalement, c'est les centres commerciaux. Et puis, finalement, pour les enfants, ça sera à la partir de la fin du mois d'août. Puis pour les restaurateurs, il faudra montrer un peu de clémence. Et puis, finalement, le délai après le vaccin, c'est plus 14 jours, mais c'est 7 jours. Là, on a même quand même quelque chose d'aberrant. C'est que la science vient s'adapter aux décisions du politique. »
« Donc, non seulement Emmanuel Macron est le meilleur idéologiste de France, mais en plus, il est celui qui vient dire voilà, bon, c'est plus deux semaines, c'est une semaine. Donc, non, moi, j'invite... Enfin, je vais me bagarrer, de toute façon. Comment ? D'abord, je vais me bagarrer à l'Assemblée nationale. Puisque ça va passer la semaine prochaine. Bon, on sait très bien que ça va passer avec... Je veux dire, c'est une chambre d'enregistrement de désir du Président. Donc, on va en faire comme un point de contestation. Et puis, moi, j'invite aux manifestations. Pour ceux qui le souhaitent. »
Je ne conseille pas aux gens de perdre leur emploi, mais de toute façon, on va se mettre en place un espèce de service après-vente du gouvernement après les annonces de Macron. C'est-à-dire que Macron arrive dans la jouissance de sa toute-puissance avec arrogance. Il fait basculer comme un enfant capricieux les règles en dix minutes. Et derrière, on a le gouvernement qui dit non, ce n'est pas pour entrer dans les supermarchés, finalement, c'est les centres commerciaux. Et puis, finalement, pour les enfants, ça sera à la partir de la fin du mois d'août. Puis pour les restaurateurs, il faudra montrer un peu de clémence. Et puis, finalement, le délai après le vaccin, c'est plus 14 jours, mais…
« Je ne conseille pas aux gens de perdre leur emploi, mais de toute façon, on va se mettre en place un espèce de service après-vente du gouvernement après les annonces de Macron. C'est-à-dire que Macron arrive dans la jouissance de sa toute-puissance avec arrogance. Il fait basculer comme un enfant capricieux les règles en dix minutes. Et derrière, on a le gouvernement qui dit non, ce n'est pas pour entrer dans les supermarchés, finalement, c'est les centres commerciaux. Et puis, finalement, pour les enfants, ça sera à la partir de la fin du mois d'août. Puis pour les restaurateurs, il faudra montrer un peu de clémence. Et puis, finalement, le délai après le vaccin, c'est plus 14 jours, mais c'est 7 jours. Là, on a même quand même quelque chose d'aberrant. C'est que la science vient s'adapter aux décisions du politique. »
« Donc, non seulement Emmanuel Macron est le meilleur idéologiste de France, mais en plus, il est celui qui vient dire voilà, bon, c'est plus deux semaines, c'est une semaine. Donc, non, moi, j'invite... Enfin, je vais me bagarrer, de toute façon. Comment ? D'abord, je vais me bagarrer à l'Assemblée nationale. Puisque ça va passer la semaine prochaine. Bon, on sait très bien que ça va passer avec... Je veux dire, c'est une chambre d'enregistrement de désir du Président. Donc, on va en faire comme un point de contestation. Et puis, moi, j'invite aux manifestations. Pour ceux qui le souhaitent. »
Je vous dis qu'on doit s'opposer. Le pouvoir, quand il a le pouvoir, il tend à en abuser. Là, il en abuse. Il abuse de cette monarchie absolue, de cette hyperconcentration du pouvoir dans les mains d'un seul homme. Eh bien, il doit trouver une limite. Et la limite qu'il doit trouver en face, c'est nous. C'est nous qui devons dire non. C'est nous qui devons dire non par toute une série de moyens. Je vais le faire à l'Assemblée. Je le fais ici, à votre micro. Un certain nombre d'autres personnes le fassent. J'espère qu'on va avoir des tribunes d'intellectuels. J'espère qu'on va avoir des organisations syndicales. J'espère qu'on va avoir des associations. J'espère qu'on va avoir des partis qui…
« Je vous dis qu'on doit s'opposer. Le pouvoir, quand il a le pouvoir, il tend à en abuser. Là, il en abuse. Il abuse de cette monarchie absolue, de cette hyperconcentration du pouvoir dans les mains d'un seul homme. Eh bien, il doit trouver une limite. Et la limite qu'il doit trouver en face, c'est nous. C'est nous qui devons dire non. C'est nous qui devons dire non par toute une série de moyens. Je vais le faire à l'Assemblée. Je le fais ici, à votre micro. Un certain nombre d'autres personnes le fassent. J'espère qu'on va avoir des tribunes d'intellectuels. J'espère qu'on va avoir des organisations syndicales. J'espère qu'on va avoir des associations. J'espère qu'on va avoir des partis qui vont se positionner pour dire là, on nous propose de basculer dans une autre société. Vous savez, je me souviens de cette citation de Cédric O, le ministre du numérique, qui disait la crise ouvre une fenêtre d'opportunité pour une transformation plus volontaire encore. Cette transformation volontaire, je ne la souhaite pas. »
Non, je n'ai pas vu ces images.
« Non, je n'ai pas vu ces images. »
Écoutez, c'est un peu aberrant. C'est l'ordre de l'évidence. Avant, il y avait une jurisprudence qui pensait qu'on ne devait pas rester ministre dans ces conditions-là. Je pense qu'il ne va pas être tranquille d'exercer ça. Moi, je voudrais dire un autre truc quand même. C'est que dans la même déclaration, Macron, dans ses 10 minutes lundi soir, il arrive quand même aussi à nous caser le chômage et les retraites.
« Écoutez, c'est un peu aberrant. C'est l'ordre de l'évidence. Avant, il y avait une jurisprudence qui pensait qu'on ne devait pas rester ministre dans ces conditions-là. Je pense qu'il ne va pas être tranquille d'exercer ça. Moi, je voudrais dire un autre truc quand même. C'est que dans la même déclaration, Macron, dans ses 10 minutes lundi soir, il arrive quand même aussi à nous caser le chômage et les retraites. »
Interrogeons-nous là-dessus. Mais je dis jusque-là, lundi soir, en 10 minutes, on vient de remettre en cause un principe fondamental de l'éthique médicale, qui est qu'on n'a pas le droit d'utiliser une personne pour une autre. Non, en tout cas, je dis qu'on ne doit pas faire peser sur les jeunes ce qui doit relever de comment on s'organise collectivement. Et je vous le dis, moi, je vous conseille, alors vous partez en vacances, vous me l'avez dit à la fin de cette attente, mais je vous conseille à votre successeur d'inviter Jean-François Delfraissy. Moi, je veux entendre le président du comité scientifique. Je veux l'entendre aussi comme président du comité national d'éthique. Il y a deux d…
« Interrogeons-nous là-dessus. Mais je dis jusque-là, lundi soir, en 10 minutes, on vient de remettre en cause un principe fondamental de l'éthique médicale, qui est qu'on n'a pas le droit d'utiliser une personne pour une autre. »
« Non, en tout cas, je dis qu'on ne doit pas faire peser sur les jeunes ce qui doit relever de comment on s'organise collectivement. Et je vous le dis, moi, je vous conseille, alors vous partez en vacances, vous me l'avez dit à la fin de cette attente, mais je vous conseille à votre successeur d'inviter Jean-François Delfraissy. Moi, je veux entendre le président du comité scientifique. Je veux l'entendre aussi comme président du comité national d'éthique. Il y a deux décisions-là qui sont complètement contradictoires. Et normalement, on devrait entendre Jean-François Delfraissy pour dire qu'est-ce que vous en pensez alors de la vaccination des 12-18 ans ? Et j'en reviens à l'alternative. »
Oui, enfin, si, ça doit être... Vous savez, moi, je pars de cette phrase de Montesquieu qui dit, c'est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté en abusé. Il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites. Nous devons être...
« Oui, enfin, si, ça doit être... Vous savez, moi, je pars de cette phrase de Montesquieu qui dit, c'est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté en abusé. Il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites. Nous devons être... »
C'est une erreur ou pas ? Il y va pour réclamer notamment la levée des brevets dont je viens de parler. Vous la réclamez ici. D'ailleurs,
« C'est une erreur ou pas ? Il y va pour réclamer notamment la levée des brevets dont je viens de parler. Vous la réclamez ici. D'ailleurs, »
Déjà, je l'ai fait avec mon collègue Sébastien Jumel, dans la ville de Dieppe, puisqu'on a organisé un événement citoyen dehors, nous dit le gouvernement. Et je pense qu'il faut prendre ça au pied de la lettre. Oui, il faut que les citoyens aillent dehors. Là, on a fait du cinéma dehors, on a fait des concerts dehors, on a fait du théâtre dehors. Vous appelez à redescendre dans la rue ? Oui. Et vous savez, regardez ce qui s'est passé là, en Suisse. Une bonne nouvelle. Moi, je viens vous apporter des bonnes nouvelles, M. Bourdain, ce matin. Elles sont rares, donc j'espère que vous allez les accepter. Je regarde ce qui s'est passé dans le Jura. La petite ville de Moutier a été rattachée au ca…
« Déjà, je l'ai fait avec mon collègue Sébastien Jumel, dans la ville de Dieppe, puisqu'on a organisé un événement citoyen dehors, nous dit le gouvernement. Et je pense qu'il faut prendre ça au pied de la lettre. Oui, il faut que les citoyens aillent dehors. Là, on a fait du cinéma dehors, on a fait des concerts dehors, on a fait du théâtre dehors. Vous appelez à redescendre dans la rue ? Oui. Et vous savez, regardez ce qui s'est passé là, en Suisse. Une bonne nouvelle. Moi, je viens vous apporter des bonnes nouvelles, M. Bourdain, ce matin. Elles sont rares, donc j'espère que vous allez les accepter. Je regarde ce qui s'est passé dans le Jura. La petite ville de Moutier a été rattachée au canton de Jura, en Suisse. Ce n'est pas une grande nouvelle, mais 3 000 personnes sont sorties dans la rue. Elles ont fêté ça, elles étaient heureuses. Et on pensait qu'il y aurait un pic derrière de Covid. Et les épidémiologistes constatent qu'il n'y a rien du tout. Antoine Flau, qui n'est pas le plus des rigolos dans les épidémiologistes, il dit que sur les 130 millions de cas qu'on a analysés dans le monde, il y a zéro cluster en extérieur. Donc aujourd'hui, on doit avoir un vrai choix de se dire citoyen dehors. Il faut créer là du sport dehors. Les gosses, on n'en marre de plus faire du sport. Il faut qu'il y ait une politique de sport dès ce printemps. Au mois de mai, fais ce qu'il te plaît. Il faut y avoir du beach volley en extérieur. Donc on ouvre tout. Il faut avoir du... On ouvre tout. Non, on ouvre dehors. J'ai bien dit, dehors, dehors, dehors. Dehors, dehors, dehors. Il faut faire du karaoké en extérieur, du beach volley en extérieur. Il faut, et moi je sais, pour organiser des pots de départ d'Emmanuel Macron en extérieur aussi. Est-ce que vous reconnaissez l'autorité de l'État ? »
C'est-à-dire que ça fait 40 ans que depuis les États-Unis et l'Angleterre, c'était concurrence, croissance, mondialisation, et on fonce à fond dans ce sens-là. Et là, à l'Ouest, enfin du nouveau. Parce qu'on a un plan de 240 milliards, notamment pour les familles pauvres, sur la santé, dont on estime à l'Université de Columbia, ça risque de diviser par deux la pauvreté pour les enfants aux États-Unis. Et comment c'est financé ? C'est financé par des recettes sur les plus riches, par de l'impôt sur les revenus, par la taxe sur les hauts salaires, par un impôt sur les sociétés. 75% des suppléments d'impôts vont être payés par les 1% les plus riches. Ça veut dire que c'est un basculement dans…
« C'est-à-dire que ça fait 40 ans que depuis les États-Unis et l'Angleterre, c'était concurrence, croissance, mondialisation, et on fonce à fond dans ce sens-là. Et là, à l'Ouest, enfin du nouveau. Parce qu'on a un plan de 240 milliards, notamment pour les familles pauvres, sur la santé, dont on estime à l'Université de Columbia, ça risque de diviser par deux la pauvreté pour les enfants aux États-Unis. Et comment c'est financé ? C'est financé par des recettes sur les plus riches, par de l'impôt sur les revenus, par la taxe sur les hauts salaires, par un impôt sur les sociétés. 75% des suppléments d'impôts vont être payés par les 1% les plus riches. Ça veut dire que c'est un basculement dans ce qui s'est fait jusqu'à maintenant aux États-Unis et qu'on sait que bien souvent, ce qui se produit là-bas a des chances de nous arriver ici. Et donc, ça, c'est une main qui doit être tendue. je vois avec beaucoup de timidité et de gêne presque le gouvernement, Emmanuel Macron qui ne réagit pas, qui ne prend pas la balle au bon pour se dire mais voilà, un nouveau chemin qui est un chemin de progrès. Parce que chez nous, regardez le RSA hier. »
Ah bon ? Non, non. C'est-à-dire que vous êtes extraordinaire. On nous pose des questions à l'Assemblée nationale et vous ne votez pas. Je ne comprends pas. La question qui nous est posée à l'Assemblée nationale, c'est est-ce que vous vous êtes pour ou contre le report d'une semaine des élections ? Vous voyez, on vous consulte sur la couleur du papier peint mais sur l'essentiel, on ne vous consulte pas. En revanche, est-ce que je suis pour la tenue des élections régionales ? Enfin, je suis pour le maintien de la démocratie. Je le redis, aujourd'hui, dehors, on peut faire beaucoup de choses. Donc, y compris des meetings dehors, on peut les faire. Donc, voilà. Maintenant, tout ça ne m'intéress…
« Ah bon ? Non, non. C'est-à-dire que vous êtes extraordinaire. On nous pose des questions à l'Assemblée nationale et vous ne votez pas. Je ne comprends pas. La question qui nous est posée à l'Assemblée nationale, c'est est-ce que vous vous êtes pour ou contre le report d'une semaine des élections ? Vous voyez, on vous consulte sur la couleur du papier peint mais sur l'essentiel, on ne vous consulte pas. En revanche, est-ce que je suis pour la tenue des élections régionales ? Enfin, je suis pour le maintien de la démocratie. Je le redis, aujourd'hui, dehors, on peut faire beaucoup de choses. Donc, y compris des meetings dehors, on peut les faire. Donc, voilà. Maintenant, tout ça ne m'intéresse pas tellement. Un mot sur l'avion. »
pour moi, ce n'est pas un idéal
« pour moi, ce n'est pas un idéal »
Je le redis. Moi, j'aurais été favorable à ce qu'il n'y ait pas de voyage ni avec le Brésil ni avec les autres pays. Je ne comprends pas que dans un temps où on nous demande aux Français... Vous ne comprenez pas qu'il soit parti là-bas ? Ce que je ne comprends pas, c'est que le gouvernement n'ait pas fixé une règle. À partir du moment où on fixe une règle, Jean-Luc Mélenchon est le premier à respecter la loi. Et je ne consens pas que je dis à la tribune de l'Assemblée nationale et que je dis à Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon n'aurait pas tenu ces propos-là. Parce que lui, c'est la loi, toute la loi, rien que la loi. Donc voilà. Et là, en l'occurrence, c'est permis. Moi, j'aurais été fav…
« Je le redis. Moi, j'aurais été favorable à ce qu'il n'y ait pas de voyage ni avec le Brésil ni avec les autres pays. Je ne comprends pas que dans un temps où on nous demande aux Français... Vous ne comprenez pas qu'il soit parti là-bas ? Ce que je ne comprends pas, c'est que le gouvernement n'ait pas fixé une règle. À partir du moment où on fixe une règle, Jean-Luc Mélenchon est le premier à respecter la loi. Et je ne consens pas que je dis à la tribune de l'Assemblée nationale et que je dis à Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon n'aurait pas tenu ces propos-là. Parce que lui, c'est la loi, toute la loi, rien que la loi. Donc voilà. Et là, en l'occurrence, c'est permis. »
« Moi, j'aurais été favorable... Vous n'auriez pas fait ? Vous l'auriez fait ? Je prends fort peu l'avion. »
« Justement. Maintenant, j'ai une tentation. Je vais vous dire aujourd'hui... Est-ce que vous l'auriez fait ou pas, François Ruffin ? J'ai une tentation. Je vous pose la question. »
Je ne consens plus, d'abord, toutes mes condoléances aux familles qui ont perdu un membre du Covid et notamment à celles qui n'ont pas pu l'enterrer normalement et pour qui le travail de deuil n'a pas été effectué. Moi, ce à quoi je ne consens plus, c'est à des décisions qui tombent du sommet de l'État et où les conseillers du Président eux-mêmes nous disent 10 minutes avant, on ne sait pas de quel côté va retomber la pièce. C'est-à-dire qu'on ne sait pas si jamais on va être déconfiné, reconfiné, redéconfiné, re-reconfiné, ce qui va être jugé comme un commerce essentiel, comme un commerce pas essentiel, si on va pouvoir aller à un kilomètre, à 10 kilomètres et ainsi de suite. Et cette gest…
« Je ne consens plus, d'abord, toutes mes condoléances aux familles qui ont perdu un membre du Covid et notamment à celles qui n'ont pas pu l'enterrer normalement et pour qui le travail de deuil n'a pas été effectué. Moi, ce à quoi je ne consens plus, c'est à des décisions qui tombent du sommet de l'État et où les conseillers du Président eux-mêmes nous disent 10 minutes avant, on ne sait pas de quel côté va retomber la pièce. C'est-à-dire qu'on ne sait pas si jamais on va être déconfiné, reconfiné, redéconfiné, re-reconfiné, ce qui va être jugé comme un commerce essentiel, comme un commerce pas essentiel, si on va pouvoir aller à un kilomètre, à 10 kilomètres et ainsi de suite. Et cette gestion, y compris aujourd'hui, il va y avoir sans doute une réouverture, mais la manière dont ça se décide à huis clos, sans consultation, concertation avec tous les acteurs qui seraient les premiers concernés, mais où là, ce soir, comme disent les gens, on ne sait pas à quelle sauce on va être mangé. Cette manière de faire avec... J'ai l'impression depuis un an de jouer à Manu Adi, vous savez. Manu Adi, pas plus de 6 à table. Bon, ben voilà. Et donc, cette manière de faire, oui, je n'y consens plus. »
mais on n'a pas réussi à gagner. Bon ben voilà. Alors la gauche est émiettée.
« mais on n'a pas réussi à gagner. Bon ben voilà. Alors la gauche est émiettée. »
Le truc, c'est qu'on joue bien qu'on polémique sur Jean-Luc Mélenchon. D'abord, je veux dire qu'il respecte les règles. C'est les règles qui ont été fixées par le gouvernement. Moi, vous dire que personnellement, je ne comprends pas que, partant de confinement pour les citoyens, il n'y ait pas une fermeture des frontières franches. Maintenant, c'est les règles. Jean-Luc Mélenchon, il ne prend pas des repas clandestins, il ne va pas dans des instituts de beauté clandestin et là, il ne prend pas un avion clandestin. Et quand je regarde ce que fait le gouvernement, Jean-Yves Le Drian, aujourd'hui, est en Inde. Il est ministre des Affaires étrangères. Il a été au Maroc et en Égypte. Franck Ries…
« Le truc, c'est qu'on joue bien qu'on polémique sur Jean-Luc Mélenchon. D'abord, je veux dire qu'il respecte les règles. C'est les règles qui ont été fixées par le gouvernement. Moi, vous dire que personnellement, je ne comprends pas que, partant de confinement pour les citoyens, il n'y ait pas une fermeture des frontières franches. Maintenant, c'est les règles. Jean-Luc Mélenchon, il ne prend pas des repas clandestins, il ne va pas dans des instituts de beauté clandestin et là, il ne prend pas un avion clandestin. Et quand je regarde ce que fait le gouvernement, Jean-Yves Le Drian, aujourd'hui, est en Inde. Il est ministre des Affaires étrangères. Il a été au Maroc et en Égypte. Franck Riester, il a été en Pologne, à Singapour, en Indémodisé, en Séoul, en Afrique du Sud. On a Bruno Le Maire qui circule aussi. »
« Il est ministre de l'économie. Oui, d'accord. Et pendant ce temps-là, »
mais on n'a pas réussi à gagner. Bon ben voilà. Alors la gauche est émiettée.
« mais on n'a pas réussi à gagner. Bon ben voilà. Alors la gauche est émiettée. »
Le truc, c'est qu'on joue bien qu'on polémique sur Jean-Luc Mélenchon. D'abord, je veux dire qu'il respecte les règles. C'est les règles qui ont été fixées par le gouvernement. Moi, vous dire que personnellement, je ne comprends pas que, partant de confinement pour les citoyens, il n'y ait pas une fermeture des frontières franches. Maintenant, c'est les règles. Jean-Luc Mélenchon, il ne prend pas des repas clandestins, il ne va pas dans des instituts de beauté clandestin et là, il ne prend pas un avion clandestin. Et quand je regarde ce que fait le gouvernement, Jean-Yves Le Drian, aujourd'hui, est en Inde. Il est ministre des Affaires étrangères. Il a été au Maroc et en Égypte. Franck Ries…
« Le truc, c'est qu'on joue bien qu'on polémique sur Jean-Luc Mélenchon. D'abord, je veux dire qu'il respecte les règles. C'est les règles qui ont été fixées par le gouvernement. Moi, vous dire que personnellement, je ne comprends pas que, partant de confinement pour les citoyens, il n'y ait pas une fermeture des frontières franches. Maintenant, c'est les règles. Jean-Luc Mélenchon, il ne prend pas des repas clandestins, il ne va pas dans des instituts de beauté clandestin et là, il ne prend pas un avion clandestin. Et quand je regarde ce que fait le gouvernement, Jean-Yves Le Drian, aujourd'hui, est en Inde. Il est ministre des Affaires étrangères. Il a été au Maroc et en Égypte. Franck Riester, il a été en Pologne, à Singapour, en Indémodisé, en Séoul, en Afrique du Sud. On a Bruno Le Maire qui circule aussi. »
« Il est ministre de l'économie. Oui, d'accord. Et pendant ce temps-là, »
C'est-à-dire que ça fait 40 ans que depuis les États-Unis et l'Angleterre, c'était concurrence, croissance, mondialisation, et on fonce à fond dans ce sens-là. Et là, à l'Ouest, enfin du nouveau. Parce qu'on a un plan de 240 milliards, notamment pour les familles pauvres, sur la santé, dont on estime à l'Université de Columbia, ça risque de diviser par deux la pauvreté pour les enfants aux États-Unis. Et comment c'est financé ? C'est financé par des recettes sur les plus riches, par de l'impôt sur les revenus, par la taxe sur les hauts salaires, par un impôt sur les sociétés. 75% des suppléments d'impôts vont être payés par les 1% les plus riches. Ça veut dire que c'est un basculement dans…
« C'est-à-dire que ça fait 40 ans que depuis les États-Unis et l'Angleterre, c'était concurrence, croissance, mondialisation, et on fonce à fond dans ce sens-là. Et là, à l'Ouest, enfin du nouveau. Parce qu'on a un plan de 240 milliards, notamment pour les familles pauvres, sur la santé, dont on estime à l'Université de Columbia, ça risque de diviser par deux la pauvreté pour les enfants aux États-Unis. Et comment c'est financé ? C'est financé par des recettes sur les plus riches, par de l'impôt sur les revenus, par la taxe sur les hauts salaires, par un impôt sur les sociétés. 75% des suppléments d'impôts vont être payés par les 1% les plus riches. Ça veut dire que c'est un basculement dans ce qui s'est fait jusqu'à maintenant aux États-Unis et qu'on sait que bien souvent, ce qui se produit là-bas a des chances de nous arriver ici. Et donc, ça, c'est une main qui doit être tendue. je vois avec beaucoup de timidité et de gêne presque le gouvernement, Emmanuel Macron qui ne réagit pas, qui ne prend pas la balle au bon pour se dire mais voilà, un nouveau chemin qui est un chemin de progrès. Parce que chez nous, regardez le RSA hier. »
Là, d'abord, la première chose qu'on devrait demander partout, c'est la levée des brevets. Il y a encore 170 anciens chefs d'État, dont Gordon Brown, qui publient une tribune ce matin pour demander la levée des brevets. On a tous les pays du Sud qui réclament quoi ? La levée des brevets. La France, Emmanuel Macron, l'Assemblée nationale, l'Union Européenne l'an dernier, a voté tout pour dire, il nous faut que ça soit un bien public mondial. Et aujourd'hui, qu'on est au pied du mur, quand la France se rend à l'organisation mondiale du commerce, elle ne vote pas la levée des brevets. Non, c'est un grand souci, M. Bourdin.
« Là, d'abord, la première chose qu'on devrait demander partout, c'est la levée des brevets. Il y a encore 170 anciens chefs d'État, dont Gordon Brown, qui publient une tribune ce matin pour demander la levée des brevets. On a tous les pays du Sud qui réclament quoi ? La levée des brevets. La France, Emmanuel Macron, l'Assemblée nationale, l'Union Européenne l'an dernier, a voté tout pour dire, il nous faut que ça soit un bien public mondial. Et aujourd'hui, qu'on est au pied du mur, quand la France se rend à l'organisation mondiale du commerce, elle ne vote pas la levée des brevets. Non, c'est un grand souci, M. Bourdin. »
Je pense qu'aujourd'hui, une démarche de justice, c'est plus d'avoir ce que j'appelle des plafonds et des planchers. C'est-à-dire que si on dit qu'on va rajouter une taxe sur les avions, ils ne vont pas le sentir du tout parce qu'ils sont prêts à payer un petit peu plus. En revanche, sur le porte-monnaie des pauvres, ça va leur interdire de voyager. Or, aujourd'hui, on est dans un pays où les 10% les plus riches émettent 8 fois plus de gaz à effet de serre que les 10% les plus pauvres. C'est pour ça que je pense qu'il faut passer d'une logique de taxe à une logique de plafond plancher. Qu'est-ce que le plafond ? C'est de dire qu'il y a un maximum. Ce n'est pas parce qu'on est riche qu'on a…
« Je pense qu'aujourd'hui, une démarche de justice, c'est plus d'avoir ce que j'appelle des plafonds et des planchers. C'est-à-dire que si on dit qu'on va rajouter une taxe sur les avions, »
« ils ne vont pas le sentir du tout parce qu'ils sont prêts à payer un petit peu plus. En revanche, sur le porte-monnaie des pauvres, ça va leur interdire de voyager. Or, aujourd'hui, on est dans un pays où les 10% les plus riches émettent 8 fois plus de gaz à effet de serre que les 10% les plus pauvres. C'est pour ça que je pense qu'il faut passer d'une logique de taxe à une logique de plafond plancher. Qu'est-ce que le plafond ? C'est de dire qu'il y a un maximum. Ce n'est pas parce qu'on est riche qu'on a le droit de polluer comme 100 personnes. Vous voyez ? C'est pas parce qu'on est un homme politique qu'on a le droit de polluer plus que les autres. Qu'on soit de la majorité ou de l'opposition. Et de la même manière, il faut un plancher. Et il faut relever le niveau du plancher. C'est-à-dire qu'il doit y avoir aussi une possibilité pour les gens qui ne sont pas habitués à voyager de le faire plusieurs fois dans leur existence, d'aller découvrir les pays étrangers, d'autres cultures et ainsi de suite. Ça doit rester quelque chose d'accessible pour les gens et où le devenir ? Parce que moi, je rencontre des tas de gens dans mon coin, vous savez, qui, déjà, quand ils voient la mer, c'est déjà pas mal. Ça leur fait des vacances. »
C'est-à-dire que ça fait 40 ans que depuis les États-Unis et l'Angleterre, c'était concurrence, croissance, mondialisation, et on fonce à fond dans ce sens-là. Et là, à l'Ouest, enfin du nouveau. Parce qu'on a un plan de 240 milliards, notamment pour les familles pauvres, sur la santé, dont on estime à l'Université de Columbia, ça risque de diviser par deux la pauvreté pour les enfants aux États-Unis. Et comment c'est financé ? C'est financé par des recettes sur les plus riches, par de l'impôt sur les revenus, par la taxe sur les hauts salaires, par un impôt sur les sociétés. 75% des suppléments d'impôts vont être payés par les 1% les plus riches. Ça veut dire que c'est un basculement dans…
« C'est-à-dire que ça fait 40 ans que depuis les États-Unis et l'Angleterre, c'était concurrence, croissance, mondialisation, et on fonce à fond dans ce sens-là. Et là, à l'Ouest, enfin du nouveau. Parce qu'on a un plan de 240 milliards, notamment pour les familles pauvres, sur la santé, dont on estime à l'Université de Columbia, ça risque de diviser par deux la pauvreté pour les enfants aux États-Unis. Et comment c'est financé ? C'est financé par des recettes sur les plus riches, par de l'impôt sur les revenus, par la taxe sur les hauts salaires, par un impôt sur les sociétés. 75% des suppléments d'impôts vont être payés par les 1% les plus riches. Ça veut dire que c'est un basculement dans ce qui s'est fait jusqu'à maintenant aux États-Unis et qu'on sait que bien souvent, ce qui se produit là-bas a des chances de nous arriver ici. Et donc, ça, c'est une main qui doit être tendue. je vois avec beaucoup de timidité et de gêne presque le gouvernement, Emmanuel Macron qui ne réagit pas, qui ne prend pas la balle au bon pour se dire mais voilà, un nouveau chemin qui est un chemin de progrès. Parce que chez nous, regardez le RSA hier. »
Moi vous savez en tout cas ce que je viens vous dire ce matin c'est d'abord que je suis pour que ce printemps il y ait une aspiration populaire qui débouche dans la rue pour qu'il y ait quelque chose qui se passe pour que ça respire dehors. Une grande manifestation je ne sais pas le 1er mai ou un autre jour. Il faut qu'il y ait de la joie peut-être que c'est des pots de départ un petit peu partout sur les ronds-points sur les places publiques et ainsi de suite parce qu'il ne peut pas y avoir une victoire de la gauche si jamais il n'y a pas d'abord une ébullition dans le pays et si jamais on ne sort pas de la dépression parce qu'au fond il y a la dépression économique mais il y a une dépress…
« Moi vous savez en tout cas ce que je viens vous dire ce matin c'est d'abord que je suis pour que ce printemps il y ait une aspiration populaire qui débouche dans la rue pour qu'il y ait quelque chose qui se passe pour que ça respire dehors. Une grande manifestation je ne sais pas le 1er mai ou un autre jour. Il faut qu'il y ait de la joie peut-être que c'est des pots de départ un petit peu partout sur les ronds-points sur les places publiques et ainsi de suite parce qu'il ne peut pas y avoir une victoire de la gauche si jamais il n'y a pas d'abord une ébullition dans le pays et si jamais on ne sort pas de la dépression parce qu'au fond il y a la dépression économique mais il y a une dépression psychologique qui s'est installée. Et politique. Quand on voit qu'un tiers des français se disent en dépression quand on a un jeune sur deux qui se dit inquiet pour sa santé mentale c'est-à-dire que moi je souhaiterais que le gouvernement mette en place tout ce dont j'ai parlé du cinéma dehors théâtre dehors sport dehors toute cette vie dehors pour sortir le pays de la dépression mais s'ils ne le font pas ça va être à nous de le faire. »
« Elle doit être utilisée avec beaucoup de réserves. Mais là, ce qui ne va pas, c'est que dans le maintien de l'ordre aujourd'hui, vous avez des unités qui ne sont pas spécialistes du tout du maintien de l'ordre. Ce n »
« pas comme si vous aviez des CRS. Moi, j'ai connu des manifestations. Il n'y avait quasiment que des CRS et les renseignements généraux à l'époque. Là, vous avez toutes les unités dont ce n'est pas la spécialité qui viennent se mêler de ça. Ça ne va pas. Ça ne va pas non plus quand on a... Vous savez, j'ai fait un rapport, moi, sur la police. La formation est complètement insuffisante. Non seulement la formation initiale a été raccourcie, on est passé de 12 mois à 9 mois, mais ensuite, derrière, la formation continue est inexistante. Tous les syndicats policiers que j'ai interrogés me disent non, il n »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« se fassent entendre dans un temps où le pouvoir ne veut pas entendre. J'entendais la réaction aujourd'hui d'Edouard Geffray, qui après cinq semaines de mouvement lycéen, dit « Le temps des décisions est proche. »
« pas normal qu'on soit 36 par classe. C'est-à-dire qu'on ne veut plus de parcours sup. Et sur ces demandes de base, cinq semaines plus tard, il n'y a toujours pas de décision du gouvernement. Non, le temps approche. Donc, »
« pendant le mandat d'Emmanuel Macron, où on n'a pas de réponse politique, mais on a une réponse policière. Ça a été la crise des Gilets jaunes. Il a choisi de laisser pourrir, d'attendre, de ne pas offrir de réponse sur le référendum d'initiative citoyenne, par exemple, et de faire le blabla du grand débat. Et il croit gagner comme ça. Mais à la fin, et c'est la même chose sur le mouvement du retraite, mais à la fin, le pouvoir y gagne, ce que la démocratie y perd. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« aura pas 1 588 postes d'enseignants de supprimés. On ne va pas économiser 600 millions d'euros sur l'éducation nationale. Et on veut aller vers la fin de parcours sup. On met de l'humain en face de l'humain. Vous dites ça. Vous dénouez la situation. Et il n'y a pas de réponse politique. À la place, il n'y a qu'une réponse policière. »
« Elle doit être utilisée avec beaucoup de réserves. Mais là, ce qui ne va pas, c'est que dans le maintien de l'ordre aujourd'hui, vous avez des unités qui ne sont pas spécialistes du tout du maintien de l'ordre. Ce n »
« pas comme si vous aviez des CRS. Moi, j'ai connu des manifestations. Il n'y avait quasiment que des CRS et les renseignements généraux à l'époque. Là, vous avez toutes les unités dont ce n'est pas la spécialité qui viennent se mêler de ça. Ça ne va pas. Ça ne va pas non plus quand on a... Vous savez, j'ai fait un rapport, moi, sur la police. La formation est complètement insuffisante. Non seulement la formation initiale a été raccourcie, on est passé de 12 mois à 9 mois, mais ensuite, derrière, la formation continue est inexistante. Tous les syndicats policiers que j'ai interrogés me disent non, il n »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« 'argent à l'Ukraine, mais pendant ce temps-là, il va falloir se serrer la ceinture dans les hôpitaux, dans les lycées, et que finalement, on vient dire aux Français, il faut choisir. Soit on aide les uns, soit les autres. C'est une manière de rendre ce soutien international complètement impopulaire. Et donc, moi, je dis qu'il ne doit pas y avoir à choisir entre se protéger sur le terrain de la Défense et construire des services publics qui soient solides. En fait, le cœur de ce que je pense, c'est qu'il faut en finir avec un état subvention et il faut revenir à un état action. Un état action qui prend de l'argent, parce que la France a un fort taux de prélèvement obligatoire. Mais simplement, ce taux-là, il ne sert pas pour l'école, »
« Écoutez, moi je suis prêt à y aller. Normalement, il devait y avoir une grande primaire ouverte que je voulais de Poutou à Hollande. Et puis, ils ont eu peur. Ils ont eu peur que les partis socialistes, Passe Publique, Raphaël Glucksmann, ils ont eu peur de perdre ça. Donc ils se sont dit, bon, on va se replier dans notre coin. Moi, je lis leur charte. Je dis, bon, moi j'ai rien contre ça. Pourquoi pas y aller ? Ça me fait marrer. Je suis prêt à aller sur leur terrain, avec leurs règles, avec leurs arbitres. Et qu'est-ce qu'ils font ? Ils ferment la porte à triple tour. Ils la blindent. Ils mettent des mines derrière pour pas qu puisse rentrer. C'est panique à bord. Bon, je le dis. Moi, je pense que ça ferait du bien. Ça ferait du bien à la démocratie, ça ferait du bien au pays que d'avoir un débat avec Raphaël Glucksmann sur comment on remet de l'argent dans le porte-monnaie des Français. Comment on rapatrie de l'industrie dans notre pays. Comment on fait pour que les logements payent moins cher dans les budgets. Je pense qu'avoir un grand débat public plutôt que de se replier. Vous savez, si aujourd'hui chacun avance dans son couloir, les communistes avec les communistes, les socialistes avec les socialistes, les écologistes avec les écologistes, les insoumis avec les insoumis, »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« le rapport à la cistana est l'une des principales prédispositions au vote Rassemblement National. Donc voilà, je mets les pieds dans le plat. Moi, vous savez, je dis, le radiologue, on ne lui en veut pas de montrer la fracture. »
« veux dire, Marine Le Pen a tout de suite capté la question de la cistana, elle fait une page dessus, il y aura un ministère de la fraude, d'accord ? De la fraude sociale, jamais de la fraude fiscale. »
« a pas dans le discours du Rassemblement national, il n'y a pas le mot égalité. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Non, ce n pas la détresse affective. 'est qu'à ce moment-là, il doit y avoir une intervention publique pour se demander comment on fait pour que la femme, comment on fait pour que les enfants ne chutent »
« Peut-être que ça va vite, mais pas pour avoir des enfants, pas pour s'installer, pas pour prévoir un avenir ensemble. Donc, en revanche, dire qu'il y a là un échange sur le diagnostic, sur les points communs qu'il peut y avoir à l'horizon, et sur la nécessité qu'il y de faire dérailler le train de l'histoire, le train de la fatalité. »
« Peut-être que ça va vite, mais pas pour avoir des enfants, pas pour s'installer, pas pour prévoir un avenir ensemble. Donc, en revanche, dire qu'il y a là un échange sur le diagnostic, sur les points communs qu'il peut y avoir à l'horizon, et sur la nécessité qu'il y de faire dérailler le train de l'histoire, le train de la fatalité. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Vous savez, c'est des discussions. Moi, en tout cas, s s'agissait pour moi de casser le mur de... Vous savez, quand vous faites campagne, vous êtes entouré par des gens qui pensent comme vous. Ben non, je ne voulais pas ça. Je voulais que rencontrer les Français presque au hasard, et qu'est-ce que j'en ai retiré ? Il y a un grand temps de rupture dans la vie des Français, ce sont les ruptures affectives. Le moment où, finalement, il y a un divorce, il y a une séparation, et derrière, c'est un choc sentimental, mais c'est aussi un choc financier. Ça peut être un choc de la pauvreté, c'est un choc sur le logement. Et je pense que c'est un moment où la société doit agir, où il doit y avoir, en gros, la sécurité sociale a prévu, après-guerre, une lutte contre les risques de maladie, de vieillesse. »
« Je suis pour que, dans les entreprises, il n ait pas tout le pouvoir au capital, mais qu'il y du pouvoir pour les salariés, et qu'il y du pouvoir aussi pour les ONG, pour un certain nombre d'élus locaux, et que le seul but des firmes, ça ne soit pas de faire du profit et de le redistribuer en diffident à leurs actionnaires. Mais vous savez, me semble que ça, normalement, c'est partagé par les socialistes. Je veux dire, moi, je me sens un héritier honnête, honorable de Léon Blum ou de Jean Jaurès. Voilà, je suis dans cette tradition. Je suis dans cette tradition qui considère qu'en effet, tout le pouvoir ne doit pas aller à l'argent. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Moi je suis un député au SMIC et je suis prêt à devenir un président de la République au SMIC parce que je considère que'est de l'argent de poche. En de compte, il y a tout frais payé. Quand on est à l'Elysée, on ne paye pas ses factures de gaz. On ne paye pas, quand on va à Brégançon, on ne s'arrête pas sur une aire d'autoroute pour faire le plein du péage. Ce n pas nous qui sortons notre carte bancaire. Donc les 16 000 euros dont on parle, c'est de'argent de poche. Donc je suis prêt à très largement diminuer tout ça et dire qu'un président qui avait doublé son salaire, c'était Nicolas Sarkozy. Ça n'a pas donné d'exemple en maillette en matière ni de politique publique, ni en matière de lutte contre la corruption. Puisqu'au contraire, il est maintenant depuis multi-candemnés avec bracelet électronique et compagnie. »
« On lui cède bien sûr une longue vie. Ça nous fera 6 millions d'euros par an pour les anciens présidents. Moi, je considère que quand on abandonne son mandat, quand on quitte l'Élysée, on redevient un citoyen ordinaire. »
« En tout cas, vous pointez le doigt sur ce qui n'est pas de l'ordre de la symbolique, mais qui est la véritable corruption de la nation. C'est ce qu'on appelle de manière gentille les pantouflages et rétro-pantouflages. Et ça a l'air sympa parce que c'est des chanrentaises, ça a l'air pépère. C'est ce qu'on appelle aussi les portes tournantes. Mais il faut bien voir que les gens qui franchissent la porte, ils le franchissent avec un bout de la République. Et c'est devenu industriel. Ce sont en 3 ans, plus de 500 ministres aux fonctionnaires qui sont passés, pas seulement dans le privé, mais qui sont passés dans le privé au poste de lobbyistes, d'affaires publiques, c'est-à-dire pour vendre leur carnet d'adresse. Vous avez cité Christophe Castaner, mais c'est devenu une mode. Tous les ministres se mettent à former leur cabinet conseil à la sortie des ministères pour vendre leur numéro de téléphone. Et finalement, ils n'ont pas le droit de travailler dans les ministères. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« C'est dans la proposition de loi. Quand une menace est avérée, il y a une protection policière. C'est évident. »
« D'abord dire que le Rassemblement National est le seul parti qui fait sa primaire au tribunal. Et pourquoi ? Pourquoi ? Il faut rappeler les faits quand même. C'est une distribution par Marine Le Pen d'emplois fictifs comme des pains au chocolat. à sa sœur, à sa belle-sœur, à son chauffeur, à son garde du corps, jusqu'au majordome de son père pour 4,5 millions d'euros et est allé sur plus de 10 ans. Et le jugement de première instance, il parle non pas de petites erreurs, mais d'un système, d'un système qui a duré pendant une décennie jusqu'à temps que la justice s'en saisisse. Et moi je rappelle quelles étaient les déclarations. Qui disait ? Qui disait quand allons-nous mettre en place l'inigibilité à vie pour les élus condamnés durant leur mandat ? Marine Le Pen. Qui disait je demande l'application stricte et entière de la loi via le principe de tolérance zéro ? Marine Le Pen. Qui disait les Français en ont marre qu'il y ait des affaires, ils en ont marre des élus qui détournent de l'argent ? Marine Le Pen. Qui disait il faudrait rendre inéligibles ceux qui ont été condamnés pour favoritisme, pour détournement de fonds, pour emplois fictifs ? Marine Le Pen. Et la troisième proposition de son programme, en 2022, la troisième, troisième mesure, donc très haut, c'était supprimer toute possibilité de réduction et d'aménagement de peine. Donc ça veut dire qu'elle ne devrait même pas porter le prêt à l'électronique, vraisemblablement cet après-midi, elle devrait aller directement en prison. Ce n'est pas ce qui va se passer. Mais voilà, quels étaient les propos de Marine Le Pen. L'inéligibilité à vie. Donc la justice, là, elle fait son travail. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Qui vient d'être déposée dans la foulée de notre cahier de campagne. »
« Non, mais il s'agit de la portée. En tout cas, vous savez, l'ONG Transparency International, dans son rapport, elle dit quoi ? La France dégringole dans le classement de la lutte contre la corruption. La France risque de perdre le contrôle contre la corruption. Et elle parle d'une léthargie politique. Eh bien, je suis là pour sortir la France de sa léthargie politique face à la corruption. parce qu'il y a de la loi du silence, parce qu'il y a de la coutumance, mais parce qu'il y a aussi des conséquences. Pas que morale. »
« – Je suis co-signataire de la proposition, et depuis des mois et des mois maintenant. Vous dire que quand il y a eu le rapport de la civise, qui venait dire trois enfants par classe, victimes d'inceste ou de violences sexuelles, qui venait dire 160 000 enfants par an, qui venait dire plus de 5 millions de victimes dans notre pays, j'ai cru que ça serait un électrochoc, j'ai cru que la société en serait transformée, parce que moi je l'étais, je n'imaginais pas qu'il y avait ce continent noir de crimes sur des enfants sous nos pieds, et ça n'a pas bougé. J'espérais qu'il y ait un grand plan dans l'éducation nationale, de détection, de prévention, le recrutement de psychologues, qui sonde un peu les enfants ou qui pourraient être victimes de ça. Ça n'a pas eu lieu. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Je l'ai déjà dit à l'occasion de la venue de Vladimir Poutine, je considère qu'un chef d'État reçoit un chef d'État dans son palais, qui est l'Élysée. Et pas au fort de Brégançon, pas au premier étage de la tour Eiffel, comme ça s'était déjà fait avec le couple Trump. Maintenant, je ne vais pas centrer mes reproches sur « alors ça se fait à Versailles en grande pompe pour attirer Donald Trump, pour qu'il reste jusqu'à la fin du G7 cette fois-ci ». Moi ce que je viens de demander, c'est là les États-Unis vont fêter le 250e anniversaire de leur déclaration d'indépendance, à laquelle la France a particulièrement œuvré. C'est comme ça qu'on a creusé notre déficit sous Louis XVI, c'est pour ça qu'il a convoqué les États généraux, c'est pour ça qu'il y a eu la révolution française derrière. Donc quand même, c'est un événement important pour nous aussi. Moi ce que je souhaiterais, c'est que la France, que l'Europe proclame désormais leur propre déclaration d'indépendance. Et qu'ils prennent leur indépendance à l'égard des États-Unis, leur indépendance sur le plan militaire, leur indépendance sur le plan diplomatique, leur indépendance sur le plan numérique. »
« – Il va y avoir un vote du Parti socialiste, vraisemblablement, sur primaire ou pas primaire. Et moi, je viens dire aux camarades socialistes, ce n'est pas seulement un choix de méthode que vous avez à faire. Est-ce que vous choisissez de refermer la parenthèse qui s'est ouverte en 2022, ou vous faisiez corps avec votre gauche, avec les écologistes, avec nous, ou bien est-ce que vous tournez à nouveau vers la suite du macronisme ? Donc il n'y a pas seulement un choix de méthode, mais il y a un choix d'orientation qui sera à faire du côté des militants socialistes. »
« – Il va y avoir un vote du Parti socialiste, vraisemblablement, sur primaire ou pas primaire. Et moi, je viens dire aux camarades socialistes, ce n'est pas seulement un choix de méthode que vous avez à faire. Est-ce que vous choisissez de refermer la parenthèse qui s'est ouverte en 2022, ou vous faisiez corps avec votre gauche, avec les écologistes, avec nous, ou bien est-ce que vous tournez à nouveau vers la suite du macronisme ? Donc il n'y a pas seulement un choix de méthode, mais il y a un choix d'orientation qui sera à faire du côté des militants socialistes. »
« C'est elle qui souhaitait l'inéligibilité à vie. Oui, non mais d'accord. Mais vous, qu'est-ce que vous en pensez, vous ? Elle a une éligibilité qui n'est que très provisoire et qui pour moi, normalement, je veux dire, si jamais on appliquait la peine de manière stricte, elle serait en prison. »
« Écoutez, moi je suis prêt à y aller. Normalement, il devait y avoir une grande primaire ouverte que je voulais de Poutou à Hollande. Et puis, ils ont eu peur. Ils ont eu peur que les partis socialistes, Passe Publique, Raphaël Glucksmann, ils ont eu peur de perdre ça. Donc ils se sont dit, bon, on va se replier dans notre coin. Moi, je lis leur charte. Je dis, bon, moi j'ai rien contre ça. Pourquoi pas y aller ? Ça me fait marrer. Je suis prêt à aller sur leur terrain, avec leurs règles, avec leurs arbitres. Et qu'est-ce qu'ils font ? Ils ferment la porte à triple tour. Ils la blindent. Ils mettent des mines derrière pour pas qu puisse rentrer. C'est panique à bord. Bon, je le dis. Moi, je pense que ça ferait du bien. Ça ferait du bien à la démocratie, ça ferait du bien au pays que d'avoir un débat avec Raphaël Glucksmann sur comment on remet de l'argent dans le porte-monnaie des Français. Comment on rapatrie de l'industrie dans notre pays. Comment on fait pour que les logements payent moins cher dans les budgets. Je pense qu'avoir un grand débat public plutôt que de se replier. Vous savez, si aujourd'hui chacun avance dans son couloir, les communistes avec les communistes, les socialistes avec les socialistes, les écologistes avec les écologistes, les insoumis avec les insoumis, »