François Ruffin

« Non bah déjà j'ai fait un film. Enfin on a fait un film. C'était quand même le premier objectif. C'est-à-dire que... »

« Oui, je vais déjà répondre à la deuxième partie de la question. Moi, j'ai beaucoup apprécié cette expérience de fiction. Il se trouve que le film plaît et convainc nos producteurs-distributeurs qui nous suivent sur le prochain projet. Donc ça, c'est déjà beaucoup de chance. Même, ils nous tentent des perches. Donc c'est pas mal. Et je vais continuer de faire des docu. parce que je pense qu'il y a des sujets qui méritent d'être traités en documentaire et d'autres qui méritent d'être traités en fiction. Après, ce passage à la fiction, c'est pas tout de suite une envie. Je sais pas, ce serait plus prestigieux de faire de la fiction que du documentaire. Moi, je mets pas ça sur un piédestal. Mais c'est juste qu'à un moment donné, ça permettait de faire autre chose sur un sujet que je connais bien. C'est le système de LBO. Je vous laisse chercher ce que ça veut dire. Et le monde ouvrier, moi, je viens de là. Mes parents ont travaillé dans ces usines. Moi, j'y ai travaillé. Mes origines sociales, elles sont là. Et donc, du coup, je suis à l'aise pour parler de ça. Et aussi d'écrire un scénario avec une liberté totale. Et ça, c'est quand même la grosse différence avec la fiction. Il y a un côté presque plus facile. Parce que du coup, tu peux écrire et tu peux te lâcher. Et tu peux inventer des histoires. Et après, ça empêche pas de s'inspirer du réel. Mais des fois, en documentaire, c'est même plus difficile. Parce que tu sais que tu travailles avec des gens que tu connais, que tu as rencontrés avant. Tu sais ce qu'ils sont capables de te dire. Tu sais quelles émotions ils sont capables de mettre. Puis des fois, tu tournes en docu. Puis ça se passe pas tout à fait comme tu voudrais. Tu te dis, merde, mais il l'est pas. Parce qu'en fait, des fois, les gens, ils collent un peu à un discours qu'ils ont entendu à la télé et qui correspond à leur classe sociale et tout ça. Et tu te dis, non, il l'est pas ou elle n'est pas ce qu'elle est dans la réalité. Et donc, c'est dommage. Et des fois, c'est plus difficile en docu d'avoir ce que tu veux. Il faut revenir par des billets détournés et tout ça pour arriver à voir des choses. Il y a du cinéma où on demande quelque chose. Et là, écoute, tu écris une ligne de dialogue. Tu prends des acteurs plutôt bons. Et puis normalement, ça devrait bien se passer. »

« Oui, c'était pareil. On a beaucoup travaillé pour que le scénario soit réaliste. Il l'est. Donc en fait, on a même travaillé avec des financiers suisses, Genevois. Il y a des financiers qui sont venus voir ce film aussi parmi le public qu'il a vu en avant-première. qui valide le fait de la réalité des choses. Donc voilà. Mais après, si à partir du 19 octobre, quand le film va sortir partout en France, si notre idée de scénario se généralise sur l'ensemble des territoires, j'en serais le plus heureux. »

« Oui, je vais déjà répondre à la deuxième partie de la question. Moi, j'ai beaucoup apprécié cette expérience de fiction. Il se trouve que le film plaît et convainc nos producteurs-distributeurs qui nous suivent sur le prochain projet. Donc ça, c'est déjà beaucoup de chance. Même, ils nous tentent des perches. Donc c'est pas mal. Et je vais continuer de faire des docu. parce que je pense qu'il y a des sujets qui méritent d'être traités en documentaire et d'autres qui méritent d'être traités en fiction. Après, ce passage à la fiction, c'est pas tout de suite une envie. Je sais pas, ce serait plus prestigieux de faire de la fiction que du documentaire. Moi, je mets pas ça sur un piédestal. Mais c'est juste qu'à un moment donné, ça permettait de faire autre chose sur un sujet que je connais bien. C'est le système de LBO. Je vous laisse chercher ce que ça veut dire. Et le monde ouvrier, moi, je viens de là. Mes parents ont travaillé dans ces usines. Moi, j'y ai travaillé. Mes origines sociales, elles sont là. Et donc, du coup, je suis à l'aise pour parler de ça. Et aussi d'écrire un scénario avec une liberté totale. Et ça, c'est quand même la grosse différence avec la fiction. Il y a un côté presque plus facile. Parce que du coup, tu peux écrire et tu peux te lâcher. Et tu peux inventer des histoires. Et après, ça empêche pas de s'inspirer du réel. Mais des fois, en documentaire, c'est même plus difficile. Parce que tu sais que tu travailles avec des gens que tu connais, que tu as rencontrés avant. Tu sais ce qu'ils sont capables de te dire. Tu sais quelles émotions ils sont capables de mettre. Puis des fois, tu tournes en docu. Puis ça se passe pas tout à fait comme tu voudrais. Tu te dis, merde, mais il l'est pas. Parce qu'en fait, des fois, les gens, ils collent un peu à un discours qu'ils ont entendu à la télé et qui correspond à leur classe sociale et tout ça. Et tu te dis, non, il l'est pas ou elle n'est pas ce qu'elle est dans la réalité. Et donc, c'est dommage. Et des fois, c'est plus difficile en docu d'avoir ce que tu veux. Il faut revenir par des billets détournés et tout ça pour arriver à voir des choses. Il y a du cinéma où on demande quelque chose. Et là, écoute, tu écris une ligne de dialogue. Tu prends des acteurs plutôt bons. Et puis normalement, ça devrait bien se passer. »

« Allez les plus dans le plat. Bon en tout cas j'espère que si la gauche telle qu'on l'entend véhicule des valeurs de solidarité. De montrer que c'est ensemble qu'on fait les choses comme il faut. Et qu'on veut répartir le fruit du travail un petit peu plus de manière plus juste. Oui c'est un film de gauche. Parce que le projet de ses copains d'école et de Cédric qui est un ouvrier dans cette usine de décolletage. Qui est de la mécanique de précision au Haute-Savoie. C'est quand ils voient qu'ils vont être rachetés une deuxième fois par un fonds d'investissement. Et que ça met déjà le bazar dans leur boîte. C'est de se grouper et de se déguiser en financier. De monter leurs propres fonds d'investissement. Et d'utiliser les outils de la finance pour les retourner contre elles. Et donc du coup de se réapproprier l'outil de travail. Et donc j'espère que dans leur projet ils vont réussir à mieux partager les richesses. Et puis d'instaurer dans la boîte des rapports sociaux plus égalitaires on va dire. Donc peut-être qu'on peut dire que c'est un film de gauche à ce moment-là. »

« Oui, je vais déjà répondre à la deuxième partie de la question. Moi, j'ai beaucoup apprécié cette expérience de fiction. Il se trouve que le film plaît et convainc nos producteurs-distributeurs qui nous suivent sur le prochain projet. Donc ça, c'est déjà beaucoup de chance. Même, ils nous tentent des perches. Donc c'est pas mal. Et je vais continuer de faire des docu. parce que je pense qu'il y a des sujets qui méritent d'être traités en documentaire et d'autres qui méritent d'être traités en fiction. Après, ce passage à la fiction, c'est pas tout de suite une envie. Je sais pas, ce serait plus prestigieux de faire de la fiction que du documentaire. Moi, je mets pas ça sur un piédestal. Mais c'est juste qu'à un moment donné, ça permettait de faire autre chose sur un sujet que je connais bien. C'est le système de LBO. Je vous laisse chercher ce que ça veut dire. Et le monde ouvrier, moi, je viens de là. Mes parents ont travaillé dans ces usines. Moi, j'y ai travaillé. Mes origines sociales, elles sont là. Et donc, du coup, je suis à l'aise pour parler de ça. Et aussi d'écrire un scénario avec une liberté totale. Et ça, c'est quand même la grosse différence avec la fiction. Il y a un côté presque plus facile. Parce que du coup, tu peux écrire et tu peux te lâcher. Et tu peux inventer des histoires. Et après, ça empêche pas de s'inspirer du réel. Mais des fois, en documentaire, c'est même plus difficile. Parce que tu sais que tu travailles avec des gens que tu connais, que tu as rencontrés avant. Tu sais ce qu'ils sont capables de te dire. Tu sais quelles émotions ils sont capables de mettre. Puis des fois, tu tournes en docu. Puis ça se passe pas tout à fait comme tu voudrais. Tu te dis, merde, mais il l'est pas. Parce qu'en fait, des fois, les gens, ils collent un peu à un discours qu'ils ont entendu à la télé et qui correspond à leur classe sociale et tout ça. Et tu te dis, non, il l'est pas ou elle n'est pas ce qu'elle est dans la réalité. Et donc, c'est dommage. Et des fois, c'est plus difficile en docu d'avoir ce que tu veux. Il faut revenir par des billets détournés et tout ça pour arriver à voir des choses. Il y a du cinéma où on demande quelque chose. Et là, écoute, tu écris une ligne de dialogue. Tu prends des acteurs plutôt bons. Et puis normalement, ça devrait bien se passer. »

« Non bah déjà j'ai fait un film. Enfin on a fait un film. C'était quand même le premier objectif. C'est-à-dire que... »

« Parce que moi j'ai pour habitude sur mes films de partir du territoire que je connais bien. Et moi là j'étais à l'aise. C'est-à-dire que ce que vous allez voir dans le film. Les falaises, c'est des falaises que j'ai escaladées. Les bistrots, c'est là où on est allé boire des coups. Les usines, j'ai installé des machines dedans. Parce qu'avant de faire du cinéma, j'avais un métier plus industriel on va dire. »

« Oui, c'était pareil. On a beaucoup travaillé pour que le scénario soit réaliste. Il l'est. Donc en fait, on a même travaillé avec des financiers suisses, Genevois. Il y a des financiers qui sont venus voir ce film aussi parmi le public qu'il a vu en avant-première. qui valide le fait de la réalité des choses. Donc voilà. Mais après, si à partir du 19 octobre, quand le film va sortir partout en France, si notre idée de scénario se généralise sur l'ensemble des territoires, j'en serais le plus heureux. »

« I saw them closely, these nights. Most of them are very young, 17 years old, 20 years old. I saw outrage and hope in their faces and in the way they marched in the streets. I deeply respect them. I deeply respect their struggle for freedom and the right to choose their own destiny, despite all the brutality they are subjected to. I am proud of my country is powerful women. And I sincerely hope that through their efforts, they reach their goals. »

« Je vais vous dire ce qui me défrise dans la colonne dépense. J'allais y venir de moi-même, M. Cohen. Ce qui me défrise, c'est qu'il y avait une promesse que je trouvais intéressante dans le candidat Macron. Vous savez, mon attention au métier du lien. Concernant les accompagnantes d'enfants en situation de handicap, il avait dit qu'on irait vers un salaire plein. Qu'est-ce que je vois dans le budget ? Il n'y a aucun progrès de ce côté-là. Ça veut dire que ma suppléante, Hayat, accompagnante d'enfants en situation de handicap, qui s'occupe d'enfants dyslexiques, d'enfants trisomiques, d'enfants qui sont en difficulté pour cause de handicap, elle va continuer à être payée 804 euros par mois. – D'accord. J'ai pas vu 3 000 créations de postes ? – On crée des postes. On crée des postes qui vont être payés. – 3 000, hein ? – Oui, mais on crée des postes qui vont être… – C'est massif. C'est le plus gros poste de… – C'est pas massif. Excusez-moi, mais compte tenu des besoins du pays, M. Cohen, 3 000 postes, ça n'est pas du tout massif. Je vais continuer. 3 000 postes qui vont être payés à 804 euros par mois. Et là-dessus, le gouvernement dit que c'est un chantier à ouvrir. C'est-à-dire que quand il s'agit de baisser de 8 milliards d'euros pour les grandes entreprises, c'est tout de suite maintenant. Quand il s'agit d'augmenter le salaire des accompagnantes d'enfants en situation de handicap, c'est à l'euro près et on verra ça plus tard. Eh bien non, je ne suis pas d'accord. »

« bon je ne sais pas écoute j'essaie de tenir mon fil quand même mais tu vois si on se repose sur la solidarité familiale elle est extrêmement injuste aujourd'hui chez les personnes les plus modestes en général ils donnent 13% de leurs revenus à leurs enfants chez les personnes les plus riches ils donnent 8% seulement de leurs revenus à leurs enfants mais pour les uns ça fait 100 euros par mois pour les autres ça fait 1000 euros par mois donc pour les uns il y a l'impossibilité de s'émanciper de construire son autonomie de s'inscrire dans la durée d'aller chercher un logement tu vois de tout ça quand chez les autres ça fonctionne la solidarité familiale permet de sortir du nid et d'aller essayer des choses dans la vie donc évidemment pour moi ce qu'on a construit sur les retraites il faut le solidifier solidifier la solidarité après le temps de travail mais il faut aussi construire une solidarité avant le travail et pour moi de te dire qu'en gros ce que je veux faire bien c'est simplement les français doivent vivre de leur travail leur travail présent leur travail passé quand ils ont travaillé ils doivent pouvoir vivre dignement de leur retraite du travail des fruits de leur travail qu'ils ont effectué mais aussi les français doivent pouvoir vivre du travail à venir quand ils sont jeunes quand ils sont en formation et qu'on ne doit pas accepter que pendant ce temps où on grandit et bien ça se fasse dans la pauvreté et sous la contrainte financière »

« Je pense qu'il y a une chose dont tu ne dis pas qu'elle le détruit, mais c'est la démocratie. Et, bon, je vais le dire, moi je suis protectionniste depuis longtemps, c'est-à-dire que je souhaite une relocalisation des économies. Il ne s'agit pas de faire produire du café et du chocolat, on ne va pas y arriver ici en Picardie, tu vois. Mais bientôt. Mais peut-être. Mais, c'est Keynes qui disait écoute, que la culture, que les idées, que les livres soient internationales, il le faut. Mais en revanche, que tout ce qui peut être de l'ordre de la production locale soit de la production locale. Voilà, c'était, et donc évidemment il y a un distinguo à opérer entre des valeurs de, tu vois, le siècle des Lumières était un siècle qui transportait les idées d'un pays à l'autre et une production qui, quand elle peut être nationale, doit rester nationale. Mais donc, je te dis la démocratie parce que, pour moi, Samuel Huntington, donc tu vois, qui a écrit ensuite le choc des civilisations, mais en 1975, il rend un rapport à la commission trilatérale que tu connais, donc qui réunit les élites américaines, »

« Franchement, je ne suis pas prophète. »

« Si tu veux on y reviendra après mais je veux juste te dire pourquoi ça n'est pas l'écume des choses parce qu'aujourd'hui on a, je te disais les lobbies c'est un mot trop faible parce que le lobby suppose une pression de l'extérieur. Or aujourd'hui on a un État qui est colonisé de l'intérieur. Et si tu veux... »

« si tu dis que tu veux construire 50 centrales nucléaires c'est une option donc ouais voilà mais donc c'est pas comme si on avait mais quand je dis de toute façon tu sais moi qu'il faille moins consommer d'énergie c'est pas comme si tu me le faisais dire d'aujourd'hui si tu veux non mais non mais attends ça fait 23 ans que ça fait 23 ans que je le dis si tu veux quasiment dès la naissance de Fakir je dis qu'on peut pas se permettre ça tu vois bon donc c'est pas comme si c'était un truc »

« non mais là ce que tu me dis avec le mec que tu vas recevoir ou je sais pas ça me concerne pas vous réglerez vos histoires tous les deux tu vois mais moi j'ai pas je sais pas la prospective en la matière il est clair que je l'ai pas et que ce que on pressentait ça serait un effondrement militaire de l'Ukraine et ce qui est le pari qui était fait c'était un effondrement économique de la Russie et au fond ce qu'on voit c'était Bruno Le Maire qui disait voilà avec les sanctions économiques qu'on va prendre en 6 mois il y aura une chute de la Russie »

« Tu sais, en ce moment, je suis pas mal interrogé par ce qui s'est passé pendant les guerres. La nécessité pour moi, en gros, c'est Roosevelt 1942. Roosevelt 1942, il entre en guerre, il lui manque de bombardiers, il lui manque de tanks, il lui manque de porte-avions, l'armée représente 2% du budget américain, et à l'arrivée, deux ans plus tard, ça représente, je crois, 47% du budget américain, et il a démultiplié ses capacités de production. De la même manière qu'il produit une économie de guerre, je pense qu'on doit produire une économie de guerre climatique. Et ce que fait Roosevelt aussi, et ce qui me paraît essentiel, c'est que, partant d'une crise majeure, la Deuxième Guerre mondiale, il établit un certain niveau d'égalité à l'intérieur du pays. Le taux d'impôt sur les sociétés va être multiplié par 16, tu vois. Le taux d'impôt sur les revenus, il me semble que c'est par 40. Bon, on atteint 90% dans les tranches supérieures, tu sais, d'imposition sur le revenu, et ça produit un certain niveau d'égalité qui fait qu'il y a une acceptation de la société d'aller dans le sens commun. L'Angleterre, au même moment, elle met en place des mesures de rationnement, finalement. Et là, ce qui est incroyable, c'est que c'est pendant la Deuxième Guerre mondiale que l'espérance de vie des classes populaires a le plus progressé en Angleterre pendant tout le XXe siècle. Elle a gagné 7 années. Pourquoi ? Parce qu'en même temps qu'on s'est dit qu'il fallait que le bas, le haut, pardon, on baisse le plafond, on a relevé le plancher du bas et on leur a dit vous aurez de quoi manger, vous aurez de quoi vous soigner, tu vois. Et je pense que la réponse à la crise aujourd'hui qu'on traverse, ce qui est pour moi pas seulement une crise de l'énergie, il faudrait, j'espère, en venir à une crise de la démocratie et qui est une crise de la démocratie organisée et voulue. Bon, mais la réponse... »

« Franchement, je ne suis pas prophète. »

« non mais c'est une rustine sur c'est ce que je viens de te dire je veux dire si jamais il n'y avait pas ça ça serait pour les gens la catastrophe intégrale et immédiate pour eux ? pour les gens ah oui bah oui pour les gens rends-toi compte je parlais de rationnement tout à l'heure mais rends-toi compte pour en gros ça dépend on va dire un quart de la population le retour d'un rationnement qui est déjà là donc si tu veux soit tu opères du plancher plafond qui est une forme de rationnement organisé et qui essaye de se faire dans une forme de justice soit tu laisses faire le marché et il opère un rationnement seulement sur les uns et de manière et y compris sur les besoins fondamentaux quant à on te dit que 25% c'est pas un truc que je sors de mon chapeau c'est 25% des français se restentraînent sur les quantités dans leur assiette tu vois et au fond »

« c'est une question intéressante en tout cas peut-être que il y a un certain nombre de produits où en effet on peut retrouver l'usage mécanique produit par l'homme je ne sais pas en tout cas sur une machine à laver j'imaginais plutôt que ça soit une machine à laver électrique mais peut-être qu'en effet ce n'est pas con »

« déjà je vais te dire une chose c'est que la sûreté du nucléaire c'est pas pour demain c'est pour aujourd'hui que notamment moi donc j'ai fait utiliser du reportage c'est mon côté je suis reporter quand même c'est mon métier moi il n'y a rien de mieux »

« l'énergie je veux dire on peut avoir de l'énergie électrique encore on n'est pas mort sur ce terrain là »

« Dire quand même que la crise du gaz et la crise de l'électricité, ce n'est pas les mêmes. »