François Ruffin

« Mais je réponds Que c'est un mensonge supplémentaire Elle dit »

« D'abord, je suis entré dans cette bataille-là. Vous savez, moi, je suis pour le pessimisme de la lucidité et l'optimisme de la volonté. Je voyais, et je vois encore, tout ce qui pèse dans la tête des gens. C'est-à-dire que très concrètement, aujourd'hui, la question clé, on parle des retraites, mais les retraites, c'est pour demain. La question clé, c'est le porte-monnaie des gens chez moi. Moi, je ne vais plus chez Leclerc parce que, bon, je ne vais pas faire des comparaisons de prix, faire le comparatif de prix, mais j'ai des gens qui me disent « Voilà, j'ai changé de magasin. Même si j'ai de la marche à pied à faire, j'ai changé de magasin. » Donc, on est là-dessus. On est dans une inquiétude sur le porte-monnaie des gens, sur comment je vais payer mes factures, comment je vais faire mon plein dans ma voiture. Et c'est ça qui pèse le plus. »

« On peut trouver toujours... D'abord, sur les européennes, on y viendra plus tard. Moi, ma logique est de dire que dans un couple et encore plus un couple à quatre, quand il y a des infidélités, ça ne doit pas conduire au divorce. Vous voyez ? Donc, c'est pas parce qu'on n'est pas toujours d'accord. Il faut trouver le moyen de faire avec nos désaccords. Vous voyez, par exemple... »

« Écoutez, de toute façon, moi, j'étais favorable à l'article 7, mais je n'étais pas pour qu'on vote. Je n'étais pas pour qu'on vote ce texte. Pourquoi ? Parce que si... »

« Je pense qu'il y a une évolution à mener. Moi, je lis les choses, je rencontre des gens qui me parlent de la fin de vie qui peut être compliquée. Donc, il y a une vraie réflexion à mener qui doit être menée avec pondération, avec réflexion sans se précipiter. Mais je pense que, bon, là, c'est un dossier qui est en cours. Tout comme, il y a des choses que je peux saluer, au debout de la vie, dirais-je, à la fois l'inscription du droit à l'avortement qu'on espère, qu'on aspire dans la Constitution et qui a été promise par Emmanuel Macron. Ça, c'est à l'entrée de la vie et à l'autre bout de la vie. Comment en sortir ? Comment en sortir avec dignité ? »

« On peut trouver toujours... D'abord, sur les européennes, on y viendra plus tard. Moi, ma logique est de dire que dans un couple et encore plus un couple à quatre, quand il y a des infidélités, ça ne doit pas conduire au divorce. Vous voyez ? Donc, c'est pas parce qu'on n'est pas toujours d'accord. Il faut trouver le moyen de faire avec nos désaccords. Vous voyez, par exemple... »

« Là, il y aura une motion de censure vraisemblablement portée par le groupe Liotte en liaison avec les autres groupes et qui rassemblera toutes les oppositions à ce texte. »

« Je voulais revenir sur ce que vous racontiez tout à l'heure sur l'aspiration à un monde nouveau et peut-être se projeter dans la suite. Il y a un laboratoire d'idées qui s'appelle Destin commun qui est très intéressant parce qu'il clusterise la société française sur des critères non sociodémographiques mais par groupes de gens homogènes en termes de vision du monde et des valeurs. Il y a plein de groupes. C'est cluster 17, c'est ça ? C'est le même système, c'est un autre institut. Pourquoi j'en parle ? Parce qu'il y a des groupes, les identitaires, il y a des libéraux optimistes, il y a un groupe où ils ont montré qui est déterminant pour gagner le pouvoir, ça s'appelle les attentionnistes. C'est quoi ça ? Qui votent successivement à droite, à gauche, ce sont des gens qui sont attachés au fond à ne pas trop perdre sur leur confort. Et qui sont attachés aux gens qui sont sérieux. Pourquoi je parle de ça ? Parce que vous avez une rhétorique qui est très intéressante et sur laquelle j'aimerais bien vous entendre. Vous dites souvent « Nous sommes les modérés. » Le sérieux a changé de camp. Alors, est-ce que vous pouvez nous expliquer parce que c'est un peu contre-intuitif et surtout comment est-ce que ça va s'inscrire dans des signes ? Je reprends ma casquette de sémiologue. Comment est-ce qu'on va pouvoir le voir ? Comment est-ce qu'on va réussir à décoller cette étiquette que la droite et que le gouvernement essaient de vous apposer, à savoir vous êtes la gauche qui bordélise le pays ? Vous êtes l'extrême-gauche même. »

« J'écris sur la communication. Oui. Je la prends au sérieux. »

« Alors moi, pareil, j'ai vu ma famille ce week-end. »

« C'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule comme dirait Edouard Baird. »

« Un point quand même, en lien avec l'Assemblée. Moi, il me semble que cette semaine, elle est très importante parce que je pense que c'est la semaine où le gouvernement a fait le deuil de la bataille de l'opinion. Ça, c'est très important. C'est-à-dire ? C'est-à-dire qu'en fait, toutes les courbes de sondages qui montrent le soutien à la mobilisation montrent que l'opinion, elle est cristallisée. Il y a une règle des deux tiers qui est en train de s'installer qui est très importante. C'est grosso modo, il y a deux tiers des Français qui soutiennent la mobilisation. Faits plus rares, quasiment autant, 60%, soutiennent des blocages éventuels du pays. Ça, c'est quand même énorme. C'est énorme. C'est cristallisé. Ça ne bouge plus. C'était le cas il y a un mois, deux semaines. Ça ne bouge plus. Voilà. À l'écran, on voit la courbe. Ça ne bouge plus. Il y a une asymptote à peu près à deux tiers. Autre chie dans cette loi des deux tiers, dans une éventualité d'un pays bloqué, quelle serait la responsabilité ? Le gouvernement ou les syndicats ? Les deux tiers des Français disent le gouvernement. C'est énorme, en fait. C'est énorme. Et il me semble que cette semaine, le gouvernement a fait le deuil de cette bataille de l'opinion. Je pense qu'ils ont intérilisé l'idée qu'ils ne pouvaient plus gagner la bataille de l'opinion. Il y a deux éléments qui me font dire. C'est un, la prestation assez bizarroïde de Elisabeth Bonn sur France 2, où elle n'est pas du tout une carte empathie, compréhension. Non, c'est... Je vous donne les éléments très clairs de réforme. Et le lendemain, lorsqu'elle est dans le JDN, nous allons bouger, elle ne s'adresse plus aux Français. Elle s'adresse à LR. Ce qui veut dire que la bataille de l'opinion, puisqu'elle est perdue, elle va se jouer à l'Assemblée. Donc il y a des choses qui se crandent quand même. C'est pour ça que je me dis qu'il y a des choses importantes qui sont en train de se passer. Ne présageons pas trop vite quand même de son issue. Usul, pour le dernier mot sur ce sujet. »

« Tous les Allemands ne sont pas nazis, Monsieur Ruffin. »

« Non, mais sincèrement, après le baby-foot, le sable, évidemment. Moi, je pense que c'est... »

« Le mot justice, par exemple, voilà un mot magnifique. Les mots, ils n'ont pas de sens, ils ont des emplois. J'en viens, j'en viens. C'est un mot magnifique qui est porté historiquement par la gauche. Quand on a une première ministre qui vient présenter comme premier argument cette réforme d'air trade qu'on suit de la justice, le mot justice est totalement affadit. Il perd sa signification. Et donc la question, c'est comment est-ce que vous, en tant qu'homme politique, en tant que député, qui en plus a une tribune à l'Assemblée Nationale, comment vous portez ce combat politique par le langage ? »

« c'est encore autre chose. »

« Moi, entre A et C, je ne sais pas quelle est la différence. Je pense que 2 300 merguez, c'est assez proche que de Smick & Me, non ? Spontanément ? Non, c'est un peu moins. »

« J'écris sur la communication. Oui. Je la prends au sérieux. »

« Non, mais sincèrement, après le baby-foot, le sable, évidemment. Moi, je pense que c'est... »

« Un point quand même, en lien avec l'Assemblée. Moi, il me semble que cette semaine, elle est très importante parce que je pense que c'est la semaine où le gouvernement a fait le deuil de la bataille de l'opinion. Ça, c'est très important. C'est-à-dire ? C'est-à-dire qu'en fait, toutes les courbes de sondages qui montrent le soutien à la mobilisation montrent que l'opinion, elle est cristallisée. Il y a une règle des deux tiers qui est en train de s'installer qui est très importante. C'est grosso modo, il y a deux tiers des Français qui soutiennent la mobilisation. Faits plus rares, quasiment autant, 60%, soutiennent des blocages éventuels du pays. Ça, c'est quand même énorme. C'est énorme. C'est cristallisé. Ça ne bouge plus. C'était le cas il y a un mois, deux semaines. Ça ne bouge plus. Voilà. À l'écran, on voit la courbe. Ça ne bouge plus. Il y a une asymptote à peu près à deux tiers. Autre chie dans cette loi des deux tiers, dans une éventualité d'un pays bloqué, quelle serait la responsabilité ? Le gouvernement ou les syndicats ? Les deux tiers des Français disent le gouvernement. C'est énorme, en fait. C'est énorme. Et il me semble que cette semaine, le gouvernement a fait le deuil de cette bataille de l'opinion. Je pense qu'ils ont intérilisé l'idée qu'ils ne pouvaient plus gagner la bataille de l'opinion. Il y a deux éléments qui me font dire. C'est un, la prestation assez bizarroïde de Elisabeth Bonn sur France 2, où elle n'est pas du tout une carte empathie, compréhension. Non, c'est... Je vous donne les éléments très clairs de réforme. Et le lendemain, lorsqu'elle est dans le JDN, nous allons bouger, elle ne s'adresse plus aux Français. Elle s'adresse à LR. Ce qui veut dire que la bataille de l'opinion, puisqu'elle est perdue, elle va se jouer à l'Assemblée. Donc il y a des choses qui se crandent quand même. C'est pour ça que je me dis qu'il y a des choses importantes qui sont en train de se passer. Ne présageons pas trop vite quand même de son issue. Usul, pour le dernier mot sur ce sujet. »

« Télétravail, puisqu'on est en pleine mobilisation sociale qui est un facteur de mobilisation dans la rue, c'est une thèse très originale. »

« Non, c'est une question intéressante et je pense qu'elle est liée à la question de la violence, en fait. C'est que ce n'est pas tout à fait un hasard qu'il y a eu des gilets jaunes dans un moment où l'Assemblée nationale n'était pas perçue comme étant très représentative et où les débats se passaient à l'Assemblée nationale. C'est comme une théorie à laquelle j'adhère assez. C'est l'idée sur laquelle l'Assemblée nationale sert aussi de catharsis symbolique. C'est-à-dire que c'est le moment où les gens, mine de rien, se disent qu'il y a quand même des gens qui me représentent et qui portent ma voix au plus haut sommet des débats politiques, qui sont éminables. Je vais arrêter de faire ça. Non, mais c'est important. C'est d'ailleurs, c'est pour ça que la stratégie de la NUPES a été très importante, de donner à voir des profils très différents de prise de parole dans l'Assemblée nationale. La prise de parole de François Ruffin, on va en parler tout à l'heure avec lui, mais Rachel Kéké a été très soulignée quand même. »

« je ne comprends pas l'invasion de Goebbels en Angleterre. Goebbels, c'est le ministre de la propagande nazie. Il n'a rien envahi du tout, lui. Je m'ose dirais C. »

« L'invasion nazie en Angleterre, je pourrais peut-être dire mais là, Goebbels, je ne comprends pas. »