François Ruffin

Député de la Somme

Registre vérifiable

Face aux questions

Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.

Comment lire ce registre

Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.

1
Une question isolée
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
2
Un état descriptif
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
3
Un passage vérifiable
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.

Période observée: 17 févr. 2017 au 15 oct. 2026
Questions: 1850
Entretiens: Non renseigné
Sources: Non renseigné
Heures analysées: Non renseigné

Répartition sur 1850 questions évaluables

Réponse directe: 529
Réponse partielle: 329
Réponse à côté: 947
Refus explicite: 45

Questions et passages vérifiables

Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.

Questions 826 à 850 sur 1850

Question 82622 déc. 2023François Ruffin : "Nous avons un problème dans notre pays, c'est Emmanuel Macron"
Mais alors, c'est une question de ton ou est-ce que c'est plus profond ?
Réponse à côté
pour nous. C'est un gros souci de ton et que ça, il faut le changer. Maintenant, ce que j'ai lu dans le rapport de la Fondation Jean Jaurès aussi, et je veux revenir au problème des Français, vous savez, le président de la République intervenant mercredi a eu cette phrase, il dit les salaires ont plutôt suivi. Et c'est incroyable, il est là, sous les dorures de l'Elysée, tout va bien avec lui et ses amis, et vient dire les salaires ont plutôt suivi. En vérité, c'est moins 5% pour les salaires. Ça veut dire qu'on a demandé aux gens de se serrer la ceinture 1, 2, 3, 4, 5 crans. Ça veut dire qu'il y a eu 5% à 10% de consommation en moins de produits alimentaires dans les hypermarchés. Et la Fo…
« pour nous. C'est un gros souci de ton et que ça, il faut le changer. Maintenant, ce que j'ai lu dans le rapport de la Fondation Jean Jaurès aussi, et je veux revenir au problème des Français, vous savez, le président de la République intervenant mercredi a eu cette phrase, il dit les salaires ont plutôt suivi. Et c'est incroyable, il est là, sous les dorures de l'Elysée, tout va bien avec lui et ses amis, et vient dire les salaires ont plutôt suivi. En vérité, c'est moins 5% pour les salaires. Ça veut dire qu'on a demandé aux gens de se serrer la ceinture 1, 2, 3, 4, 5 crans. Ça veut dire qu'il y a eu 5% à 10% de consommation en moins de produits alimentaires dans les hypermarchés. Et la Fondation Jean Jaurès, là, ce qu'elle écrit dans ce papier, c'est que ceux qui allaient dans les grandes surfaces, supermarchés, hypermarchés, ils vont vers le hard-discount, ceux qui sont dans le hard-discount, ils vont vers les associations caritatives, et qu'on a un champion de l'ultra hard-discount brésilien qui vient s'installer, Attaquadeo, qui vient s'installer en France, à Aulnay. Pourquoi ? C'est un symptôme de la pauvreté, c'est un symptôme d'une carmondisation d'un pan du pays. Voilà ce qui devrait nous alerter. Ce qui se passe là, sur le plan démocratique, comme sur le plan social, la première étant la conséquence de la deuxième, c'est les classes moyennes inférieures qui décrochent, à qui on demande de se serrer la ceinture, et si c'était pour tout le monde. Vous savez, si on était en guerre et qu'il s'agissait que tout le monde se serre la ceinture, ça serait dans la justice. Aujourd'hui, on a des gens qu'on rationne, mais qu'on rationne très concrètement. Une famille sur deux avec enfants a réduit ses portions dans son assiette. Très concrètement. Bon. Et eux se rationnent et en haut, ils se gavent. Je veux dire, vous avez les titres des échos, c'est de nouveaux dividendes records cette année. Et ils en sont presque eux-mêmes surpris. Plus 13% de dividendes, pendant que c'est moins 5% sur les salaires. Pour les entreprises du CAC 40 ? Pour toutes les entreprises, pour des secteurs en particulier. Et vous savez, les deux tiers de ces dividendes, ils vont au 0,1% les plus riches. On a une hyper concentration du capital, donc on en a qui se gavent, on en a d'autres qui sont rationnés. Voilà le... Et ça, le président de la République, il ne l'affronte pas, cette injustice-là. Avec complicité, il la laisse faire et il vient faire diversion en disant, faute de l'immigration. »

Dossier de profondeur politique

Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.

Mécanismes explicités16 juin 2026 au 15 oct. 2026 · 51 observations54 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« pas normal qu'on soit 36 par classe. C'est-à-dire qu'on ne veut plus de parcours sup. Et sur ces demandes de base, cinq semaines plus tard, il n'y a toujours pas de décision du gouvernement. Non, le temps approche. Donc, »

LCI — Objectif 2027 · Émission spéciale - Objectif 2027 : François Ruffin, l'interview exclusive sur LCI15 oct. 2026Vérifier à 1:29

Méthode, périmètre et limitesVersion small-8b7aadfb4e0b

Méthodologie :: question_coverage
Publiée :: 4 sept. 2026
Données arrêtées au :: 16 oct. 2026

Les catégories décrivent uniquement la séquence observée.

François Ruffin — Questions et méthode · Pourquijevote

Question 82722 déc. 2023François Ruffin : "Nous avons un problème dans notre pays, c'est Emmanuel Macron"

Avant d'aller au Standard, où de très nombreux auditeurs veulent vous interroger ou réagir à ce que vous dites, François Ruffin, il y a 32 présidents de départements de gauche qui ont annoncé qu'ils n'appliqueraient pas la restriction de l'accès à l'allocation personnalisée d'autonomie qui a été votée. Est-ce que c'est une décision légitime de désobéissance civile ou est-ce que ça s'appelle bafouer les lois de la République ?

Réponse directe

D'abord, c'est une obéissance à la Constitution parce qu'on est quand même dans ce paradoxe très étrange. On a un Gérald Darmanin qui vient à la tribune de l'Assemblée ou à salle du Sénat, voire un Emmanuel Macron qui passe à la télé et qui reconnaît que des pans entiers de la loi, des dizaines d'articles ne sont pas constitutionnels. Donc on a quand même un président de la République qui vient dire je fais une loi, mais c'est une loi d'affichage, elle n'est pas constitutionnelle, le conseil constitutionnel va les faire tomber. Donc je comprends que les départements disent moi je respecte la Constitution, je respecte l'esprit de la République, plutôt que cette loi-là qui finalement va être…

« D'abord, c'est une obéissance à la Constitution parce qu'on est quand même dans ce paradoxe très étrange. On a un Gérald Darmanin qui vient à la tribune de l'Assemblée ou à salle du Sénat, voire un Emmanuel Macron qui passe à la télé et qui reconnaît que des pans entiers de la loi, des dizaines d'articles ne sont pas constitutionnels. Donc on a quand même un président de la République qui vient dire je fais une loi, mais c'est une loi d'affichage, elle n'est pas constitutionnelle, le conseil constitutionnel va les faire tomber. Donc je comprends que les départements disent moi je respecte la Constitution, je respecte l'esprit de la République, plutôt que cette loi-là qui finalement va être retoquée pour partie. Donc c'est une chose. Maintenant, pour les départements et pour toute la gauche, ce qu'il faut, ce n'est pas avoir des terres de résistance, avoir des bastions qui se refusent comme ça, c'est de se demander comment on fait pour gagner, pour gagner le pays, pour le faire respirer. Justement, bonjour Jean. »

France Inter — L'invité du week-end · François Ruffin : "Nous avons un problème dans notre pays, c'est Emmanuel Macron"22 déc. 2023Vérifier à 8:19

Question 82822 déc. 2023François Ruffin : "Nous avons un problème dans notre pays, c'est Emmanuel Macron"

François Ruffin, on est à l'avant-veille de Noël. Pour vous, Noël, ça représente quoi ?

Réponse directe

Moi, ça représente du bonheur. Ça représente du bonheur. Et le bonheur doit être un mot autorisé en politique. Moi, je vais passer quelques jours avec ma famille et mes enfants. ping-pong, eh bien, c'est du bonheur. Faire des cadeaux ? Mais que le citoyen Je veux dire, je fais des cadeaux comme tout le monde. Maintenant, vous savez, par exemple, ce qui s'est fait à Amiens, on a ma suppléante, Hayat Madboua, qui a fondé une association L'Acte Citoyen. Elle a commencé par récolter quelques centaines de cadeaux pour distribuer aux familles qui n'auraient pas de cadeaux à mettre au pied du sapin. Eh bien, cette année, c'était plus de 5 000. Et je veux dire que sous un pays qui se déchire au som…

« Moi, ça représente du bonheur. Ça représente du bonheur. Et le bonheur doit être un mot autorisé en politique. Moi, je vais passer quelques jours avec ma famille et mes enfants. ping-pong, eh bien, c'est du bonheur. Faire des cadeaux ? Mais que le citoyen »

France Inter — L'invité du week-end · François Ruffin : "Nous avons un problème dans notre pays, c'est Emmanuel Macron"22 déc. 2023Vérifier à 24:24

Voir 2 autres passages

« Je veux dire, je fais des cadeaux comme tout le monde. Maintenant, vous savez, par exemple, ce qui s'est fait à Amiens, on a ma suppléante, Hayat Madboua, qui a fondé une association L'Acte Citoyen. Elle a commencé par récolter quelques centaines de cadeaux pour distribuer aux familles qui n'auraient pas de cadeaux à mettre au pied du sapin. Eh bien, cette année, c'était plus de 5 000. Et je veux dire que sous un pays qui se déchire au sommet, il y a d'immenses désirs de solidarité, de générosité qui existent en dessous. Et c'est ça qu'il faut faire exister. Et que tous les enfants de notre pays à Noël aient un cadeau au pied du sapin. Enfin, vous n'allez pas m'en trouver blessé. Je veux ça. Je veux que, vous savez, moi je suis pour descendre le plafond et relever les planchers. Descendre le plafond, c'est descendre le plafond pour les riches et relever les planchers, relever les planchers pour tous et qu'on ait un espace de commun avec pas des immenses dissensions au sein de notre société. »

France Inter — L'invité du week-end · François Ruffin : "Nous avons un problème dans notre pays, c'est Emmanuel Macron"22 déc. 2023Vérifier à 24:39

Question 83022 déc. 2023François Ruffin : "Nous avons un problème dans notre pays, c'est Emmanuel Macron"

Parce que vous avez certainement vu cette étude, celle sur les fractures françaises publiée par la Fondation Jean Jaurès, édition 2023, avec une majorité de Français qui considèrent que la France insoumise est désormais plus dangereuse pour la démocratie que le Rassemblement national. Comment est-ce que vous l'expliquez ?

Réponse à côté

pour nous. C'est un gros souci de ton et que ça, il faut le changer. Maintenant, ce que j'ai lu dans le rapport de la Fondation Jean Jaurès aussi, et je veux revenir au problème des Français, vous savez, le président de la République intervenant mercredi a eu cette phrase, il dit les salaires ont plutôt suivi. Et c'est incroyable, il est là, sous les dorures de l'Elysée, tout va bien avec lui et ses amis, et vient dire les salaires ont plutôt suivi. En vérité, c'est moins 5% pour les salaires. Ça veut dire qu'on a demandé aux gens de se serrer la ceinture 1, 2, 3, 4, 5 crans. Ça veut dire qu'il y a eu 5% à 10% de consommation en moins de produits alimentaires dans les hypermarchés. Et la Fo…

« pour nous. C'est un gros souci de ton et que ça, il faut le changer. Maintenant, ce que j'ai lu dans le rapport de la Fondation Jean Jaurès aussi, et je veux revenir au problème des Français, vous savez, le président de la République intervenant mercredi a eu cette phrase, il dit les salaires ont plutôt suivi. Et c'est incroyable, il est là, sous les dorures de l'Elysée, tout va bien avec lui et ses amis, et vient dire les salaires ont plutôt suivi. En vérité, c'est moins 5% pour les salaires. Ça veut dire qu'on a demandé aux gens de se serrer la ceinture 1, 2, 3, 4, 5 crans. Ça veut dire qu'il y a eu 5% à 10% de consommation en moins de produits alimentaires dans les hypermarchés. Et la Fondation Jean Jaurès, là, ce qu'elle écrit dans ce papier, c'est que ceux qui allaient dans les grandes surfaces, supermarchés, hypermarchés, ils vont vers le hard-discount, ceux qui sont dans le hard-discount, ils vont vers les associations caritatives, et qu'on a un champion de l'ultra hard-discount brésilien qui vient s'installer, Attaquadeo, qui vient s'installer en France, à Aulnay. Pourquoi ? C'est un symptôme de la pauvreté, c'est un symptôme d'une carmondisation d'un pan du pays. Voilà ce qui devrait nous alerter. Ce qui se passe là, sur le plan démocratique, comme sur le plan social, la première étant la conséquence de la deuxième, c'est les classes moyennes inférieures qui décrochent, à qui on demande de se serrer la ceinture, et si c'était pour tout le monde. Vous savez, si on était en guerre et qu'il s'agissait que tout le monde se serre la ceinture, ça serait dans la justice. Aujourd'hui, on a des gens qu'on rationne, mais qu'on rationne très concrètement. Une famille sur deux avec enfants a réduit ses portions dans son assiette. Très concrètement. Bon. Et eux se rationnent et en haut, ils se gavent. Je veux dire, vous avez les titres des échos, c'est de nouveaux dividendes records cette année. Et ils en sont presque eux-mêmes surpris. Plus 13% de dividendes, pendant que c'est moins 5% sur les salaires. Pour les entreprises du CAC 40 ? Pour toutes les entreprises, pour des secteurs en particulier. Et vous savez, les deux tiers de ces dividendes, ils vont au 0,1% les plus riches. On a une hyper concentration du capital, donc on en a qui se gavent, on en a d'autres qui sont rationnés. Voilà le... Et ça, le président de la République, il ne l'affronte pas, cette injustice-là. Avec complicité, il la laisse faire et il vient faire diversion en disant, faute de l'immigration. »

France Inter — L'invité du week-end · François Ruffin : "Nous avons un problème dans notre pays, c'est Emmanuel Macron"22 déc. 2023Vérifier à 13:52

Question 83122 déc. 2023François Ruffin : "Nous avons un problème dans notre pays, c'est Emmanuel Macron"

Ça représente une fête consumériste, un délire consumériste ou est-ce que c'est avant tout un moment familial avec tout ce que ça peut représenter ?

Réponse partielle

« Moi, ça représente du bonheur. Ça représente du bonheur. Et le bonheur doit être un mot autorisé en politique. Moi, je vais passer quelques jours avec ma famille et mes enfants. ping-pong, eh bien, c'est du bonheur. Faire des cadeaux ? Mais que le citoyen »

France Inter — L'invité du week-end · François Ruffin : "Nous avons un problème dans notre pays, c'est Emmanuel Macron"22 déc. 2023Vérifier à 24:24

Voir 1 autre passage

« Je veux dire, je fais des cadeaux comme tout le monde. Maintenant, vous savez, par exemple, ce qui s'est fait à Amiens, on a ma suppléante, Hayat Madboua, qui a fondé une association L'Acte Citoyen. Elle a commencé par récolter quelques centaines de cadeaux pour distribuer aux familles qui n'auraient pas de cadeaux à mettre au pied du sapin. Eh bien, cette année, c'était plus de 5 000. Et je veux dire que sous un pays qui se déchire au sommet, il y a d'immenses désirs de solidarité, de générosité qui existent en dessous. Et c'est ça qu'il faut faire exister. Et que tous les enfants de notre pays à Noël aient un cadeau au pied du sapin. Enfin, vous n'allez pas m'en trouver blessé. Je veux ça. Je veux que, vous savez, moi je suis pour descendre le plafond et relever les planchers. Descendre le plafond, c'est descendre le plafond pour les riches et relever les planchers, relever les planchers pour tous et qu'on ait un espace de commun avec pas des immenses dissensions au sein de notre société. »

France Inter — L'invité du week-end · François Ruffin : "Nous avons un problème dans notre pays, c'est Emmanuel Macron"22 déc. 2023Vérifier à 24:39

Question 84228 sept. 2023Face à Face : François Ruffin - 28/09

Je ne comprends pas, on veut... C'est-à-dire qu'à un moment, François Ruffin, vous faites quoi ?

Réponse partielle

C'est l'inverse qui se produit, vous savez. À l'intérieur d'une entreprise comme Sanofi, au contraire, ce sont des milliers de salariés, des milliers de chercheurs qui ont envie de répondre aux besoins du pays. Et qu'est-ce qui se passe ? Le capital, les actionnaires, le PDG de l'entreprise fait le choix de fermer des centres de recherche, de fermer des usines en France et de délocaliser la production en Inde et en Chine. Il y a 20 ans, c'était 80% de la production qui se faisait en France. Aujourd'hui, c'est 80% de la production qui se fait en Inde et en Chine. Mais regardez leur croyance dans le marché. Ils se sont dit « On va subventionner les entreprises pour qu'elles reviennent ». Il y…

« C'est l'inverse qui se produit, vous savez. À l'intérieur d'une entreprise comme Sanofi, au contraire, ce sont des milliers de salariés, des milliers de chercheurs qui ont envie de répondre aux besoins du pays. Et qu'est-ce qui se passe ? Le capital, les actionnaires, le PDG de l'entreprise fait le choix de fermer des centres de recherche, de fermer des usines en France et de délocaliser la production en Inde et en Chine. Il y a 20 ans, c'était 80% de la production qui se faisait en France. Aujourd'hui, c'est 80% de la production qui se fait en Inde et en Chine. Mais regardez leur croyance dans le marché. Ils se sont dit « On va subventionner les entreprises pour qu'elles reviennent ». Il y a eu 106 projets qui ont été subventionnés pour ça. Il n'y en a que 17... »

RMC — Face à Face · Face à Face : François Ruffin - 28/0928 sept. 2023Vérifier à 14:31

Voir 1 autre passage

« Pour relocaliser, pour refaire que ça soit produit ici. Sur ces 106 projets, il y en a 83% qui ne sont pas revenus. Il n'y en a que 1 sur 5, grosso modo, et encore j'exagère, que 17% qui sont véritablement revenus. Ça veut dire qu'il y a 83% de subventions qui ont été données pour rien. Ça me fait... »

RMC — Face à Face · Face à Face : François Ruffin - 28/0928 sept. 2023Vérifier à 15:12

Question 84428 sept. 2023Face à Face : François Ruffin - 28/09

Pardon, gruger, quand vous dites gruger, c'est une perte de pouvoir d'achat. C'est à ça que vous voulez dire.

Réponse à côté

Et donc, quand on est au ras, quand on a un tiers des Français, c'est toujours un tiers. Je veux qu'on retienne ce chiffre d'achat. C'est le même tiers à chaque fois ? En gros, c'est le même tiers. C'est qui ? On a un tiers des Français qui aura de l'eau. Alors, c'est la France qui travaille. Les Français qui tiennent le pays debout. Vous voyez, qui prennent leur auto ou le métro pour aller au boulot. Ils qui ont mal au dos, mais qui tiennent le pays debout. Et c'est là que ça craque. On a un tiers des Français qui, le disent du mois, n'ont plus que 100 euros sur leur compte. C'est-à-dire qu'une fois que les dépenses contraintes sont prises, il reste 100 euros pour tenir avec ça. Et donc, é…

« Et donc, quand on est au ras, quand on a un tiers des Français, c'est toujours un tiers. Je veux qu'on retienne ce chiffre d'achat. C'est le même tiers à chaque fois ? En gros, c'est le même tiers. C'est qui ? On a un tiers des Français qui aura de l'eau. Alors, c'est la France qui travaille. Les Français qui tiennent le pays debout. Vous voyez, qui prennent leur auto ou le métro pour aller au boulot. Ils qui ont mal au dos, mais qui tiennent le pays debout. Et c'est là que ça craque. On a un tiers des Français qui, le disent du mois, n'ont plus que 100 euros sur leur compte. C'est-à-dire qu'une fois que les dépenses contraintes sont prises, il reste 100 euros pour tenir avec ça. Et donc, évidemment, quand il y a 2, 3, 4, 5 points, pour ceux qui ont plein d'argent, qui ne savent même pas combien ils ont sur leur compte, avoir 2, 3, 4, 5 points moins ne ferait pas la différence. Pour le Français qui vit avec 1 400, 1 500, 1 600 euros par mois, qui compte ces 3, 4, 5 points, font une énorme différence. Et bizarrement, pourtant, que fait le gouvernement sur les Français qui perdent 2, 3, 4, 5 points ? Il ne fait rien pour eux. Il ne fait rien pour les citoyens. Et en revanche... »

RMC — Face à Face · Face à Face : François Ruffin - 28/0928 sept. 2023Vérifier à 9:15

Question 84528 sept. 2023Face à Face : François Ruffin - 28/09

Vous vous mettez derrière chaque laborantin, vous lui mettez en effet le pistolet sur la tempe et vous lui dites « Tu produis ! »

Réponse à côté

« C'est l'inverse qui se produit, vous savez. À l'intérieur d'une entreprise comme Sanofi, au contraire, ce sont des milliers de salariés, des milliers de chercheurs qui ont envie de répondre aux besoins du pays. Et qu'est-ce qui se passe ? Le capital, les actionnaires, le PDG de l'entreprise fait le choix de fermer des centres de recherche, de fermer des usines en France et de délocaliser la production en Inde et en Chine. Il y a 20 ans, c'était 80% de la production qui se faisait en France. Aujourd'hui, c'est 80% de la production qui se fait en Inde et en Chine. Mais regardez leur croyance dans le marché. Ils se sont dit « On va subventionner les entreprises pour qu'elles reviennent ». Il y a eu 106 projets qui ont été subventionnés pour ça. Il n'y en a que 17... »

RMC — Face à Face · Face à Face : François Ruffin - 28/0928 sept. 2023Vérifier à 14:31

Voir 1 autre passage

« Pour relocaliser, pour refaire que ça soit produit ici. Sur ces 106 projets, il y en a 83% qui ne sont pas revenus. Il n'y en a que 1 sur 5, grosso modo, et encore j'exagère, que 17% qui sont véritablement revenus. Ça veut dire qu'il y a 83% de subventions qui ont été données pour rien. Ça me fait... »

RMC — Face à Face · Face à Face : François Ruffin - 28/0928 sept. 2023Vérifier à 15:12

Arbitrages mentionnés16 juin 2026 au 15 oct. 2026 · 34 observations34 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« 'argent à l'Ukraine, mais pendant ce temps-là, il va falloir se serrer la ceinture dans les hôpitaux, dans les lycées, et que finalement, on vient dire aux Français, il faut choisir. Soit on aide les uns, soit les autres. C'est une manière de rendre ce soutien international complètement impopulaire. Et donc, moi, je dis qu'il ne doit pas y avoir à choisir entre se protéger sur le terrain de la Défense et construire des services publics qui soient solides. En fait, le cœur de ce que je pense, c'est qu'il faut en finir avec un état subvention et il faut revenir à un état action. Un état action qui prend de l'argent, parce que la France a un fort taux de prélèvement obligatoire. Mais simplement, ce taux-là, il ne sert pas pour l'école, »

LCI — Objectif 2027 · Émission spéciale - Objectif 2027 : François Ruffin, l'interview exclusive sur LCI15 oct. 2026Vérifier à 6:02

Voir 2 autres passages

« Écoutez, moi je suis prêt à y aller. Normalement, il devait y avoir une grande primaire ouverte que je voulais de Poutou à Hollande. Et puis, ils ont eu peur. Ils ont eu peur que les partis socialistes, Passe Publique, Raphaël Glucksmann, ils ont eu peur de perdre ça. Donc ils se sont dit, bon, on va se replier dans notre coin. Moi, je lis leur charte. Je dis, bon, moi j'ai rien contre ça. Pourquoi pas y aller ? Ça me fait marrer. Je suis prêt à aller sur leur terrain, avec leurs règles, avec leurs arbitres. Et qu'est-ce qu'ils font ? Ils ferment la porte à triple tour. Ils la blindent. Ils mettent des mines derrière pour pas qu puisse rentrer. C'est panique à bord. Bon, je le dis. Moi, je pense que ça ferait du bien. Ça ferait du bien à la démocratie, ça ferait du bien au pays que d'avoir un débat avec Raphaël Glucksmann sur comment on remet de l'argent dans le porte-monnaie des Français. Comment on rapatrie de l'industrie dans notre pays. Comment on fait pour que les logements payent moins cher dans les budgets. Je pense qu'avoir un grand débat public plutôt que de se replier. Vous savez, si aujourd'hui chacun avance dans son couloir, les communistes avec les communistes, les socialistes avec les socialistes, les écologistes avec les écologistes, les insoumis avec les insoumis, »

RTL — L'invité de 7h40 · Primaire de la gauche : sur RTL, François Ruffin se dit "toujours prêt à y aller" et regrette que Raphaël Glucksmann "ait peur des électeurs"9 sept. 2026Vérifier à 1:41

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Institutions citées16 juin 2026 au 9 sept. 2026 · 82 observations86 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Vous savez, c'est des discussions. Moi, en tout cas, s s'agissait pour moi de casser le mur de... Vous savez, quand vous faites campagne, vous êtes entouré par des gens qui pensent comme vous. Ben non, je ne voulais pas ça. Je voulais que rencontrer les Français presque au hasard, et qu'est-ce que j'en ai retiré ? Il y a un grand temps de rupture dans la vie des Français, ce sont les ruptures affectives. Le moment où, finalement, il y a un divorce, il y a une séparation, et derrière, c'est un choc sentimental, mais c'est aussi un choc financier. Ça peut être un choc de la pauvreté, c'est un choc sur le logement. Et je pense que c'est un moment où la société doit agir, où il doit y avoir, en gros, la sécurité sociale a prévu, après-guerre, une lutte contre les risques de maladie, de vieillesse. »

Voir 2 autres passages

« Je suis pour que, dans les entreprises, il n ait pas tout le pouvoir au capital, mais qu'il y du pouvoir pour les salariés, et qu'il y du pouvoir aussi pour les ONG, pour un certain nombre d'élus locaux, et que le seul but des firmes, ça ne soit pas de faire du profit et de le redistribuer en diffident à leurs actionnaires. Mais vous savez, me semble que ça, normalement, c'est partagé par les socialistes. Je veux dire, moi, je me sens un héritier honnête, honorable de Léon Blum ou de Jean Jaurès. Voilà, je suis dans cette tradition. Je suis dans cette tradition qui considère qu'en effet, tout le pouvoir ne doit pas aller à l'argent. »

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Chiffres cités16 juin 2026 au 9 sept. 2026 · 45 observations48 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Moi je suis un député au SMIC et je suis prêt à devenir un président de la République au SMIC parce que je considère que'est de l'argent de poche. En de compte, il y a tout frais payé. Quand on est à l'Elysée, on ne paye pas ses factures de gaz. On ne paye pas, quand on va à Brégançon, on ne s'arrête pas sur une aire d'autoroute pour faire le plein du péage. Ce n pas nous qui sortons notre carte bancaire. Donc les 16 000 euros dont on parle, c'est de'argent de poche. Donc je suis prêt à très largement diminuer tout ça et dire qu'un président qui avait doublé son salaire, c'était Nicolas Sarkozy. Ça n'a pas donné d'exemple en maillette en matière ni de politique publique, ni en matière de lutte contre la corruption. Puisqu'au contraire, il est maintenant depuis multi-candemnés avec bracelet électronique et compagnie. »

Voir 2 autres passages

« On lui cède bien sûr une longue vie. Ça nous fera 6 millions d'euros par an pour les anciens présidents. Moi, je considère que quand on abandonne son mandat, quand on quitte l'Élysée, on redevient un citoyen ordinaire. »

RMC · "Le RN est le seul parti qui fait sa primaire au tribunal." selon François Ruffin7 juil. 2026Vérifier à 4:31

« En tout cas, vous pointez le doigt sur ce qui n'est pas de l'ordre de la symbolique, mais qui est la véritable corruption de la nation. C'est ce qu'on appelle de manière gentille les pantouflages et rétro-pantouflages. Et ça a l'air sympa parce que c'est des chanrentaises, ça a l'air pépère. C'est ce qu'on appelle aussi les portes tournantes. Mais il faut bien voir que les gens qui franchissent la porte, ils le franchissent avec un bout de la République. Et c'est devenu industriel. Ce sont en 3 ans, plus de 500 ministres aux fonctionnaires qui sont passés, pas seulement dans le privé, mais qui sont passés dans le privé au poste de lobbyistes, d'affaires publiques, c'est-à-dire pour vendre leur carnet d'adresse. Vous avez cité Christophe Castaner, mais c'est devenu une mode. Tous les ministres se mettent à former leur cabinet conseil à la sortie des ministères pour vendre leur numéro de téléphone. Et finalement, ils n'ont pas le droit de travailler dans les ministères. »

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Textes de loi cités7 juil. 2026 au 7 juil. 2026 · 2 observations2 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« C'est dans la proposition de loi. Quand une menace est avérée, il y a une protection policière. C'est évident. »

RMC · "Le RN est le seul parti qui fait sa primaire au tribunal." selon François Ruffin7 juil. 2026Vérifier à 5:24

Voir 1 autre passage

« D'abord dire que le Rassemblement National est le seul parti qui fait sa primaire au tribunal. Et pourquoi ? Pourquoi ? Il faut rappeler les faits quand même. C'est une distribution par Marine Le Pen d'emplois fictifs comme des pains au chocolat. à sa sœur, à sa belle-sœur, à son chauffeur, à son garde du corps, jusqu'au majordome de son père pour 4,5 millions d'euros et est allé sur plus de 10 ans. Et le jugement de première instance, il parle non pas de petites erreurs, mais d'un système, d'un système qui a duré pendant une décennie jusqu'à temps que la justice s'en saisisse. Et moi je rappelle quelles étaient les déclarations. Qui disait ? Qui disait quand allons-nous mettre en place l'inigibilité à vie pour les élus condamnés durant leur mandat ? Marine Le Pen. Qui disait je demande l'application stricte et entière de la loi via le principe de tolérance zéro ? Marine Le Pen. Qui disait les Français en ont marre qu'il y ait des affaires, ils en ont marre des élus qui détournent de l'argent ? Marine Le Pen. Qui disait il faudrait rendre inéligibles ceux qui ont été condamnés pour favoritisme, pour détournement de fonds, pour emplois fictifs ? Marine Le Pen. Et la troisième proposition de son programme, en 2022, la troisième, troisième mesure, donc très haut, c'était supprimer toute possibilité de réduction et d'aménagement de peine. Donc ça veut dire qu'elle ne devrait même pas porter le prêt à l'électronique, vraisemblablement cet après-midi, elle devrait aller directement en prison. Ce n'est pas ce qui va se passer. Mais voilà, quels étaient les propos de Marine Le Pen. L'inéligibilité à vie. Donc la justice, là, elle fait son travail. »

RMC · "Le RN est le seul parti qui fait sa primaire au tribunal." selon François Ruffin7 juil. 2026Vérifier à 0:37

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

Dates citées16 juin 2026 au 17 juin 2026 · 15 observations15 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Je l'ai déjà dit à l'occasion de la venue de Vladimir Poutine, je considère qu'un chef d'État reçoit un chef d'État dans son palais, qui est l'Élysée. Et pas au fort de Brégançon, pas au premier étage de la tour Eiffel, comme ça s'était déjà fait avec le couple Trump. Maintenant, je ne vais pas centrer mes reproches sur « alors ça se fait à Versailles en grande pompe pour attirer Donald Trump, pour qu'il reste jusqu'à la fin du G7 cette fois-ci ». Moi ce que je viens de demander, c'est là les États-Unis vont fêter le 250e anniversaire de leur déclaration d'indépendance, à laquelle la France a particulièrement œuvré. C'est comme ça qu'on a creusé notre déficit sous Louis XVI, c'est pour ça qu'il a convoqué les États généraux, c'est pour ça qu'il y a eu la révolution française derrière. Donc quand même, c'est un événement important pour nous aussi. Moi ce que je souhaiterais, c'est que la France, que l'Europe proclame désormais leur propre déclaration d'indépendance. Et qu'ils prennent leur indépendance à l'égard des États-Unis, leur indépendance sur le plan militaire, leur indépendance sur le plan diplomatique, leur indépendance sur le plan numérique. »

Public Sénat · François Ruffin : « Mon adversaire s’appelle Jordan Bardella de Monaco »17 juin 2026Vérifier à 0:33

Voir 2 autres passages

« – Il va y avoir un vote du Parti socialiste, vraisemblablement, sur primaire ou pas primaire. Et moi, je viens dire aux camarades socialistes, ce n'est pas seulement un choix de méthode que vous avez à faire. Est-ce que vous choisissez de refermer la parenthèse qui s'est ouverte en 2022, ou vous faisiez corps avec votre gauche, avec les écologistes, avec nous, ou bien est-ce que vous tournez à nouveau vers la suite du macronisme ? Donc il n'y a pas seulement un choix de méthode, mais il y a un choix d'orientation qui sera à faire du côté des militants socialistes. »

Public Sénat · François Ruffin : « Mon adversaire s’appelle Jordan Bardella de Monaco »17 juin 2026Vérifier à 16:43

« – Il va y avoir un vote du Parti socialiste, vraisemblablement, sur primaire ou pas primaire. Et moi, je viens dire aux camarades socialistes, ce n'est pas seulement un choix de méthode que vous avez à faire. Est-ce que vous choisissez de refermer la parenthèse qui s'est ouverte en 2022, ou vous faisiez corps avec votre gauche, avec les écologistes, avec nous, ou bien est-ce que vous tournez à nouveau vers la suite du macronisme ? Donc il n'y a pas seulement un choix de méthode, mais il y a un choix d'orientation qui sera à faire du côté des militants socialistes. »

Présence observée dans ces passages, sans conclusion sur la véracité ni la personne.

François Ruffin

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Mais alors, c'est une question de ton ou est-ce que c'est plus profond ?

Dossier de profondeur politique

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Mais alors, c'est une question de ton ou est-ce que c'est plus profond ?

Dossier de profondeur politique

François Ruffin, on est à l'avant-veille de Noël. Pour vous, Noël, ça représente quoi ?

Que c'était une défaite ?

Ça représente une fête consumériste, un délire consumériste ou est-ce que c'est avant tout un moment familial avec tout ce que ça peut représenter ?

Et quand ils proposent une prime, il y a un salarié sur cinq qui touche cette prime. Donc, là, aujourd'hui, ce qui est fait sur les salaires, c'est rien. Maintenant, qu'est-ce qui se passe dans les supermarchés belges, en comparaison des supermarchés français ?

D'abord, je ne prétends pas que ce soit la solution, mais je pense que c'est une bonne partie de la solution. D'abord, il faut voir qu'est-ce qui s'est passé. Je suis venu avec ce graphique. Ah, vous aimez bien les petits tableaux ?

Alors, je vois votre contre-argumentaire, madame de Malheur. D'abord, j'aimerais qu'on me réponde, si on ne fait pas l'indexation des salaires sur l'inflation, comment on répond à une inflation structurelle ?

L'inflation, on peut lutter contre l'inflation, c'est une chose. Mais qu'est-ce qu'on fait sur les salaires ?

C'est pendant nos auditions, puisqu'on a une proposition de loi pour l'indexation des salaires sur l'inflation, on a eu ce graphique qui démontre de l'évolution des salaires, mais corrigé de l'inflation. Qu'est-ce qu'on voit depuis l'arrivée d'Emmanuel Macron en 2017 au pouvoir ?

Oui, j'aime bien les petits tableaux. Qu'est-ce que c'est ?

Et là encore, si je peux me permettre, c'était déjà le clair. En fait, parce que qui a lancé toute cette histoire de la baguette de pain ?

Ou en tout cas, qui a lancé une réponse sur la guerre de la baguette de pain ?

Je ne comprends pas, on veut... C'est-à-dire qu'à un moment, François Ruffin, vous faites quoi ?

L'histoire de demander à ce que les négociations soient avancées ?

Pardon, gruger, quand vous dites gruger, c'est une perte de pouvoir d'achat. C'est à ça que vous voulez dire.

Vous vous mettez derrière chaque laborantin, vous lui mettez en effet le pistolet sur la tempe et vous lui dites « Tu produis ! »

Quand vous dites, j'ai bien entendu tout à l'heure, vous avez dit qu'il y a des secteurs à sortir. Il y a le logement, il y a le médicament. Le médicament, précisément. Jusqu'à présent, en effet, c'était quand même un mécanisme, un espèce de mélange entre l'offre et la demande

Donc vous, votre réponse à tout ça, c'est un blocage des prix ?

Il y a des aides qui ont été mises. Sur le carburant, par exemple, la demande de vente à perte, qui finalement sera une vente à prix coûtant. Pourquoi sketch ?

Mais est-ce que ce n'est pas en train de changer ça ?