François Ruffin

« 23 000, excusez-moi. Il y en a beaucoup chez vous dans la Somme. Il y en a beaucoup dans la Somme, oui. Qu'est-ce que vous leur dites, vous qui vous opposez à la loi Duplon ? D'abord, ce que je leur dis, c'est que moi je suis conscient de la difficulté du métier d'agriculteur, de la difficulté à en tirer un revenu, et moi j'en ai beaucoup à péter de leur rentabilité. »

« Dans le cas, là, en l'occurrence, et puis même quand il y a mise en examen, ce n'est pas juste une plainte, c'est que ça a déjà été observé par un juge d'instruction et qui considère qu'il y a matière à qualification pénale. Donc, je pense que, oui, irréprochable, personne ne l'est. Mais en revanche, se dire que quand on est ministre, on a une responsabilité particulière, on représente une partie du pays et des citoyens, et qu'à ce titre-là, quand on est mis en cause, quand on est mis en examen, quand on va avoir un passage pour corruption devant le tribunal correctionnel, juste la décence voudrait qu'on se mette en retrait de la vie publique pendant ce temps-là. »

« Ce que j'ai dit, c'est que je veux représenter la France de la sueur et du labeur, et tant pis si parfois elle puce un peu sous les bras, voilà ce que j'ai dit. Et oui, je veux représenter la France du travail, je veux représenter la France des Français qui se lèvent tôt, la France des Français qui vont au boulot, et la France des Français qui aujourd'hui tiennent notre pays debout. Parce que vous savez, notre pays ne tient pas par le haut, il ne tient pas par le gouvernement, il ne tient pas par les ministres aujourd'hui, il tient par le bas, il tient par les agents des collectivités, il tient par les auxquillères de vie, il tient par les gens dans les hôpitaux et à la rentrée dans les écoles. Notre pays tient profondément par le travail, le travail, le travail qui est fait par en bas. Je définis notre parti comme étant un parti travailliste, et un parti travailliste climatique, parce que le changement climatique impose qu'on fasse beaucoup d'efforts et beaucoup de travail dans notre pays. Merci beaucoup François Ruffin. Merci. »

« D'abord, la question n'est pas celle des économies, la question est celle des recettes. Qu'est-ce qui s'est passé ces 8 dernières années ? Pourquoi ? On a un déficit qui est abyssal, et je le dis, il est grave. Si la gauche avait fait ce déficit public, on parlerait tous les jours de Titanic. Il y aurait mille idéalistes qui se releraient là-dessus. Pourquoi ? Parce qu'Emmanuel Macron a baissé de 56 milliards d'euros les impôts. Les impôts notamment pour les grandes sociétés, notamment pour les grandes fortunes de ce pays. Donc, il faut faire la taxe Zuckman ? Il y a un impératif aujourd'hui, c'est d'aller chercher de l'argent là où il se trouve. Dans le dernier classement de challenge, là, des 500 fortunes françaises, il est montré que sur 30 ans, elles ont été multipliées par 14, quand le SMIC, lui, ne doublait pas dans le même temps. On a eu une explosion de ce côté-là. Ils appellent ça les 30 prodigieuses. On a eu les 30 glorieuses, c'était pour les salariés. Les 30 prodigieuses, c'est désormais pour les actionnaires et les grandes fortunes. Comment on doit répliquer aux Etats-Unis ? Mais que Jeff Bezos, Amazon, paye des impôts en France. Comment ça se fait que le président... Ça se fait au niveau européen, la taxe sur les multinationales. Écoutez, aujourd'hui, l'impôt sur les sociétés, c'est un principe qui est un principe français. Quels efforts sont faits pour que Amazon et tous les GAFAM payent des impôts en France ? Il n'y a aucun effort. Et comment ça se fait qu'on a un chef de gouvernement qui intervise à la télévision sur les questions fiscales et qui ne posent pas ça au cœur de la table ? En disant, oui, les GAFAM vont avoir à payer des impôts et ils auront à payer des impôts sur les sociétés de notre pays. Mais de la même manière que McDonald's, que tous les franchisés »

« Je suis toujours prêt à me présenter devant le peuple, vous savez. Donc c'est vraiment pas le souci aujourd'hui. Mais je veux dire le moment dans lequel on se trouve. Vous savez, normalement l'été, on part en vacances, on est sur le transat, on pense à autre chose. On voit là comment il y a un dérèglement, et y compris un dérèglement politique. Au cœur de l'été, on a deux sujets qui agitent profondément le pays. Les jours fériés, comment ça se fait qu'un chef de gouvernement peut imaginer d'écraser et sacraliser le 8 mai, le jour où on a vaincu la barbarie nazie. Et en même temps, la loi Duplomb, avec une pétition qui va atteindre sans doute les 2 millions, je pense qu'il y a là un sujet profond qui a un désaccord avec l'orientation choisie pour notre pays. Et moi ce que je souhaite, je ne viens pas là pour préparer la présidentielle, je viens pas là pour préparer une rentrée, où je souhaite qu'avant une censure parlementaire, il y ait une censure populaire, il y ait les gens qui viennent exprimer dans la rue leur colère. »

« Donc vous savez, le gouvernement a décidé de protéger une chose. Il n'a pas décidé de protéger la santé des Français. Il n'a pas décidé de protéger nos intérêts économiques. Il a décidé de protéger les intérêts très particuliers qui sont les intérêts des grandes fortunes de ce pays. Donc maintenant, à un moment, il faut aller chercher l'argent là où il se trouve. Donc évidemment, cette proposition qui est une proposition mesurée. Et moi, je veux dire que je ne mets pas tous les entrepreneurs, tous les start-upers, tous ceux qui réussissent dans la vie, tous les millionnaires dans le même panier. est intervenu à l'Assemblée nationale Marc Batty, qui est l'un des co-signataires, avec 113 autres, une tribune qui est parue dans les échos pour dire « taxez-nous, taxez-nous sur nos héritages, taxez-nous sur nos patrimoines ». Simplement qu'on ait le souci dans notre pays que les petits payent petit et que les gros payent gros. Le chemin de la justice est là. Est-ce qu'on va résoudre la crise fiscale ? C'est une crise fiscale profonde dans laquelle se trouve notre pays. Est-ce qu'on va les résoudre par deux années de retraite en plus ? Est-ce qu'on va les résoudre par deux jours fériés à travailler en plus ? Ou est-ce qu'on va les résoudre par 2% sur les patrimoines ? Il est évident que tout le monde devra à la fin faire des efforts, mais qu'on commence quand même par ceux qui se sont le plus enrichis ces dernières années. Et oui, cette mesure de 2% du patrimoine me paraît autre chose que symbolique. Ça représente 20 à 25 milliards d'euros par an. »

« Écoutez, jusqu'à Emmanuel Macron, il y avait une tradition dans ce pays qui était que tout ministre mis en examen démissionnait. Et je crois que jusqu'alors, la démocratie ne s'en portait pas plus mal. Et avec sa république irréprochable, Emmanuel Macron est revenu sur cette tradition. Je pense qu'elle doit s'appliquer. Et évidemment, il doit se poser des questions, comme il a eu 26 ministres mis en examen, il doit se poser des questions, s'il applique cette règle-là, qui a valu quand même pendant des décennies, comment il va continuer à former des gouvernements. Mais je pense que là, il y a quand même un grand souci de rapport des gens à la politique. »

« 23 000, excusez-moi. Il y en a beaucoup chez vous dans la Somme. Il y en a beaucoup dans la Somme, oui. Qu'est-ce que vous leur dites, vous qui vous opposez à la loi Duplon ? D'abord, ce que je leur dis, c'est que moi je suis conscient de la difficulté du métier d'agriculteur, de la difficulté à en tirer un revenu, et moi j'en ai beaucoup à péter de leur rentabilité. »

« Et moi, je vous propose de même mieux. Vous prenez 6 mois ma place au SMIC, et moi, je prends la vôtre. On fait une échange. Et on verra qui c'est qui va pleurer, je vous remercie. Vous voulez faire président par intérim ? »

« Premières mesures, c'est de supprimer tous les avantages qu'ils ont tous les ministres et députés. Tout. »

« 8 ans. »

« En tout cas, je sais quel est le rôle de la France dans tout ça. Qu'est-ce qu'elle peut faire ? La France pourrait alors avoir une résolution aux Nations Unies pour demander un cessez-le-feu immédiat et pour demander la fin des colonies en Cisjordanie. Mais la France pourrait mener un embargo sur Israël comme on l'a fait pour l'Afrique du Sud du temps de l'Apartheid. »

« Je réponds d'abord que ça vient de la part d'un gouvernement qui pratique l'obstruction, et l'obstruction maintenant depuis 2 ans, sur les retraites, puisqu'il n'y a toujours pas eu la possibilité d'avoir un vote à l'Assemblée, et qu'à la moindre évocation de retraite à 64 ans d'abrogation de la loi Macron, on a le déboulé de milliers d'amendements. Dire que sur la fin de vie, il y a 2 600 amendements qui sont déposés, et qu'on ne considère pas du tout que c'est de l'obstruction, que là, il n'y a pas d'amendements qui sont des amendements du côté groupe écolo, qui sont des amendements formels, mais qu'on est bien sur des amendements de fonds pour un texte qui est passé de 9 à 27 articles. Et il faut aller sur le fond. »

« En tout cas, la question budgétaire et fiscale, elle doit être posée de manière beaucoup plus large et ça ne peut pas être un petit coup, une tentative chez le retraité, une tentative chez les taxis. Ce n'est pas comme ça qu'on va résoudre. Le grand problème qui le note, je rappelle que là, on va encore avoir cette année plus de 5% de déficit public. Si c'était la gauche qui faisait ça, on parlerait du Titanic. Et ça va être la troisième année d'affilée et ça va être même pas avec... »

« En tout cas, je sais quel est le rôle de la France dans tout ça. Qu'est-ce qu'elle peut faire ? La France pourrait alors avoir une résolution aux Nations Unies pour demander un cessez-le-feu immédiat et pour demander la fin des colonies en Cisjordanie. Mais la France pourrait mener un embargo sur Israël comme on l'a fait pour l'Afrique du Sud du temps de l'Apartheid. »

« Il faut dire « Non, vous ne viendrez pas. » Vous savez, moi je voulais aller en Israël et en Palestine pour rencontrer des camarades israéliens et palestiniens qui ensemble travaillent à la paix. Le gouvernement israélien a refusé mon visa. Pourquoi on ne fait pas de même pour eux ? Donc là, il y a une inaction et ça fait maintenant 18 mois que ça dure. »

« qui s'y casser, appelle le 2 juillet à nous rassembler qu'il y a un oui de Marine Tondelier, qu'il y a un oui de Olivier Faure. »

« Je veux partir d'ailleurs. Je vous l'ai dit tout à l'heure, je suis dans le grand tour de ma circonscription et je vais écouter les gens. Qui j'entends hier ? J'entends une dame qui travaille à l'hôpital, qui travaille et qui ne peut pas laisser sa fille à la cantine parce que le repas est trop cher à 3,80 euros. J'entends une retraitée qui a passé sa carrière comme assistante maternelle et qui avec ses 1031 euros doit aller au secours populaire. J'entends un cadre... »

« Il y a deux choses. D'abord, moi je suis partisan de la laïcité, de la loi de 1905, toute la loi de 1905, rien de la loi de 1905. Ce qui veut dire qu'à la fois, il doit y avoir une place pour la religion, la pratique religieuse et il ne doit pas y avoir une invasion de la pratique religieuse. Donc ça, c'est le cadre qui est posé. Maintenant, moi j'ai le rapport, il y a le rapport et il y a l'usage politique du rapport. On a un rapport qui est finalement, parce qu'on a là des dirigeants politiques qui font tout l'inverse des recommandations du rapport. C'est-à-dire ? C'est-à-dire. Que dit le rapport ? Le rapport est dit qu'il nous faut une action dans la durée dans les quartiers de l'État. À quoi on assiste ? Au contraire, à un État qui dans la durée s'en retire. Ça a été le plan Bordeaux qui est tombé à l'eau, mais c'est les contrats en adulte relais 5000 qui sont supprimés. Ce sont les crédits politiques de la ville qui baissent et très concrètement, à Amiens, ce sont une opération qui s'appelle quartier d'été pour les gamins dont les crédits tombent de 40%. »

« On peut commencer par là. On doit dire « Nous, on n'en voit plus rien en Israël. Nous, on refuse ce qui est la moindre pièce de matériel militaire qui aille là-bas. » C'est rien ce qu'on en voit. Ça transite encore. Ça serait purement symbolique. Ça ne changerait rien. Et on peut refuser des visas. Quand il y a des amis de Bernoulli Netanyahou, qu'ils soient politiques, qu'ils soient culturels ou qu'ils soient sportifs, qui demandent à venir... »

« Non, je vous ai cité des noms. »

« Ça veut dire que voilà pour qui on se bat. Voilà pour qui on doit changer un peu la vie et pour qui on doit changer le pays. »

« En tout cas, la question budgétaire et fiscale, elle doit être posée de manière beaucoup plus large et ça ne peut pas être un petit coup, une tentative chez le retraité, une tentative chez les taxis. Ce n'est pas comme ça qu'on va résoudre. Le grand problème qui le note, je rappelle que là, on va encore avoir cette année plus de 5% de déficit public. Si c'était la gauche qui faisait ça, on parlerait du Titanic. Et ça va être la troisième année d'affilée et ça va être même pas avec... »

« En tout cas, je sais quel est le rôle de la France dans tout ça. Qu'est-ce qu'elle peut faire ? La France pourrait alors avoir une résolution aux Nations Unies pour demander un cessez-le-feu immédiat et pour demander la fin des colonies en Cisjordanie. Mais la France pourrait mener un embargo sur Israël comme on l'a fait pour l'Afrique du Sud du temps de l'Apartheid. »