François Ruffin

« Bon. »

« Parce qu'il y a un deuxième volet qui est complètement absent. C'est le volet prévention. C'est que cette guerre contre la drogue, on ne l'emportera pas seulement de l'extérieur. Les principales forces de résistance, elles sont à l'intérieur. Ce sont les familles, ce sont les parents, ce sont les centres sociaux, ce sont les associations, ce sont les clubs sportifs. Et sur ce plan-là, qu'est-ce qu'il y a ? Il n'y a rien. Il y a 5000 contrats adultes relais qui sont supprimés. Il y a le budget politique de la ville qui, cette année encore, continue de diminuer. »

« Oui, pleinement. Pourquoi ? Parce que d'une part il faut établir de la protection. Ça c'est au niveau européen. Il doit y avoir une protection sur l'acier. Elle est en train de se mettre en place de manière très imparfaite et il faut aller plus vite. Bon, mais deuxièmement on a là un industriel Mittal qui est un géant et qui refuse d'investir qui refuse d'investir sur le site de Foix-sur-Mer qui refuse d'investir sur le site de Dunkerque. Alors que l'État est prêt à mettre 870 millions d'euros sur la table. Quand le capital, le patron, les PDG, les sanctionnaires refusent de faire leur travail et d'investir, eh bien oui, on doit prendre le relais et c'est ce qui est là proposé. »

« Oui. D'abord présenter mes condoléances à la famille de Mehdi Kessassi et saluer le courage de Amine qui refuse le silence et qui refuse leur mère ta. Quand on avait organisé un colloque à l'Assemblée nationale, j'avais laissé une chaise vide sur l'estrade parce qu'on avait une témoin, une mère de famille qui devait venir et qui à la dernière minute s'est décommandée par peur, par crainte des représailles. Et cette peur-là, elle est aujourd'hui dans tous les quartiers populaires. Quand c'est des parents qui disent à leurs enfants comment pour aller au collège, ils doivent emprunter un chemin et éviter les points de deal. Et qu'en rentrant, il faut qu'ils les appellent pour être rassurés qu'ils sont bien rentrés de l'école. Voilà la peur. Il y a les victimes, il y a les morts, mais au-delà de ça, il y a la peur. Et je dis, ce sont les nôtres, ce sont les familles populaires qui sont touchées. Et face à ça, on a un État qui fait semblant, qui a mené jusqu'ici des opérations de sécurité qui étaient davantage des opérations de communication. »

« Je regarde ce qui se passe, évidemment, aux Etats-Unis comme ailleurs et quand j'entends Bernie Sanders qui tirait comme conclusion de la victoire de Trump l'an dernier que quand les démocrates abandonnent les travailleurs, il ne faut pas s'étonner que les travailleurs abandonnent les démocrates. J'en fais une leçon pour nous. Maintenant, je veux dire qu'il faut faire attention parce que oui, on a la victoire de Mamdani à New York et tant mieux. On a une victoire en Californie et tant mieux. Mais qu'est-ce qui se passe dans le cœur du pays américain ? Et on ne gagnera pas seulement là-bas avec la côte ouest et la côte est et il en est de même en France. »

« Oui, pleinement. Pourquoi ? Parce que d'une part il faut établir de la protection. Ça c'est au niveau européen. Il doit y avoir une protection sur l'acier. Elle est en train de se mettre en place de manière très imparfaite et il faut aller plus vite. Bon, mais deuxièmement on a là un industriel Mittal qui est un géant et qui refuse d'investir qui refuse d'investir sur le site de Foix-sur-Mer qui refuse d'investir sur le site de Dunkerque. Alors que l'État est prêt à mettre 870 millions d'euros sur la table. Quand le capital, le patron, les PDG, les sanctionnaires refusent de faire leur travail et d'investir, eh bien oui, on doit prendre le relais et c'est ce qui est là proposé. »

« Il y a plusieurs volets dans le budget. Le volet sur le les dépenses de la sécurité sociale eh bien on a nettoyé un certain nombre de choses. Il n'y aura pas de taxation sur les apprentis, il n'y aura pas de taxation sur les tickets des restaurants, sur les chèques vacants, sur un certain nombre de choses comme ça. Il n'y aura pas de gel des retraites. Donc ce volet-là, je veux dire, je suis assez satisfait du travail qui a été effectué. Malheureusement, on n'a pas pu aller jusqu'au vote. Bon, en revanche, sur le volet recettes, on n'y est pas du tout. Moi, sur le volet recettes, j'avais dit écoutez... Donc ça ne suffit pas. Sur le volet recettes, j'avais dit vous me trouvez 15 milliards. Vous me trouvez 15 milliards sur les grandes fortunes. Vous faites comme vous voulez. Vous relevez la taxe sur les dividendes. Vous mettez en place la taxe Jutman. Vous mettez en place un impôt de solidarité sur la fortune. Vous imposez les grandes transmissions. Vous faites ce que vous voulez. Donc il n'y a pas assez d'impôt pour les plus riches. Il n'y a rien. Sur les recettes, il n'y a rien. En revanche, sur les dépenses, on a nettoyé le budget comme il fallait. Donc, en l'état, pas possible de voter ce budget. Je ne peux pas voter un volet recettes. C'est clair. On n'assure pas pour que, si jamais je veux qu'il y ait de la lutte contre le narcotrafic à Marseille et dans tout le pays, ça suppose que l'état dispose de moyens. Et là, il ne fait pas le nécessaire pour disposer de recettes et aller chercher des moyens. »

« Oui. D'abord présenter mes condoléances à la famille de Mehdi Kessassi et saluer le courage de Amine qui refuse le silence et qui refuse leur mère ta. Quand on avait organisé un colloque à l'Assemblée nationale, j'avais laissé une chaise vide sur l'estrade parce qu'on avait une témoin, une mère de famille qui devait venir et qui à la dernière minute s'est décommandée par peur, par crainte des représailles. Et cette peur-là, elle est aujourd'hui dans tous les quartiers populaires. Quand c'est des parents qui disent à leurs enfants comment pour aller au collège, ils doivent emprunter un chemin et éviter les points de deal. Et qu'en rentrant, il faut qu'ils les appellent pour être rassurés qu'ils sont bien rentrés de l'école. Voilà la peur. Il y a les victimes, il y a les morts, mais au-delà de ça, il y a la peur. Et je dis, ce sont les nôtres, ce sont les familles populaires qui sont touchées. Et face à ça, on a un État qui fait semblant, qui a mené jusqu'ici des opérations de sécurité qui étaient davantage des opérations de communication. »

« D'abord, le tableau général, c'est quoi ? C'est qu'on a la part de l'industrie dans le PIB, qui est passée sous la part des 10%. Ça ne nous est jamais arrivé. On est au niveau de la Grèce. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que derrière ça, il y a 40 ans. 40 ans de gouvernement, 40 ans de dirigeants qui laissent faire. Qui laissent faire le marché ? Qui laissent faire les financiers ? C'est le cas de Novasco, mais c'est le cas aussi de Arcelor, qu'on a donné aux Indiens de chez Mittal, qui, là, refusent d'investir. Donc, qu'est-ce qu'il faut faire ? Un, il faut protéger. Protéger deux choses. Il faut se protéger par l'Est des importations, c'est-à-dire de la Chine, de l'Inde, des importations à bas coût, qui aujourd'hui détruisent notre industrie. Donc, ça veut dire faire du protectionnisme ? Eh bien, oui, je suis partisan, moi, du protectionnisme depuis 20 ans. À l'échelle de l'Europe ? À l'échelle de l'Europe, si elle veut bien le faire. Et il faut des taxes aux frontières, il faut des barrières douanières, il faut des quotas d'importation. Il faut identifier, sans produit stratégique, on ne va pas le faire surtout, mais qu'il s'agisse des aliments, des médicaments, de l'armement, de l'acier, évidemment. On identifie, sans produit stratégique, sur lequel on se protège. Et, deux, il faut protéger le capital. Plutôt que d'aller faire la danse du vent, sur la Chouze France, pour faire venir les capitaux étrangers et les fonds de pension et les financiers, on doit s'en protéger. Ce sont 1 500 entreprises françaises qui sont passées aux fonds de pension américains. Là, vous citez Novasco, vous citez, je cite Arcelor, je peux ajouter Tesser, une marque que connaissent tous les Français. Mais juste, attendez, protéger le capital, ça veut dire quoi, concrètement ? Ça veut dire qu'on empêche les fonds de pension étrangers d'acquérir des entreprises françaises, en particulier dans des domaines stratégiques, »

« Je dis toujours je suis social et démocrate. Mais le problème de la social-démocratie c'est que ça fait 40 ans qu'elle n'a pas fait grand chose de social et qu'elle n'est pas démocrate parce qu'avoir été démocrate ça aurait été respecté par exemple le vote sur le traité constitution européen de 2005. »

« D'abord, le tableau général, c'est quoi ? C'est qu'on a la part de l'industrie dans le PIB, qui est passée sous la part des 10%. Ça ne nous est jamais arrivé. On est au niveau de la Grèce. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que derrière ça, il y a 40 ans. 40 ans de gouvernement, 40 ans de dirigeants qui laissent faire. Qui laissent faire le marché ? Qui laissent faire les financiers ? C'est le cas de Novasco, mais c'est le cas aussi de Arcelor, qu'on a donné aux Indiens de chez Mittal, qui, là, refusent d'investir. Donc, qu'est-ce qu'il faut faire ? Un, il faut protéger. Protéger deux choses. Il faut se protéger par l'Est des importations, c'est-à-dire de la Chine, de l'Inde, des importations à bas coût, qui aujourd'hui détruisent notre industrie. Donc, ça veut dire faire du protectionnisme ? Eh bien, oui, je suis partisan, moi, du protectionnisme depuis 20 ans. À l'échelle de l'Europe ? À l'échelle de l'Europe, si elle veut bien le faire. Et il faut des taxes aux frontières, il faut des barrières douanières, il faut des quotas d'importation. Il faut identifier, sans produit stratégique, on ne va pas le faire surtout, mais qu'il s'agisse des aliments, des médicaments, de l'armement, de l'acier, évidemment. On identifie, sans produit stratégique, sur lequel on se protège. Et, deux, il faut protéger le capital. Plutôt que d'aller faire la danse du vent, sur la Chouze France, pour faire venir les capitaux étrangers et les fonds de pension et les financiers, on doit s'en protéger. Ce sont 1 500 entreprises françaises qui sont passées aux fonds de pension américains. Là, vous citez Novasco, vous citez, je cite Arcelor, je peux ajouter Tesser, une marque que connaissent tous les Français. Mais juste, attendez, protéger le capital, ça veut dire quoi, concrètement ? Ça veut dire qu'on empêche les fonds de pension étrangers d'acquérir des entreprises françaises, en particulier dans des domaines stratégiques, »

« Oui, pleinement. Pourquoi ? Parce que d'une part il faut établir de la protection. Ça c'est au niveau européen. Il doit y avoir une protection sur l'acier. Elle est en train de se mettre en place de manière très imparfaite et il faut aller plus vite. Bon, mais deuxièmement on a là un industriel Mittal qui est un géant et qui refuse d'investir qui refuse d'investir sur le site de Foix-sur-Mer qui refuse d'investir sur le site de Dunkerque. Alors que l'État est prêt à mettre 870 millions d'euros sur la table. Quand le capital, le patron, les PDG, les sanctionnaires refusent de faire leur travail et d'investir, eh bien oui, on doit prendre le relais et c'est ce qui est là proposé. »

« D'abord, je vous l'avais dit, c'est Pécresse la responsable. Il faut faire un choix. Il faut 20 milliards d'euros pour les transports en commun. En gros, ça a été chiffré. Ça a été une demande qui a été validée par à peu près tous les présidents de région. Il faut 20 milliards d'euros par an pour qu'on ait des transports en commun qui se remettent à fonctionner partout dans le pays. Donc, c'est des choix d'investissement. Donc là, il y a un choix d'investissement à faire dans cette direction-là. Et puis, je peux vous dire que moi, par ailleurs, comme député, mais ça, c'est... Chacun fait ce qu'il peut à l'endroit où il se trouve. Moi, je me bagarre. J'ai des gamins à Domar-en-Pontieux. Je suis désolé, mais c'est dans les campagnes. Tous les matins, ils doivent prendre le car pour aller à Amiens. Mais c'est pas seulement ça. C'est quand ils arrivent à Amiens, ils doivent prendre un autre bus pour les amener au lycée. Donc, en fait, ils ont pour une heure et demie de transport le matin, une heure et demie de transport le soir. Donc, évidemment, c'est une bagarre avec la région. C'est une bagarre avec la Transdev, la société de transport, pour dire qu'ils modifient un peu les parcours et qu'ils puissent les amener directement au lycée. »

« Vous êtes d'accord avec ce projet du gouvernement ? D'abord, je vous remercie pour votre présentation tout à l'heure. Parce que je viens à moi pour dire une chose, on ne sortira le pays de l'ornière que par le redressement productif. Et c'est vrai aussi des comptes de la sécurité sociale, dont la Cour des comptes dit que le manque de recettes est dû essentiellement au ralentissement économique. Je vais vous répondre. Mais voir le moment dans lequel on se trouve. On a la part de l'industrie dans le pays qui est passée sous la barre des 10%. On a une invasion de produits chinois tous azimuts. Et je dis, là, je viens pour vous dire, protégeons-nous, protégeons-nous, protégeons-nous et produisons. Voilà. Alors, je vais vous répondre sur le... »

« Non, je n'avais jamais acheté chez Chine. Je dois dire que je suis assez peu compétent en matière de réseaux sociaux. Je n'utilise pas Uber non plus. Je vais chez mon libraire plutôt que chez Amazon. Je suis très XXe siècle. »

« Je vais vous dire, M. Daré, je vous dis particulièrement, ce n'est pas le moment. »

« Écoutez, si j'étais d'accord, j'aurais voté pour. D'accord ? Ma boussole, c'est quoi ? Ma boussole, c'est les gens. Et je regarde un texte qui n'est plus le budget du gouvernement, mais qui est devenu le budget de l'Assemblée. Et je me demande si c'est bon ou pas pour les gens. À l'intérieur de ce texte-là, on a chassé la taxe sur les apprentis, la taxe sur les tickets-restaurants, la taxe sur les chèques-vacances. Tout ça est chassé. Et surtout, je veux qu'on examine la deuxième partie. À l'intérieur duquel il y avait, puisqu'on l'a chassé hier soir, le doublement des franchises médicales, ça y est, c'est fini. On a voté très largement à l'Assemblée pour dire non, on ne veut pas de ça. Je veux qu'on vote contre le gel des retraites. Je veux qu'on vote contre le gel de l'allocation à adultes handicapés. Et donc, tout ça, on va le nettoyer. Et ça, c'est œuvré pour les gens. »

« je vous dis que personnellement, qu'il y ait des écoles privées, hors contrat, religieux, qu'il y ait des petites filles et des petits garçons qui grandissent à l'intérieur de ce système-là, qui soit mis à part de l'école de la République ou même des écoles privées où il y a un contrat qui est passé avec l'État, est-ce que ça me convient ? Non. Est-ce que des jeunes filles voilées, ça vous choque ? Oui ou non ? Alors, je vous dis personnellement, est-ce que ça me plaît ? Est-ce que c'est conforme à ce que j'attends de la manière de grandir des petits garçons et des petites filles ? Non. Que plus tard, elles puissent faire leur choix comme adolescente ou comme adulte librement ? Oui. »

« Je vous dis, »

« Peut-être que ça fait un bon candidat de premier tour, mais vous savez, il a lui-même dit que pour le deuxième tour, il y aurait la magie du deuxième tour. Bon, je ne sais pas comment faire sortir des millions d'électeurs d'un chapeau comme un lapin pour un prestigitateur. Je suis assez sceptique sur ce miracle qui se produirait dans les 15 jours de l'entre-deux-tours. Donc, moi, ce que je dis, »

« Je vous dis, »

« Je ne le dirai peut-être pas de cette manière-là mais je dirai que en revanche... Est-ce que vous l'avez regretté ? Non, je ne regrette pas, ce n'est pas le souci. En revanche, s'il y a une certitude, c'est que dans un deuxième tour face à Marine Le Pen, lui qui était très nettement vainqueur en 2017, dont la cote de popularité était largement plus élevée, la confiance, etc., aujourd'hui, on perd. Voilà mon souci. »

« Écoutez, si j'étais d'accord, j'aurais voté pour. D'accord ? Ma boussole, c'est quoi ? Ma boussole, c'est les gens. Et je regarde un texte qui n'est plus le budget du gouvernement, mais qui est devenu le budget de l'Assemblée. Et je me demande si c'est bon ou pas pour les gens. À l'intérieur de ce texte-là, on a chassé la taxe sur les apprentis, la taxe sur les tickets-restaurants, la taxe sur les chèques-vacances. Tout ça est chassé. Et surtout, je veux qu'on examine la deuxième partie. À l'intérieur duquel il y avait, puisqu'on l'a chassé hier soir, le doublement des franchises médicales, ça y est, c'est fini. On a voté très largement à l'Assemblée pour dire non, on ne veut pas de ça. Je veux qu'on vote contre le gel des retraites. Je veux qu'on vote contre le gel de l'allocation à adultes handicapés. Et donc, tout ça, on va le nettoyer. Et ça, c'est œuvré pour les gens. »

« Je vais vous dire, M. Daré, je vous dis particulièrement, ce n'est pas le moment. »