François Bayrou

« vous êtes d'accord que c'est quand même un peu bizarre d'avoir un Premier ministre qui dit à juste titre les grandes entreprises c'est formidable elles exportent elles réussissent pendant sa déclaration de politique générale il avait parlé de la poule aux oeufs d'or qu'il ne fallait pas tuer donc il dit elles sont formidables on a vraiment besoin d'elles et donc je leur mets un impôt supplémentaire l'année prochaine »

« Oui, c'est 360 milliards distribués et puis 300 ou 330 de cotisations. »

« On dit 1200 agences 80 milliards on va pondérer les choses c'est qu'il y a eu une croissance très nette de la dépense de ces agences »

« Attendez, d'abord les 55 on a fait une petite discussion ici, fonctionnaires compris. »

« Oui, il a surpris parce qu'il a en réalité employé une méthode radicalement opposée à celle de Michel Barnier. C'est-à-dire qu'au fond, François Bayrou, il s'est dit oui, c'est important de prendre les Français à témoin, de les mettre face aux réalités, mais la pression de l'opinion publique, en réalité, n'a plus prise sur les forces politiques. C'est ça qu'il a compris. Et donc, il a choisi ses interlocuteurs. Ses interlocuteurs, ce sont les partis politiques. Au fond, François Bayrou, il a adhéré à la réalité politique que nous traversons. Certes, elle est nouvelle pour nous, Français, sous la Ve République. Nous n'avions jamais connu une telle situation. François Bayrou l'a comprise et il s'est employé à l'utiliser. On verra si cela fonctionne. Moment fort, dès jeudi. Jeudi, commission mixte paritaire, quel texte, quel compromis sur le budget. Ce soir, je crois savoir que François Bayrou a prévu de vous réserver certaines réponses qui passionneront les socialistes. Certaines précisions, je vous le dis. Je vous le dis. J'ai un peu échangé avec ses proches. Et donc, il y aura des avancées, des précisions ce soir qui nous permettront de tirer les conclusions de savoir si ça passera, si ce budget passera et nous le saurons dès la fin de semaine. »

« Attendez, d'abord les 55 on a fait une petite discussion ici, fonctionnaires compris. »

« Simplement on a transféré de l'Etat vers les agences le règlement d'une partie de l'argent qui finissait au service du public c'est pas de l'argent qui s'est c'est pas des frais de fonctionnement simplement le tuyau qui conduisait si vous voulez au public a changé et donc on a chargé alors pendant ce temps-là on a maintenu effectivement des fonctionnaires d'Etat mais peut-être qu'il faudra s'interroger effectivement pour savoir si on a les bons fonctionnaires au bon endroit On peut aussi se poser des questions pour savoir si alors ça c'est une thèse personnelle le cuisinier de la ville d'ici les Moulineaux ou le jardinier de la ville de Clamart doivent être absolument fonctionnaires moi je pense que non je pense pas que c'est une c'est pas attaché à la fonction publique on peut repenser la fonction publique mais ce que vous dites c'est qu'en effet il y a en France des agences certaines sont redondantes il est aujourd'hui question de les fusionner je ne suis pas sûr que ce soit une source d'économie et pour documenter mon point de vue je m'adosse je m'adosse à la réforme Hollande sur les régions est-ce que les régions est-ce que la constitution de grandes régions a conduit à des économies ou à des... la réponse c'est non »

« C'est toujours possible. Quand vous démarrez... D'abord, moi, je trouve que c'est une bonne formule que le gouvernement renvoie aux interlocuteurs sociaux, syndicats, patronats, le soin de discuter de tout, en fait. Tout est sur la table. Alors après, est-ce que... Moi, je le souhaite. À titre personnel, je souhaite qu'ils arrivent à trouver une formule. Il y a toujours une voie de passage. Ça veut dire que du côté syndical, il faut faire des efforts et du côté patronal, il faut faire des efforts aussi. Et là, je pense qu'il faut les laisser négocier. Le gouvernement, d'ailleurs, ne leur a pas fixé, à part de dire qu'il ne faut pas que ça coûte plus cher qu'aujourd'hui. Ça, c'est le point clé. Mais après, il n'a pas mis de lettre de cadrage. À part ça, il les laisse discuter. Et il faut discuter de tout. Mais il y a une possibilité, oui, je pense. »

« C'est aussi une référence au vignol de l'art. Oui, bien sûr. Il a dit aussi, Édouard Philippe, la stabilité a un prix. Mais attention, ce prix commence à coûter de plus en plus cher. Dans le même moment. Oui, il faudra que ça s'équilibre. Oui, mais d'ailleurs, Pascal, tout à l'heure, je voulais rebondir sur ce que vous disiez. L'entourage de François Bayrou fait circuler de plus en plus un chiffre ces jours-ci qui est celui de la censure, c'est-à-dire une nouvelle censure. C'est 100 millions par jour. Ça, c'est ce qui a été analysé. 100 millions par jour. Pourquoi est-ce qu'il prépare les esprits ainsi ? Parce qu'au fond, il faudra bien payer le prix de la stabilité. Et le prix de la stabilité, c'est quoi ? Ce sont les demandes des socialistes. »

« C'est aussi une référence au vignol de l'art. Oui, bien sûr. Il a dit aussi, Édouard Philippe, la stabilité a un prix. Mais attention, ce prix commence à coûter de plus en plus cher. Dans le même moment. Oui, il faudra que ça s'équilibre. Oui, mais d'ailleurs, Pascal, tout à l'heure, je voulais rebondir sur ce que vous disiez. L'entourage de François Bayrou fait circuler de plus en plus un chiffre ces jours-ci qui est celui de la censure, c'est-à-dire une nouvelle censure. C'est 100 millions par jour. Ça, c'est ce qui a été analysé. 100 millions par jour. Pourquoi est-ce qu'il prépare les esprits ainsi ? Parce qu'au fond, il faudra bien payer le prix de la stabilité. Et le prix de la stabilité, c'est quoi ? Ce sont les demandes des socialistes. »

« – Vous avez employé le futur et vous avez raison. Parce que ça ne peut pas se faire immédiatement. On ne peut pas le faire du jour au lendemain, d'abord parce que les fonctionnaires ont tous un statut protégé par la loi qui fait qu'on ne peut pas licencier du jour au lendemain et d'une certaine manière, heureusement, parce qu'un pays a besoin de stabilité dans cette organisation. Mais je vous dis ceci, l'habitude pour faire les budgets, je vais vous dire comment ça se passe. C'est qu'on prend le budget de l'année précédente et on l'augmente automatiquement à peu près du montant de l'inflation. Et ça ne peut plus durer comme ça. Parce que si on n'examine pas en profondeur ce que l'État fait, ce que les collectivités locales font, ce que les innombrables agences qui dépendent de l'État font... – Mais vous n'avez pas répondu, François Bayrou, pour l'instant. Vous répondez très habilement, mais pas sur le nombre de fonctionnaires. – Je vous ai dit, je suis persuadé que les moyens de l'État sont mal distribués aujourd'hui. Je suis persuadé que notre organisation, qui n'a pas été revue depuis des décennies, peut-être 4 ou 5 décennies, cette organisation, elle doit être repensée en profondeur. »

« Vous savez bien qu'on a déjà lancé sur les retraites une concertation, un travail en commun avec les syndicats de salariés et avec les représentants des entreprises. Et c'était une demande qui était portée depuis très longtemps. De la même manière, on a augmenté le budget de la sécurité sociale, ce qu'on appelle l'ondame, c'est-à-dire le budget de l'assurance médicale, qui a été augmenté de 12 milliards. 12 milliards, ça veut dire 12 000 millions d'euros. Je traduis souvent parce que le calcul mental est devenu, à part chez les jeunes gens qui sont là, sans doute... »

« – Vous avez employé le futur et vous avez raison. Parce que ça ne peut pas se faire immédiatement. On ne peut pas le faire du jour au lendemain, d'abord parce que les fonctionnaires ont tous un statut protégé par la loi qui fait qu'on ne peut pas licencier du jour au lendemain et d'une certaine manière, heureusement, parce qu'un pays a besoin de stabilité dans cette organisation. Mais je vous dis ceci, l'habitude pour faire les budgets, je vais vous dire comment ça se passe. C'est qu'on prend le budget de l'année précédente et on l'augmente automatiquement à peu près du montant de l'inflation. Et ça ne peut plus durer comme ça. Parce que si on n'examine pas en profondeur ce que l'État fait, ce que les collectivités locales font, ce que les innombrables agences qui dépendent de l'État font... – Mais vous n'avez pas répondu, François Bayrou, pour l'instant. Vous répondez très habilement, mais pas sur le nombre de fonctionnaires. – Je vous ai dit, je suis persuadé que les moyens de l'État sont mal distribués aujourd'hui. Je suis persuadé que notre organisation, qui n'a pas été revue depuis des décennies, peut-être 4 ou 5 décennies, cette organisation, elle doit être repensée en profondeur. »

« J'ai été ministre de l'Éducation nationale. Et ce geste qui consiste à dire, c'est un sujet tellement important que cette année, en effet, nous n'allons pas supprimer les 4 000 postes qui étaient annoncés. C'est la décision que j'ai annoncée. Elle est définitive ? Elle est définitive et elle est délicate. Parce que je n'ai pas dissimulé au Sénat où je l'ai annoncé. Je n'ai pas dissimulé que 4 000 postes inscrits, c'est une chose. Encore faut-il qu'il y ait des candidats au concours pour devenir enseignants. Et depuis des années, c'est d'ailleurs une des formes de crise de l'éducation nationale, depuis des années, les candidats au concours ne sont pas suffisamment nombreux pour remplir les postes ou ne sont pas au niveau exigé pour devenir enseignants. Et donc, ces 4 000 postes ont été réinscrits. Et c'est une manière de dire, là est notre priorité. Mais il y a une deuxième manière, c'est que j'ai fait du ministère de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur, de la recherche et de la formation professionnelle, j'en ai fait le premier de la liste des ministères. Et je l'ai confié à Elisabeth Borne, ancienne première ministre, ministre d'État, avec une carrière personnelle qui fait qu'elle a occupé beaucoup de responsabilités et était un modèle de progression républicaine. »

« êtes l'égal du présent public non je je je n'ai pas ce genre de revendications mais je vais vous dire exactement ce que je dis en décrivant c'est ces trois solutions possibles pour l'actuel quand le président de l'histoire mais l'actuel quand le président de la république a une majorité à lui notamment après son élection alors c'est normal qu'il ait un rapport de d'influence très fort sur le gouvernement est ce que vous espérez que ça revienne en 2027 est ce que c'est le but d'y revenir on verra 2027 ça dépend vous dites est ce que vous espérez ça dépend qui est élu président de la république ah tiens il ya des présidents de la république dont je pourrais espérer qu'ils aient de l'influencé et des présidents de la république dont je souhaite qu'il n'en est pas non reparleront je vais se continuer voyez ce que ce que bon deuxième solution le président de la république se trouve avec une majorité contre lui oui c'est ce qu'on appelle la cohabitation c'est à dire une épreuve de force le la majorité parlementaire impose au président de la république de de prendre des décisions qui vont à l'encontre de ces de ses préférences troisième solution celle dans laquelle nous sommes aujourd'hui personne n'a gagné les élections personne n'a de majorité et personne ne peut imposer sa volonté à d'autres le parlement est redevenu le lieu du débat de la discussion des des affrontements on vote est ce qu'une part de vous s'en réjouit vous êtes ensemble vous avez »

« sens je pense que l'europe est en danger parce que précisément elle ne progresse pas et que les européens ne croient pas qu'ils puissent progresser et je répondrai tout à l'heure à la question que vous aviez posé avant et vous êtes échappé avant que je puisse apporter la réponse sur quoi je je vous trouve les commentateurs en général pardon ne prenez pas ça pour une attaque personnelle je trouve que vous êtes devant trump et devant musk comme le petit oiseau devant le serpent dans le livre de la jungle vous »

« – Oui, nécessairement. Et il faut que ces agences soient organisées de manière différente. J'avais commencé à vous dire qu'elles coûtaient de plus en plus cher. Il y a 6 ans, c'était 19 milliards. Puis c'est passé l'année suivante à 23 milliards. Cette année, c'est 83 milliards. Vous mesurez ce que ça signifie. Alors, il y en a certaines qui sont très utiles et très puissantes. Mais bien sûr, il faut que tout ça soit réinterrogé. Et je vais faire en sorte avec le Parlement que cet ensemble-là, ce maquis-là, soit élucidé. »

« – Non. »

« Alors, vous vous dites avec les socialistes, mais moi je regarde l'ensemble de ceux qui pourraient censurer ou soutenir, et je ne m'intéresse pas qu'à un seul bord, qu'à un seul bloc. »

« – Ça dépend des missions. »

« Cet effort est annoncé, tenu et maintenu. Quel est-il ? Eh bien, il y aura... Tous les programmes annoncés seront respectés. Je cite quelques exemples. Pour le ministère de la Défense, vous savez qu'on avait voté une grande loi pour dire « on va s'équiper » et Dieu sait que les temps sont difficiles, sont dangereux. Les menaces sont immenses. On va s'équiper. La loi sera intégralement respectée pour le respect de ses engagements. De la même manière... Donc, augmentation de fait pour les armées. Ministère de la Justice, on a prévu 1 500 magistrats et greffiers de plus cette année. Cet effort sera intégralement respecté. Il n'est pas vrai qu'on sacrifie l'essentiel. L'essentiel, on le préserve, même si ce budget n'est, pour moi, été préparé par le gouvernement précédent. Il est un débat précédent au Parlement, à l'Assemblée nationale et aux États. Est-ce que l'intérieur aussi sera renforcé ? De la même manière, vous savez bien les problèmes de sécurité que nous avons devant nous. Illustration ces derniers jours. Je ne peux pas ne pas penser à ce jeune garçon qui s'appelait Elias et qui a été... Pour lui extorquer son téléphone portable, on lui a donné un coup de couteau qu'il a tué. par des jeunes qui avaient été repérés, dont on savait qu'ils avaient des comportements délictueux, simplement qui avaient été laissés en liberté. Dès cette semaine, nous allons examiner à l'Assemblée nationale une proposition de loi que Gabriel Attal va présenter. Cette proposition de loi, elle consiste à faire que 16 ans, 17 ans, avant d'être majeur, vous puissiez être jugé dès l'instant que vous faites des actes graves, vous puissiez être jugé immédiatement dans les 48 ou 72 heures qui viennent. »

« vous je ne crois pas moi que ça se résume à un âge de référence je crois que ça se résume à une question qui est la question de l'équilibre financier possible du régime de retraite et donc la question c'est le nombre de personnes au travail ça c'est la question et le nombre de personnes au travail que nous avons en france aujourd'hui parce qu'on est mal organisé ou parce qu'on n'a pas pensé à aider à encourager à inciter ce nombre de personnes au travail est trop faible et donc je crois mais alors de toute ma certitude je crois qu'il y a d'autres types d'organisation possible encore une fois ça avait été décrit par ceux innombrables qui étaient pour la retraite par points depuis les libéraux jusqu'à la cfdt et peut-être au delà je ne crois pas qu'on arrivera à la retraite par points là maintenant parce que c'est c'est trop c'est trop bloqué mais je pense que »

« – Oui, alors, je crois que le chiffre exact, enfin pour autant qu'on connaisse le chiffre exact. – C'est pas rassurant ce que vous me dites. – Ben oui, je ne suis pas rassuré et je ne veux pas vous rassurer, c'est pas ça la question. Au contraire, je veux qu'ensemble on réfléchisse. Il paraît qu'il y en a 1244. Alors, c'est pas moi qui ai fait ce calcul. »

« – Vous avez employé le futur et vous avez raison. Parce que ça ne peut pas se faire immédiatement. On ne peut pas le faire du jour au lendemain, d'abord parce que les fonctionnaires ont tous un statut protégé par la loi qui fait qu'on ne peut pas licencier du jour au lendemain et d'une certaine manière, heureusement, parce qu'un pays a besoin de stabilité dans cette organisation. Mais je vous dis ceci, l'habitude pour faire les budgets, je vais vous dire comment ça se passe. C'est qu'on prend le budget de l'année précédente et on l'augmente automatiquement à peu près du montant de l'inflation. Et ça ne peut plus durer comme ça. Parce que si on n'examine pas en profondeur ce que l'État fait, ce que les collectivités locales font, ce que les innombrables agences qui dépendent de l'État font... – Mais vous n'avez pas répondu, François Bayrou, pour l'instant. Vous répondez très habilement, mais pas sur le nombre de fonctionnaires. – Je vous ai dit, je suis persuadé que les moyens de l'État sont mal distribués aujourd'hui. Je suis persuadé que notre organisation, qui n'a pas été revue depuis des décennies, peut-être 4 ou 5 décennies, cette organisation, elle doit être repensée en profondeur. »