François Asselineau : Profil de fond

« Clermontferrand, Brest, Toulouse et cetera, vous avez du 5 6 7 %. Il y a eu quelques villes dans le sud dans le sud-est de la France, mais les résultats ont pas été si extraordinaires que ça pour le pour le RN. Euh mais quoi qu'il en soit, vous avez vu que d'un seul coup on a sorti cette affaire sur Bardella, Méappart et là aussitôt les sondages baissent de 4 à 5 points. C'est-à-dire que madame Le Pem, elle a elle est c'est une candidate qui est fragile par définition puisque [rires] il suffit, on la si vous voulez on la monte très haut donc les gens se disent on va voter pour elle parce que il faut faut faire union. C'est le principe des sondages en même temps. Voilà. Et puis une fois qu'elle est montée très haut, paf, entre les entre les deux tours, par exemple, on sort des »

« dit en confidence, on ne peut plus être élu président de la République en France si on est contre la construction européenne. Donc Chirak a appelé à voter oui à la Constitution européenne et le Front National lui a l'a aidé d'une certaine façon parce que si on était contre le traité de Maastrich, on était un peu d'extrême droite quoi. C'est un petit peu c'est un petit peu ça. Et là c'est pareil aujourd'hui. Moi, ça fait bientôt 20 ans que je me bats pour justement sortir de l'Union européenne. Pendant des années, on a on a tout fait pour me présenter dans la presse comme d'extrême droite, comme racistes et cetera. Maintenant, ça n'est plus le cas parce qu'on a on attire des gens de tous les horizons et jamais il y a eu la moindre attaque contre nous puisque justement nous ne sommes ni »

« Absolument. On est dans un système paroc. Par exemple, l'aide à la presse, ça n'existe pas en Allemagne, ça n'existe pas en Suisse, ça n'existe pas aux États-Unis. Moi dans mon programme, il y a le fait de supprimer l'aide à la presse. On donne de l'argent, le contribuable donne de l'argent à des médias qui sont déficitaires. Le Parisien qui c'est un torchon bon qui ne qui qui dégage on donne de pour se des gens comme moi, comme nous, on se fait insulter par des médias que l'on subventionne et en plus ces médias sont appartiennent à des multimilliardaires. C'est quand même c'est incroyable. »

« racistes ni antisémites et au contraire, on a des propos qui sont extrêmement mesurés. Peut-être aussi, il y en a certains qui se disent "ça pourrait être une seconde patrie pour pour Israël." C'est possible aussi. Il y a après tout, c'était là qu'il y avait aussi l'empire qui se déroulait là. Euh, il y a peut-être des [grognement] arrière-pensé géopolitique, géostratégique, mais en attendant effectivement, on a l'impression que quelqu'un qui tient une position rationnelle ne peut plus le faire en France aujourd'hui. Oui. Donc, et sur tous les sujets, on ne peut plus avoir d'analyse rationnelle. On est sommet de de prendre une position. Alors ça, je crois que c'est quelque chose qui est très très dangereux parce que on a aussi le sentiment et ça c'est malheureusement et c'est ce sont des »

« l'origine de ça, ça a été le capitalisme financier qui a été imposé dans la foulée de Régal dans au sein de l'OCDE par les États-Unis qui est la libre circulation des capitaux. Auparavant, sous la 4e, sous la 5e République jusqu'à 1986, il y avait un contrôle des mouvements de capitaux. Si vous étiez multi, si vous étiez très riche en France, vous ne pouviez pas sortir vos capitaux. Vous étiez obligé d'investir en France. Voilà. Ou alors vous pouviez le demander une autorisation. Bah tout à l'heure par exemple, je parlais de l'Iran. Peugeot avait pu construire une usine en Iran mais en obtenant l'autorisation de de la direction du trésor en en France. À partir de 1986, dans l'acte unique européen et ça a été inscrit dans le traité de Maastrich, il y a une totale liberté de circulation »